Accueil > 01 - Livre Un : PHILOSOPHIE > Matière à philosopher ? > La science véritable est un débat permanent et ne craint pas la contestation (…)

La science véritable est un débat permanent et ne craint pas la contestation ni les remises en question des vérités admises, la science d’Etat est tout le contraire, elle a besoin d’autorité et de consensus inattaquable et inébranlable…

mercredi 25 décembre 2024, par Robert Paris

La science véritable est un débat permanent et ne craint pas la contestation ni les remises en question des vérités admises, la science d’Etat est tout le contraire, elle a besoin d’autorité et de consensus inattaquable et inébranlable…

Remarquons d’abord que les plus grands scientifiques ont dit certaines choses qui ont été réfutées par la suite. Tous ont été contredits sur un point ou un autre. Ce n’est pas la manifestation d’une faiblesse de la science mais de son caractère profondément dynamique et même révolutionnaire… La science, ce n’est pas l’ordre établi mais la remise en cause permanente. Très différent de la science d’Etat qui s’impose du fait du pouvoir. La parole d’Etat refuse la contestation, y compris quand elle parle au nom de la science. Mais cela ne prouve qu’une chose : la science d’Etat, ce n’est pas de la science !

Le pouvoir veut présider la science (pourtant matière révolutionnaire) mais il ne gouverne que la science d’Etat.

https://www.cnrs.fr/fr/actualite/un-nouveau-conseil-presidentiel-de-la-science

Le pouvoir veut imposer une « vérité scientifique indépassable » que la science n’a jamais prétendu détenir

https://atlantico.fr/article/decryptage/interdire-le-doute-et-forcer-une-verite-officielle---ce-preoccupant-defi-a-la-rationalite-scientifique-pose-par-emmanuel-macron-emmerder-les-non-vaccines-covid-19-pandemie-crise-sanitaire-vaccination-france-jean-paul-oury

Les conseils scientifiques d’Etat se sont surtout plantés

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1068

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5834

Les grandes institutions scientifiques intergouvernementales aussi

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5775

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4737

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve283

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve198

La physique, un domaine du consensus ou de l’affrontement des idées ?

http://matierevolution.fr/spip.php?article4054

La science, ce sont seulement des faits ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3443

Toute science est humaine et sociale, et aussi discutable…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5439

Les grands débats passés et actuels de la Science

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4995

La science n’est pas objective, pas neutre, elle est une des formes de la pensée humaine, pas une expression directe d’une réalité certaine et indiscutable

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4344

La science se passe-t-elle de théoriser et se limite-t-elle à constater les faits ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2869

La physique, un débat permanent qui dépasse la seule observation

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2546

Qu’est-ce qui est sûr en Sciences ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5616

Le consensus scientifique n’est pas… scientifique

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/623304/idees-le-concept-de-consensus-scientifique-est-il-vraiment-scientifique ?

Pourtant, voici une défense intelligente du consensus scientifique

https://www.larecherche.fr/histoire-des-sciences/%C2%AB-le-consensus-scientifique-est-le-meilleur-indicateur-de-v%C3%A9rit%C3%A9-que-nous-ayons-%C2%BB

Nous ne sommes pas certains… de la validité de la certitude

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4907

La science progresse par contradictions révolutionnaires d’individus et non par accord de la collectivité des scientifiques

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3655

La Science progresse par révolutions plutôt que par évolutions

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3814

Ce principe fondamental de la physique des particules pourrait être bouleversé par une découverte scientifique majeure

https://portail.free.fr/actualites/monde/ce-principe-fondamental-de-la-physique-des-particules-pourrait-etre-bouleverse-par-une-decouverte-scientifique-majeure/

https://www.geo.fr/sciences/decouverte-scientifique-pourrait-bouleverser-principe-fondamental-de-la-physique-des-particules-force-electrostatique-219096

Einstein critiquait la physique quantique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4424

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6215

Une théorie qui conteste Einstein

https://www.lemonde.fr/archives/article/2004/02/12/une-theorie-qui-conteste-einstein_352763_1819218.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_de_la_th%C3%A9orie_de_la_relativit%C3%A9

http://lesnouveauxprincipes.fr/critique/1-mecanique-generale/critique-detaillee-physique-quantique-et-relativite

https://www.20minutes.fr/high-tech/793332-20110923-theorie-relativite-remise-question

https://www.forbes.fr/technologie/une-etude-remet-en-question-la-theorie-de-la-relativite-deinstein/

Des théoriciens contestent la théorie des cordes et des supercordes et celle de la gravité quantique à boucle

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3850

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-test-gravitation-quantique-boucles-supercordes-fermi-20213/

Supercordes et Gravité quantique à boucle se contredisent

https://fr.quora.com/La-th%C3%A9orie-de-la-gravit%C3%A9-quantique-%C3%A0-boucle-est-elle-prouvable-exp%C3%A9rimentalement

Des scientifiques contestent la théorie du Big Bang

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4885

La théorie de l’information est aussi discutable

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4086

Sur quelles bases remettre en question des théories ?

https://fr.quora.com/Quest-ce-qui-permet-%C3%A0-quelquun-de-remettre-en-question-la-science

Peut-on remettre en question le réchauffement global anthropique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article57

Le consensus scientifique sur le réchauffement anthropique et l’effet de serre est contestable

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7554

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve283

Le consensus scientifique sur les vaccins covid est contestable

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6680

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6364

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7569

Le consensus scientifique sur les médicaments n’est pas fiable

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2498

Réfuter les idées de Hawking ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4889

La science est réfutable

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-pourquoi-du-comment-science/le-pourquoi-du-comment-science-du-mardi-27-septembre-2022-4367349

La science est le domaine qui a le plus besoin de pouvoir se remettre en question

https://www.cite-sciences.fr/fr/ressources/conferences-en-replay/saisons/saison-2017-2018/quand-la-science-se-remet-en-question

Dans le passé, la science a subi de véritables remises en question fondamentales

https://www.philomag.com/articles/michel-bitbol-la-physique-quantique-remet-en-question-tout-ce-que-nous-pensions-savoir

Il y a aussi les erreurs scientifiques…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

On peut d’autant plus remettre en question les réponses passées qu’elles ne répondent pas à toutes les questions : par exemple l’unification de la physique quantique et de la relativité reste à réaliser

https://www.echosciences-grenoble.fr/communautes/le-master-cst/articles/reunir-relativite-generale-mecanique-quantique-l-enjeu-de-la-physique-theorique-du-21eme-siecle-pour-comprendre-les-mysteres-de-l-univers

La réfutabilité par la falsifiabilité de Popper de la théorie est-elle le critère de base

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1708

L’erreur, fondement de… la vérité scientifique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3515

Quels critères de rationalité de la pensée scientifique et quelle autorité accorder à la communauté scientifique ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2397

La science n’est pas objective, pas neutre, elle est une des formes de la pensée humaine, pas une expression directe d’une réalité certaine et indiscutable

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4344

La Science peut-elle se tromper lourdement du fait de préjugés sociaux, d’intérêts économiques ou de pressions du pouvoir ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4102

L’effondrement du capitalisme multiplie les arnaques pseudo-scientifiques

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5919

On ne peut pas repenser l’ensemble de la réalité sans révolutionner le monde et on ne peut pas révolutionner le monde sans repenser l’ensemble de la réalité

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3655

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7537

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par les responsables.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.