Accueil > 02 - Livre Deux : SCIENCES > Atome : lois de la Physique ou rétroaction de la matière/lumière et du vide (…) > Pas de début de l’Univers sous forme de Big Bang
Pas de début de l’Univers sous forme de Big Bang
samedi 5 juillet 2025, par
Sans que cela entre en contradiction avec les lois de la Physique, on peut penser que l’Univers n’a pas eu de début et que le prétendu « Big Bang » originel n’est qu’une simple phase de contraction de l’Univers
Le « Big Bang » qui a été proposé par un scientifique très religieux, le chanoine Georges Lemaitre et dont le nom seul est déjà une erreur scientifique due à un scientifique, Fred Hoyle, qui était opposé à cette thèse et la brocardait à la BBC le 28 mars 1949, c’est l’hypothèse que l’Univers a été, dans le passé, dans un état extrêmement dense et extrêmement chaud suivi d’une dilatation et d’un refroidissement brutaux. La pure spéculation consiste à dire que c’est l’origine de la matière et du monde. Cela on n’est nullement obligé de le croire. L’erreur pure consiste à croire que le Big Bang serait un gros bang, une explosion. Cela, on n’a aucune raison de le croire. Quant à prétendre que, au travers du Big Bang, tout est né à partir de rien comme par miracle, laissons les religieux créationnistes seuls croire cela…
On sait donc déjà que le Big Bang n’est pas un instant initial et pas non plus une explosion…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
On savait déjà aussi que le Big Bang (indépendamment des caricatures qui en sont diffusées) était une hypothèse douteuse :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1146
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4885
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6546
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article20
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article441
Le Big bang de plus en plus remis en cause par des expériences, études, observations et théories récentes
Si on reprend le calendrier issu de la théorie du Big Bang, celui-ci daterait d’il y a 13,8 milliards d’années, les étoiles émergeant 100 millions d’années après et les premières galaxies quelques centaines de millions d’années encore après. Ce qui étonne les astrophysiciens sur ces images de James-Webb, c’est l’aspect massif de ces galaxies et le fait qu’elles soient plutôt bien formées seulement 300 millions d’années après le Big Bang. C’est un peu comme si vous voyiez un adolescent dans une maternité, c’est allé trop vite.
Une équipe d’astrophysiciens de l’Université Northwestern a scruté les données du Télescope Spatial James Webb, observant des régions formées seulement deux à trois milliards d’années après le Big Bang. Ces observations ont révélé quelques surprises. En utilisant les résultats de l’enquête CECILIA (Chemical Evolution Constrained using Ionized Lines in Interstellar Aurorae), l’équipe a découvert que ces galaxies semblent plus chaudes que prévu et qu’elles hébergent des éléments surprenamment lourds, comme le nickel. L’image composite a révélé huit éléments identifiables : hydrogène, hélium, azote, oxygène, silicium, soufre, argon et nickel. La présence de nickel, plus lourd que le fer dans le tableau périodique, a été une surprise. Même dans les galaxies anciennes plus proches, le nickel est rarement observé. Il nécessite de multiples cycles de vie d’étoiles, y compris plusieurs supernovas, pour sa synthèse et sa diffusion dans la galaxie.
Science étonnante Le télescope James Webb remet-il en cause
Des galaxies « impossiblement précoces » ont été découvertes par le télescope James Webb. Un élément central dans l’argument qui nous fait dire que ces galaxies sont improbables, ce sont ces courbes qui donnent l’abondane attendue des halos de matière noire en fonction de leur masse et du redshift. Ce qu’on appelle la fonction de masse des halos.
https://scienceetonnante.com/2023/07/21/remettre-en-cause-le-big-bang/
De nouvelles études suggèrent que l’Univers ne commencerait pas avec le Big Bang
https://www.neozone.org/science/nouvelles-etudes-suggerent-univers-commencerait-pas-big-bang/
https://fr.futuroprossimo.it/2021/07/nuova-teoria-shock-il-big-bang-non-e-stato-linizio-di-tutto/
Aurions-nous tout faux ? L’univers serait deux fois plus vieux qu’on ne le pensait
La découverte de la signature du Big Bang remise en cause
https://www.letemps.ch/sciences/decouverte-signature-big-bang-remise-cause
La faille qui remet en question le modèle du Big Bang
https://www.lefigaro.fr/sciences/l-equation-qui-remet-en-question-le-modele-du-big-bang-20190912
Le Big bang remis en cause par des galaxies qui ne devraient pas exister
https://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/telescope-spatial-james-webb-le-98241
James Webb découvre des galaxies massives pas compatibles avec le Big Bang
Une scientifique remet en cause la théorie du Big Bang
https://www.cnews.fr/espace/2014-09-26/une-scientifique-remet-en-cause-la-theorie-du-big-bang-692067
Comment la papauté avait prétendu s’emparer de l’idée scientifique du Big bang
https://www.persee.fr/doc/thlou_0080-2654_1997_num_28_2_2884
https://www.europe1.fr/international/Le-pape-Francois-croit-en-Dieu-et-au-Big-Bang-793728
Pour le Big Bang, c’est la fin du début ou le commencement de la fin ?
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/big-bang-la-fin-du-debut-4034703
Messages
1. Pas de début de l’Univers sous forme de Big Bang, 6 juillet, 19:43, par Fabbricatore
L’idée de Big Bang n’est valable que pour une bande annonce de film de science fiction dont l’acteur principal serait Inflation comique
Il serait temps de chercher ailleurs ou plus loin !