Accueil > 12- Livre Douze : OU EN SONT LES GROUPES REVOLUTIONNAIRES ? > La situation mondiale du capitalisme, vue par le prisme déformant de Lutte (…)

La situation mondiale du capitalisme, vue par le prisme déformant de Lutte Ouvrière

mercredi 20 août 2025, par Robert Paris

La situation mondiale du capitalisme, vue par le prisme déformant de Lutte Ouvrière

Source de l’article de LO que nous discutons :

https://www.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/crise-guerres-temps-capitalisme-senile-180425.html

On remarquera tout d’abord que ce texte fait complètement abstraction d’un point essentiel de la situation mondiale : la vague de révolte débutée en 2010-2011 et où elle en est maintenant. C’est pourtant le point crucial qui préoccupe les gouvernants et les possédants et qui les amène à penser qu’avaec l’effondrement économique il y aura la révolution, qui les amène du coup au fascisme, à la dictature et à la guerre. Dans ce texte, la révolution est le grand absent, l’organisation Lutte ouvrière faisant comme si ce n’était pas le facteur essentiel pour le grand capital ! Etonnant non, de la part d’une organisation qui, soi-disant, ne se préoccupe que de... la révolution...

La vague des révoltes et révolutions que ce texte n’analyse ni ne cite nullement :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8166

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7640

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5569

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7640

L’effondrement du capitalisme que ce texte n’analyse pas non plus :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6960

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7221

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5308

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3917

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2091

LO se refuse à l’analyser :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6181

Analyser les guerres, les dictatures, les fascismes qui montent partout dans le monde sans se fonder sur les révoltes et révolutions qui en sont la cause est déjà complètement absurde, mais omettre aussi d’analyser le fondement économique d’effondrement du capitalisme qui est la cause fondamentale des deux est un refus de toute politique révolutionnaire sérieuse.

Quelle est en effet l’analyse de Lutte Ouvrière (selon les termes qu’elle emploie dans ce texte) sur la situation actuelle du système : « le capitalisme sénile », « la crise séculaire », « une crise qui va s’aggraver », « un effondrement économique comparable à celui de 1929, peut-être en pire », « une baisse des performances à l’export », « une insuffisante compétitivité de l’économie », « un décalage croissant entre l’économie européenne et l’économie américaine », « la rivalité économique entre les grandes nations » ? Tous ces qualificatifs aussi divers amoncelés ne donnent aucune analyse de la situation, pas plus que le terme de « crise » ni la comparaison à 1929.

« Et de pointer les responsabilités : l’insuffisance des investissements productifs. La grande découverte ! Combien d’éditoriaux avons-nous consacrés à cela depuis les années 1970 ? »

Fameux ! LO avait déjà analysé la situation actuelle dans les années 1970 ! Rien de neuf décidément sous le soleil du capialisme ! Du moins pour LO…

« Trotsky… décrivait une réalité oh combien ressemblant à la réalité d’aujourd’hui. » écrit LO.

Un peu plus, on pourra dire que Marx aussi voyait les choses comme cela…

Décidément, rien de neuf !

Puis, on croirait presque voir quelque chose de nouveau :

« La grosse différence pour le moment entre la crise actuelle et la longue dépression qui a suivi 1929, c’est que la grande bourgeoisie continue à faire des profits considérables. »

Ah ah ! Voilà qui est bizarre !

Mais ce n’est pas pour aller vers une analyse autre que moralisatrice :

« Elle le fait au détriment de la classe ouvrière, des salariés, des retraités ; au détriment aussi de tout ce qui, dans les services publics, est utile aux classes populaires : santé, éducation, transports publics, etc. Elle réalise ses profits essentiellement par la spéculation et la finance. »

Pour conclure :

« Le spectre d’une crise financière majeure a de quoi hanter la grande bourgeoisie ! »

Ah bon ! Et cela veut dire quoi ? Quelle perspective pour le capitalisme, LO garde là-dessus motus et bouche cousue !

Suit un passage sur l’intelligence artificielle sans doute mise dans la rubrique des spéculations douteuses mais pour conclure :

« Pour un patron de banque, un centime est un centime, ou plutôt un milliard de dollars est un milliard de dollars. » (Pas besoin sans doute d’interroger ChatGPT pour dire cela.)

Là aussi, rien de neuf sous le soleil du capitalisme…

En fait, c’est pour conclure : « la grande bourgeoisie n’a pas besoin de s’inquiéter tant que les profits rentrent. » Là on atteint carrément la bétise crasse !

Et on revient à la préoccupation de la guerre. On devrait s’en inquiéter, non ? Le prolétariat a besoin d’une politique face à une bourgeoisie mondiale prête à entrer en guerre, non ?

Pas du tout !

« S’il est incontestable que le prolétariat n’est absolument pas préparé à la guerre, dans bien des domaines c’est même vrai, d’une certaine façon, pour la bourgeoisie. »

Rassurez-vous ! Ah, on est tous pris de court par la marche à la guerre ! Nous, comme nos ennemis !

D’ailleurs pour LO rien ne prouve qu’il y aura une troisième guerre mondiale :

« Rien ne dit que la montée guerrière aboutira, à telle ou telle phase de son développement, à une copie de la Première ou de la Deuxième Guerre mondiale. »

L’article passe ensuite en revue la Chine, le Moyen-Orient et les Etats-Unis, souvent pour dire que LO avait bien analysé le monde dans le passé.

Rappelons, pour contredire un peu cette auto-satisfaction, que LO estimait que l’ouverture de la Chine au monde capitaliste allait être un grand bond en arrière économique et social et titrait sur ce thème un Cercle Léon Trotsky (paix à son âme révolutionnaire !) : « Le grand bond en arrière »… Le même article considérait que la fermeture de la Chine par Mao et la politique d’autosuffisance était plus progressiste ! (Voir le grand bond en avant de Mao qui avait été un grand bond en arrière sur tous les plans !). Misère de la prédiction politique chez LO !

S’il est exact que, comme le dit l’article, le prolétariat chinois détient une bonne part de l’avenir du prolétariat mondial, il est faux d’affirmer que la Chine n’est pas impérialiste.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1198

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6916

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1700

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6447

https://www.matierevolution.org/spip.php?article3354

https://www.matierevolution.org/spip.php?article8124

Comment nous voyons la situation mondiale du capitalisme :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1794

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4518

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7478

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7200

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7314