Matière et Révolution

La lutte contre les crimes de l'impérialisme français au Mali passe par la lutte des classes en France

Alex, Waraa — 2026-05-13T22:24:00Z

La lutte contre les crimes de l'impérialisme français au Mali passe par la lutte des classes en France

Les attaques du 25 avril au Mali

Bien que cela ne fit pas les gros titres, les militants ouvriers ne purent manquer les informations à propos des crimes des bandes armées qui sévissent au Mali, avec la bénédiction de l'impérialisme français :

Le Mali a été, samedi 25 avril, le théâtre d'attaques coordonnées d'une ampleur inégalée ces dernières années. Perpétrées par les jihadistes du Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans (Jnim) et par le mouvement séparatiste touareg du Front de libération de l'Azawad (FLA), elles ont simultanément visé Kidal, Gao, Sévaré, Mopti, Bamako et Kati - un lieu stratégique pour les autorités militaires maliennes dans la banlieue de la capitale.

Le Jnim a revendiqué aussi les attaques contre l'aéroport international Modibo-Keïta de Bamako, contre la résidence du chef de la junte Assimi Goïta, qui a été exfiltré de Kati pour un endroit sûr, ainsi que contre celle du ministre de la Défense Sadio Camara. Ce dernier a été visé par une attaque à l'aide d'un camion-kamikaze.

Lancées dès l'aube, les attaques ont duré plusieurs heures. « La journée d'hier a été vraiment terrifiante, nous avons eu peur, confie ainsi un habitant de la capitale joint par la rédaction en fulfulde-mandenkan de RFI. Nous avons été réveillés par des tirs d'armes lourdes puis, après une heure d'échange de tirs, nous nous sommes rendu compte qu'il s'agissait d'une attaque terroriste. Tout a commencé aux environs de 6 heures du matin, jusqu'à l'après-midi. L'armée a été réactive, car elle a pu repousser rapidement les terroristes », poursuit ce dernier.

RFI le 26 avril

La revue Jeune Afrique annonce la mort du ministre Sadio Camara :

Le ministre de la Défense malien, coauteur du putsch de 2020 qui avait porté au pouvoir la junte d'Assimi Goïta, a été tué dans une attaque sur son domicile le 25 avril. Avec lui, Bamako perd l'homme qui avait réussi à s'affirmer comme le principal architecte de la stratégie militaire du pays face aux groupes armés.

Jamais le Front de libération de l'Azawad (FLA) et le Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans (Jnim) n'avaient jusqu'ici affiché officiellement leur alliance. Ils ont finalement choisi de le faire ce 25 avril, en se lançant conjointement dans une offensive d'une ampleur inédite sur plusieurs grandes villes maliennes.

Mali : Sadio Camara, l'homme qui croyait aux Russes

Derrière les luttes entre les Hu-Peï-Fu et Djan-So-Lin

Des unités françaises, des agents français furent-ils impliqués dans les affrontements d'avril au Mali ? Quoi qu'il en soit l'impérialisme français est un des acteurs historiques dans la région. et l'impérialisme, c'est le capital financier des multinationales. Chercher des noms et photos d'agents français est utile, mais ne change rien au fait que ce sont les rivalités entre impérialismes rivaux qui déterminent ces luttes africaines locales. C'est ainsi et pas autrement que les révolutionnaires analysent, depuis plus de 100 ans, les guerres dans les pays dominés par l'impérialisme comme le Mali :

La nécessité de l'organisation d'un front anti-impérialiste est dictée en outre par la croissance permanente et ininterrompue des rivalités impérialistes. Ces rivalités revêtent actuellement une telle acuité qu'une nouvelle guerre mondiale, dont l'Océan Pacifique sera l'arène, est inévitable, si la révolution internationale ne la prévient.

La conférence de Washington était une tentative faite pour parer à ce danger, mais en réalité elle n'a fait qu'approfondir et qu'exaspérer les contradictions de l'impérialisme. La lutte qui a eu lieu dernièrement entre Hu-Peï-Fu et Djan-So-Lin en Chine, est la conséquence directe de l'échec du capitalisme japonais et du capitalisme anglo-américain dans leur tentative d'accorder leurs intérêts à Washington.

Thèses générales sur la question d'Orient (1922)

C'est à une lutte du type de celle entre les Hu-Peï-Fu et les Djan-So-Lin à laquelle nous assistons au Mali, que des unités françaises soient présentes ou non !

L'impérialisme français derrière ces attaques

Or ce n'est un mystère pour personne que depuis plus d'un siècle l'impérialisme français intervient au Mali, des formes coloniales aux formes néo-coloniales. Les media porte-parole de l'impérialisme français reconnaissent cette implication derrière leurs formules alambiquées :

Mali : l'embarras de la France face à la crise

Alors que les militaires au pouvoir, alliés à la Russie, tiennent un discours ouvertement antifrançais, Paris observe avec discrétion l'avancée des djihadistes et des indépendantistes touareg.
Il a fallu trois jours et deux nuits pour que la France réagisse officiellement à l'offensive sans précédent des djihadistes au Mali. Un temps anormalement long à l'échelle diplomatique. Quelques heures après les attaques du Groupe de soutien de l'islam et des musulmans (GSIM) et de leurs alliés indépendantistes du Nord contre plusieurs villes maliennes, samedi 25 avril, qui leur ont permis de prendre Kidal et de déstabiliser profondément la junte au pouvoir, les condamnations étaient venues de multiples parts.

De la Russie, soutien des autorités de Bamako, pour lesquelles Moscou a déployé quelque 2 000 paramilitaires, aux Etats-Unis, qui ont tous deux exprimé leur « solidarité » avec le peuple malien, de l'Union africaine aux Nations unies… Les acteurs géopolitiques majeurs ont condamné les attaques des groupes terroristes et se sont inquiétés du péril que ceux-ci faisaient peser sur le pays.

Alors que son silence suscitait de plus en plus d'interrogations, la France s'est finalement exprimée à son tour, lundi 27 avril au soir : dans un communiqué minimaliste, elle a souligné « sa préoccupation et sa solidarité à l'égard » des Maliens.

Le Monde 28 avril

Les deux manifestations maliennes pan-africanistes du 2 mai, boycottées par les sociaux-patriotes du 1er mai

Le 2 mai, les Maliens de France, à travers diverses organisations maliennes, avaient appelé à deux manifestations antagonistes : l'une à 14 h à Duroc, l'autre à 15h à République. En résumé : la première était anti-impérialisme français, la seconde pro-impérialisme français.

La place des marxistes révolutionnaires était à Duroc le 2 mai, au côté des Maliens qui dénonçaient les massacres à l'ordre du jour dans leur pays. Toute la corruption des organisations politiques et syndicales de gauche et d'extrême-gauche, du PS à la CGT, Lutte Ouvrière et les NPA, se manifeste par leur absence à ces deux manifestations maliennes du 2 mai. La ligne blanche (le terme est approprié) de l'Union sacrée est infranchissable pour ces organisations, dont LO, Révolution Permanente, les NPAs. Ces organisations, avec la CGT, disent aux Maliens : n'ayez aucun espoir, manifestez entre vous, le mouvement ouvrier français est pro-impérialiste depuis 1914, il l'est encore. Les "noirs" que Malcom-X qualifiait "de salon", comme la chanteuse Aya Nakamura, le maire LFI de Saint-Denis, étaient également absents.

Deux ou trois "blancs" anti-impérialistes représentaient l'aile révolutionnaire du mouvement ouvrier : des Gilets jaunes et un syndicaliste révolutionnaire avec un drapeau CGT, le seul drapeau syndical présent, soulignant la corruption du mouvement syndical français, en premier lieu la CGT et SUD, qui se prétendent les plus radicaux.

A Duroc la manifestation vers l'ambassade du Mali fut interdite, les manifestants coincés sur un trottoir par des cars de policiers les comprimant dans une véritable nasse, alors que le soleil chauffait le bitume. Les pan-africanistes organisateurs eurent le tort d'accepter que ceux qu'ils avaient appelé à manifester soient traité comme du bétail, et remercièrent même les policier de les "protéger". Oui les pan-africanistes sont des petits bourgeois au fond des choses, pro-impérialistes, mais seule l'aile du mouvement ouvrier qui sera présente à leurs côtés pour dénoncer les crimes de l'impérialisme français au Mali sera en mesure de les démasquer au yeux des maliens qui manifestent derrière eux.

A République, aucun cordon policier en vue, les manifestants avaient les faveurs de l'Etat français. Des policiers en civil ont même grogné à voix basse, en remarquant que les organisateurs avaient accroché sur la statue des portraits de leur candidat aux élections alors que cela leur était interdit. Ils semblaient donc avoir des instructions : ne pas intervenir à République, réprimer à Duroc.

La grève du 65 boulevard de Strasbourg

Le fait que l'extrême-gauche opportuniste fut absente de ces manifestations du 2 mai par pure soumission aux directions bourgeoise de syndicats est illustré par leur absence également dans la grève purement économique du salon de coiffure du 10ème arrondissement. Ce salon situé au 65 boulevard de Strasbourg est pavoisé "CGT". Les grévistes (4 hommes et 9 femmes) sont transformés en faire valoir de la CGT, qui a pour but d'obtenir un jugement qui mentionnera la "traite" de travailleurs. Ainsi la CGT aura sa place dans les conférences des instance syndicales liées à l'ONU, organisées dans de grands hôtels internationaux sur ce sujet. C'est le seul but de la CGT. Des dizaines de salons de coiffure pratiquent dans ce quartier cette sur-exploitation des travailleurs, mais le fait que des patrons africains exploitent des travailleurs africains, avec la bénédiction de la gauche qui gère le 10ème arrondissement, va à l'encontre de l'idéologie "anti-raciste" dont se sert la gauche bourgeoise pour éloigner toute lutte de classe.

En ce 2 mai 2026, deux luttes économique et politique des travailleurs africains étaient à l'oeuvre, séparées, divisées, étouffées par les organisations françaises pro-impérialiste et les organisations pan-africanistes faussement anti-impérialistes. La place des révolutionnaire marxistes est dans ces deux types de luttes.

C'est sur ces deux terrains que les militants révolutionnaires, présents, peuvent combattre ces courants bourgeois du mouvement ouvrier et de l'internationalisme.

L'extrême-gauche française nie l'impérialisme pour s'y rallier

La première tare manifeste des mouvement politiques et syndicaux prétendant représenter la classe ouvrière en France, en arborant une étiquette électorale de gauche ou d'extrême-gauche, est de ne pas reconnaître la différence entre le Mali et la France, du point de vue de l'impérialisme. Sinon, ces organisations auraient manifesté le 2 mai.
Un parti ayant un programme marxiste doit aujourd'hui se souvenir que Lénine et Trotsky affirmaient :

Conformément à son but essentiel - la lutte contre la démocratie bourgeoise, dont il s'agit de démasquer l'hypocrisie - le Parti communiste, interprète conscient du prolétariat en lutte contre le joug de la bourgeoisie, doit considérer comme formant la clef de voûte de la question nationale, non des principes abstraits et formels, mais :
(...) la division tout aussi nette et précise des nations opprimées, dépendantes, protégées - et oppressives et exploiteuses, jouissant de tous les droits, contrairement à l'hypocrisie bourgeoise et démocratique qui dissimule, avec soin, l'asservissement (propre à 1'époque du capital financier de l'impérialisme) par la puissance financière et colonisatrice, de l'immense majorité des populations du globe à une minorité de riches pays capitalistes.

Ce ne sont pas seulement les Etats qui sont impérialistes ou non, c'est toute la nation regroupée derrière eux.

Non, tous les travailleurs n'ont pas exactement les mêmes intérêts

Rappelons le B A BA de la doctrine léniniste de l'impérialisme :

La situation réelle des ouvriers est-elle identique, du point de vue de la question nationale, suivant qu'ils appartiennent à des nations oppressives ou à des nations opprimées ?

Non, elle n'est pas identique.

1) Économiquement, la différence est que des parties de la classe ouvrière des pays oppresseurs profitent des miettes du sur profit que réalisent les bourgeois des nations oppressives en écorchant deux fois plutôt qu'une les ouvriers des nations opprimées. En outre, les données économiques attestent que le pourcentage aies ouvriers passant dans la « maîtrise » est plus important parmi les ouvriers des nations oppressives que parmi ceux des nations opprimées, qu'un pourcentage plus grand des premiers s'élève au niveau de l'aristocratie ouvrière. C'est un fait. Les ouvriers de la nation oppressive sont jusqu'à un certain point les complices de leur bourgeoisie dans la spoliation par celle-ci des ouvriers (et de la masse de la population) de la nation opprimée.

2) Politiquement, la différence est que les ouvriers des nations oppressives occupent une situation privilégiée dans toute une série de domaines de la vie politique, par rapport aux ouvriers de la nation opprimée.

3) Idéologiquement ou spirituellement, la différence est que les ouvriers des nations oppressives sont toujours éduqués par l'école et par la vie dans le mépris ou le dédain pour les ouvriers des nations opprimées. C'est ce qu'a éprouvé, par exemple, tout Grand-Russe qui a grandi ou vécu parmi les Grands-Russes

Lénine (1916) Oeuvres, tome 23

Remplaçons "Grand-Russe" par "français", les termes de Lénine restent valables. Et Lénine concluait : « nous exigeons au premier chef, de la part des ouvriers des nations opprimées, autre chose - il ne s'agit ici que de la question nationale - que ce que nous exigeons des ouvriers appartenant aux nations oppressives. »
Oui, nous avons employé les termes grandiloquents de "doctrine léniniste" qui peuvent paraître bien pompeux. C'est parce que c'est derrière ce genre d'étiquette, "le trotskisme", que la bourgeoisie met en vedette dans ses media des courants qui ne reprennent pas les idées de Lénine sur l'impérialisme, tout en prétendant le faire. Les trotskistes de BFM comme Lutte Ouvrière n'ont plus rien à voir avec le vrai trotskisme. Ces faux trotskistes prétendent que l'aristocratie ouvrière européenne est la même classe ouvrière que les prolétaires du Tiers-Monde, exploités par leur propre bourgeoisie, mais en plus par notre bourgeoisie impérialiste.

Le prolétariat n'arrêtera les guerres impérialistes qu'en les transformant en guerre civile

Face à "la guerre" qui viendrait, aucun parti ne reprend l'idée que la classe ouvrière ne doit pas attendre que la bourgeoisie impérialiste provoque un 1914, qui déboucherait sur un 1917. C'est dès avant 1914, lors des congrès de la IIème internationale, que son aile gauche mena la propagande à propos de la guerre. Aucun parti d'extrême-gauche ne popularise auprès du prolétariat ces idées que défendirent Jaurès, Rosa Luxemburg, Lénine :

La bourgeoisie trompe les masses en dissimulant le brigandage impérialiste sous la vieille idéologie de la « guerre nationale ». Le prolétariat dénonce cette duperie en proclamant le mot d'ordre de la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile. C'est précisément ce mot d'ordre qui est indiqué par les résolutions de Stuttgart et de Bâle, qui prévoyaient non pas la guerre en général, mais bien la guerre actuelle, et parlaient non pas de « défendre la patrie », mais de « précipiter la chute de la domination capitaliste », d'utiliser à cette fin la crise suscitée par la guerre, de suivre l'exemple de la Commune. La Commune a été la transformation d'une guerre de peuples en guerre civile. (...) Le refus du service militaire, la grève contre la guerre, etc., ne sont que pures sottises, qu'un rêve misérable et craintif d'une lutte sans armes contre la bourgeoisie armée, qu'un vœu souhaitant la destruction du capitalisme sans une ou plusieurs guerres civiles acharnées. Dans l'armée aussi, un socialiste a pour devoir d'être le propagandiste de la lutte de classe ; l'action visant à transformer la guerre des peuples en guerre civile est la seule action socialiste à l'époque du conflit impérialiste armé des bourgeoisies de toutes les nations. A bas la niaise sentimentalité des vœux pieux sur « la paix à tout prix » ! Levons le drapeau de la guerre civile !

Lénine (1914), Oeuvres, Tome 21

Conclusion

C'est dès aujourd'hui que les luttes économique et politique, menées par le prolétariat Africain de France, ont lieu. Les manifestations maliennes du 2 mai, la grève d'un salon de coiffure étouffée par la CGT sont des occasions, à petite échelle de construire le parti de la révolution socialiste mondiale. Tout parti qui en France manquera de telle occasions à petite échelle, sera absent des occasions que les guerres impérialistes offriront à grande échelle. Tout groupe de militants, qui même petit, y posera des jalons, y acquerra la capacité de diriger les luttes à grande échelle. Ce ne sont pas les parades "anti-racistes" qui abattront les murs entre les contingents du prolétariat des différentes nations, mais un front unique anti-impérialiste, combiné à la lutte contre les patrons français et africains qui règnent sur les prolétaire africains de France.

Mali : l'impérialisme français chassé par la porte revient pas la fenêtre touarègue

Karob — 2026-05-12T22:43:00Z

Derrière les massacres au Sahel, c'est l'impérialisme français appuyé par l'OTAN — et c'est le silence complice de tout le mouvement ouvrier social-chauvin

Le 25 avril 2026, une offensive coordonnée du Front de Libération de l'Azawad (FLA) et du Groupe de Soutien à l'Islam et aux Musulmans (GSIM, branche d'Al-Qaïda au Sahel) a frappé le Mali [1]. Le ministre de la Défense Sadio Camara a été tué dans un attentat-suicide à son domicile de Kati [2], Kidal a basculé entre les mains du FLA dès le 26 avril après le retrait négocié des mercenaires russes d'Africa Corps [3], des dizaines de civils ont été massacrés. Quatre jours plus tard, le 29 avril, le porte-parole du FLA Mohamed Elmaouloud Ramadane était reçu à Paris par des « responsables politiques et sécuritaires » français. Lui-même l'a reconnu à l'AFP : avec la France, « on a toujours gardé contact ». Il sollicite leur soutien diplomatique et politique [4]. La France, chassée militairement du Mali en 2022, du Burkina en 2023, du Niger en 2023, du Tchad et du Sénégal en 2024, revient par la porte des séparatismes touareg. Cet article expose les faits, les explique, et tire les conclusions politiques pour les travailleurs en France — y compris contre les organisations qui se prétendent à leur tête et qui se taisent.

I. CE QUI SE PASSE AU MALI EST UN ÉPISODE DE LA CRISE MONDIALE DU CAPITAL

Pour comprendre ce qui se joue au Sahel en avril-mai 2026, il faut sortir du commentaire d'actualité et remettre les faits dans la dynamique d'ensemble du capitalisme mondial.

Le capitalisme mondial est en crise de valorisation depuis 2008. Le taux de profit baisse depuis près d'un demi-siècle, et la phase actuelle est marquée par une suraccumulation massive de capital qui ne trouve plus à se valoriser dans la production. Quand le capital n'arrive plus à se valoriser par l'extension du marché, il doit le faire par la dévalorisation — c'est-à-dire par la destruction de capital fixe et de force de travail. Donc par la guerre. Et par le repartage des zones d'extraction de valeur entre puissances impérialistes.

« Le développement du capitalisme est arrivé à un degré tel que (…) le partage de toute la terre entre les plus grands pays capitalistes a pris fin. Une fois la terre partagée, l'époque inévitable du repartage commence. »
*— Lénine, L'impérialisme, stade suprême du capitalisme*, 1916 [5]

Lénine écrivait cela à la veille de la Première Guerre mondiale. C'est exactement ce que nous vivons aujourd'hui :

Ukraine 2022 : la Russie reprend de force ce que l'OTAN lui a arraché depuis 1991. Gaza 2023-2026 : Israël, gendarme de l'impérialisme américain, écrase Gaza pour verrouiller les routes énergétiques. Iran mars 2026 : guerre qui valorise le capital militaro-industriel occidental, vide les stocks et teste les capacités. Sahel avril 2026 : la France, éjectée militairement, tente de revenir par la porte des séparatismes touareg pour reprendre le contrôle de l'uranium, de l'or et des terres rares. Mêmes acteurs, même logique, même mouvement.

L'Afrique est l'épicentre du repartage en cours. Uranium d'Imouraren (Niger, exploitation Orano nationalisée par la junte de Niamey en juin 2024 — le coup le plus dur porté au capitalisme français en Afrique depuis Suez 1956). Or du Mali (mines de Sadiola, de Loulo, exploitées par Endeavour, Barrick, et autrefois sous influence française via Areva-Compagnie). Lithium, cobalt, manganèse, terres rares. Sans ces ressources, l'industrie française n'a pas d'avenir : pas de centrales nucléaires, pas de voitures électriques, pas de smartphones, pas d'armement.

C'est pour cela que la bourgeoisie française ne peut pas renoncer. Elle a été chassée militairement, elle revient par procuration. C'est cela qu'on appelle un impérialisme en déclin : il ne peut ni envoyer Barkhane 2 — son opinion intérieure ne le supporterait plus, ses caisses encore moins —, ni accepter sa relégation dans la hiérarchie des puissances. Donc il fait la guerre par sous-traitants. Ces sous-traitants aujourd'hui s'appellent FLA et GSIM.

II. LA FRANCE COMPLICE DES MASSACRES AU MALI

Le voyage de Ramadane à Paris le 29 avril 2026 n'est pas une rencontre diplomatique [4]. C'est un acte de guerre par procuration. Quand le gouvernement français reçoit officiellement le porte-parole d'un mouvement séparatiste qui vient, quatre jours plus tôt, d'assassiner un ministre en exercice et d'organiser une offensive coordonnée avec une branche d'Al-Qaïda contre la capitale d'un État souverain — ce gouvernement-là est complice. Et il faut le nommer.

Complice de quoi exactement ?

Complice du démembrement du Mali. En recevant le FLA, Paris se range officiellement du côté des sécessionnistes. C'est la stratégie syrienne réappliquée au Sahel : casser un État qui résiste, soutenir les forces centrifuges, créer un protectorat de fait sur les zones extractives [6]. La presse russe a vu le parallèle avant tout le monde : les sources moscovites parlent ouvertement de « la France qui construit un discours sur le modèle syrien ».

Complice du jihadisme.* Le FLA est ouvertement allié au GSIM, branche d'Al-Qaïda au Sahel. Les deux mouvements ont conclu en avril 2026 un accord politique : le FLA accepte la charia « modérée à la mauritanienne » imposée par le GSIM, en échange du soutien jihadiste à la sécession [7]. C'est avec ces gens-là que Macron tope. Le même Macron qui prétend défendre la « laïcité » et le « droit des femmes » à Paris pactise au Sahel avec ceux qui imposent la charia* dans le nord du Mali. C'est la répétition de la séquence libyenne 2011, où la France et l'OTAN avaient armé les milices jihadistes contre Kadhafi.

Complice des morts civils. Dizaines de civils tués à Mopti, Sévaré, Bamako, Gao, Kati [1]. Marchands, chauffeurs, étudiants, ouvriers maliens. Derrière chaque mort, un fil qui remonte au Quai d'Orsay et au ministère des Armées.

Continuité historique. Cameroun 1955-1971 (extermination des nationalistes UPC). Algérie 1954-1962. Rwanda 1994 (Mitterrand-Védrine, complicité de génocide reconnue par le rapport Duclert 2021). Côte d'Ivoire 2011 (renversement de Gbagbo par l'armée française). Libye 2011 (destruction de l'État libyen par Sarkozy-BHL au profit de Total et au prix de l'ouverture des routes migratoires sahariennes). Mali-Niger-Burkina 2013-2022 (Barkhane). Mali avril 2026 (FLA-GSIM). Toujours la même main.

Et derrière la main française : l'OTAN. Exercice Flintlock 2026 terminé à Syrte simultanément à l'offensive du 25 avril [8]. Accord de défense Kenya-France ratifié par le parlement kenyan le 10 avril 2026. Sommet Africa Forward à Nairobi en septembre 2025, première tentative depuis 1958 de relancer la Françafrique en zone anglophone. L'impérialisme français n'agit pas seul — il agit comme l'avant-garde africaine de l'OTAN, et il est en concurrence ouverte avec l'impérialisme russe d'Africa Corps pour le contrôle des mêmes ressources.

II.bis. LE 8 MAI 2026 : RTL CONFIRME OFFICIELLEMENT LA CHAÎNE FRANCE → GUR UKRAINIEN → FLA → GSIM

Cette section a été ajoutée à la V5 de cet article. Le 8 mai 2026, dix jours après la rencontre Ramadane-Paris, le journaliste Georges Malbrunot publie sur RTL un article qui confirme par voie de presse mainstream française la chaîne opérationnelle exacte que nous avions reconstituée par déduction politique [31].

Ce que RTL avoue noir sur blanc

Citant « une source sécuritaire française », Malbrunot écrit :

« Les forces françaises ne sont officiellement plus sur le sol malien, et pourtant elles continuent à opérer indirectement. Selon une source sécuritaire française, la France se repose notamment sur de nombreux militaires ukrainiens francophones passés par la Légion étrangère : des unités du renseignement militaire ukrainien, le GUR, opèrent ainsi au Mali en coordination avec les rebelles touaregs, lesquels ont débuté il y a deux semaines une conquête de plusieurs villes grâce à une alliance avec les djihadistes. » [31]

La chaîne est désormais établie, source officielle française à l'appui :

L'État français (Élysée, DGSE, Ministère des Armées)
Forme et finance des militaires ukrainiens francophones via la Légion étrangère
Ces militaires rejoignent les unités du GUR (renseignement militaire ukrainien)
Le GUR forme et coordonne au combat le FLA touareg
Le FLA est allié au GSIM (branche d'Al-Qaïda au Sahel)
Cette coalition FLA-GSIM conquiert plusieurs villes maliennes et assassine le ministre malien de la Défense Sadio Camara le 25 avril 2026

La hiérarchisation de l'ennemi avouée

RTL utilise une formule décisive qu'il faut lire mot pour mot : « Une sorte de hiérarchisation de l'ennemi afin d'atteindre un objectif commun, ici de renverser la junte au pouvoir et d'affaiblir les Russes et leurs alliés dans la région » [31]. C'est-à-dire : pour Paris, l'ennemi principal au Sahel n'est pas Al-Qaïda ; c'est la junte malienne et son sponsor russe. Al-Qaïda devient un allié tactique acceptable.

C'est exactement la séquence libyenne 2011 : armer les milices jihadistes contre Kadhafi, parce que la cible principale est l'État résistant. C'est la séquence syrienne 2012-2015 : tolérer l'expansion d'Al-Nosra et de l'État Islamique parce que la cible principale est Assad. C'est aujourd'hui la séquence sahélienne : tolérer le GSIM parce que la cible principale est Goïta-Africa Corps.

Macron, qui prétend défendre la « laïcité » à Paris, finance objectivement Al-Qaïda au Sahel par procuration. La pancarte d'un manifestant à Duroc le 2 mai 2026 — « MACRON TU PLEURES LE BATACLAN MAIS TU FINANCES LE TERRORISME AU SAHEL » — est désormais validée par la presse française mainstream.

Le verrou levé en avril 2026

Détail capital : RTL révèle que cette stratégie avait été proposée par les Ukrainiens à Paris dès début 2024 mais que « Paris n'avait pas donné de suites à cette proposition, en raison notamment de l'aspect sécuritaire. Le verrou est aujourd'hui levé » [31]. Le rendez-vous Ramadane-Paris du 29 avril 2026 marque exactement ce moment de bascule. C'est à ce moment-là que le verrou tombe et que la France décide d'assumer politiquement la chaîne FLA-GSIM via le GUR.

Le ministère des Armées confirme par silence

Interrogé par RTL, le ministère des Armées « est resté vague et a indiqué que si les militaires ukrainiens avaient quitté la Légion étrangère pour servir l'Ukraine de manière qu'ils jugent utile, la France n'a de son côté pas de commentaire à faire sur le sujet » [31]. C'est l'aveu par non-démenti — technique classique du renseignement. Si l'allégation était fausse, le démenti serait formel ; le silence vague vaut confirmation.

L'assassinat ciblé de Sadio Camara

RTL nomme Sadio Camara comme « ce numéro deux de la junte, considéré comme l'homme de Moscou, [qui] avait été formé en Russie » [31]. L'attaque-suicide de Kati le 25 avril 2026 n'était donc pas une action jihadiste aléatoire — c'était la décapitation ciblée de l'ancrage russe de la junte malienne. Le timing est parfait : Sadio Camara meurt le 25 avril, l'offensive FLA-GSIM frappe simultanément, Africa Corps négocie son retrait de Kidal le 26 avril, et Ramadane est reçu à Paris le 29 avril. Quatre jours qui décrivent une opération coordonnée, pas une coïncidence.

II.ter. LE CHIFFRE QUI BOUCLE LE CERCLE : 70% DES ARMES OCCIDENTALES POUR L'UKRAINE SONT DÉTOURNÉES

Comment la France peut-elle alimenter cette chaîne sans que ce soit visible dans les comptes publics et les exportations d'armement officielles ? La réponse a été documentée dès 2022 par la presse américaine, et confirmée depuis par les autorités africaines et les organismes de surveillance internationaux.

Le documentaire CBS News Arming Ukraine (août 2022)

En août 2022, CBS News publie un documentaire intitulé Arming Ukraine dans lequel Jonas Ohman, fondateur de l'ONG Blue-Yellow qui ravitaille les forces ukrainiennes en équipement, déclare textuellement :

« Tout ce matériel traverse la frontière et après il se passe quelque chose. Quelque chose comme 30% [du matériel] atteint sa destination finale. » [32]

Donc 70% des armes occidentales destinées à l'Ukraine sont détournées vers le marché noir. Ohman précise qu'il faut composer avec « un vaste réseau de seigneurs, d'oligarques et d'acteurs politiques » [32]. Le documentaire est dépublié quelques jours après par CBS sous pression du gouvernement ukrainien. Mais le chiffre a été confirmé depuis :

Boulevard Voltaire, décembre 2025 : « 60 à 70% des armes envoyées à l'Ukraine seraient détournées », citant le journaliste Régis Le Sommier (Omerta) : « plus de 600 000 armes auraient été détournées depuis le début du conflit » [33].
Le Diplomate, décembre 2025 : confirme que « voir ces mêmes armes potentiellement réapparaître sur d'autres théâtres de conflit – au Moyen-Orient, en Afrique ou dans les Balkans – menace directement la sécurité de ceux qui les ont livrées. Paris, Berlin, Rome et Washington savent... » [34].

L'alerte africaine dès décembre 2022

Le président nigérian Muhammadu Buhari alerte au 16e Sommet ordinaire de la Commission du bassin du lac Tchad à Abuja, en décembre 2022, sur l'arrivée de ces armes dans la région du lac Tchad — Cameroun, Tchad, Niger, Nigeria [35]. Les institutions Europol, Small Arms Survey, Amnesty International et l'ONUDC confirment depuis le détournement « vers les zones de fragilité » dont le Sahel est l'épicentre. Selon le Small Arms Survey, le réseau de trafic d'armes au Sahel s'étend sur près de 6 000 kilomètres sur les routes transsahariennes historiques [35].

Septembre 2025 : le Premier ministre malien accuse Kiev à l'ONU

Le Premier ministre malien Abdoulaye Maïga déclare à la tribune de l'ONU en septembre 2025 : « Aussi éloignés qu'ils paraissent, la guerre en Ukraine et le terrorisme dans le Sahel ont des connexions » [36]. Le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont rompu leurs relations diplomatiques avec Kiev « qu'ils accusent de fournir des armes au FLA » [36].

Octobre 2025 : Jeune Afrique documente le transfert de tactiques

Jeune Afrique publie le 7 octobre 2025 un article intitulé « Mali : comment les tactiques militaires ukrainiennes s'importent au Sahel » [36]. L'article documente :

Drones à fibre optique (commandés par cordon, impossibles à brouiller) — innovation venue d'Ukraine, désormais utilisée par le FLA contre l'armée malienne et Africa Corps
Leurres gonflables imitant chars et systèmes de défense — autre tactique ukrainienne contre les drones russes, désormais utilisée au Sahel
Formations militaires dispensées par les services ukrainiens aux rebelles touaregs

Le porte-parole du FLA déclarait à Jeune Afrique : « Ce qui nous lie peut-être davantage à l'Ukraine, c'est que, comme nous, elle subit la barbarie et l'impérialisme russes. » [36]. Ulf Laessing, directeur du programme Sahel de la Fondation Konrad Adenauer au Mali, précise : « L'Ukraine voulait impressionner ses partenaires occidentaux en affirmant qu'elle aidait les rebelles à attaquer la Russie également en Afrique » [36].

La chaîne complète de la guerre française par procuration

Mettons les pièces en ordre :

L'État français finance massivement son industrie d'armement (Dassault, Thales, MBDA, Safran, Naval Group, Nexter/KNDS) via les commandes OTAN et l'aide militaire directe à l'Ukraine
Cette industrie vend des armes occidentales acheminées vers Kiev
70% de ces armes sont détournées en Ukraine vers le marché noir [32][33]
Une part significative de ces armes détournées alimente les zones d'instabilité, dont le Sahel [35]
Le GUR ukrainien forme et coordonne directement les rebelles touaregs du FLA [31][36]
Le FLA est allié au GSIM (Al-Qaïda Sahel) [31]
Cette coalition assassine le ministre malien de la Défense le 25 avril 2026 et reprend Kidal le 26 avril
Le porte-parole du FLA est reçu à Paris le 29 avril par les services français [4]
RTL confirme officiellement la chaîne le 8 mai 2026 [31]

C'est cela, le retour de l'impérialisme français au Sahel par procuration. C'est pour cela que la fenêtre touareg s'est ouverte exactement le 29 avril 2026.

III. NOTRE POSITION : POUR LA DÉFAITE DE L'IMPÉRIALISME FRANÇAIS

Que faire, comme travailleurs en France, face à cela ? Notre position est sans équivoque. Elle s'appelle défaitisme révolutionnaire.

« Dans toute guerre impérialiste, le devoir des socialistes de chaque pays est de souhaiter la défaite de leur propre gouvernement. (…) Un révolutionnaire sincère qui se refuse à souhaiter la défaite de son propre gouvernement, dans une guerre réactionnaire, n'est pas un socialiste. »
*— Lénine, Le socialisme et la guerre*, 1915 [9]

Cela signifie concrètement, aujourd'hui, au Sahel :

1. Nous sommes pour la défaite militaire des forces qui combattent sous bannière française. Aujourd'hui, ces forces s'appellent FLA et GSIM. Nous ne soutenons pas leur « combat ». Nous souhaitons leur défaite, parce que leur victoire serait celle de la bourgeoisie française et de l'OTAN au Sahel.

2. Cela ne signifie PAS que nous soutenons l'impérialisme russe. Africa Corps n'est pas une force libératrice. C'est l'instrument d'un autre capital impérialiste — le capital russe — en concurrence avec le capital français pour la captation de la même rente extractive. Africa Corps a son propre bilan de massacres de civils (Moura mars 2022, Tinzaouaten juillet 2024) [2]. Nous ne lavons pas Africa Corps avec le sang du peuple malien.

3. Cela ne signifie PAS non plus que nous soutenons la junte d'Assimi Goïta. Goïta est un colonel bonapartiste, qui a confisqué le pouvoir par deux coups d'État (2020, 2021), s'est octroyé en juillet 2025 un mandat présidentiel de cinq ans renouvelable « autant de fois que nécessaire » sans élection, qui réprime les syndicats et les opposants politiques, et qui a livré l'économie malienne à un autre impérialisme. Sa défaite serait positive — mais pas par les voies de l'impérialisme français.

4. Notre position prioritaire est la défaite de NOTRE PROPRE impérialisme. Parce que nous sommes des travailleurs en France. Parce que c'est ici, et nulle part ailleurs, que nous pouvons faire reculer la bourgeoisie qui nous exploite, qui nous appauvrit avec ses « réformes des retraites » et ses « plans d'économies », et qui finance ses opérations militaires africaines avec l'argent volé sur nos salaires. L'ennemi principal est dans notre propre pays.

5. Notre solidarité va aux travailleurs et aux paysans du Sahel. Pas aux chefs de guerre touareg, pas aux colonels jihadistes, pas à la junte. Aux ouvriers des mines d'or de Sadiola et de Loulo, aux cheminots du Dakar-Bamako, aux fonctionnaires impayés, aux femmes des marchés de Bamako, aux paysans du delta intérieur du Niger qui paient le prix fort de cette guerre dont ils ne sont jamais consultés.

IV. LE TEST LÉNINISTE 1915 — POURQUOI LO, LE NPA-RÉVOLUTIONNAIRES, RÉVOLUTION PERMANENTE, LFI, LA CGT, SOLIDAIRES, LA FSU ET FO SONT, OBJECTIVEMENT, DES ORGANISATIONS DU GRAND PARTI SOCIAL-CHAUVIN

Cette section est la pièce démonstrative de cet article. Nous ne nous contenterons pas d'affirmer que les organisations qui se réclament du mouvement ouvrier sont défaillantes sur le Mali. Nous allons le prouver, texte en main**, à partir de leurs publications du 28 avril au 1er mai 2026 et de leur pratique des journées de mobilisation des 1er et 2 mai 2026 à Paris.

1. Le critère bolchevik : qu'est-ce qui distingue un internationaliste d'un social-chauvin ?

Le critère n'est pas inventé par nous. Il a été posé par Lénine en 1915, dans le feu de la rupture avec la IIe Internationale qui venait de s'effondrer dans le soutien à « son » impérialisme respectif. Plekhanov en Russie, Hyndman en Angleterre, Guesde et Sembat en France : tous se proclamaient internationalistes, tous dénonçaient l'impérialisme — et tous, quand l'épreuve est venue, se sont rangés derrière leur propre bourgeoisie [9].

Lénine a alors formulé le critère opératoire qui a permis aux bolcheviks de trier le mouvement ouvrier vivant du mouvement ouvrier mort :

« On reconnaît un opportuniste social-chauvin à ce qu'il dénonce avec véhémence l'impérialisme étranger et garde un silence prudent sur l'impérialisme de son propre gouvernement. (…) Sous couvert de la lutte contre l'impérialisme en général, les sociaux-chauvins ménagent leur propre impérialisme en particulier. »
— Lénine, 1915 [9]

La signature du social-chauvinisme n'est pas le silence intégral. C'est la dénonciation sélective. On parle, on écrit, on tonne — mais sur les théâtres où la critique n'engage à rien, où le « propre impérialisme » n'est pas frontalement nommé. Le test léniniste est donc objectif et contrôlable : il suffit de regarder ce qu'une organisation dit là où ça coûte cher politiquement, et ce qu'elle dit là où ça ne coûte rien.

2. La dissymétrie Gaza/Mali en avril-mai 2026 : la signature

Mettons côte à côte les théâtres dont parle ou ne parle pas l'extrême gauche française à la fin avril 2026 :

Théâtre	Position française	Coût politique de dénoncer	Traitement par LO/NPA-R/RP/CGT/LFI
---	---	---	---
Gaza / Liban	Complicité diplomatique et armement, mais théâtre dominé par USA/Israël	Faible — aligné sur la majorité de la gauche	Dénoncé abondamment
Ukraine	Soutien à Kiev, théâtre dominé par USA et Russie	Faible — alignement OTAN	Dénoncé (Russie comme cible principale)
Iran / Golfe	Frappes par procuration, théâtre dominé par USA/Israël	Faible — théâtre éloigné	Dénoncé
Venezuela	Théâtre dominé par USA, complicité européenne secondaire	Moyen	Dénoncé partiellement (avec compromis)
Mali / Sahel	Impérialisme français direct, retour par procuration FLA-GSIM, Ramadane reçu à Paris le 29 avril 2026	Élevé — touche aux trusts français, à l'OTAN, à la « grandeur » de la France	SILENCE éditorial, omissions structurelles, aucun appel à l'action

Le motif est trop net pour être accidentel. Plus le théâtre engage directement la bourgeoisie française, plus le silence devient lourd. Ce n'est pas un retard rédactionnel ni un défaut de couverture. C'est le tri politique caractéristique d'organisations qui ont gardé le verbe radical mais perdu le critère bolchevik.

3. NPA-Révolutionnaires (Olivier Belin, « Mali : une crise dont l'impérialisme français est le premier responsable », daté du 28 avril, publié le 1er mai 2026) [10]

Le titre est plus radical que LO. Mais le radicalisme du titre est précisément le mécanisme de l'esquive. Belin nomme l'impérialisme français « en premier lieu responsable ». La formule paraît juste — elle est en réalité le déplacement central. « Premier responsable » implique une hiérarchie de responsabilités (français premier, russe second). Or la question bolchevik n'est pas « qui est le plus responsable de la misère » — c'est « que doit faire la classe ouvrière de chaque pays envers sa propre bourgeoisie ». En posant la question sur le terrain de la responsabilité comparée, Belin reste dans le cadre moral, dans le registre de la dénonciation à distance, et évite la question programmatique.

Surtout, Belin écrit textuellement : « Le développement de ces bandes armées est le fruit d'une misère dont l'impérialisme français, ancienne puissance coloniale, est en premier lieu responsable » [10]. Cette formule masque la chaîne politico-militaire concrète. Les bandes armées ne « se développent » pas par génération spontanée à partir de la misère. Elles sont armées, financées, formées, légitimées par des États précis. Les Kalashnikovs du FLA viennent des stocks libyens pillés après l'intervention française de 2011. L'argent du GSIM vient des EAU et du Qatar [11]. Les rendez-vous diplomatiques se tiennent à Paris [4]. Dire que « la misère engendre les bandes armées » revient à transformer la question politique concrète (qui arme qui) en question sociologique abstraite. C'est la méthode kautskyste — celle que Lénine condamnait précisément en 1915-1916.

Les omissions structurelles confirment :

Pas un mot du voyage Ramadane à Paris. Pour cet article-là, l'argument du calendrier est partiellement recevable : l'article est daté du 28 avril, le voyage est du 29 ; Belin pouvait ne pas savoir au moment de l'écriture. Mais l'article a été publié le 1er mai, deux jours après le rendez-vous parisien révélé par l'AFP [4]. NPA-R avait le temps d'amender, de mettre une note, de publier en complément. Ils ne l'ont pas fait.
Pas un mot du défaitisme révolutionnaire. Le mot ne figure pas, le concept non plus. Belin condamne moralement l'impérialisme français ; il ne demande pas sa défaite militaire. Il n'appelle pas les soldats français en Afrique à refuser, il n'appelle pas à des comités de soldats, il n'appelle pas à fraterniser.
Pas une revendication transitoire. Pas un mot sur l'ouverture des livres comptables de Bouygues, Bolloré, Orano au Mali. Pas un mot sur les comités d'audit ouvrier sur les contrats militaires (Dassault, Thales, Nexter). Pas un mot sur la nationalisation sans indemnité sous contrôle ouvrier des trusts pillards. Pas un mot sur la rupture du franc CFA. Pas un mot sur l'annulation des dettes coloniales.
Pas un appel au prolétariat français. Sur la CGT, SUD, FO, FSU : silence absolu. Pas un mot sur le refus de charger les armes pour le Sahel dans les ports, pas un mot sur les fractions communistes dans les unions, pas un mot sur la grève de solidarité.
La main-d'œuvre immigrée en queue de comète. Mentionnée dans la dernière phrase comme un appendice moralisant — alors qu'elle est stratégiquement le pont vivant entre prolétariat sahélien et prolétariat de France.

4. Lutte Ouvrière (Daniel Mescla, « Mali : la population entre djihadistes et militaires », n°3013, 28 avril 2026) [12]

Le titre est l'aveu complet de la méthode. « La population entre djihadistes et militaires » : deux bandes armées, et entre les deux la population. Pas de classe, pas d'impérialisme nommé, pas de tâche. C'est exactement la position que prendrait un éditorialiste libéral du Monde.

Le contenu confirme. Pas un mot de Bouygues, Bolloré, Orano, Total. La phrase de clôture est devenue un classique de la sociologisation : les bandes armées seraient « le résultat de la situation de sous-développement dans lequel l'impérialisme maintient cette région » [12].

Cette formule est le kautskysme appliqué à l'Afrique dans sa forme chimiquement pure. « Sous-développement » est un mot post-1945 inventé par l'ONU et la Banque mondiale précisément pour évacuer la question coloniale en termes de processus impersonnel. Lénine ne parlait jamais de « sous-développement » : il parlait de pillage, d'exportation de capitaux, d'oppression nationale [5]. Surtout, la causalité « sous-développement → bandes armées » est mécaniquement fausse — pour les mêmes raisons que celles déjà énoncées contre la formule NPA-R.

L'éditorial du même numéro, signé Nathalie Arthaud, intitulé « Confiscation des bénéfices de tous les profiteurs de guerre ! », dévoile la sélection à l'œuvre [13]. Arthaud nomme :

Les opérations militaires dans le Golfe (« 200 millions par mois »)
L'Ukraine et le Moyen-Orient
TotalEnergies (« coup spéculatif à un milliard de dollars »)
Thales, Dassault, Safran, Naval Group, MBDA (industrie d'armement)

Et elle ne nomme pas :

Le Mali, alors que l'éditorial est rédigé le 28 avril, jour 4 de l'offensive FLA-GSIM, après l'annonce officielle de la mort de Sadio Camara, après la chute de Kidal
Bouygues, Bolloré, Orano — les trusts français qui pillent directement le Sahel
Les opérations militaires françaises en Afrique

L'article-cadre du 1er mai, « 1er Mai : pas une fête, une journée de lutte » signé Sylvie Maréchal, parle de « la montée des tensions guerrières » sans nommer un seul théâtre, et certainement pas le Mali [14].

Diagnostic LO : sur une journée internationale du prolétariat, dans les trois textes-cadres (éditorial Arthaud, article 1er mai Maréchal, article international Mescla), Mali est traité comme un théâtre périphérique en page 16, encadré par la sociologisation kautskyste, jamais nommé là où la candidate à la présidentielle s'adresse à la classe ouvrière française.

5. Révolution Permanente (anonyme, « Mali. Le régime militaire ébranlé par une offensive de groupes djihadistes et touaregs », 30 avril 2026) [15]

C'est le texte le plus développé théoriquement des trois — et c'est ce qui rend sa critique la plus sévère. RP a, sur le papier, conservé la grammaire marxiste. Le régime Goïta y est correctement caractérisé comme « tentative de canalisation de la colère populaire » destinée à « renégocier la place des classes dominantes maliennes dans l'ordre international ». L'AES (Alliance des États du Sahel) est nommée comme « partenariat de cliques militaires réactionnaires et démagogiques », « voué à l'échec par son caractère bourgeois ». RP est le seul des trois à mentionner le financement supposé du GSIM par les Émirats arabes unis et le précédent du financement Qatar du MNLA et d'AQMI en 2012 [11].

C'est dire si RP dispose de la sophistication théorique pour comprendre exactement ce que signifie le voyage Ramadane à Paris : la canalisation impérialiste française par les Touareg, le repartage inter-impérialiste, la sous-traitance.

Et pourtant :

Pas un mot du voyage Ramadane à Paris. L'article est du 30 avril ; le voyage est du 29. RP avait l'information [4], RP avait les outils théoriques — RP a choisi de ne pas le nommer.
Pas un mot du défaitisme révolutionnaire. La référence léniniste est absente alors que la situation l'imposait absolument.
Pas une revendication transitoire concrète. Pas un livre comptable à ouvrir, pas une nationalisation à exiger, pas un contrat à dénoncer, pas un secret-défense à lever.
Pas un appel au prolétariat français. RP a un syndicat (SUD Rail Kazib), des sympathisants à la CGT, des contacts à la FSU. Ils n'appellent pas.
*L'analyse reste sur le terrain de la situation, jamais des tâches*. C'est de la sociologie politique de gauche, pas du programme transitoire.

Diagnostic RP : c'est le cas pédagogiquement le plus parlant. La connaissance théorique conservée, la méthode bolchevik perdue. Ils savent qualifier ; ils ne savent plus poser de tâches. Le programme de transition de 1938 n'existe plus comme méthode chez eux — il existe comme référence ornementale.

6. La France Insoumise (Mélenchon) — non pas le silence, mais le soutien historique à l'impérialisme français au Mali

LFI mérite un traitement particulier parce qu'il ne s'agit pas d'une organisation socialiste révolutionnaire mais d'une formation républicaine bourgeoise dans la tradition Millerand-Jaurès-Blum. Le critère léniniste 1915 ne s'applique donc pas à elle au sens strict. En revanche, il révèle quelque chose d'encore plus significatif : la position de Mélenchon sur le Mali est de soutien historique à l'impérialisme français, pas de silence opportuniste.

Mélenchon a soutenu l'opération Serval en 2013.* Le 22 février 2013, à l'Assemblée nationale, il justifie l'intervention française au Mali par « une demande du gouvernement malien, en lien avec les accords de défense franco-maliens, pour faire face à l'arrivée d'une colonne armée sur la capitale du pays »* [16]. Le cadre argumentatif est strictement celui de l'État français : légalité internationale, accords bilatéraux, devoir de la France comme puissance protectrice. C'est la position d'un patriote républicain, pas d'un anti-impérialiste.

Mélenchon a regretté le retrait français en 2022. Quand Barkhane se retire du Mali, Mélenchon publie un communiqué : « Le retrait piteux du Mali signe le bilan accablant du duo Hollande-Macron. Le désastre était si largement prévisible ! » [17] Et il ajoute, dans ses notes de blog : « Le retrait piteux du Mali me cuit. J'en veux à ceux qui nous ont mis dans cette situation à Paris et à Bamako » [17].

Le mot « piteux » est l'aveu intégral. Pour Mélenchon, le problème n'est pas que la France ait été présente militairement au Mali pendant dix ans — c'est qu'elle ait dû partir, et que ce départ ait été humiliant. C'est exactement la position d'un nationaliste impérial blessé, pas celle d'un anti-impérialiste. L'anti-impérialiste se serait réjoui que l'armée d'un État oppresseur soit chassée d'un pays opprimé. Mélenchon en éprouve une cuisson personnelle.

La tournée africaine 2023-2024 : pan-africanisme bourgeois et clientélisme diasporique. Reçu « comme un chef d'État » à Dakar par Pastef en mai 2024 [18], Mélenchon mobilise un vocabulaire pan-africaniste qui plaît aux régimes bourgeois nationaux du Sahel et du Sénégal — tout en heurtant immédiatement, dès qu'un désaccord de classe apparaît, sa propre matrice républicaine bourgeoise française. La séquence Dakar mai 2024 le montre crûment : quand Sonko évoque que les questions LGBT pourraient être « le prochain casus belli », Mélenchon répond « Vous venez de dire ce sur quoi nous sommes en désaccord » et se fait copieusement huer [18]. Cette fonction est largement diasporique-électorale : capter le vote des binationaux en métropole [19].

Sur le Mali avril 2026 : silence intégral. Aucun communiqué LFI, aucun tweet Mélenchon sur les événements du 25 avril, sur la mort de Sadio Camara, sur la chute de Kidal, sur le voyage Ramadane à Paris. L'Assemblée représentative LFI du 12 avril 2026 [20] n'a pas posé une seule motion sur le Sahel, alors qu'elle se tenait dans la séquence d'embargo de carburant et d'avancée FLA-GSIM en cours depuis septembre 2025.

Diagnostic LFI : LFI n'est pas social-chauvine au sens strict — elle est républicaine-impériale, c'est-à-dire qu'elle assume ouvertement la défense de l'État français et de son armée comme cadre politique. Mélenchon défend la dissuasion nucléaire, l'industrie d'armement, et la « grandeur de la France ». Le silence sur le Mali en avril 2026 n'est donc pas une trahison — c'est la cohérence parfaite de sa nature de classe. Demander à LFI de prendre position contre l'impérialisme français au Sahel, c'est demander à un parti républicain de désavouer la République. Cela n'arrivera pas.

7. La CGT (Sophie Binet) — silence sur le Mali, alignement OTAN sur l'Ukraine, anti-impérialisme à géométrie variable sur le Venezuela

Sur le Mali en avril-mai 2026 : silence intégral. Sur le site officiel de la CGT (cgt.fr) en avril-mai 2026 : aucun communiqué confédéral sur les événements maliens. Sophie Binet, dans son intervention France Info du 31 mars 2026 [21] et dans ses prises de parole autour du 1er mai, n'aborde le Mali à aucun moment. La dernière fois que la CGT a pris position spécifiquement sur le Mali, c'était en août 2020, lors du coup d'État contre IBK — pour soutenir les syndicats maliens (CSTM, CDTM) du M5-RFP [22]. Depuis cinq ans : plus rien.

Le test comparatif est implacable.

Ukraine : la CGT co-signe avec CFDT, CFE-CGC, CFTC, UNSA, Solidaires et FSU un appel intersyndical « Solidarité avec la résistance des travailleuses et travailleurs d'Ukraine » [23]. Vocabulaire : « invasion militaire russe », « régimes autoritaires », « droit international ». C'est l'alignement parfait sur le cadre OTAN, sans aucune mention de la responsabilité de l'élargissement de l'Alliance atlantique depuis 1991, sans aucune dénonciation de l'industrie d'armement française qui fournit Kiev, sans aucun appel au défaitisme révolutionnaire.

Venezuela : Sophie Binet sur X qualifie l'agression américaine de « agression impérialiste et coloniale » — formule juste. Mais la direction confédérale a paraphé un communiqué intersyndical condamnant simultanément le gouvernement Maduro, repris des éléments de langage USA-UE-OTAN [24]. Ce double mouvement (dénonciation de l'agression + condamnation de la victime) est la signature de l'opportunisme : on dénonce assez pour calmer la base, on s'aligne assez pour rester dans le concert atlantique.

Gaza : positions multiples, manifestations co-organisées. Position abondante quand le coût politique est faible et l'alignement avec le sentiment populaire fort.

Mali avril 2026 : silence.

L'article-cadre CGT « Stop à toutes les guerres dans le monde » [25], signé Véronique Martin (secrétaire confédérale chargée de la paix et du désarmement), donne la doctrine officielle. Mali y figure dans une liste pacifiste-générale (« Ukraine, Yémen, Syrie, Mali, Palestine, Afghanistan »), traité sur le même plan que des guerres dans lesquelles la France n'est pas directement impliquée. Le texte mentionne que « la France a dépensé 100 milliards d'euros en 15 ans pour renouveler son arsenal nucléaire » — donc l'industrie d'armement est connue. Mais aucune position n'est posée sur les ouvriers de Dassault, Thales, MBDA, Saft, Naval Group. Aucune fraction syndicale révolutionnaire dans ces usines. Aucune exigence d'arrêt des productions de guerre. Aucune reconversion sous contrôle ouvrier.

Le pacifisme abstrait (« stop à toutes les guerres ») est exactement le déplacement kautskyste que Lénine dénonçait : transformer la question politique concrète (qui produit les armes, qui les vend, qui les utilise contre qui) en lamentation morale générale. C'est précisément cette pratique qui a permis à la SFIO de voter les crédits de guerre en août 1914 tout en se réclamant du pacifisme jaurésien.

Diagnostic CGT : la CGT dirigée par Sophie Binet n'est plus la CGT pré-1914 de Pouget, Griffuelhes, Monatte, Rosmer. Elle n'est plus non plus la CGT des Renault de 1936, de 1947, de 1968. C'est une CGT cogérante, intégrée à la concertation sociale française depuis 1945, qui défend dans les usines d'armement « l'emploi » et « la souveraineté nationale » comme valeurs en soi. Le silence sur le Mali en avril 2026 est structurel, pas accidentel. L'aristocratie ouvrière française des bassins militaro-industriels est partie prenante du système impérialiste, et la CGT y défend ses intérêts immédiats contre les intérêts historiques du prolétariat mondial. C'est exactement la fonction qu'analysait Lénine dans L'impérialisme, stade suprême du capitalisme (1916) : la corruption d'une fraction de la classe ouvrière par les surprofits coloniaux [5].

8. Le tableau récapitulatif

Critère	NPA-R [10]	LO [12][13][14]	RP [15]	LFI [16][17]	CGT [22-25]
---	---	---	---	---	---
Position sur Mali avril 2026	Article moralisant	Article p.16 sociologisé	Article analytique sans tâches	Silence	Silence
Voyage Ramadane à Paris cité	Absent	Absent	Absent	Silence	Silence
Bouygues / Bolloré / Orano nommés	Bouygues, Bolloré (partiel)	Aucun	Aucun	Aucun	Aucun
Méthode causale	Sociologisante (« misère »)	Sociologisante (« sous-développement »)	Politique partielle	Cadre républicain	Pacifisme abstrait
Défaitisme révolutionnaire	Absent	Absent	Absent	Inversé (regret du retrait)	Absent
Front unique anti-impérialiste France-Mali	Absent	Absent	Absent	Inversé	Absent
Revendications transitoires concrètes	Aucune	Aucune	Aucune	Aucune	Aucune
Appel aux usines d'armement	Aucun	Aucun	Aucun	Aucun	Cogestion
Appel aux soldats	Aucun	Aucun	Aucun	Aucun	Aucun
Tâches concrètes posées	0	0	0	0	0
Position autres théâtres	Gaza, Ukraine	Gaza, Iran, Ukraine	Gaza, Ukraine	Gaza, Ukraine, Venezuela	Ukraine (OTAN), Gaza, Venezuela

9. Le test pratique des 1er et 2 mai 2026 à Paris : silence dans le cortège unique, désertion dans les manifs spécifiques

Le test textuel des publications est probant. La séquence des deux journées de mobilisation des 1er et 2 mai 2026 le scelle de manière définitive.

Le 1er mai 2026, journée internationale du prolétariat : l'ensemble des organisations qui se réclament du mouvement ouvrier français étaient présentes dans le cortège interprofessionnel parisien. La mobilisation unitaire CGT-FSU-Solidaires-CFDT-UNSA-UNEF partait à 14h de la Place de la République vers la Place de la Nation [26], rejointe par LFI, le PCF, LO, NPA-R, RP, Place Publique, Attac. Sur la question de la complicité française au Mali — fait politique massif des sept jours précédents (offensive du 25 avril, mort de Sadio Camara, chute de Kidal, voyage Ramadane à Paris du 29 avril) — aucune de ces organisations n'a porté de banderole, de mot d'ordre, de prise de parole publique mettant en avant cette dénonciation.

Le mot d'ordre intersyndical officiel parlait abstraitement de « paix », « droit international » et « solutions diplomatiques » — c'est-à-dire du cadre ONU/OTAN. Le tract de la CGT Airbus Defence & Space publié pour l'occasion sur son site syndical mentionne « les politiques impérialistes » sans nommer le Sahel, sans nommer Bouygues, Bolloré, Orano, sans nommer Ramadane [27]. Le 1er mai 2026 fut donc, à Paris, le 1er mai du silence collectif sur le théâtre où l'impérialisme français venait de faire le choix le plus spectaculaire de la décennie : recevoir officieusement à Paris le porte-parole d'un mouvement qui venait d'assassiner un ministre allié.

Le 2 mai 2026 — deux manifestations distinctes et opposées sur le Mali à Paris. Le lendemain de cette journée internationale, deux mobilisations spécifiquement sur le Mali se sont tenues à Paris, à l'appel d'organisateurs différents et exprimant des positionnements politiques distincts :

À Duroc (départ 13h00 métro Duroc, près du 89 rue du Cherche-Midi, vers l'ambassade du Mali) : marche organisée par des associations de la diaspora panafricaniste pro-Alliance des États du Sahel, en hommage public à Sadio Camara et avec remerciements officiels à la FAMa et au "Corps Africain" russe (Africa Corps) [28]. Drapeaux Mali et AES. L'affiche officielle de la marche, diffusée sur les réseaux des relais panafricanistes (Burkina Infos 24/24 et autres), affirme vouloir « exprimer notre soutien sans faille aux FAMAs et aux forces conjointes de la Confédération des États de l'AES » et « dénoncer les manœuvres de tentatives de déstabilisation de l'AES par la France et des puissances néocoloniales ». Trois Chargés d'affaires AES ont reçu les manifestants à l'ambassade pour leur remettre des lettres de condoléances [29]. Cette manifestation était relayée par African Initiative, Pravda France et Pravda Mali — c'est-à-dire l'écosystème médiatique russe.

À République : une autre mobilisation, distincte, également sur le Mali [30], avec un appel et un cadre politique différents de celui de Duroc. Ces deux mobilisations sur la même question, le même jour, à la même ville, avec deux pôles d'organisation distincts, attestent qu'il existait, ce 2 mai à Paris, plus d'un cadre politique pour exprimer publiquement la solidarité avec le peuple malien.

Bilan factuel des absents aux DEUX mobilisations du 2 mai :

LO : absente
NPA-R : absent
RP : absent
CGT confédérale : absente
Solidaires : absent
FSU : absente
FO : absente
LFI : absente

Aucune banderole syndicale, aucun cortège politique, aucun service d'ordre de ces organisations à Duroc ni à République. Aucune n'a appelé ses militants à se porter sur l'une ou l'autre. Aucune n'a, par ailleurs, organisé sa propre mobilisation spécifiquement contre la complicité française avec Ramadane et le FLA-GSIM — ni avant le 2 mai, ni pendant, ni après.

C'est le résultat le plus accablant de la séquence : non seulement ces organisations ont gardé le silence dans le cortège unique du 1er mai, mais quand des cadres distincts se sont organisés le lendemain pour mettre publiquement la question malienne sur la place publique parisienne, elles se sont retirées de la dispute politique. Elles n'ont ni soutenu, ni critiqué, ni contre-organisé. Elles ont déserté.

10. Le résultat politique de cette désertion : le terrain abandonné aux récits adverses

La conséquence pratique est massive et doit être nommée. Sur la séquence 25 avril – 2 mai 2026, à Paris, capitale de l'impérialisme directement impliqué, les seules prises de parole audibles sur le Mali ont été :

Le 29 avril : l'entretien AFP de Ramadane, c'est-à-dire la voix du FLA-OTAN, médiatisée par l'agence officielle française [4]
Le 2 mai à Duroc : la voix des panafricanistes pro-junte, pro-Africa Corps, médiatisée par l'écosystème russe [28][29]
Le 2 mai à République : une autre voix, organisée par d'autres acteurs, dans un cadre politique distinct du précédent [30]

Entre ces voix, dans tout l'espace public français du 25 avril au 2 mai, aucune voix audible du prolétariat français contre l'impérialisme français au Sahel. Aucune voix qui ait porté simultanément les deux pôles d'une position bolchevik authentique : défaite de l'impérialisme français + refus de toute illusion sur la junte et sur l'impérialisme russe.

C'est là le résultat mécanique du social-chauvinisme : quand les organisations qui se réclament du prolétariat refusent de combattre "leur" impérialisme, le terrain de la dénonciation est intégralement occupé par d'autres acteurs, dans des cadres politiques qui ne sont ni les leurs ni les nôtres. La position bolchevik — défaitisme vis-à-vis de l'impérialisme français + refus simultané de l'illusion sur la junte et sur l'impérialisme russe — n'a aucun porteur de masse en France parce que les organisations qui auraient dû la porter ont déserté.

C'est exactement le mécanisme que Lénine décrivait en 1915-1917 : la trahison des social-chauvins ne profite pas seulement à "leur" bourgeoisie ; elle profite aussi, mécaniquement, à la bourgeoisie adverse, qui peut se présenter comme la seule alternative anti-impérialiste pour les masses opprimées. Plekhanov en ménageant le tsarisme russe ne renforçait pas seulement le tsarisme — il livrait aussi les arguments à Berlin selon lesquels « il n'y a pas d'opposition socialiste sérieuse en Russie ». Aujourd'hui, le silence de LO, NPA-R, RP, CGT, Solidaires, FSU, FO, LFI sur la complicité française au Mali ne renforce pas seulement Macron — il livre objectivement la cause sahélienne aux récits qui l'occupent à leur place.

Cette double désertion appelle un seul remède : la construction d'un courant prolétarien français capable de tenir simultanément les deux pôles — défaite de l'impérialisme français + refus de toute illusion sur la junte et sur l'impérialisme russe. C'est précisément la place que doit occuper le Front Unique du Peuple Travailleur.

11. Le verdict

Le diagnostic est désormais étayé sur trois plans articulés qui se renforcent mutuellement :

Plan textuel : les éditoriaux et articles-cadres du 1er mai 2026 nomment Iran, Ukraine, Gaza, Total, Thales, Dassault, MBDA, mais omettent systématiquement le Mali, Bouygues, Bolloré, Orano, Ramadane, l'OTAN, le défaitisme révolutionnaire et toute revendication transitoire concrète.
Plan méthodologique : la dissymétrie Gaza/Mali est la signature objective décrite par Lénine en 1915 [9]. La sociologisation kautskyste (« sous-développement », « misère », « cliques militaires démagogiques » sans nommer la chaîne d'armement française) est le déplacement caractéristique qui permet de paraître anti-impérialiste sans toucher à « son » impérialisme.
Plan pratique : le silence collectif dans le cortège unique du 1er mai et la désertion des deux mobilisations spécifiques du 2 mai à Paris attestent que ces organisations ne portent plus la question malienne, ni dans le cadre intersyndical général, ni dans les cadres politiques différenciés où elle aurait pu être posée.

Aucune de ces organisations ne franchit le seuil de la rupture avec le social-chauvinisme. Toutes restent dans le grand parti social-chauvin qui couvre, par son silence ou par ses ambiguïtés, les opérations de la bourgeoisie française au Sahel. Qu'elles se réclament ou non de l'anti-impérialisme, elles sont en pratique des social-chauvins, exactement au sens où Lénine définissait Plekhanov, Hyndman et Guesde en 1915 [9]. Quant à LFI, elle est, par cohérence avec sa nature républicaine-impériale, l'aile gauche de la défense de l'État français — donc objectivement de la bourgeoisie française.

12. Le cercle bouclé : pourquoi le bruit sur l'Ukraine et le silence sur le Mali sont les deux faces du même opportunisme

Cette section a été ajoutée à la V5 de cet article, après les révélations RTL du 8 mai 2026 [31] et la documentation du transfert d'armes Ukraine → Sahel [32-36]. Elle explique pourquoi le silence de toutes ces organisations sur le Mali n'est pas une lacune mais une nécessité fonctionnelle de leur position dominante sur l'Ukraine. Mais il faut le démontrer organisation par organisation, parce que les positions ne sont pas uniformes — et c'est précisément le système de positions et de silences croisés qui permet à l'ensemble de tenir.

Solidaires : membre déclaré et actif du RESU, position pro-armement explicite

L'Union syndicale Solidaires est officiellement membre du Réseau Européen de Solidarité avec l'Ukraine (RESU) et de son comité français, qu'elle reconnaît publiquement et abondamment sur son propre site [37]. La charte du RESU appelle textuellement à « la résistance armée et non armée du peuple ukrainien » [38]. Le communiqué du 24 février 2024 du RESU-France pose la position non équivoque : « L'Ukraine doit pouvoir recevoir et produire les armes et munitions qui lui manquent (…) Les pressions pour un cessez-le-feu et pour le ralentissement voire l'arrêt de l'aide militaire à l'Ukraine, associées de facto à l'idée d'un gel du maintien sous domination russe des territoires annexés, ne conduiraient pas à la paix mais à la poursuite de la guerre et des crimes contre l'humanité » [39].

Solidaires a organisé 6 convois syndicaux vers l'Ukraine depuis 2022 [40]. Son communiqué officiel du 28 février 2025, après la passe d'armes Trump-Zelensky à la Maison-Blanche, posait : « Nous aurions pu échapper à l'alliance entre Trump et Poutine, si la résistance populaire ukrainienne avait été suffisamment soutenue depuis trois ans, pour expulser les troupes russes de toute l'Ukraine » [40]. C'est-à-dire le regret explicite que l'OTAN n'ait pas armé Kiev davantage.

C'est la position française la plus claire en faveur du maintien et du renforcement des livraisons d'armes occidentales à Kiev. Et c'est, structurellement, la position qui alimente la chaîne révélée par RTL — puisque ce sont précisément ces armes occidentales et ces militaires francophones formés par la Légion étrangère qui se retrouvent au Mali via le GUR.

LO, NPA-Révolutionnaires, Révolution Permanente : la complicité par silence stratégique via les fractions syndicales

Aucune de ces trois organisations n'est signataire directe du RESU. Mais elles partagent toutes des militants avec Solidaires, via des liens fraction-syndicat précis et nommables.

Révolution Permanente est implantée à SUD Rail via son porte-parole national Anasse Kazib (cheminot, délégué syndical SUD Rail Paris-Nord depuis 2015, fondateur de la section Le Bourget) et la cheminote Laura Varlet (militante Du Pain et des Roses — collectif féministe satellite de RP, équivalent français de Pan y Rosas argentin / Fraction Trotskyste-Quatrième Internationale). Le Poing Levé, collectif jeunesse étudiant implanté dans 19 universités, est l'autre satellite de RP. RP, Pain & Roses et Le Poing Levé ne sont donc pas trois organisations distinctes : ce sont les trois facettes d'un même courant.

NPA-Révolutionnaires est implanté à SUD-PTT 92 via Gaël Quirante, secrétaire départemental SUD-PTT des Hauts-de-Seine, membre du comité exécutif NPA-R, licencié de La Poste en avril 2018 par décision de Muriel Pénicaud (ministre du Travail), contre l'avis de l'Inspection du Travail qui avait conclu à la discrimination syndicale. Le licenciement avait déclenché une grève historique de 15 mois de 150 postières et postiers du 92. Quirante a été jugé le 12 juin 2025 au tribunal de Paris (porte de Clichy) avec quatre autres postiers pour occupation du siège de La Poste en 2014.

Lutte Ouvrière a basculé à Solidaires par son porte-parole national Jean-Pierre Mercier. Adhérent à LO depuis ses 19 ans, Mercier a été délégué syndical CGT à PSA-Aulnay puis (après fermeture du site en 2014) à PSA-Poissy, puis délégué syndical central CGT du groupe PSA puis Stellantis de 2014 à mai 2022. Exclu de la CGT par la FTM-CGT en mai 2022 malgré une pétition signée par 222 élus CGT du groupe Stellantis demandant son maintien, exclusion validée par le tribunal judiciaire de Bobigny le 8 décembre 2022, Mercier a alors rejoint l'Union syndicale Solidaires via l'Union fédérale SUD Industrie. Cet épisode est lui-même symptomatique de la dérive bureaucratique de la CGT confédérale : la FTM-CGT a éjecté un militant historique pour le punir de ses positions de classe, le précipitant vers Solidaires sans que Mercier ait choisi de quitter la CGT.

Aucune de ces trois organisations ne dénonce publiquement la position pro-armement de Solidaires sur le RESU. Aucune n'a écrit un seul article critiquant la charte du RESU. Aucune n'a dénoncé les 6 convois syndicaux vers l'Ukraine. Aucune n'a mis en cause la position du communiqué Solidaires du 28 février 2025 où le syndicat regrette publiquement que l'Ukraine n'ait pas été assez armée.

Le silence vaut accord politique. Dans des courants qui se réclament de la critique frontale, l'omission systématique est une position. Toutes ces organisations sont donc, par défaut et par silence stratégique, alignées sur la position pro-armement OTAN portée par Solidaires. Elles préservent leur fraction syndicale en ne disant rien, et acceptent objectivement la chaîne France → industrie d'armement → Ukraine → GUR → FLA → GSIM → Sahel.

C'est exactement le mécanisme que Lénine appelait en 1915 « la complicité tacite des centristes » : non pas la défense ouverte de la guerre, mais le refus systématique de dénoncer les positions pro-guerre des partenaires syndicaux pour préserver les alliances. C'est ce qui transforme une organisation prétendument révolutionnaire en aile gauche du social-chauvinisme dominant.

Ruffin : position pro-armement publique et explicite

François Ruffin, qui n'est pas dans LFI mais dans la nébuleuse « gauche populaire » devenue centrale dans l'écosystème CGT-NFP, a publié dans Le Monde du 17 mars 2024 une déclaration sans ambiguïté [41] :

« Il faut armer l'Ukraine, lui donner la priorité dans nos livraisons, et relever notre production. Kiev n'a pas besoin de grandes déclarations, mais de munitions. »

« Par les armes, pour que se taisent les armes, afin de ramener Vladimir [Poutine] à la table des négociations. »

Et plus loin, l'appel programmatique à « bâtir en Europe notre propre sécurité, notre dissuasion. Et s'en donner les moyens : pour cela [il faut] bousculer les règles de Bruxelles sur les investissements, sur la commande publique, sur le libre-échange » [41].

C'est mot pour mot la position Macron sur l'économie de guerre européenne, avec une nuance rhétorique sur la « justice fiscale » — mais le mot d'ordre est identique : armer Kiev davantage, relever la production militaire française, construire l'autonomie stratégique européenne. C'est-à-dire alimenter exactement la chaîne révélée par RTL le 8 mai 2026.

CGT et UD CGT 86 : la promotion active de Ruffin

La CGT confédérale, on l'a vu, signe les communiqués intersyndicaux pro-Ukraine alignés sur le cadre OTAN [23]. Mais le mécanisme se vérifie aussi à l'échelle territoriale, dans la pratique militante quotidienne.

L'Union Départementale CGT de la Vienne (UD CGT 86) a accueilli François Ruffin à Poitiers à plusieurs reprises pour soutenir publiquement les luttes locales — notamment la grève des EHPAD Les Feuillants (groupe Vivalto) en septembre-octobre 2025. Le secrétaire de l'UD, Julien Hémon, déclarait dans son discours d'ouverture : « Aujourd'hui, merci aux députés Lisa Belluco et François Ruffin d'être à nos côtés à Poitiers, ainsi qu'à notre camarade Florence Harris, conseillère départementale » [42]. Ruffin est ensuite remonté à Paris avec les EHPAD lors de leur déplacement national, accueilli là encore par la CGT.

Promouvoir Ruffin = promouvoir un candidat pro-armement de l'Ukraine = promouvoir un candidat de l'économie de guerre européenne. L'UD CGT 86, en faisant venir Ruffin sur ses luttes les plus emblématiques, fait politiquement campagne pour la position qui alimente la chaîne France-Sahel via l'Ukraine. Sans le savoir, peut-être. Mais objectivement, certainement. Le même mécanisme se reproduit dans toutes les UD CGT qui ont parié, depuis le NFP de 2024, sur l'alliance avec Ruffin et la « gauche populaire » contre la « gauche radicale ».

Le cercle est bouclé

Mettons les pièces en ordre :

Solidaires soutient officiellement le RESU et l'armement de l'Ukraine [37-40]
LO (via Mercier/SUD Industrie depuis fin 2022), NPA-R (via Quirante/SUD-PTT 92), RP (via Kazib/SUD Rail) se taisent sur la position de Solidaires pour préserver leur fraction syndicale = pro-armement par défaut
Ruffin défend publiquement l'économie de guerre européenne et l'armement maximal de l'Ukraine [41]
CGT confédérale signe les communiqués pro-Ukraine alignés OTAN [23]
UD CGT 86 (et autres UD) promeut Ruffin dans les luttes locales = promeut sa position pro-armement [42]
Or armer l'Ukraine = alimenter l'industrie d'armement française (Dassault, Thales, MBDA, Naval Group)
Or 70% des armes occidentales pour l'Ukraine sont détournées [32][33]
Or le GUR ukrainien forme et coordonne le FLA touareg au Mali [31][36]
Or le FLA est allié au GSIM (Al-Qaïda Sahel) [31]
Or RTL confirme officiellement que cette chaîne sert à « renverser la junte au pouvoir et affaiblir les Russes » [31]

Donc tout ce monde-là, par soutien direct (Solidaires, Ruffin) ou par silence complice (LO, NPA-R, RP, CGT, FSU, FO), alimente objectivement la guerre française par procuration au Sahel.

C'est exactement le test léniniste 1915 sous sa forme la plus pure. Lénine identifiait que les social-chauvins de la IIe Internationale ne soutenaient pas la guerre directement — ils la soutenaient « par leurs silences sur les conditions concrètes ». Aujourd'hui, en 2026, la position « Solidarité Ukraine » + silence sur le Sahel = la version contemporaine exacte de ce social-chauvinisme. Parce qu'elle laisse intacte la chaîne qui transforme l'aide militaire à Kiev en armement du FLA-GSIM via le GUR, donc en outil du retour impérialiste français au Sahel.

Le silence sur le Mali ne se comprenait pas pleinement avant le 8 mai 2026. Il se comprend désormais parfaitement. Ce n'est pas un oubli, ce n'est pas un retard rédactionnel. C'est la condition fonctionnelle pour pouvoir tenir l'autre extrémité du discours — le soutien atlantiste à l'Ukraine. Si LO, NPA-R, RP (avec ses satellites Pain & Roses et Le Poing Levé), les Jeunes Communistes, la CGT, Solidaires, la FSU, FO et LFI dénonçaient honnêtement la chaîne révélée par RTL, elles devraient simultanément revoir leur position sur le RESU, sur Ruffin, sur l'aide militaire à Kiev, sur l'industrie d'armement française, et sur l'OTAN. Donc elles préfèrent ne pas voir.

C'est cela, le cercle de l'opportunisme social-chauvin en 2026. L'Ukraine est bruyante parce qu'elle est l'alibi anti-impérialiste qui permet de soutenir l'impérialisme français au Sahel sans le nommer. Le bruit sur l'Ukraine et le silence sur le Mali ne sont pas deux phénomènes séparés — ce sont les deux faces simultanées d'une seule et même position : l'alignement objectif sur le bloc OTAN-France contre la Russie, dans toutes ses ramifications, y compris quand ce bloc passe par la médiation d'Al-Qaïda Sahel. Et Ruffin est à Poitiers parce qu'il est la figure populaire qui valide cette équation devant la base CGT, sans jamais avoir à parler du Mali ni des contrats Bouygues-Bolloré-Orano.

C'est la version 2026 de ce que Lénine appelait en 1915 « l'union sacrée déguisée » : non plus le vote des crédits de guerre directs, mais le silence sélectif qui permet à la bourgeoisie nationale de mener ses guerres tout en conservant intacte la base ouvrière qui se croit anti-impérialiste.

La rupture avec ce social-chauvinisme passe par la rupture simultanée des deux pôles :

Sur l'Ukraine : refus du soutien à l'OTAN et au gouvernement Zelensky-GUR, position de défaitisme révolutionnaire vis-à-vis des deux camps impérialistes (russe et OTAN), solidarité de classe avec les ouvriers, syndicalistes et soldats des deux camps qui refusent la guerre.
Sur le Mali : refus de la complicité française, défaitisme révolutionnaire vis-à-vis de Paris, et refus simultané de toute illusion sur la junte Goïta et sur Africa Corps russe.

Ce sont les deux faces d'une seule et même position bolchevik. C'est la position que doit porter le Front Unique du Peuple Travailleur — la seule qui permette de tenir simultanément les deux extrémités du combat anti-impérialiste réel, sans se laisser enfermer dans les choix binaires que la bourgeoisie nous propose (Russie ou OTAN, Goïta ou France, Maduro ou Trump). L'ennemi principal est dans notre propre pays. Et le silence sur lui est la première trahison.

V. NOTRE COMBAT

Notre combat n'est pas un programme de bonnes intentions à faire signer par on ne sait quel gouvernement « de gauche ». C'est une politique à mener dans toute la classe ouvrière, ici et maintenant, pour préparer la rupture révolutionnaire avec la bourgeoisie française.

1. Une politique dans les usines d'armement. Dassault, Safran, Saft (Total), Thales, MBDA, Naval Group, Nexter (KNDS). Ces entreprises produisent les armes qui tuent au Sahel, à Gaza, en Ukraine, au Yémen, en Iran. Aucun syndicat aujourd'hui ne porte dans ces usines la moindre exigence d'arrêt des productions de guerre, ni de reconversion sous contrôle ouvrier. La CGT y défend « l'emploi » et « la souveraineté nationale » — c'est-à-dire qu'elle se met explicitement au service du capital français [25]. Notre tâche est d'y construire des fractions révolutionnaires qui posent la question : pour qui produisons-nous, contre qui ?

2. Une politique en direction des soldats. L'armée française n'est pas une abstraction. Elle est composée en large partie de fils et filles de la classe ouvrière, beaucoup issus de l'immigration africaine et antillaise, qui s'y engagent par nécessité économique. Ils sont envoyés mourir et tuer pour les intérêts d'Orano, de Bolloré, de Total, de Dassault. Aucune organisation aujourd'hui ne s'adresse à eux comme à des frères de classe. C'est là une faillite historique. Les bolcheviks de 1917, eux, avaient construit leur révolution sur la fraternisation entre soldats et travailleurs. Notre tâche est de relier les ouvriers, les soldats du contingent et les engagés, autour d'un même mot d'ordre : nous ne mourrons pas pour Orano, nous ne tuerons pas pour Total.

3. Une politique dans les quartiers populaires et avec les travailleurs immigrés. Les travailleurs originaires d'Afrique, du Maghreb, des Antilles vivent dans leur chair l'envers domestique de l'impérialisme français : racisme d'État, contrôles au faciès, expulsions, ghettoïsation. L'impérialisme à l'extérieur et le racisme à l'intérieur sont les deux faces d'une même politique de classe. Les travailleurs maliens et sahéliens en France sont le pont vivant entre le prolétariat de la métropole et celui du Sahel. Aucune politique anti-impérialiste sérieuse ne peut faire l'économie de ce pont.

4. Une politique dans les syndicats existants. Pas pour les « quitter » au profit d'un syndicalisme « pur ». Pas pour les « suivre » non plus. Mais pour y construire des fractions révolutionnaires, selon la méthode Barta, qui mènent un combat politique frontal contre les directions intégrées — CGT, CFDT, FO, FSU, Solidaires — et qui rallient les travailleurs combatifs sur un programme de classe et anti-impérialiste.

5. Des revendications transitoires précises sur le Mali, sur lesquelles aucune des organisations sociales-chauvines ne peut nous suivre :

Levée immédiate du secret-défense sur l'identité exacte des « responsables politiques et sécuritaires » français qui ont rencontré Mohamed Elmaouloud Ramadane à Paris fin avril 2026, et sur l'historique complet des contacts officiels et officieux entre l'État français et le FLA depuis 2012
Ouverture immédiate des livres comptables de Bouygues, Bolloré, Orano, Total, Eramet, Areva-Compagnie sur leurs activités africaines, sous contrôle d'un comité d'audit ouvrier indépendant
Nationalisation sans indemnité ni rachat, sous contrôle des travailleurs, de tous les groupes français impliqués dans le pillage du Sahel
Annulation de la dette malienne et sahélienne détenue par les banques françaises et le Trésor français
Rupture du franc CFA et restitution des avoirs africains détenus en France
Retrait immédiat et inconditionnel de tous les militaires, conseillers, agents de renseignement et sous-traitants français du continent africain
Refus, par les ouvriers des ports et des transports, de charger toute cargaison militaire à destination du Sahel
Comités de soldats dans toutes les unités françaises encore engagées en Afrique, droit syndical et droit de retrait
Asile politique inconditionnel pour tout militant, syndicaliste, intellectuel persécuté par les régimes africains soutenus par la France

VI. À POITIERS, LE COMBAT EST LE MÊME

À Poitiers, le combat anti-impérialiste n'est pas une affaire lointaine. Il est ici. Maintenant. Dans nos usines.

Dassault Aviation à Poitiers-Biard. Safran à Châtellerault. Saft (Total) à Poitiers et à Nersac. Thales dans la région. Ces usines tournent avec des marchés publics et des commandes export qui dépendent directement du maintien de l'influence française au Sahel et au Moyen-Orient.

Même chaîne : un ouvrier de Saft à Poitiers, exploité par Bolloré-Total, fabrique des batteries vendues à l'armée française, utilisées dans des équipements engagés ou exportés au Sahel, soutenant les forces qui défendent les concessions d'Orano au Niger, d'où sort l'uranium qui alimente nos centrales nucléaires, ce qui paie une partie du compromis social en France.

L'aristocratie ouvrière française est nourrie par le pillage africain. C'est cela que les directions syndicales (CGT, CFDT, FO) refusent de dire, parce que cela mettrait en cause le compromis social qu'elles cogèrent depuis 1945.

Mais nous, travailleurs conscients, nous le disons : le combat de classe en France et le combat anti-impérialiste en Afrique sont un seul et même combat. Le travailleur français qui ferme les yeux sur le Sahel se condamne à perdre aussi à Poitiers. Le travailleur malien qui croit pouvoir sortir de l'oppression sans alliance avec les travailleurs de la métropole se condamne à passer d'un maître à un autre.

VII. CE QUE NOUS DISONS, CE QUE NOUS APPELONS

Nous dénonçons la complicité de la France dans les massacres en cours au Sahel. La rencontre Ramadane-Paris du 29 avril 2026 [4] est un acte de guerre par procuration. Le gouvernement français est complice de l'assassinat du ministre malien de la Défense, complice du démembrement du Mali, complice du jihadisme, complice des morts civils. La France est complice des massacres au Sahel.

Pour la défaite de l'impérialisme français. Nous appliquons la leçon de Lénine 1915 sans aucune ambiguïté : nous voulons la défaite de notre propre gouvernement dans la guerre qu'il mène [9]. Organisons la défaite de l'impérialisme français au Mali. Dans les usines d'armement, dans les casernes, dans les quartiers populaires, dans les syndicats, dans la rue.

Rompons avec les organisations sociales-chauvines et républicaines-impériales : Lutte Ouvrière d'Arthaud, NPA-Révolutionnaires de Besancenot et Poutou, Révolution Permanente de Kazib, CGT de Binet, Solidaires de Guilbert et Duteil, FSU de Teste, Force Ouvrière de Souillot, La France Insoumise de Mélenchon. Aucune n'a pris la parole sur la complicité française au Mali dans le cortège unique du 1er mai 2026. Aucune n'était présente aux deux mobilisations du 2 mai à Paris. Aucune n'a organisé la sienne. Toutes sont, qu'elles le sachent ou non, du côté du grand parti social-chauvin — ou pour LFI, du côté avoué de la République impériale.

Pour un front unique anti-impérialiste du peuple travailleur, de la France au Mali. Pour chasser la bourgeoisie françafricaine et les armées impérialistes — françaises, américaines, russes — et leurs hommes de main — juntes militaires, chefs de guerre, jihadistes. Pour rendre aux peuples du Sahel et à la classe ouvrière de France la souveraineté réelle sur leur travail, sur leurs ressources, sur leur destin.

DÉFAITE DE L'IMPÉRIALISME FRANÇAIS AU SAHEL

RUPTURE AVEC LE GRAND PARTI SOCIAL-CHAUVIN

FRONT UNIQUE ANTI-IMPÉRIALISTE DU PEUPLE TRAVAILLEUR

DE LA FRANCE AU MALI

SOURCES ET RÉFÉRENCES

Sur les événements maliens d'avril 2026

[1] Attaques d'avril 2026 au Mali — Wikipédia, article récapitulatif sourcé sur AFP, Le Monde, Libération, Reuters. https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaques_d'avril_2026_au_Mali

[2] Sadio Camara — Wikipedia (en), biographie complète et circonstances de sa mort le 25 avril 2026 à Kati, sanctions américaines de juillet 2023, double nationalité française. https://en.wikipedia.org/wiki/Sadio_Camara

[3] Mali : Sadio Camara, l'homme qui croyait aux Russes, Jeune Afrique, 27 avril 2026. https://www.jeuneafrique.com/1791810/politique/mali-sadio-camara-lhomme-qui-croyait-aux-russes/

[4] Dépêche AFP du 29 avril 2026 reprise par plusieurs médias internationaux : « Mali : "le régime va tomber" et les Russes doivent partir, affirme à l'AFP le porte-parole des rebelles », photo Stéphane de Sakutin, mention par Ramadane lui-même qu'il « doit rencontrer ces prochains jours des responsables politiques et sécuritaires » français et qu'avec la France « on a toujours gardé contact ». Reprises consultables : Boursorama, https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/mali-le-regime-va-tomber-et-les-russes-doivent-partir-affirme-a-l-afp-le-porte-parole-des-rebelles-ffe670961e39c76d077f767ee2e0664d ; Bourse Direct, https://www.boursedirect.fr/fr/actualites/categorie/guerres-et-conflits/mali-le-regime-va-tomber-et-les-russes-doivent-partir-afp-a1b3fcd0eab8de0de29a56e639f7a9e61e9581f3 ; Africa Radio, https://www.africaradio.com/actualite-114151-mali-les-rebelles-touareg-affirment-que-le-regime-va-tomber-et-visent-de-nouvelles-villes ; entretien Afrique XXI, https://afriquexxi.info/Attaques-au-Mali-Une-secousse-monumentale-dans-l-histoire-malienne

[6] Lecture du « scénario syrien » au Sahel par les analystes russes : Mali, avril 2026 : Le scénario syrien se répète au Sahel, Pravda Burkina Faso, 29 avril 2026. https://burkina-faso.news-pravda.com/world/2026/04/29/65167.html

[7] Sur l'alliance FLA-GSIM et le contenu politique de leur accord : Mercenaires français, 1 000 terroristes tués… Les intox sur les attaques jihadistes au Mali, France 24, 27 avril 2026. https://www.france24.com/fr/afrique/20260427-mali-intox-mercenaires-fran%C3%A7ais-terroristes-tues-attaques-jihadistes-mort-sadio-camara

[8] Exercice Flintlock 2026 (AFRICOM) terminé à Syrte simultanément à l'offensive du 25 avril : voir [6] et sources OSINT régionales recoupées.

[11] Sur le financement par le Qatar du MNLA et d'AQMI en 2012 : enquête initiale du Canard enchaîné (juin 2012) reprise par Le Monde et Marianne. Sur le financement supposé EAU du GSIM en 2026 : analyse Révolution Permanente [15].

Cadre théorique léniniste

[5] V. I. Lénine, L'impérialisme, stade suprême du capitalisme (1916). Édition française disponible sur Marxists.org : https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/01/vil19160100.htm

[9] V. I. Lénine, Le socialisme et la guerre (1915), notamment chapitre I (« Le socialisme et la guerre ») et chapitre II (« Les classes et les partis en France et en Russie »). https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1915/07/vil19150700.htm

Sur l'article NPA-Révolutionnaires

[10] Olivier Belin, Mali : une crise dont l'impérialisme français est le premier responsable, NPA-Révolutionnaires, daté du 28 avril 2026, mis en ligne le 1er mai 2026. https://npa-revolutionnaires.org/

Sur les articles Lutte Ouvrière (n°3013, daté du 28 avril 2026)

[12] Daniel Mescla, Mali : la population entre djihadistes et militaires, Lutte ouvrière n°3013, 28 avril 2026. https://www.lutte-ouvriere.org/journal/article/mali-population-entre-djihadistes-militaires-193903.html

[13] Nathalie Arthaud, Confiscation des bénéfices de tous les profiteurs de guerre !, éditorial, Lutte ouvrière n°3013, 28 avril 2026. https://www.lutte-ouvriere.org/journal/article/confiscation-benefices-profiteurs-guerre-193859.html

[14] Sylvie Maréchal, 1er Mai : pas une fête, une journée de lutte, Lutte ouvrière n°3013, 28 avril 2026. https://www.lutte-ouvriere.org/journal/article/1supersup-mai-fete-journee-lutte-193862.html

Sur l'article Révolution Permanente

[15] Mali. Le régime militaire ébranlé par une offensive de groupes djihadistes et touaregs, Révolution Permanente, 30 avril 2026. https://www.revolutionpermanente.fr/

Sur les positions de La France Insoumise (Mélenchon)

[16] Jean-Luc Mélenchon, intervention à l'Assemblée nationale du 22 février 2013, justification de l'intervention française au Mali par les « accords de défense franco-maliens ». Vidéo et compte-rendu sur le site melenchon.fr. https://melenchon.fr/categorie/themes/international/afrique/mali/

[17] Jean-Luc Mélenchon, communiqué et notes de blog (février 2022) sur le retrait français du Mali : « Le retrait piteux du Mali signe le bilan accablant du duo Hollande-Macron » et « Le retrait piteux du Mali me cuit ». https://melenchon.fr/categorie/themes/international/afrique/mali/

[18] Afrique : Mélenchon drague le vote communautaire, Le Journal du Dimanche, 2 juillet 2024 (séquence Dakar mai 2024 avec Sonko, accroc LGBT). https://www.lejdd.fr/international/afrique-melenchon-drague-le-vote-communautaire-147000

[19] La « galaxie africaine » de Jean-Luc Mélenchon : militants, sherpas et chefs d'État, Jeune Afrique, 2 juin 2024. https://www.jeuneafrique.com/1573175/politique/la-galaxie-africaine-de-jean-luc-melenchon-militants-sherpas-et-chefs-detat/

[20] Assemblée représentative du 12 avril 2026 — La France insoumise, site officiel LFI. https://lafranceinsoumise.fr/assemblee-representative-du-12-avril-2026/

Sur les positions de la CGT (Sophie Binet)

[21] Sophie Binet, Secrétaire générale de la CGT, invitée du 8h30 franceinfo du 31 mars 2026 — aucune mention du Mali, du Sahel, ni des opérations militaires françaises en Afrique. https://www.cgtetat.fr/societe-959/autres/article/sophie-binet-secretaire-generale-de-la-cgt-etait-l-invitee-du-8h30-franceinfo-10965

[22] La CGT aux côtés des syndicats maliens, communiqué de la CGT, 19 août 2020 (dernière prise de position confédérale spécifiquement sur le Mali). https://www.cgt.fr/comm-de-presse/la-cgt-aux-cotes-des-syndicats-maliens

[23] Solidarité avec la résistance des travailleuses et travailleurs d'Ukraine ! Manifestation à Paris, le 5 avril !, communiqué intersyndical CGT-CFDT-CFE-CGC-CFTC-UNSA-Solidaires-FSU. https://www.cgt.fr/comm-de-presse/solidarite-avec-la-resistance-des-travailleuses-et-travailleurs-dukraine-manifestation-paris-le-5

[24] 22 janvier 2026 à Paris et dans le monde : les syndicats CGT et la Fédération syndicale mondiale en solidarité avec le Venezuela, Initiative Communiste, 23 janvier 2026 (analyse de la double position CGT : dénonciation USA + condamnation Maduro, polémique Binet/Mélenchon). https://www.initiative-communiste.fr/articles/luttes/22-janvier-les-syndicats-cgt-et-la-federation-syndicale-mondiale-en-solidarite-avec-le-venezuela/

[25] Véronique Martin, Stop à toutes les guerres dans le monde, CGT, article-cadre sur les questions militaires (Mali noyé dans la liste avec Yémen, Syrie, Palestine, Afghanistan ; aucune fraction syndicale dans les usines d'armement). https://www.cgt.fr/actualites/international/stop-toutes-les-guerres-dans-le-monde

Sur les manifestations des 1er et 2 mai 2026 à Paris

[26] Manifestation du 1er mai 2026 : parcours de l'intersyndicale à Paris, Affiches Parisiennes, 30 avril 2026. https://mesinfos.fr/75000-paris/manifestation-du-1er-mai-2026-quel-parcours-pour-l-intersyndicale-a-paris-245490.html — départ 14h Place de la République, parcours République-Voltaire-Léon Blum-Nation, intersyndicale CGT-FSU-Solidaires-CFDT-UNSA-UNEF, mots d'ordre officiels « paix », « droit international », « justice sociale et fiscale », sans mention du Mali.

[27] Toutes et tous en manifestation le 1er mai 2026 — 14h à Paris Place de la République, CGT Airbus Defence & Space, tract du 30 avril 2026 — mention abstraite des « politiques impérialistes », cadre de respect du « droit international » et de l'« autodétermination des peuples », aucune mention du Mali, de Bouygues, de Bolloré, d'Orano. https://ds.cgtairbus.com/toutes-et-tous-en-manifestation/

[28] Affiche officielle de la marche Duroc → Ambassade du Mali, samedi 2 mai 2026, 13h00, départ métro Duroc, vers le 89 rue du Cherche-Midi, 75006 Paris. Affiche aux drapeaux Mali + sigle Confédération des États du Sahel (AES), portrait de Sadio Camara saluant en uniforme, objectifs explicitement énoncés : « Rendre hommage au Général de Division Sadio Camara », « Condamner cet acte de barbarie ignoble », « Exprimer notre soutien sans faille aux FAMAs et aux forces conjointes de la Confédération des États de l'AES ». Diffusion sur la page Facebook Burkina Infos 24/24 par Amadou Maiga, et autres relais associatifs.

[29] Des hommages au ministre malien de la Défense prévus à Paris, Londres et New York, African Initiative (agence de presse, Russie), 2 mai 2026 : description de la marche Duroc → Ambassade du Mali, drapeaux Mali et AES, remerciements à la FAMa et au « Corps Africain » russe, remise de lettres de condoléances à trois Chargés d'affaires AES à l'ambassade. https://afrinz.ru/fr/2026/05/des-milliers-de-personnes-ont-defile-a-paris-en-signe-de-solidarite-avec-le-mali/ — repris par Pravda France https://france.news-pravda.com/france/2026/05/02/216445.html et Pravda Mali https://mali.news-pravda.com/world/2026/05/02/15193.html

[30] Présence d'une seconde mobilisation distincte sur le Mali à Paris le 2 mai 2026, Place de la République, à l'appel d'organisateurs distincts de ceux de la marche Duroc, dans un cadre politique différent. RFI, 3 mai 2026 : Mali : à Paris, des Maliens se mobilisent en soutien aux autorités de transition, https://www.rfi.fr/fr/afrique/20260503-mali-%C3%A0-paris-des-maliens-se-mobilisent-en-soutien-aux-autorit%C3%A9s-de-transition (témoignage direct de la délégation de Gilets Jaunes Poitiers présente sur les deux sites).

Sur la chaîne France → GUR ukrainien → FLA → GSIM (révélations RTL du 8 mai 2026)

[31] Georges Malbrunot, Comment la France, chassée du Mali, combat indirectement la junte au pouvoir et ses soutiens russes via des militaires ukrainiens, RTL, 8 mai 2026. Article-clef qui révèle la chaîne opérationnelle Élysée → Légion étrangère → GUR ukrainien → FLA touareg → GSIM jihadiste, avec citation d'une « source sécuritaire française » et confirmation par non-démenti du Ministère des Armées. https://www.rtl.fr/

Sur le détournement des armes occidentales destinées à l'Ukraine et leur arrivée au Sahel

[32] Documentaire Arming Ukraine, CBS News, 5 août 2022, dépublié le 7 août 2022 sous pression du gouvernement ukrainien. Citation de Jonas Ohman, fondateur de l'ONG Blue-Yellow : « 30% [du matériel] atteint sa destination finale ». Repris par France Soir, RT France, FranceInfo, Sott.net, Sierra Leone Times. Republications disponibles malgré la dépublication initiale.

[33] 60 à 70% des armes envoyées à l'Ukraine seraient détournées, Boulevard Voltaire, décembre 2025, citant Régis Le Sommier (rédaction Omerta) : « plus de 600 000 armes auraient été détournées depuis le début du conflit ». https://www.bvoltaire.fr/60-a-70-des-armes-envoyees-a-lukraine-seraient-detournes/

[34] Trafic d'armes en Ukraine et corruption politique — l'affaire qui ébranle Kiev, Le Diplomate, 28 décembre 2025. Analyse politique du détournement, des routes de réapparition des armes (Moyen-Orient, Afrique, Balkans), et de la connaissance qu'en ont Paris-Berlin-Rome-Washington. https://lediplomate.media/decryptage-affaire-armes-revendues-kiev-scandale-symptome-guerre-bout-souffle/

[35] Angeline Savadogo, Prolifération des armes destinées à l'Ukraine : une « menace silencieuse » pour la stabilité au Sahel ?, WATHI (think tank ouest-africain), 15 décembre 2024. Cite l'alerte du président nigérian Muhammadu Buhari au 16e Sommet ordinaire de la Commission du bassin du lac Tchad (CBLT), Abuja, décembre 2022. Documentation Europol, Small Arms Survey, Amnesty International, ONUDC. Réseau de trafic transsaharien sur 6 000 km. https://www.wathi.org/laboratoire/tribune/proliferation-des-armes-destinees-a-lukraine-une-menace-silencieuse-pour-la-stabilite-au-sahel/

[36] Mali : comment les tactiques militaires ukrainiennes s'importent au Sahel, Jeune Afrique, 7 octobre 2025. Documentation détaillée du transfert au FLA des tactiques GUR ukrainiennes : drones à fibre optique, leurres gonflables, formation par les services de renseignement ukrainiens. Citations du porte-parole du FLA, du Premier ministre malien Abdoulaye Maïga à l'ONU (septembre 2025), du chercheur Rida Lyammouri (PCNS), du directeur Sahel de la Fondation Konrad Adenauer Ulf Laessing. Rupture des relations diplomatiques Mali-Burkina-Niger / Kiev en accusant cette dernière « de fournir des armes au FLA ». https://www.jeuneafrique.com/1728489/politique/mali-comment-les-tactiques-militaires-ukrainiennes-simportent-au-sahel/

Sur le RESU, Solidaires, Ruffin et l'UD CGT 86 — la chaîne politique du soutien à l'armement de l'Ukraine

[37] Brochure du collectif français du Réseau européen de Solidarité avec l'Ukraine, dont est membre l'Union syndicale Solidaires, site officiel Solidaires. Document fondateur affirmant l'appartenance de Solidaires au RESU. https://solidaires.org/sinformer-et-agir/brochures/international/brochure-du-collectif-francais-du-reseau-europeen-de-solidarite-avec-lukraine/

[38] Charte du Réseau européen de solidarité avec l'Ukraine (RESU/ENSU), reprise par Association Autogestion (juin 2022) et site officiel ukraine-solidarity.eu. Texte fondateur appelant à « la défense d'une Ukraine indépendante et démocratique », « le retrait immédiat des troupes russes », « le soutien à la résistance (armée et non armée) du peuple ukrainien ». Signataires multiples (4e Internationale, MES-PSOL, LIS, PSTU-LITCI, UIT-CI, etc.). https://ukraine-solidarity.eu/

[39] Réseau de solidarité avec l'Ukraine France — appel du 24 février 2024 : « L'Ukraine doit pouvoir recevoir et produire les armes et munitions qui lui manquent (…) Les pressions pour un cessez-le-feu et pour le ralentissement voire l'arrêt de l'aide militaire à l'Ukraine (…) ne conduiraient pas à la paix mais à la poursuite de la guerre et des crimes contre l'humanité. » Page HelloAsso. https://www.helloasso.com/associations/reseau-de-solidarite-avec-l-ukraine-france-resu-france

[40] Le soutien à la résistance ukrainienne est partie intégrante de notre combat pour la liberté et l'émancipation : là-bas, ici, partout dans le monde !, communiqué Union syndicale Solidaires, mars 2025 (post-Trump-Zelensky 28 février 2025). Mention de 6 convois syndicaux vers l'Ukraine et regret explicite : « Nous aurions pu échapper à l'alliance entre Trump et Poutine, si la résistance populaire ukrainienne avait été suffisamment soutenue depuis trois ans, pour expulser les troupes russes de toute l'Ukraine ». https://solidaires.org/sinformer-et-agir/actualites-et-mobilisations/internationales/le-soutien-a-la-resistance-ukrainienne-est-partie-integrante-de-notre-combat-pour-la-liberte-et-lemancipation-la-bas-ici-partout-dans-le-monde/

[41] François Ruffin, interview Le Monde, 17 mars 2024. Citations textuelles : « Il faut armer l'Ukraine, lui donner la priorité dans nos livraisons, et relever notre production. Kiev n'a pas besoin de grandes déclarations, mais de munitions » + « Par les armes, pour que se taisent les armes, afin de ramener Vladimir [Poutine] à la table des négociations » + appel à « bâtir en Europe notre propre sécurité, notre dissuasion. Et s'en donner les moyens : pour cela [il faut] bousculer les règles de Bruxelles sur les investissements, sur la commande publique, sur le libre-échange ». Reprise et critique dans François Ruffin : « Par les armes, pour que se taisent les armes », Infos Ouvrières (POID), 22 mars 2024. https://infos-ouvrieres.fr/2024/03/22/francois-ruffin-par-les-armes-pour-que-se-taisent-les-armes/

[42] Discours de Julien Hémon, secrétaire de l'Union Départementale CGT 86, lors du rassemblement de soutien à la grève des EHPAD Les Feuillants (groupe Vivalto), Poitiers, septembre-octobre 2025. Citation : « Aujourd'hui, merci aux députés Lisa Belluco et François Ruffin d'être à nos côtés à Poitiers, ainsi qu'à notre camarade Florence Harris, conseillère départementale ». Présence et prise de parole de François Ruffin sur le rassemblement. Compte-rendu publié sur Matière et Révolution. https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8746=

Gilets Jaunes Poitiers — giletsjaunespoitiers.wordpress.com
La Voix des Travailleurs — matierevolution.fr
Mai 2026

L'actualité en affiches

Karob — 2026-05-11T22:37:00Z

Du nouveau dans les luttes de classes en Inde en 2026

Robert Paris — 2026-05-10T22:39:00Z

Du nouveau dans les luttes de classes en Inde en 2026

Il y a du nouveau depuis avril-mai 2026 dans les luttes de classes en Inde ! Ce n'est plus seulement des mouvements ponctuels complètement encadrés par la syndicats…

https://www-bbc-com.translate.goog/news/articles/ce8444gex65o?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc&_x_tr_hist=true

https://frontline-thehindu-com.translate.goog/columns/noida-worker-protests/article70884034.ece?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://www-aljazeera-com.translate.goog/news/2026/4/13/tear-gas-fired-at-indian-workers-demanding-higher-wage-as-living-costs-rise?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

La guerre d'Iran et le blocage d'Ormuz avec ses conséquences mondiales ont entraîné une vague de révolte ouvrière en Inde…

https://marxist-com.translate.goog/iran-war-sparks-strike-wave-in-india.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Pourtant, la gauche réformiste est en recul en Inde… Cette révolte ouvrière se développe spontanément en dehors des cadres politiques et syndicaux traditionnels.

https://www-opindia-com.translate.goog/2026/05/the-year-india-buried-the-red-naxalism-in-hinterland-communist-party-in-kerala-how-2026-marked-the-end-of-indian-left/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Pourtant, les grandes grèves nationales d'une journée sont impuissantes même seulement freiner des attaques anti-ouvrières violentes des capitalistes et des gouvernements indiens….

Lors d'une journée d'action des syndicats en février, trois cent millions de travailleurs s'étaient mobilisés en grève générale…

https://www-bwint-org.translate.goog/BwiNews/NewsDetails?newsId=1127&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://www-indiancurrents-org.translate.goog/article-the-emergence-of-a-new-wave-of-labour-unrest-jose-vattakuzhy-3032.php?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8650

Puis en avril…

https://www-angryworkers-org.translate.goog/2026/04/14/strike-and-riots-of-construction-workers-in-india/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Puis à nouveau en juillet…

https://www-pbs-org.translate.goog/newshour/world/hundreds-of-thousands-of-workers-across-india-go-on-daylong-nationwide-strike-against-modi-proposals?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

L'Inde a été violemment secouée par les chocs économiques provoqués par la guerre criminelle menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran

https://www.wsws.org/fr/articles/2026/04/01/jhgc-a01.html

Manifestations de masse des travailleurs du nord de l'Inde contre la flambée des prix provoquée par la guerre en Iran

https://www.wsws.org/fr/articles/2026/04/22/xeou-a22.html

La police indienne procède à des centaines d'arrestations pour réprimer l'agitation parmi les travailleurs

https://www.wsws.org/fr/articles/2026/04/28/rinb-a28.html

Un article des camarades de « Révolution ou Guerre » (GIGC) :

Vague de luttes ouvrières en Inde face aux conséquences économiques de la guerre en Iran

Une agitation ouvrière a éclaté à Noida, l'un des plus grands pôles industriels planifiés d'Asie, alors que les travailleurs de milliers d'entreprises manifestent pour dénoncer des problèmes liés au salaire minimum ; des incidents violents ont été signalés dans certains quartiers de cette « ville de l'électronique ». Ces troubles surviennent dans un contexte de hausse mondiale du coût de la vie, provoquée par les perturbations de l'approvisionnement en carburant liées au conflit entre les États-Unis et Israël impliquant l'Iran. » (le journal indien The Economic Times, 14 avril 2026, https://economictimes.indiatimes.com/news/india/not-just-noida-why-workers-are-protesting-across-
several-cities-in-india/articleshow/130254502.cms )

« A l'heure où nous terminons ce numéro, un camarade nous fait parvenir des nouvelles qu'il a trouvées sur les sites web Angry Workers of the World (en anglais) et Wildcat (en allemand) informant d'une vague de luttes ouvrières en masse en Inde. La réalité de la dynamique de lutte en masse, de « grève de masse », à l'échelle du pays que Angry Workers retrace est largement confirmée et donc vérifiée par The Economic Times qui indique dans son titre que « Ce n'est pas qu'à Noida, pourquoi les ouvriers manifestent dans plusieurs villes d'Inde. »

https://www.angryworkers.org/2026/04/15/meet-our-demands-
workers-uprising-in-india/ et

https://www.wildcat-www.de/ak-
tuell/a129_indien.html.

Nous qualifierons rapidement ces deux sites web comme des sites « conseillistes ».

« Le 8 avril, les travailleurs de Noida, une banlieue de Delhi comptant 650 000 habitants, se sont joints à la manifestation.
Avec des milliers d'entreprises industrielles, notamment dans les secteurs de la sous-traitance automobile et de l'électronique, Noida et la vaste ceinture industrielle de Delhi constituent l'un des plus grands pôles industriels d'Asie. Les travailleurs réclamaient une augmentation de 35 %. Pendant une semaine, leurs revendications ont été ignorées.

Le 13 avril, leur colère a éclaté. Entre 40 000 et 45 000 travailleurs sont descendus dans la rue. ‘Les ouvriers de dizaines d'usines de la zone industrielle de Noida ont organisé lundi des manifestations violentes pour réclamer de meilleurs salaires et de meilleures conditions de travail. Ils ont lancé des pierres, détruit des véhicules et en ont incendié plusieurs', a écrit The Indian Express.

Des bâtiments d'usine ont également été incendiés. Dans de nombreux cas, les forces de police déployées sur place ont été contraintes de battre en retraite. Dans des vidéos mises en ligne par les travailleurs eux-mêmes sur des plateformes telles qu'Instagram, on peut voir une manifestation défiler dans le hall d'une usine, les travailleurs criant : « Répondez à nos revendications ! » Dans une autre, des ouvriers du bâtiment démolissent un bâtiment. Une autre encore montre une grève dans un bureau informatique.

Le 14 avril, les travailleurs domestiques se sont joints au mouvement ; le 15 avril, les travailleurs indépendants se sont rassemblés et ont également formulé des revendications salariales. Le soulèvement s'est étendu à d'autres régions : de
Gurgaon à Noida en passant par Faridabad, les travailleurs se battent. Il s'agit de la plus grande vague de grèves dans la région depuis 2014/2015. Et contrairement à cette époque, elle ne se limite pas aux secteurs du textile et de l'automobile.

L'une des différences entre 2014-2015 et aujourd'hui réside dans le fait que l'on n'a pas encore assisté à de longues occupations d'usines, mais plutôt à des barrages routiers. Un facteur intéressant dans la propagation du soulèvement est le fait que diverses entreprises possèdent des usines situées dans des zones industrielles différentes, souvent assez éloignées les unes des autres. Lorsque les travailleurs de l'entreprise de confection Richa se sont mis en grève, ont été attaqués par la police à Manesar et ont riposté, les travailleurs de l'usine Richa de NOIDA ont entamé leur grève en signe de solidarité. L'usine Mothersons a joué un rôle similaire : les travailleurs de NOIDA se sont d'abord mis en grève, puis ceux de Mothersons à Faridabad et à Bhiwadi, situées à environ 90 kilomètres de là, au Rajasthan. » (Angry Workers)

Il nous est difficile d'apprécier la dynamique réelle en cours et les orientations concrètes que les communistes devraient pouvoir avancer dans ces mobilisations selon les lieux et les moments. Il n'en reste pas moins que nous assistons à une dynamique de « grève de masse », de grève, de manifestations, d'émeutes et d'affrontements avec la police à l'échelle d'importants centres industriels du pays. Elle est d'autant plus significative et importante pour le prolétariat mondial qu'elle constitue la première réponse prolétarienne de masse aux conséquences économiques de la marche à la guerre impérialiste généralisée sur les conditions de vie et de travail. En fait, elle s'élève contre l'inflation et les autres implications directes de la guerre américano-israélienne au Moyen Orient contre l'Iran et le Liban et qui touchent directement et brutalement une grande partie des pays d'Asie.

En ce sens, les prolétaires d'Inde montrent le chemin à l'ensemble du prolétariat mondial : tout comme ce n'était pas aux prolétaires de payer hier pour la crise du capitalisme, ce n'est pas aux prolétaires de payer pour la marche à la guerre et la guerre impérialiste elle-même dans laquelle la crise du capital voudrait entraîner l'humanité tout entière.

Aucun sacrifice pour le capitalisme et sa marche à la guerre généralisée ! Tel est le mot d'ordre général de l'heure.

BBB

Comment comprendre le don d'ubiquité de la matière quantique ? Et pourquoi cette capacité est brutalement interrompue lors d'une interaction ou d'une observation ?

Ce don d'ubiquité des systèmes quantiques est en fait la conséquence de l'un des principes de base de la théorie quantique : le « principe de superposition ». Il stipule que toute superposition (combinaison) de deux états possibles d'un système est aussi un état possible du système.

Italie 1943 : quand les Alliés écrasaient la révolution sous prétexte d'écraser le fascisme mussolinien avec lequel ils avaient tenté de pactiser

Robert Paris — 2026-05-09T22:55:00Z

En 1943, les puissances alliées ont essayé de signer un armistice avec Mussolini puis l'ont fait avec Badoglio pour éviter les risques récvolutionnaires du renversement du fascisme. Ils ont alors bombardé les populations italiennes, y compris la résistance anti-fasciste pour combattre tout élan révolutionnaire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Armistice_de_Cassibile

https://books.openedition.org/pur/130182?lang=fr

https://museedelaresistanceenligne.org/media3532-Armistice-italien-du-3-septembre-1943

Ce sont finalement les forces de gauche (staliens, sociaux-démocrates, résistance démocratique et syndicats) qui ont le plus œuvré pour affacer toute volonté révolutionnaire dans les masses italiennes déboussolées et accusées de fascisme dès qu'elles protestaient.

Barta écrit en 1943 :

Le régime fasciste s'effondre en Italie

LES OUVRIERS ITALIENS NOUS MONTRENT LA VOIE !

Depuis 21 ans le prolétariat italien était courbé sous le joug de Mussolini et de ses bandes armées au service de la bourgeoisie italienne. Pourquoi les ouvriers italiens qui en 1919 étaient à la tête de la lutte révolutionnaire en Europe, qui avaient occupé les usines et les avaient mises en marche sous leur propre contrôle et qui ne furent vaincus que par la trahison des réformistes, ne réussirent-ils pas à secouer la dictature fasciste ? C'est que les victoires successives de la réaction en Pologne (1927), en Allemagne (1934), en Espagne (1939) et un régime de dictature instauré dans toute l'Europe, leur avait fermé toute possibilité de révolte.

Mais le mécontentement du prolétariat et des masses populaires en Italie grandissait de plus en plus contre le régime pourri de Mussolini et n'attendait que la première occasion favorable pour se manifester. Quand en 1940 Mussolini aux ordres du grand capital, entraîna le peuple italien dans la guerre impérialiste les masses montrèrent peu d'empressement à se battre pour les intérêts de la bourgeoisie italienne et pour la gloire de Mussolini. Les désastres militaires subis par l'Italie impérialiste depuis le début de la guerre ont amené au paroxysme les contradictions intérieures engendrées par le régime et l'exploitation patronale accrue. Des grèves ont éclaté en Italie pendant la campagne de Tunisie. Avec le débarquement des impérialistes alliés en Sicile, le prolétariat italien ne pouvait qu'intensifier sa lutte, l'étendre et poser des revendications de plus en plus hardies. Dans ces circonstances, pour ressaisir la situation intérieure et pouvoir manœuvrer plus librement entre les différents impérialismes en guerre (éventuels changements diplomatiques), la bourgeoisie italienne s'est servi du roi d'Italie pour effectuer une "révolution de palais" et s'est débarrassée de Mussolini.

Mussolini parti, les masses sont entrées immédiatement en action. Le régime fasciste s'est complètement effondré. Cette victoire du peuple italien sur ses propres oppresseurs a rempli de joie dans le monde entier les exploités et les opprimés, elle montre la voie à suivre pour conquérir les libertés, pour conquérir le droit de vivre en mangeant à sa faim, pour mettre fin à la guerre.

A travers les informations tronquées, arrangées, intéressées, de la radio "alliée" et "neutre", les événements d'Italie parlent un langage suffisamment clair pour qu'on ne puisse pas se méprendre sur leur sens. Ce sont les masses ouvrières qui par des grèves puissantes, dans les villes industrielles du Nord notamment à Milan, appuyées par tout le mécontentement populaire, ont précipité, après la démission de Mussolini la chute du fascisme. Ce sont les masses qui ont manifesté devant les prisons, qui ont contraint Badoglio à consacrer officiellement la libération des emprisonnés politiques, qui ont libéré elles-mêmes des détenus politiques du régime là où "l'action" gouvernementale se faisait attendre. C'est l'action des masses qui a pratiquement redonné la vie aux différents partis politiques, malgré l'interdiction gouvernementale de tout parti. Si les grèves ont cessé actuellement devant les mesures draconiennes prises par le gouvernement, elles ne pourront que recommencer au fur et à mesure que les masses prolétariennes et les soldats auront fraternisé pour des buts communs. OUVRIERS ET SOLDATS DOIVENT RESOUDRE EN ITALIE, AVEC LA QUESTION DU REGIME, LA QUESTION FONDAMENTALE DE LA PAIX. Des fraternisations entre ouvriers et soldats auraient déjà eu lieu, la troupe ayant refusé de tirer sur les grévistes. Radio-Londres parle de la création de comités d'ouvriers et même de soldats. S'il s'agit de comités élus par les ouvriers et les soldats, cela signifie que les masses d'ouvriers et de soldats en lutte, dressées contre l'appareil officiel étatique, se méfiant à juste titre de l'action et des promesses de la bourgeoisie, créent leurs propres organisations de classe en liaison constante avec la masse et dépendant d'elle. Seuls les COMITES, organes démocratiques de la dictature du prolétariat, peuvent briser l'Etat de la bourgeoisie et résoudre les questions brûlantes DE LA PAIX, DU PAIN ET DE LA LIBERTE.

Les événements d'Italie marquent le début de l'effondrement du régime totalitaire établi par la bourgeoisie en Europe sur le dos du mouvement ouvrier. Au Portugal, où cependant la politique de la bourgeoisie est inféodée à l'Angleterre et non pas à l'Allemagne et où la classe ouvrière est soumise à la dictature sanglante de Salazar, la nouvelle de la chute de Mussolini et du fascisme a provoqué de grandes grèves sur le tas, notamment dans les ports. En Espagne, le bourreau Franco a dû inopinément "accélérer" la libération de prisonniers politiques qui meurent dans ses prisons fascistes. Ainsi 10.000 emprisonnés de plus ont retrouvé la liberté en Espagne, grâce au mouvement des masses italiennes. Mais la chute du fascisme italien et la renaissance du mouvement ouvrier en Italie auront leurs répercussions les plus profondes en Allemagne même où le régime que Hitler prétendait instaurer pour 1000 ans ne fêtera sûrement pas son 11ème anniversaire. Le prolétariat allemand compte par centaines de milliers ses victimes anti-fascistes. Les masses populaires allemandes, le véritable peuple allemand qui travaille de ses mains, souffre cruellement de la guerre impérialiste, souffre cruellement de voir ses meilleurs fils arrachés à leurs foyers et jetés sur tous les champs de bataille pour des conquêtes qui n'ont profité qu'à la bourgeoisie allemande. En France les masses ouvrières luttent pour les mêmes objectifs que ceux pour lesquels luttent les ouvriers italiens. Il faut reconquérir les véritables libertés, libertés de presse, de grève, de réunion, qu'aucun pays capitaliste ne reconnait plus à la classe ouvrière. Il faut libérer les victimes de la répression capitaliste et militariste qui peuplent les prisons et les camps de concentration ; il faut récupérer les ouvriers déportés et les prisonniers de guerre.

Dans toute l'Europe ils ont les mêmes aspirations immédiates de lutte. Les événements d'Italie, sous le coup des événements militaires, sont l'image des événements qui demain déferleront sur tout le continent.

La question fondamentale qui unit l'Europe prolétarienne c'est celle de la paix. Paix impérialiste par la victoire d'un des camps impérialistes et conservation de l'exploitation et de l'oppression du régime capitaliste, ou renversement du régime bourgeois par le prolétariat et instauration d'une paix véritable par l'union des peuples dans une Fédération socialiste des peuples, la seule qui peut assurer aux nations un libre développement ; voilà l'enjeu de la lutte. Tout ouvrier conscient voit maintenant que les alliés n'offrent pas la paix au peuple italien, mais qu'ils veulent seulement contraindre l'Italie à changer de camp dans la guerre. C'est ainsi que la France "libérée" par l'impérialisme anglais et américain devra continuer la guerre contre l'impérialisme japonais au bénéfice des capitalistes américains (convention Giraud-Roosevelt).

Les années de guerre ont cloisonné les peuples. Sans contact avec les frères prolétaires des autres pays, plus d'un ouvrier et paysan oublie que c'est un frère et non un ennemi qui est en face de lui, que ces bombardements et cette boucherie sont l'œuvre non d'un peuple "ennemi", mais dûs à un régime capitaliste pourri. Seules les vagues puissantes de la révolution prolétarienne peuvent balayer les barrières de boue et de sang que la bourgeoisie a élevées entre les peuples.

Aucun peuple ne peut résoudre isolément la question de la paix. Le sort de chaque peuple dépend finalement non pas de la place plus ou moins favorisée qu'il peut occuper par rapport à d'autres peuples, mais du système dans lequel il s'intègre : système d'oppression impérialiste (allié ou de l'Axe) ou système de fédération socialiste. Le peuple italien a fait ce choix, il ne veut ni de la victoire allemande ni de la victoire alliée. Il cherche une issue prolétarienne à la guerre, la seule issue qui apportera vraiment la paix, et non une nouvelle "der des ders". Ecrasé par sa propre bourgeoisie, menacé par les armées impérialistes anglaises, américaines et allemandes, le prolétariat italien doit pouvoir s'appuyer, dans cette question fondamentale, sur la solidarité de tous les peuples européens (de ceux qui travaillent de leurs mains) et leur lutte pour une paix juste (et non pas impérialiste comme celle que leur offrent les alliés) doit trouver l'appui de tous les prolétariats, en premier lieu du prolétariat allemand et français pour qu'ils puissent faire échec aux plans impérialistes allemands et aux plans impérialistes des alliés qui tous obligent l'Italie de rester dans le conflit "jusqu'à la fin", c'est-à-dire tant qu'il plaira aux capitalistes dont elle dépendra.

Les capitalistes qui à la suite de la guerre de 14-18 ont laissé leur peau en Russie mais ont réussi à maintenir leur domination sur le reste du globe, manœuvrent dans la présente guerre pour assurer "définitivement" leur domination capitaliste, par la destruction de la solidarité internationale des ouvriers, et pour mettre à profit l'isolement de l'URSS dans le monde capitaliste pour essayer de liquider l'économie planifiée de l'Union Soviétique. Seule l'intervention des masses luttant pour leurs propres objectifs populaires peut détruire définitivement les plans de tous les impérialismes et mener à la victoire du socialisme. Si sous la pression du militarisme allié, Staline a désavoué publiquement l'Internationale en tant qu'instrument de libération des prolétariats et des peuples, la lutte révolutionnaire des masses contre leur propre bourgeoisie reforgera l'Internationale qui conduira les ouvriers, les paysans et les soldats à la victoire, la Quatrième Internationale.

VIVE LE PROLETARIAT ITALIEN !

VIVENT LES ETATS-UNIS SOCIALISTES D'EUROPE !

VIVE LA QUATRIEME INTERNATIONALE !
DE LA REVOLUTION TRAHIE AU FASCISME

Après la première guerre impérialiste de 14-18, l'Italie était en Europe le pays le plus mûr pour la révolution.

Absolument déséquilibrée et ruinée par la guerre, la bourgeoisie italienne cherchait en vain à se redresser en exploitant au maximum certaines colonies pauvres en matière premières que l'Angleterre avait bien voulu lui abandonner. Le sol italien ne renferme pas de richesses importantes, ni métaux, ni charbon, ni pétrole. Il n'est pas assez étendu et fertile pour assurer le ravitaillement de la population en céréales et de l'industrie en matières premières nécessaires, comme par exemple le coton. Seule par conséquent la possession et l'exploitation de colonies riches pouvait soulager la crise du capitalisme italien. Mais la bourgeoisie italienne, malgré sa participation à la première guerre impérialiste aux côtés de l'Entente, n'a obtenu qu'une part infime du butin au moment du repartage du monde. D'où l'acuité de la crise qui éclata immédiatement après la guerre en Italie. La bourgeoisie ne pouvait plus imposer sa loi aux masses laborieuses lasses de la guerre, exaspérées par les souffrances et la misère qui l'accompagnent. Dans diverses régions le prolétariat se trouvait déjà en état d'insurrection. Des fractions considérables de la classe paysanne commençaient à se soulever contre les propriétaires fonciers et contre l'Etat. Sur le terrain d'une action révolutionnaire commune, prolétaires, paysans et soldats forgeaient des liens fraternels.

La crise révolutionnaire en Italie atteignit son point culminant en automne 1920, par le déclenchement de la grève générale et l'occupation des usines par les ouvriers. En même temps commençait la lutte physique contre les hordes fascistes organisées par les éléments les plus actifs de la bourgeoisie sous l'impulsion et la direction de Mussolini. Cependant, l'absence d'un parti révolutionnaire décida du sort de la classe ouvrière, consacra sa défaite et prépara le triomphe du fascisme.

Il y avait cependant en Italie, pendant ces années critiques, un parti ouvrier considérable par le nombre de ses membres et de ses sympathies dans la masse : le parti socialiste. Mais son action fut toujours influencée par la politique traître des éléments réformistes et les hésitations mortelles des centristes qu'il continuait à abriter dans son sein, malgré les scissions de 1912 et de 1914. Les réformistes opposaient à la lutte de classes la collaboration des classes, à la transformation violente du régime capitaliste par la force armée du prolétariat et de ses alliés, la réforme graduelle du capitalisme.

Ils étaient en réalité les agents de la politique bourgeoise dans le mouvement ouvrier, qui en rejetant les méthodes révolutionnaires de lutte et la révolution, se soumettaient servilement à la domination capitaliste. Leur politique, qui était celle de tous les partis socialistes de la IIème Internationale, avait comme base sociale l'aristocratie ouvrière, c'est-à-dire la couche ouvrière qui bénéficie des meilleures conditions de rétribution, et qui est par dessus tout pénétrée d'un esprit de corporatisme étroit, de petite bourgeoisie et de préjugés capitalistes. C'est avec l'aide des réformistes qui ont divisé et affaibli le parti socialiste et les syndicats ouvriers en Italie, que la bourgeoisie italienne consolida ses positions et passa ensuite à l'offensive, réprimant le mouvement ouvrier et instaurant le régime fasciste, la pire forme de la réaction capitaliste.
"par le fer et par le feu"...

Tout en s'efforçant de présenter les événements d'Italie comme un mouvement en faveur des alliés "libérateurs", les impérialistes de Londres et de Washington ont décidé de déclencher une action sanglante "par le fer et par le feu" contre le peuple italien.

Le but des alliés est d'obtenir que l'Etat italien de demain soit soumis à leur influence, c'est-à-dire qu'il soit un Etat collaborationniste comme ceux que Hitler a créés dans l'Europe asservie. L'éloignement de Mussolini à la faveur de la situation intérieure explosive de l'Italie était un premier pas dans cette voie, et maintenant il s'agit de parachever l'œuvre commencée.

Les bombardements terroristes décidés par les alliés ont pour but de provoquer la panique et un exode de la population des grandes villes industrielles vers les campagnes semblable à celui de juin 1940 en France qui troublerait, désagrégerait, paralyserait l'Etat italien et amènerait la bourgeoisie à la capitulation. Or, en même temps cette action tend à paralyser le mouvement des ouvriers italiens pour la paix et les libertés démocratiques en semant les ruines, en dispersant la population.

Ainsi les Anglo-Saxons jouent envers les masses italiennes le même rôle que l'impérialisme allemand et la bourgeoisie italienne.

Qu'après cela Churchill nous présente l'action alliée comme une lutte pour la liberté et la démocratie !

https://www.marxists.org/francais/barta/1943/08/ldc16_080443.htm

LES LECONS D'ITALIE

Provisoirement, la brèche ouverte dans la guerre impérialiste par le mouvement révolutionnaire en Italie a été "colmatée" par les impérialistes de Berlin et de Londres et Washington. A nouveau le fracas des bombes et le silence des "informations" officielles couvrent d'un voile épais la lutte des travailleurs de la péninsule pour la paix, le pain et la liberté.

Ayant combattu à mort le régime de Mussolini pour sortir de la guerre et de l'oppression politique, les masses italiennes se trouvent cependant plus que jamais politiquement enchaînées et, impuissantes, livrées aux ravages d'une guerre impitoyable qui se déroule sur le sol italien.

Que s'est-il passé en Italie ?

Courbés sous le régime fasciste établi par Mussolini pour sauver le capitalisme italien de la révolution prolétarienne, les ouvriers italiens, qui n'ont pas oublié les traditions de lutte de 1919 (occupation et mise en marche des usines), attendaient le moment favorable pour la reconquête de leurs droits élémentaires. Ce moment arriva le 25 juillet, avec la chute de Mussolini (voir n° 16). La lutte des masses ouvrières et populaires prit un caractère décisif et liquida le régime fasciste. En attaquant les locaux fascistes (permanences, journaux, etc...), en ouvrant les portes des prisons, en ressuscitant l'activité politique libre, en reconstruisant leurs organisations de classe (syndicats, élection de conseils ouvriers), les ouvriers italiens prenaient leur sort entre leurs propres mains.

Mais rien ne pouvait être définitivement conquis par les masses laborieuses tant que l'Italie continuait à participer au conflit impérialiste. La liquidation du régime pourri n'était que la première étape vers la solution du problème fondamental de la PAIX, sans laquelle il ne peut y avoir pour aucun peuple de pain et de liberté.

Cette paix, que désiraient ardemment les travailleurs et les soldats italiens, ne pouvait leur être accordée ni par l'impérialisme allemand, ni par l'impérialisme anglais et américain, ni par la bourgeoisie italienne. Les deux groupes impérialistes, dans leur lutte, écrasent sans se soucier les peuples plus faibles ; la bourgeoisie italienne ne balançait pas un instant entre ses intérêts impérialistes qui pouvaient être sauvés tout au moins partiellement en se vendant au plus fort et le sort du peuple italien voué au massacre.

Pour se soustraire à la guerre impérialiste les ouvriers et les soldats italiens ne pouvaient donc compter que sur la solidarité ouvrière et paysanne des soldats allemands, américains, anglais et des ouvriers du continent européen. Pour réveiller cette solidarité de classe dans un monde déchiré depuis quatre ans par un conflit impérialiste qui a livré les exploités de chaque pays à leur propre bourgeoisie, il aurait fallu que ceux-ci entendent non pas les clameurs des éléments pro-impérialistes qui occupaient le devant de la scène en Italie, mais la propre voix du prolétariat italien défendant la cause des opprimés du monde entier. S'adressant directement par dessus la tête de leurs dirigeants capitalistes (le roi, Badoglio et les partis pro-alliés) aux soldats en guerre et aux ouvriers exploités dans les usines, en dénonçant la politique capitaliste de ceux-ci qui par leur diplomatie secrète s'apprêtaient à vendre le peuple italien à de nouveaux maîtres impérialistes, en leur demandant à eux une paix démocratique, c'est-à-dire une paix sans annexions ni clauses secrètes, et en répudiant ouvertement l'exploitation d'autres peuples par le peuple italien, le prolétariat italien aurait préparé son propre avenir et celui de tous les peuples.

Car même si, pour des raisons géographiques, la transformation de l'Italie en champ de bataille était inévitable, ce langage prolétarien aurait tonné dans les oreilles des soldats et des ouvriers écrasés sous le poids de la guerre, comme l'annonce de la société socialiste qui vient ; le concert de haines impérialistes aurait été assourdi par le cri de solidarité prolétarienne.

Il eut fallu pour cela que quelqu'un exprime les véritables désirs des masses laborieuses italiennes ; il eut fallu qu'à l'heure où le fascisme a été vaincu se trouvât à la tête des masses un parti totalement dévoué aux masses travailleuses et qui, agissant au nom du prolétariat, incarnât cette volonté socialiste.

Mais un tel Parti n'existait pas en Italie. Les masses ont-elles à peine fait irruption dans l'arène politique, que les vieux partis pourris (socialistes, communistes, démocrates seulement de nom), prétendant agir au nom des masses italiennes, se sont mis à travailler pour un renversement d'alliance, quoique sachant bien le prix que cela coûterait au peuple italien. Tous ces partis sont pour "Badoglio à l'action", Badoglio, l'homme de confiance du capitalisme italien, l'assassin de l'Abyssinie, travaillant à sauver, après l'écroulement du fascisme, le roi et la bourgeoisie. Pour que la bourgeoisie puisse garder le droit d'exploiter des esclaves en Afrique, pour que le roi puisse continuer à accrocher des décorations sur la poitrine des "braves" officiers, pour que les officiers italiens puissent toucher des soldes élevées et porter de beaux uniformes, le peuple italien devait être jeté par Badoglio dans les pires souffrances. Des centaines de milliers de prisonniers en Allemagne, la dévastation de la péninsule, voilà l'œuvre des impérialistes et de leurs serviteurs conscients ou inconscients.

Ce qui se passe dans le Sud de l'Europe depuis le 25 juillet c'est l'image des événements qui demain déferleront sur tout le continent. En comprendre la signification et les leçons, c'est une question de vie ou de mort pour les masses exploitées du continent.

Il doit être maintenant clair pour tous les ouvriers que la lutte des masses, à la première occasion favorable, pour la conquête de la paix, du pain et de la liberté, se heurtera non seulement à la résistance de l'impérialisme allemand, mais également à l'impérialisme allié et à la bourgeoisie des différents pays en dépendant. Leur complicité a pour but d'empêcher tout mouvement de masses autonome, ayant ses propres buts ; les impérialistes feront tout leur possible pour que leur guerre de brigandage ne se termine pas, comme en Russie en Octobre 17, par la victoire ouvrière.

Pour combattre avec succès les plans impérialistes, la classe ouvrière doit comprendre à temps les grands dangers auxquels elle s'expose en se laissant passivement manœuvrer par la diplomatie secrète de la bourgeoisie et en faisant la moindre confiance aux impérialistes alliés, parmi lesquels figurent, les derniers mais non pas les pires, le roi d'Italie et Badoglio complices de Mussolini pendant 21 ans.

Combien de leçons sanglantes doit-on encore recevoir pour comprendre que la lutte que mènent les puissances impérialistes écrase tous les peuples, y compris les peuples qui les soutiennent ? Les prolétaires ont-ils oublié la longue expérience sanglante que la bourgeoisie a infligé aux ouvriers dans tous les pays (en particulier l'œuvre du "démocrate" Daladier de 1939-1940) ? Les morts, les martyrs, les emprisonnés, victimes du capitalisme français anglais, américain sont-ils déjà oubliés ? Les crimes de l'impérialisme allemand peuvent-ils être punis par des criminels du même genre ? Seule la classe ouvrière peut lever l'étendard de la justice sur le monde !

Ce qui s'est passé en Italie prouve une fois de plus que la classe ouvrière, les masses laborieuses sont vouées aux défaites sans l'existence d'un parti révolutionnaire. Mais la classe ouvrière française a elle aussi son propre exemple, ses propres luttes menées depuis 1934 sous tous les gouvernements – de droite ou de gauche – pour la conquête du droit à la vie. Si cette lutte n'a pas mené à la victoire, qui faut-il accuser sinon le fait que la lutte opiniâtre des masses n'a pas trouvé un guide sûr contre la bourgeoisie ? Quel prolétaire français ne voit pas clairement que le parti dit communiste s'est servi de la lutte ouvrière pour appuyer la diplomatie soviétique au lieu de servir la classe ouvrière contre la bourgeoisie française ?

Il faut un parti révolutionnaire aux masses pour sortir de la guerre, pour renverser le capitalisme qui l'engendre, pour créer une société meilleure. Ce parti est créé par les meilleurs éléments de la société qui n'acceptent pas l'ordre bourgeois, qui ont compris les lois historiques et politiques, qui veulent construire une société socialiste basée sur l'économie planifiée dont l'URSS a prouvé l'efficacité. Mais ce parti ne peut acquérir une véritable base révolutionnaire sans l'activité consciente des meilleurs éléments prolétariens. A ceux-ci de rechercher l'activité politique, de s'organiser, de montrer au monde que la classe ouvrière accomplira son destin historique.

A bas les impérialismes allemand et allié !

A bas la diplomatie secrète !

Vive la Quatrième Internationale !

https://www.marxists.org/francais/barta/1943/10/ldc18_101043.htm

En 1944, en Italie, malgré la situation terrible où se trouvent les masses travailleuses par suite de l'occupation impérialiste allemande et anglo-américaine, le mouvement des travailleurs de la péninsule continue. A Naples des grèves ont éclaté en guise de protestation contre les discours impérialistes de Churchill vis-à-vis de l'Italie ; en Italie du Nord (Milan) les travailleurs ont déclenché des grèves générales malgré les troupes de répression allemandes. L'état d'esprit des ouvriers est tel que Mussolini s'est vu obligé de sortir un projet de "socialisation de l'industrie" (sic).

https://www.marxists.org/francais/barta/1944/03/ldc26_031644.htm

Italie 1943 : quand les Alliés écrasaient la révolution sous prétexte d'écraser le fascisme mussolinien avec lequel ils avaient tenté de pactiser

En Italie, à l'automne 1942, commence le mouvement de désobéissance civile contre le régime de Mussolini. La population commence réellement à s'organiser pour lutter contre le régime. Une révolution peut même sortir de là. On assiste à une radicalisation politique qui se traduit surtout par une montée considérable des effectifs militants du parti communiste. En effet, en février 43, c'est à un bombardement massif des civils qu'on assiste dans les grandes villes d'Italie et tout particulièrement violent sur Milan, Turin et Gènes. Il ne s'agit pas d'objectifs militaires mais au contraire la cible est vraiment les civils qu'il s'agit de terroriser. La suite va bien montrer que le véritable souci des alliés est que la chute du régime fasciste n'entraîne des troubles sociaux. Tout leur effort va être de maintenir un Etat stable au cours de la transition.

Le mouvement ne cesse de monter jusqu'au début 1943. En mars 1943, en plein régime fasciste, la classe ouvrière entre en lutte. 300 000 ouvriers font grève dans toute l'Italie. Partie de l'usine Fiat de Turin, la grève gagne Milan, Gênes et le sud de l'Italie. En vain, le régime tente d'impressionner la classe ouvrière en faisant patrouiller ses chars dans les rues de Turin et en mobilisant la milice fasciste. C'est un rappel non seulement pour les classes dirigeantes italiennes mais mondiales du rôle menaçant de la classe ouvrière. En Italie, on va assister à la première opération d'escamotage de la révolution, opération conjointe des classes dirigeantes italiennes pro-fascistes et de celles des alliés anglo-américano-russes. Le 19 juillet 1943, Rome est bombardée pour la première fois par l'aviation alliée et ce sont les quartiers ouvriers qui sont les principales cibles ! Il faut d'abord faire peur aux travailleurs : le bombardement de Rome n'est que le premier d'une longue série. Et puis, il va s'agir à la fois de trouver une solution pour se débarrasser en douceur de Mussolini de peur que les ouvriers se débarrassent du fascisme par la révolution. Le 24 juillet, le Grand Conseil Fasciste vote la destitution de Mussolini, le fait arrêter. Le roi annonce qu'il le remplace par le maréchal Badoglio. C'est une simple révolution de palais. Les hommes au pouvoir restent les mêmes, y compris le grand conseil fasciste. Aucun membre du parti fasciste n'est inquiété. Par contre une centaine d'antifascistes est assassinée pour bien montrer que l'ordre sera maintenu. Les alliés sont disposés à ménager une transition en douceur et d'accepter cette substitution, mais la population travailleuse d'Italie ne l'entend pas de cette oreille. Le 25 juillet au soir, dès l'annonce de l'arrestation de Mussolini, la foule déferle dans les rues de Rome, les cercles fascistes sont assaillis, les emblèmes fascistes brisés, les portraits de Mussolini brûlés, les appartements des fascistes connus saccagés. A Turin, des milliers d'ouvriers assiègent les prisons, défoncent les portes, libèrent les détenus politiques. Partout dans le pays, le 26 juillet prend une allure d'insurrection populaire. La panique se fait jour dans les milieux dirigeants. Une circulaire est envoyée à toutes les unités de l'armée pour l'inciter à assumer la défense de « l'ordre public ». Elle explique que « tout mouvement doit être impitoyablement brisé dans l'oeuf », qu'il faut procéder avec ceux « qui troublent l'ordre public comme avec des troupes ennemies », « en ouvrant le feu sans préavis ». « Que l'on ne tire jamais en l'air mais pour toucher au but, comme au combat ! » En somme, pour la bourgeoisie italienne, l'ennemi principal n'est pas les alliés anglo-français, qui ont pourtant débarqué depuis le 10 juillet en Sicile, ni l'Allemagne qui voit d'un mauvais oeil ces changements, mais la classe ouvrière italienne. Et inversement, pour les Alliés, la bourgeoisie fasciste est capable de signer un accord, mais avec le peuple travailleur il n'y aucune entente possible. Il faut bombarder les travailleurs pour s'assurer qu'ils n'auront pas envie de se révolter ! Dans les jours qui suivent, les affrontements entre la foule et l'armée se multiplient. Les 17, 18 et 19 août, dans les grandes usines de Bologne, Milan, Turin, c'est à nouveau la grève générale pour exiger la fin de la guerre, la libération des prisonniers politiques, la reconnaissance de ce qui tient lieu d'organisations ouvrières non liées au pouvoir : les « commissions internes » ouvrières. A Turin, l'armée tire et fait un mort parmi les ouvriers de Fiat. Mais cela ne fait que provoquer une nouvelle extension de la grève. Les chasseurs alpins refusent d'obéir au général Rossi qui leur commande, à nouveau, de tirer sur les ouvriers.

Les grèves et émeutes ouvrières qui ont lieu alors en Italie font écrire au militant révolutionnaire Barta, dans un rapport début août 1943 : « Les événements qui ont lieu en Italie ne sont pas la révolution prolétarienne, mais c'est le début de la révolution. (...) L'Europe n'est qu'un dépôt de poudre où il suffit d'une étincelle révolutionnaire sur n'importe quel point du continent pour que la révolution s'étende aux endroits les plus favorables à cette lutte ». « Nous entrons dans une période au cours de laquelle la bourgeoisie tentera par tous les moyens bombardements, paniques, chômage, famine, de disperser à nouveau la classe ouvrière et de la démoraliser complètement afin de pouvoir liquider la guerre sans danger révolutionnaire. » C'est en effet le moment où la population risque de faire la révolution pour renverser le fascisme que les anglo-américains choisissent non pour attaquer militairement le régime mais pour bombarder massivement et méthodiquement la population civile, inaugurant là une méthode qui va être généralisée ensuite à tous les pays vaincus (France, Allemagne, Japon), comme l'avait si bien deviné Barta à l'époque dans le numéro de Lutte de classes d'octobre 1943 intitulé « les ouvriers italiens nous montrent la voie ». Dans de nombreuses villes, avaient eu lieu des insurrections ouvrières qui ne disposent d'aucune coordination politique ou militaire entre elles. Et surtout, elles n'ont aucun éclairage sur la signification de la guerre du côté « allié ». Paul-Jean Fransceschini écrit dans Le Monde : « Durant tout le mois d'août, pour « assouplir » l'Italie, ses villes, grandes et petites, ont été furieusement bombardées. La population n'en peut plus. » Les troupes alliées, en dépit des mensonges des partis de gauche, ne sont nullement un allié pour le prolétariat italien. A peine, les travailleurs s'emparent de Naples que les troupes alliées anglo-américaines l'occupent pour éviter tout vide du pouvoir. La guerre des alliés laisse les troupes allemandes rétablir l'ordre social au nord pendant que les troupes alliées le rétablissent au sud de l'Italie.

Toutes les forces de l'échiquier politique et militaire sont coalisées pour éviter des troubles dans la classe ouvrière. Il y a un partage des tâches : les nazis répriment au nord, les alliés bombardent massivement la population et les partis de gauche détournent la lutte de ses objectifs. Chacune tient sa partie et joue son rôle pour endiguer la montée ouvrière. Quand Mussolini démissionne, c'est en plein accord avec les alliés qu'il est remplacé par Badoglio, fasciste de longue date. Les « démocrates italiens » à commencer par le parti communiste italien marchent dans la combine, non seulement de faire croire que les anglo-américains sont des libérateurs, mais même de tout faire pour éviter l'explosion quitte à faire passer Badoglio pour un démocrate. Socialistes et communistes composent avec Badoglio et avec la royauté, alors que le régime s'avère encore plus réactionnaire que celui de Mussolini. Jacques Noblecourt écrit dans le Monde du 24 juillet 1983 : « L'ordre social dont le fascisme était un habit reste en place. Le cabinet de « techniciens » de Badoglio se compose à peu près que d'anciens dignitaires du régime. Les hauts fonctionnaires ne bougent pas. Le souverain proclame d'ailleurs : « Acune déviation ne doit être tolérée, aucune récrimination ne peut être permise. » Et, en quanarnte-cinq jours, l' « ordre », incarné et maintenu par Badoglio, fait plus de cent morts antifascistes, bien plus proprtionnellement que n'en a fait le fascisme en vingt ans. » Le 8 juin, le Comité de libération nationale, sous l'égide de Badoglio et du roi puis de son fils, constitue un gouvernement dont le chef est le conservateur Ivanoe Bonomi et comprend Croce, Gasperi, Saragat et Togliatti. Il accepte de ne pas proclamer la république. De retour en Italie le 27 mars, le dirigeant stalinien Palmiro Togliatti, secrétaire général du parti communiste italien, aux ordres de Staline, affirmait son soutien total à la monarchie et au cabinet Badoglio, contre les illusions de ses partisans du Nord. Les dirigeants du soi-disant antifascisme liés au Parti communiste acceptent ce nouveau pouvoir pour éviter tout heurt. En fait, la manoeuvre opérée par le roi et le maréchal Badoglio se solde par un échec. Elle ne réussit pas à stopper l'extension des mouvements populaires. La répression qui se solde par 93 morts, 536 blessés et 35 000 arrestations en un mois et demi, ne fait qu'accélérer la chute du régime. Le 8 septembre, Badoglio en annonçant qu'il demande l'armistice aux anglo-américains reconnaît sa propre fin, les troupes allemandes prenant le contrôle et Badoglio s'enfuyant.

Les généraux italiens se rendent aux troupes allemandes mais la population n'accepte pas de laisser faire. Dans tout le nord de l'Italie et jusqu'à Rome et Naples, des éléments isolés de l'armée et une partie de la population tentent, sans ordre, sans coordination et souvent presque sans arme, s'insurgent contre l'occupation allemande. Dans plusieurs villes, on assiste à de véritables tentatives d'insurrection, qui résistent souvent plusieurs jours aux contre-attaques allemandes. Au Nord, les allemands ramènent au pouvoir Mussolini. Mais la population, et notamment la classe ouvrière, ne se tient pas pour battue. En novembre 1943, dans Turin occupée par les troupes allemandes, 40 000 ouvriers se mettent en grève, à l'initiative encore une fois des ouvriers de Fiat. En décembre le mouvement gagne Milan, où toutes les usines s'arrêtent durant trois jours, puis Gênes et la Ligurie.

En mars 1944, une nouvelle vague de grèves éclate qui s'étend à toute l'Italie du Nord jusqu'à la Toscane. On compte jusqu'à 1 200 000 grévistes. Dans cette Italie du Nord, où en plus de mouvements menaçants de la classe ouvrière on compte 200 000 partisans dans les montagnes, les alliés anglo-américains qui occupent le sud voient une révolution menaçante. Ils ont récupéré le roi et Badoglio et c'est le parti communiste italien, avec à sa tête Togliatti à peine revenu d'URSS en mars 1944, qui va se charger de faire accepter l'autorité du roi et un gouvernement dont le fasciste Badoglio est président et Togliatti vice-président ! Socialistes et démocrates bourgeois reconnaissent ce gouvernement fascisto-stalinien ! C'est seulement à la condition que la résistance s'engage à remettre tout le pouvoir au commandement militaire allié que ceux-ci vont laisser la résistance arrêter et fusiller Mussolini le 25 avril 1945. C'est une insurrection de toute l'Italie du nord qui réalise à battre le fascisme en Italie, et pas les troupes alliées. Mais c'est seulement six mois plus tard, fin 1945, une fois bien sûrs que tout risque révolutionnaire était éteint par la politique du PCI que les Alliés remettent le pouvoir aux autorités italiennes, dont bon nombre n'étaient autres que ceux de l'appareil de Mussolini ! Les forces militaires alliées ne quitteront le pays qu'en 1947. Tant l'alerte du prolétariat révolutionnaire avait été chaude pour la bourgeoisie !

Où va l'argent du pétrole ?

Robert Paris — 2026-05-08T22:58:00Z

Où va l'argent du pétrole ?

Pétrole : les majors profitent des conséquences de la guerre au Moyen-Orient pour trouver de nouveaux gisements

https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/04/27/la-guerre-au-moyen-orient-aiguise-l-appetit-des-majors-du-petrole-pour-de-nouveaux-gisements_6683609_3234.html

Dans les guerres iméprialistes du pétrole, une extrême gauche ne voit nullement la main de l'impérialisme français !

https://www.contretemps.eu/empire-petrole-guerres-iran-liban-moyen-orient-etats-unis-israel/

Pourtant, il est bien là !

https://www.contretemps.eu/total-imperialisme-france-guerre/

A notre époque, capitalisme et impérialisme riment avec pétrole…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_g%C3%A9opolitique_du_p%C3%A9trole

Pétrole et impérialisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1182

Pétrole est aussi synonyme de guerre et de dictature…

https://www.les-crises.fr/guerres-coups-d-etat-dictatures-quand-les-interets-des-petroliers-dirigent-la-politique-etrangere-britannique/

https://www.cairn.info/revue-ecologie-et-politique-2007-1-page-33.htm

https://www.iris-france.org/note-de-lecture/petrole-une-guerre-dun-siecle-lordre-mondial-anglo-americain/

https://www.cairn.info/les-guerres-du-petrole--9782600060615-page-11.htm

https://www.planete-energies.com/fr/media/article/40-ans-geopolitique-petrole-gaz

Les guerres du pétrole

https://geolinks.fr/geopolitique/les-guerres-du-petrole/

https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-petrole-dune-guerre-a-lautre-1987440

Pétrole et covid

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/l-article-a-lire-pour-comprendre-la-guerre-petroliere-qui-fait-tousser-les-places-financieres-sur-fond-de-coronavirus_3858713.html

Liste des pays par réserves de pétrole prouvées

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_r%C3%A9serves_de_p%C3%A9trole_prouv%C3%A9es

Les plus grands producteurs sont dans l'ordre : Etats-Unis, Arabie saoudite, Russie, Canada, Irak, Chine, Emirats Arabes Unis, Iran, etc…

https://fr.statista.com/infographie/19382/plus-gros-producteurs-de-petrole-brut-dans-le-monde/

Les plus grandes réserves sont : Moyen Orient et Amérique latine

https://fr.statista.com/infographie/32322/plus-importantes-reserves-de-petrole-par-region/

Lybie

https://afriquenligne.fr/2024/05/30/petrole-ces-deux-etats-europeens-jubilent-apres-lannonce-de-la-reprise-de-lexploitation-dans-ce-pays-africain/

Russie/Ukraine

https://reporterre.net/Un-enjeu-cache-de-la-guerre-en-Ukraine-les-matieres-premieres

https://www.geo.fr/geopolitique/pourquoi-les-etats-unis-appellent-l-ukraine-a-stopper-leur-frappes-contre-des-raffineries-de-petrole-russes-219406

https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/01/30/guerre-en-ukraine-lorsque-le-petrole-est-trop-bon-marche-les-perspectives-d-avenir-de-la-russie-s-effondrent_6213885_3232.html

Tchad

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5149

https://www.lepoint.fr/afrique/tchad-qu-as-tu-fait-de-ta-rente-petroliere-29-05-2024-2561520_3826.php

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1730

Algérie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4375

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2655

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sonatrach

https://information.tv5monde.com/international/algerie-le-groupe-francais-total-revient-en-force-en-algerie-en-signant-un-contrat-de

Arabie saoudite

https://www.connaissancedesenergies.org/idees-recues-energies/larabie-saoudite-possede-les-plus-importantes-reserves-de-petrole-au-monde

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1948

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saudi_Aramco

USA

https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/petrole-americain-ce-que-l-on-nous-fait-croire-837645.html

https://www.planete-energies.com/fr/media/article/etats-unis-premiers-producteurs-mondiaux-petrole-gaz

https://www.courrierinternational.com/article/energie-les-geants-du-petrole-americains-n-ont-jamais-fait-autant-de-profits-qu-en-2022

Canada

https://www.lapresse.ca/affaires/economie/200901/06/01-686867-a-qui-profite-le-petrole-du-canada-.php

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7318

Congo Brazzaville

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3829

https://information.tv5monde.com/afrique/petrole-au-congo-magouilles-et-compagnies-31949

Nigeria

https://www.lesechos.fr/2018/06/le-petrole-une-manne-et-une-malediction-pour-le-nigeria-996793

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4067

https://www.cairn.info/revue-herodote-2015-4-page-142.htm

Gabon

https://www.la-croix.com/Economie/Gabon-manne-petroliere-declin-encore-beaucoup-ressources-minieres-2023-08-30-1201280747

https://www.alternatives-economiques.fr/gabon-revenus-petrole-confortent-putschistes/00108105

Angola

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/entendez-vous-l-eco/en-angola-le-petrole-est-roi-5679229

https://www.courrierinternational.com/article/energie-l-angola-detrone-le-nigeria-et-devient-le-roi-du-petrole-africain

Venezuela

https://www.cairn.info/revue-outre-terre2-2015-2-page-177.htm

https://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-917_fr.html

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/02/02/20002-20190202ARTFIG00024-le-venezuela-ou-la-malediction-du-petrole.php

Kazakhstan

https://stories.publiceye.ch/vitolaukazakhstan/index.html

https://www.capital.fr/entreprises-marches/totalenergies-shell-des-geants-du-petrole-dans-le-collimateur-du-kazakhstan-1465305

Irak

https://cfri-irak.com/article/entretien-de-fabrice-balanche-la-situation-economique-irakienne-2023-05-12

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/un-monde-d-avance/en-irak-les-revenus-du-petrole-echappent-encore-et-toujours-a-la-population_2914825.html

https://www.lexpress.fr/economie/en-irak-la-manne-du-petrole-ne-profite-pas-a-tout-le-monde_1473837.html

https://www.lemonde.fr/blog/filiu/2021/09/12/27-milliards-pour-un-siecle-de-total-en-irak/

Chine

https://www.lesechos.fr/monde/chine/chine-les-groupes-petroliers-affichent-des-benefices-record-1784221

https://www.leparisien.fr/economie/comme-les-etats-unis-la-chine-compte-puiser-dans-ses-reserves-de-petrole-24-11-2021-PSAWSLNO3BAORP2M2E3Z7MFY2M.php

Emirats Arabes Unis

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serves_de_p%C3%A9trole_aux_%C3%89mirats_arabes_unis

https://www.afri-ct.org/wp-content/uploads/2015/02/213_PIRAM-AFRI_2010.pdf

Iran

https://www.cairn.info/revue-outre-terre1-2011-2-page-187.htm

https://lecourrier.vn/liran-decide-de-porter-sa-production-de-petrole-a-quatre-millions-de-barils-par-jour/1232477.html

https://www.cairn.info/revue-outre-terre1-2006-3-page-61.htm

Le pétrole, une malédiction pour les peuples

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mal%C3%A9diction_des_ressources_naturelles

https://www.slate.fr/story/11521/le-petrole-rend-pauvre

https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/la-triple-malediction-du-petrole-1001711

C'est l'« économie de guerre » et la politique « plutôt la guerre que la révolution » qui va détruire l'école et… la jeunesse !

Robert Paris — 2026-05-07T22:52:00Z

Parmi les « économies » sur les services publics nécessaires pour cause de faillite et d'économie de guerre, l'Etat français, sous prétexte de chute démographique, compte détruire complètement l'Education nationale qui était déjà de plus en plus dégradée…}

Il n'y a pas que la précarisation du métier d'enseignant, les postes d'enseignant fermés, les candidatures diminuées, les classes fermées, les budgets réduits, il y a un véritable projet de destruction sous prétexte de ce qui est appelé « la vague sismique » des la baisse démographique et du fait des réductions massives de budget pour mieux arroser le secteur de l'armement et de la guerre.

L'armée pénètre même l'école où elle fait sa propagande pour recruter.

https://france3-regions.franceinfo.fr/bretagne/ille-et-vilaine/rennes/c-est-tout-a-fait-possible-d-allier-etudes-et-reserve-echanges-autour-de-la-reserve-operationnelle-sur-le-campus-universitaire-3322509.html

https://contre-attaque.net/2025/12/07/propagande-de-guerre-a-la-fac-de-nantes-un-general-vient-faire-la-promo-du-service-militaire-volontaire/

https://www.bvoltaire.fr/point-de-vue-rennes-2-lultra-gauche-fait-fermer-un-stand-de-recrutement-de-larmee-et-de-la-police/

Les syndicats protestent mais ne barrent pas la route, ne combattent pas le tournant de toute la société vers la guerre autrement que par des promenades. Ils ne combattent pas l'industrie de la mort…

https://www.fo-fnecfp.fr/proposition-de-loi-sur-lenseignement-a-la-defense-stop-a-la-propagande-militaire-dans-nos-ecoles/

https://www.cgteduc.fr/2026/02/05/non-a-la-militarisation-de-lecole/

Tout en étant pour « un secteur français de l'Armement », ils prétendent avoir une politique pacifiste comme si le pacifisme pouvait battre l'impérialisme !

La baisse de la natalité est un prétexte…

https://www.huffingtonpost.fr/france/article/une-vague-sismique-attendue-dans-l-education-nationale-d-ici-2035-voici-les-departements-concernes_262387.html?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

La faillite financière de l'Etat due aux aides massives aux capitalistes est un autre prétexte…

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-invite-e-des-matins/les-universites-sont-elles-au-bord-de-la-faillite-2971700

La réalité, c'est que tous les fonds disponibles de l'Etat sont réservés aux dépenses d'armement…

https://www.strategie-plan.gouv.fr/publications/comment-financer-le-rearmement-et-nos-autres-priorites-dici-2030

https://www.franceinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/depenses-militaires-ou-trouver-les-fonds_7112226.html

Les universités ont déjà été mises en faillite financière par l'Etat

https://www.franceinfo.fr/societe/education/c-est-un-vrai-cri-d-alarme-de-lille-a-angers-des-universites-alertent-sur-leur-situation-financiere_7670983.html

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/etre-et-savoir/universite-vivre-ou-survivre-3955803

L'école publique est en passe de suivre le même chemin et tous les réformistes croient qu'il suffit de proposer de faire de la baisse démographique en moyen de « faire mieux école »…

https://www.snuipp.fr/actualites/posts/baisse-demographique-une-chance-pour-l-ecole

https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/les-documents-franceinfo/enseignement-la-baisse-demographique-doit-etre-l-occasion-de-faire-mieux-ecole-reagit-le-fsu-snuipp-6960958

https://www.franceinfo.fr/societe/education/face-a-la-baisse-demographique-le-premier-syndicat-des-enseignants-dans-les-maternelles-et-primaires-appelle-a-faire-mieux-ecole_7924058.html

Les réformistes regrettent l'école de la République alors qu'elle n'a jamais été autre chose que l'école de la bourgeoisie, celle des classes… sociales, celle aux mains du grand capital…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7343

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3591

Mais ce que l'Etat veut faire de la jeunesse, c'est tout autre chose : voir le général Mandon

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8529

L'école et l'université servent seulement, pour la majorité des élèves, à les dégoutter non seulement des études mais de tout leur avenir et à les envoyer pieds et poings liés à l'armée qui en fera des soldats et des victimes comme dans les précédentes guerres mondiales…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3523

L'avenir que cette vieille société en plein effondrement prépare à la jeunesse c'est d'être la chair à canons de la « guerre généralisée » qui vient…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8542

Quel avenir pour la jeunesse ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3896

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3293

Quelques écrits

https://www.senscritique.com/liste/l_effondrement_du_systeme_scolaire_francais/3272477

Oui, les généraux n'ont jamais fait autre chose que transformer nos enfants en martyrs bons pour le tombeau

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8605

Les réductions de financement des écoles et universités vont servir à des dépenses militaires et les enfants vont servir comme soldats du prochain conflit mondial… C'est ce que les réformistes de tous poils ne dénoncerotn jamais et ne combattront jamais…

https://contre-attaque.net/2025/11/08/a-partir-de-2026-letat-francais-depense-plus-pour-la-guerre-que-pour-leducation/

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/cion_def/l17b2048-tiv_rapport-avis#

Même quand les réformistes clament « de l'argent pour l'école, pas pour la guerre », ils nous trompent car l'Etat capitaliste face à l'effondrement du système ne peut pas avoir d'autre politique. L'alternative n'est pas la paix, la démocratie, les études mais la révolution sociale !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7390

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7509

Travailleurs, femmes, jeunes ! Alerte ! Le bain de sang arrive...

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8507

Face à la guerre mondiale inter-impérialiste, quelles sont nos armes ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8249

Déclaration de La Voix des Travailleurs : « n'acceptons pas d'être la chair à canons de la prochaine boucherie mondiale d'un système d'exploitation en bout de course ! »

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7636

Notre seule armée sera celle des soviets de travailleurs unis aux soviets de petits soldats !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7602

Seule la reprise de la vague révolutionnaire internationale débutée en 2010-2011, dont les Gilets jaunes ont fait partie en France, offre un autre avenir…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8166

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7640

N'attendons pas ! La boucherie mondiale a déjà commencé !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7790

Le capitalisme, proche de l'agonie, se prépare à détruire la civilisation humaine, mais le laisserons-nous faire ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5127

La toute dernière phase du capitalisme menace d'être celle d'un effondrement social de grande ampleur

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5141

Pourquoi il n'est pas possible ni souhaitable d'éviter la révolution ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5033
Qui a besoin de la guerre qui commence en Europe et pour en faire quoi ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6692

La troisième guerre mondiale, une folie ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6783

Préparons un autre avenir que celui qu'ils nous préparent !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8195

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1347

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1351

N'acceptons pas de plonger dans la troisième guerre impérialiste mondiale...

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7973

Le capitalisme pourrissant atteint son stade barbare, sanglant, de terreur de masse.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7467

Le choix est clair : soit le prolétariat mondial met fin au capitalisme, soit le capitalisme met fin à l'humanité civilisée !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6834

C'est l'« économie de guerre » et la politique « plutôt la guerre que la révolution » qui va détruire l'école et… la jeunesse !

Quand les banques et la finance s'écroulent, on fait quoi ?

Karob, Robert Paris — 2026-05-06T22:18:00Z

Quand les banques fermeront…

Le jour où on n'arrivait plus à retirer son argent des banques

Et plus récemment à Chypre...

Ce qui va se passer, pourquoi, et ce que nous devons faire

Il est possible que dans les prochains mois, votre carte bancaire cesse de fonctionner. Que vous alliez au distributeur et qu'aucun billet ne sorte. Que votre salaire ne soit pas versé. Que le paiement de votre loyer soit bloqué. Cela peut paraître de la science-fiction. Ce ne l'est pas. Cela s'est déjà produit en Argentine en 2001. À Chypre en 2013. En Grèce en 2015. Plus près de nous, aux États-Unis en mars 2023, trois banques américaines se sont effondrées en quelques jours. En Europe, Crédit Suisse, une des plus grandes banques du monde, a disparu dans la foulée.

Ce qui vient est d'une autre ampleur. Cet article explique pourquoi, et ce qu'il faut préparer.

Ce qui se passe dans la finance aujourd'hui

L'économiste Frédéric Lordon, directeur de recherche au CNRS, a donné récemment une interview où il tire la sonnette d'alarme. Son diagnostic peut être résumé en quelques points simples.

• Premier point : le crédit privé. Depuis une quinzaine d'années, un nouveau compartiment de la finance s'est développé sous les radars de la régulation. On l'appelle le private credit. Le principe est simple : des investisseurs riches confient leur argent à des fonds spéculatifs qui prêtent ensuite à des entreprises en difficulté. Ces entreprises paient des taux d'intérêt très élevés, ce qui permet aux investisseurs d'empocher du 10% par an quand tout va bien. Aujourd'hui, deux mille milliards de dollars circulent dans ce système. C'est trois fois plus que la bulle des subprimes qui a provoqué la crise de 2008.

• Deuxième point : les taux de défaut explosent. Les entreprises qui ont emprunté à ces fonds commencent à ne plus pouvoir rembourser. En 2024, le taux de défaut était à 1%. Une banque suisse, UBS, prévoit aujourd'hui qu'il pourrait monter à 15%. Les investisseurs commencent à avoir peur et demandent leur argent. Mais cet argent a été prêté pour cinq à sept ans à des entreprises qui ne peuvent pas rembourser tout de suite. Résultat : les fonds refusent de rendre l'argent. On appelle ça un fund run. C'est l'équivalent d'une panique bancaire appliquée aux fonds d'investissement.

• Troisième point : la bulle de l'intelligence artificielle. Des milliers de milliards de dollars ont été investis dans des entreprises comme OpenAI (celle qui fait ChatGPT). Problème : OpenAI n'a jamais gagné un centime. Elle perd six à huit milliards par an. Elle est pourtant valorisée à plus de 800 milliards de dollars sur la promesse qu'elle deviendra rentable en 2030. Si cette promesse ne tient pas, c'est toute la pyramide qui s'effondre.

• Quatrième point : les autres dettes. Aux États-Unis, les retards de paiement explosent partout. Sur les crédits automobiles. Sur les crédits étudiants. Sur les cartes de crédit. Sur les crédits immobiliers commerciaux. Chaque compartiment pèse un millier de milliards de dollars. Et dans chacun, les voyants passent au rouge.

• Cinquième point : la guerre au Moyen-Orient. Le choc pétrolier déclenché par les événements autour du détroit d'Ormuz est, selon le président de l'Agence Internationale de l'Énergie, plus grave que ceux de 1973, 1979 et 2022 réunis. Il va provoquer à la fois de la récession et de l'inflation. Il va accélérer les faillites d'entreprises. Il va rendre impossible la gestion classique de la crise par les banques centrales.

Lordon conclut qu'il n'a pas trouvé de précédent dans l'histoire du capitalisme à ce télescopage simultané de crises. Nous non plus.

Pourquoi cette fois l'État ne pourra pas sauver les banques

En 2008, quand les banques américaines se sont effondrées, les États se sont précipités pour les sauver. Ils ont donné, prêté, garanti des milliers de milliards de dollars et d'euros. En France, le gouvernement de Sarkozy a mis en place un plan d'aide massif. En retour, on nous a expliqué qu'il allait falloir « se serrer la ceinture ». Les cinq années qui ont suivi ont été celles de l'austérité, des coupes dans les services publics, du chômage de masse, de la Grèce mise sous tutelle.

Le sauvetage a été payé deux fois par les travailleurs. D'abord par l'argent public engagé pour sauver des banques privées. Ensuite par l'austérité qui a suivi pour rembourser la dette publique ainsi creusée.

Cette fois, le mécanisme ne pourra plus fonctionner de la même manière. Pour trois raisons.

• Les États sont déjà surendettés. En 2008, la dette publique française était à 68% du PIB. Elle est aujourd'hui à 113%. La dette américaine est à 123%. La dette italienne à 137%. La dette japonaise à 260%. Chaque nouvelle crise oblige les États à s'endetter davantage, et chaque nouvel endettement réduit leur marge de manœuvre pour la suivante. Les marchés financiers commencent à se méfier. Les taux d'intérêt sur la dette publique remontent. Les agences de notation dégradent.

• Les banques centrales sont à bout. Elles ont imprimé des quantités astronomiques d'argent depuis 2008 pour maintenir le système à flot. Le bilan de la Banque Centrale Européenne est passé de 2 000 milliards en 2008 à 6 500 milliards aujourd'hui. Celui de la Réserve fédérale américaine de 900 milliards à 7 000 milliards. Continuer sur cette pente, c'est risquer une inflation massive. Arrêter, c'est laisser s'effondrer le château de cartes.

• Les guerres vident les caisses. La militarisation de l'Europe, le réarmement, les dépenses d'armement qui explosent absorbent des ressources publiques considérables au moment précis où la crise financière va exiger des fonds massifs pour sauver l'économie réelle.

Lordon lui-même, malgré sa position qui reste celle d'un réformateur bienveillant du système, le reconnaît. Il cite même la présidente de la Banque Centrale Européenne, Christine Lagarde, qui a répondu par un silence gêné à une journaliste de The Economist qui l'interrogeait sur les conséquences politiques de la crise à venir. Cette gêne en dit long.

Ce que Lordon ne voit pas, et que nous disons

Jusque-là, Lordon décrit correctement la situation. Son diagnostic matériel est solide. Mais au moment de conclure, il retombe sur le schéma de 2008. Il espère que les populations se révolteront et que la crise ouvrira une « fenêtre historique » pour imposer une re-régulation de la finance et un retour à un métier bancaire « ennuyeux et discipliné ». En clair : il rêve d'une gauche raisonnable qui arriverait au pouvoir et taperait du poing sur la table.

Nous pensons que ce schéma est dépassé par les faits qu'il décrit lui-même. Si les États n'ont plus les moyens de sauver les banques, ce n'est pas une fenêtre de re-régulation qui s'ouvre. C'est un effondrement beaucoup plus brutal qui se prépare, avec deux issues possibles et deux seulement.

Ce qui va se passer concrètement quand ça lâchera

Imaginez une semaine ordinaire. Un lundi matin. Vous allumez la télévision, ou plutôt vous recevez une alerte sur votre téléphone. Une grande banque française a été mise en faillite pendant le weekend. Les marchés asiatiques sont en chute libre. Les bourses européennes ouvrent en cataclysme. Le gouvernement annonce des mesures d'urgence.

Voici ce qui peut se passer dans les heures et les jours qui suivent.

• Les distributeurs sont limités ou vides. Plafond de retrait à 50 ou 100 euros par jour, comme en Grèce en 2015. Puis certains distributeurs cessent de fonctionner complètement, faute de billets.

• Les paiements par carte deviennent aléatoires. Certains passent, d'autres non. Les commerçants commencent à refuser les cartes et à exiger du liquide. Mais il n'y a plus de liquide.

• Les virements sont bloqués. Les salaires ne tombent pas aux dates prévues. Les virements internationaux sont interrompus. Les entreprises ne peuvent plus payer leurs fournisseurs.

• Les chaînes logistiques se bloquent. Sans paiement, les camions ne partent plus. Sans camions, les supermarchés ne sont plus approvisionnés. Les rayons se vident en 48 heures.

• L'État déclare l'état d'urgence. L'armée est déployée dans les villes pour « maintenir l'ordre ». Les prix sont gelés par décret. Un contrôle des changes est instauré : vous ne pouvez plus transférer d'argent à l'étranger. Les frontières sont renforcées.

• La bourgeoisie fuit en avant dans la guerre. Voyant la situation lui échapper sur le plan économique et social, la bourgeoisie française et européenne accélère l'engagement militaire extérieur. Ce qui n'était que préparation devient engagement direct. La conscription revient sur la table. Les usines d'armement tournent à plein régime pendant que le reste de l'économie s'effondre.

Ce scénario peut paraître exagéré. Il ne l'est pas. Chacun de ses éléments a déjà eu lieu, quelque part, dans les vingt dernières années. L'originalité du moment présent est qu'ils pourraient tous se produire en même temps, en Europe, à une échelle jamais vue depuis 1945.

Les deux voies : barbarie ou socialisme

Dans une situation pareille, il n'y a pas de troisième voie.

• La première voie est celle de la bourgeoisie. Elle consiste à sauver ce qui peut l'être du capital en imposant aux travailleurs le poids intégral de la catastrophe. Rationnement. Contrôle policier et militaire renforcé. Baisse forcée des salaires par l'inflation. Augmentation massive du temps de travail. Réquisition des biens pour l'effort de guerre. Répression des mouvements sociaux. Et, pour donner un exutoire à la colère populaire, fuite en avant dans la guerre extérieure contre un ennemi désigné : la Russie, la Chine, ou l'Iran selon les circonstances.

C'est la barbarie. Elle est déjà en préparation. Il suffit de regarder les budgets d'armement qui explosent, les lois sur la sécurité intérieure qui se durcissent, le discours de guerre qui envahit les médias, pour comprendre que la bourgeoisie sait ce qui vient et s'y prépare activement.

• La seconde voie est celle des travailleurs. Elle consiste à ne pas attendre que l'État bourgeois organise la catastrophe, mais à prendre directement en main la circulation matérielle de la société. Cette voie a un nom, elle a une histoire, elle a des précédents concrets.

En 1871 à Paris, quand le gouvernement bourgeois s'est effondré devant les armées prussiennes, les ouvriers de la Commune ont organisé eux-mêmes l'approvisionnement, la défense, la distribution. En 1917 en Russie, les soviets ouvriers et paysans ont pris en charge la production et la distribution quand le système tsariste s'est écroulé. En 1936 en Espagne, les comités ouvriers de Catalogne ont fait tourner l'industrie et l'agriculture de toute une région pendant la guerre civile. En 1974-1975 au Portugal, après la Révolution des Œillets, des comités de travailleurs ont occupé les entreprises, les exploitations agricoles, les logements vides, et les ont remis en fonctionnement.

Ces expériences ont toutes été battues militairement ou politiquement. Mais elles ont prouvé que c'est matériellement possible. Que quand le système capitaliste s'effondre, les travailleurs ne sont pas condamnés à attendre passivement le retour de l'ordre bourgeois. Ils peuvent organiser eux-mêmes la production et la distribution, pour peu qu'ils en aient préparé les instruments.

Ce qu'il faut construire maintenant : la Fédération des Comités du Peuple Travailleur

Personne n'improvise un comité de quartier un lundi matin quand les banques ferment. Personne ne crée un comité d'entreprise pour l'approvisionnement alimentaire un mardi quand les supermarchés sont vides. Ces instruments se construisent avant la crise, pas pendant.

Ces instruments ont un nom dans l'histoire du mouvement ouvrier. Ils s'appellent les comités, ou les conseils, ou les soviets. Ils ne sont pas une invention théorique. Ils ne sont pas une lubie d'intellectuels révolutionnaires. Ils sont la forme matérielle qu'a prise, à plusieurs reprises, l'auto-organisation des travailleurs face à l'effondrement du pouvoir bourgeois. Avant de dire ce que nous proposons, il faut rappeler ce qui a déjà existé. Parce que ce qui a existé peut exister à nouveau.

Ce qu'a montré la Commune de Paris en 1871

En mars 1871, le gouvernement bourgeois de Thiers s'effondre devant les Prussiens. Les ouvriers de Paris prennent en main la ville. Pendant 72 jours, ils organisent un pouvoir d'un type nouveau, sans précédent dans l'histoire. Marx l'a analysé dans La Guerre civile en France comme la première forme historique du pouvoir ouvrier. Quels en étaient les principes ?

• Premier principe : tous les fonctionnaires, tous les élus, tous les responsables sont élus au suffrage universel par les travailleurs eux-mêmes. Pas de fonctionnaires nommés d'en haut. Pas de bureaucratie permanente. Pas de carrière administrative.

• Deuxième principe : tous les élus sont révocables à tout moment par ceux qui les ont élus. Si un délégué trahit son mandat, s'il s'éloigne des intentions de ceux qui l'ont mandaté, il peut être démis immédiatement et remplacé. C'est l'inverse exact du système parlementaire bourgeois où, une fois élu pour cinq ans, le député peut faire à peu près n'importe quoi sans avoir à rendre de comptes.

• Troisième principe : le mandat impératif. Un délégué ne décide pas selon son bon plaisir. Il porte les décisions prises par ceux qui l'ont mandaté. Il rend compte régulièrement de son action. Il est lié à ses mandants par un cahier de revendications précis.

• Quatrième principe : l'égalité des salaires. Les élus de la Commune ne touchent pas plus qu'un ouvrier qualifié. Plus de privilèges matériels, plus de carrière politique comme moyen d'enrichissement personnel.

• Cinquième principe : suppression de l'armée permanente et de la police, remplacées par le peuple en armes. Les travailleurs eux-mêmes assurent la défense de leur pouvoir, dans des unités miliciennes contrôlées démocratiquement.

La Commune a été écrasée dans le sang par la bourgeoisie versaillaise — 30 000 morts pendant la Semaine sanglante. Mais elle a légué au mouvement ouvrier mondial le modèle d'un pouvoir d'un type nouveau, qui n'est pas une amélioration du parlementarisme bourgeois mais sa négation matérielle.

Ce qu'ont montré les soviets russes en 1905 et en 1917

En octobre 1905, en pleine grève générale contre le tsarisme, les ouvriers de Saint-Pétersbourg élisent un Conseil — en russe, un Soviet — composé de délégués envoyés par chaque usine en grève. Un délégué pour 500 ouvriers. Le Soviet prend en main la grève, la défense armée des grévistes, l'approvisionnement, la presse révolutionnaire. Trotsky en devient le président. Il sera écrasé par la répression tsariste après quelques semaines, mais le modèle est lancé.

En février 1917, le tsar tombe. Aussitôt, dans toute la Russie, les soviets renaissent. Soviets d'usines. Soviets de quartiers. Soviets de soldats. Soviets de paysans. À chaque niveau, des délégués élus, révocables, mandatés. Les soviets envoient leurs délégués dans des soviets régionaux, qui eux-mêmes envoient leurs délégués au Soviet de Pétrograd, puis au Congrès panrusse des soviets.

Pendant huit mois, deux pouvoirs coexistent en Russie : le gouvernement bourgeois provisoire d'un côté, les soviets de l'autre. Les soviets contrôlent réellement les usines, les régiments, les quartiers ouvriers. Le gouvernement bourgeois ne contrôle plus rien. C'est ce qu'on appelle la dualité de pouvoir. Elle ne peut pas durer. En octobre 1917, le IIe Congrès des soviets prend le pouvoir et proclame le gouvernement des soviets.

Que faisaient concrètement ces soviets ? Ils élisaient les comités d'usine qui prenaient en charge la production. Ils organisaient l'approvisionnement des villes. Ils contrôlaient les transports ferroviaires. Ils dirigeaient les milices ouvrières. Ils tranchaient les conflits du travail. Ils géraient les logements vides réquisitionnés. Ils faisaient fonctionner ce que l'État bourgeois avait cessé de faire fonctionner.

Ce qu'ont montré les conseils ouvriers allemands en 1918-1919

Novembre 1918. L'Allemagne perd la guerre. Les marins de Kiel se mutinent. La révolution se répand en quelques jours dans toute l'Allemagne. Partout, des Arbeiter- und Soldatenräte — conseils d'ouvriers et de soldats — se constituent sur le modèle russe. À Berlin, à Munich, à Hambourg, à Brême, à Stuttgart, dans toutes les grandes villes industrielles. Le Kaiser abdique. La République est proclamée.

Le mouvement aurait pu déboucher sur un pouvoir des conseils, comme en Russie. Il en a été empêché par la trahison de la social-démocratie allemande, qui s'est alliée à l'armée prussienne et aux corps francs d'extrême droite pour écraser les conseils dans le sang. Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht ont été assassinés en janvier 1919 par les Freikorps, sur ordre du gouvernement social-démocrate de Friedrich Ebert. La République de Weimar qui en est sortie a préparé, par sa faiblesse même, l'arrivée du nazisme quatorze ans plus tard.

La leçon est claire : sans direction révolutionnaire conséquente, sans rupture avec les social-démocrates qui veulent sauver l'État bourgeois, les conseils peuvent être désarmés et écrasés. C'est pourquoi nous insistons : la construction des comités, dès aujourd'hui, n'est pas séparable d'une rupture politique avec ceux qui voudront, le moment venu, les neutraliser.

Ce qu'ont montré les comités catalans en 1936

Juillet 1936, Espagne. Les généraux fascistes Franco, Mola et Sanjurjo lancent un coup d'État contre la République. À Barcelone, la classe ouvrière organisée dans la CNT (anarcho-syndicaliste) et l'UGT (socialiste) résiste les armes à la main et écrase les putschistes en quelques jours. L'État républicain s'évapore. Les ouvriers prennent en charge la ville.

Pendant plusieurs mois, la Catalogne fonctionne par comités. Comités d'usines qui prennent en main la production — Barcelone fabrique des munitions, des camions, des uniformes, du pain pour le front et la population. Comités d'approvisionnement qui collectent et distribuent la nourriture. Comités de quartier qui organisent la vie locale, la défense, l'instruction. Milices populaires qui partent au front contre Franco. Tout cela sans patron, sans préfet, sans police. George Orwell, qui combattait là-bas, a décrit cette expérience dans Hommage à la Catalogne.

Cette révolution-là aussi a été écrasée, par la combinaison de la répression stalinienne (qui tenait à liquider les comités pour rétablir l'autorité de l'État républicain) et de la victoire militaire de Franco. Mais pendant un an et demi, elle a prouvé qu'une économie urbaine moderne peut fonctionner sous contrôle ouvrier direct.

Ce qu'a tenté le Portugal en 1974-1975

Plus près de nous, après la Révolution des Œillets du 25 avril 1974 qui renverse la dictature de Salazar-Caetano, le Portugal connaît dix-huit mois de bouillonnement révolutionnaire. Les travailleurs occupent les usines abandonnées par leurs propriétaires en fuite et les remettent en route en autogestion. Les paysans sans terre du Sud occupent les grands domaines et les organisent en coopératives. Les locataires occupent les logements vides. Des Comités de moradores (comités de résidents) s'organisent dans tous les quartiers populaires de Lisbonne. Des Comissões de trabalhadores (commissions de travailleurs) prennent en main les entreprises.

Le mouvement a été défait par la combinaison du Parti Socialiste de Soares (soutenu par toute la social-démocratie européenne et l'argent allemand) et de l'aile droite de l'armée. Les acquis matériels du mouvement ont été progressivement liquidés dans les années qui ont suivi. Mais là encore, l'expérience montre que dans un pays européen développé, en plein vingtième siècle, l'auto-organisation ouvrière peut prendre en charge des secteurs entiers de l'économie.

Ce que nous proposons concrètement

Nous proposons de construire, dès maintenant, dans chaque quartier, dans chaque entreprise, dans chaque ville, des comités du peuple travailleur qui s'inscrivent explicitement dans cette tradition historique. Pas comme une nostalgie, mais comme un instrument de combat pour aujourd'hui.

• Ces comités fonctionnent selon les principes suivants — ce ne sont pas des inventions de notre part, ce sont les principes mêmes de la Commune, des soviets, des conseils ouvriers et des comités catalans :

• Tous les délégués sont élus par l'assemblée générale du comité, à laquelle participent tous les travailleurs concernés (du quartier, de l'entreprise, de l'immeuble). Pas de délégué autoproclamé. Pas de leader naturel non élu.

• Tous les délégués sont révocables à tout moment. Si un délégué cesse de représenter fidèlement la base qui l'a mandaté, l'assemblée peut le révoquer sur le champ et en élire un autre. Pas besoin d'attendre la fin d'un mandat. La révocabilité est immédiate.

• Tous les délégués sont mandatés. Ils ne décident pas selon leur bon vouloir. Ils portent les décisions prises collectivement par l'assemblée du comité. Quand ils participent à des coordinations, des fédérations, des congrès, ils défendent les positions de leur comité, pas les leurs propres.

• Tous les délégués rendent compte régulièrement de leur activité devant l'assemblée qui les a élus. Pas de pouvoir séparé qui s'autonomiserait par rapport à la base.

• Aucun privilège matériel. Les délégués n'ont pas d'avantages, pas de défraiements gonflés, pas de salaires à part. Ils restent dans leurs conditions de vie ordinaires. C'est la condition pour que ne se reconstitue pas une bureaucratie séparée du peuple travailleur.

• Les comités se fédèrent. Les comités d'un même quartier élisent des délégués à un comité de ville. Les comités de ville élisent des délégués à un comité régional. Et ainsi de suite jusqu'à un congrès national. À chaque niveau, les délégués sont élus, révocables, mandatés, sans privilège. C'est cela, la Fédération des Comités du Peuple Travailleur : non pas une organisation qui descend d'en haut, mais une coordination qui monte d'en bas, conservant à chaque niveau la souveraineté des assemblées de base.

• Tâches immédiates des comités, dès aujourd'hui. Les comités ne sont pas des cercles de discussion. Ils ont des tâches matérielles concrètes. Lutter sur les salaires, les loyers, les conditions de travail. Organiser la solidarité quand un voisin est menacé d'expulsion, quand un collègue est licencié, quand une famille manque de l'essentiel. Recenser les besoins du quartier, de l'entreprise. Recenser les ressources, les savoir-faire, les outils disponibles. Apprendre à se connaître, à se faire confiance, à décider collectivement. Préparer les liaisons entre comités, les moyens de communication, les capacités logistiques. Bref, faire dès aujourd'hui en petit ce qu'il faudra faire demain en grand.

• Tâches dans la crise révolutionnaire. Quand la crise éclatera et que l'État bourgeois s'avérera incapable de faire fonctionner la société, les comités préparés prennent immédiatement le relais. Distribution alimentaire dans les quartiers. Réquisition des stocks dans les entrepôts privés. Contrôle des prix par les comités d'approvisionnement. Production maintenue ou redémarrée par les comités d'usines. Logements vides réquisitionnés et attribués par les comités de quartier. Milices ouvrières pour défendre les travailleurs contre les forces de répression et les bandes fascistes. Et, à mesure que le mouvement s'étend, prise du pouvoir politique par le Congrès des comités du peuple travailleur, qui devient le pouvoir réel à la place du pouvoir bourgeois en faillite.

Conclusion : la fenêtre historique qui s'ouvre

Le capitalisme n'est pas une fatalité éternelle. Il est un mode de production historique. Il est né à un moment précis de l'histoire — l'Europe du XVIe au XVIIIe siècle —, il s'est imposé au monde entier au XIXe siècle, il est entré dans sa phase impérialiste et déclinante au XXe siècle, et il atteint aujourd'hui les limites matérielles de sa reproduction. Les contradictions qui s'accumulent dans la sphère financière, dans la sphère productive, dans la sphère écologique, dans la sphère géopolitique, ne sont pas des accidents conjoncturels. Elles sont l'expression du fait que ce système est entré dans la phase finale de son existence historique.

Cette phase finale peut durer longtemps si nous la laissons durer. Elle peut s'achever par la barbarie — fascisme, guerre généralisée, effondrement écologique, destruction massive — si nous ne sommes pas capables de lui opposer une alternative organisée. Elle peut au contraire ouvrir la voie au socialisme si nous savons saisir le moment.

L'histoire enseigne que les fenêtres révolutionnaires ne s'ouvrent pas tous les jours. La précédente, en France, c'était 1968. Avant, c'était la Libération en 1944-1945. Avant, c'était le Front populaire en 1936. Avant encore, la Commune en 1871. Quatre fenêtres en cent cinquante ans. Chacune partiellement gâchée par l'absence d'une direction révolutionnaire conséquente, par la trahison des appareils réformistes, par la désorganisation des travailleurs au moment décisif.

Nous entrons aujourd'hui dans une période qui peut ouvrir une nouvelle fenêtre. Plus large peut-être que toutes les précédentes, parce que la crise qui se prépare est plus profonde, plus systémique, plus mondiale. Cette fenêtre ne devra pas être gâchée.

Pour qu'elle ne soit pas gâchée, il faut que la classe ouvrière ait, le jour venu, ses propres organes de pouvoir. Ces organes ne tomberont pas du ciel. Ils ne sortiront pas spontanément de la tête des masses au moment où la crise éclatera. Ils doivent être construits patiemment, dès maintenant, dans la longue préparation qui précède toujours les moments révolutionnaires.

C'est pourquoi nous appelons tous les travailleurs, employés, ouvriers, techniciens, précaires, retraités, étudiants qui lisent ces lignes à prendre contact avec nous, à constituer des comités là où ils sont, à se lier aux autres comités qui se forment, à construire pas à pas la Fédération des Comités du Peuple Travailleur.

Ce n'est pas une affaire de goût personnel. Ce n'est pas une question d'opinion politique parmi d'autres. C'est, dans la période qui s'ouvre, la condition matérielle pour que les travailleurs ne subissent pas la catastrophe qui se prépare, mais en fassent le tremplin de leur émancipation.

Comme l'écrivait Léon Trotsky en 1938, dans le Programme de transition qui reste pour nous un texte d'orientation fondamental : « La crise historique de l'humanité se réduit à la crise de la direction révolutionnaire. » Cette crise dure depuis près d'un siècle. Elle ne se résoudra pas par incantation. Elle se résoudra par la construction patiente et déterminée d'un instrument politique à la hauteur de la période. Cet instrument, c'est la Fédération des Comités du Peuple Travailleur, articulée à un parti révolutionnaire conséquent capable de lui donner une perspective claire et une direction politique ferme.

L'Histoire nous regarde. Les ouvriers de la Commune, les soviets de 1917, les conseils allemands de 1918, les comités catalans de 1936, les commissions portugaises de 1975, et tous les autres avant et après, nous regardent. Ils ont fait leur part. Ils ont prouvé que c'est possible. Ils ont payé pour nous le prix de leur défaite, pour que nous puissions, nous, gagner.

À nous de prendre le relais.

Ni résignation, ni illusion réformiste. La construction maintenant des organes du pouvoir ouvrier de demain.

Pour la Fédération des Comités du Peuple Travailleur.

Socialisme ou barbarie.

Maurice Thorez en 1945-1947 : un dirigeant « ouvrier » au service de la bourgeoisie

Robert Paris — 2026-05-05T22:10:00Z

Maurice Thorez en 1945-1947 : un dirigeant « ouvrier » au service de la bourgeoisie

REPONSE, EN SEPTEMBRE 1945, DE LA « LUTTE DE CLASSES » (BARTA) AU
« PRODUIRE D'ABORD, REVENDIQUER ENSUITE » du MINISTRE ET DIRIGEANT DU PCF MAURICE THOREZ :

« Même si l'ouvrier courbe entièrement l'échine, l'économie capitaliste ne peut même plus revenir à son niveau d'avant-guerre. Sur le revenu national pèsent, outre les bénéfices capitalistes, les dépenses parasitaires de l'Etat, pour l'armée, pour l'immense bureaucratie de deux millions de fonctionnaires, pour la police, officielle et secrète, pour les groupements paramilitaires, etc. Mais la population, elle, vit et continuera à vivre misérablement (comme en Allemagne ou en Italie après l'autre guerre). En fin de compte la « réanimation » de l'industrie ne ferait que déclencher au bout de peu de temps tous les anciens maux que les ouvriers connaissent : la crise dite de « surproduction » (l'impuissance des producteurs d'acheter ce qu'ils ont produit), par suite le chômage, la paupérisation, la ruine des « classes moyennes », et pour finir de nouvelles guerres.

LA BATAILLE DE LA PRODUCTION... CONTRE LES OUVRIERS

Devant le marasme de l'économie toutes les voix "autorisées" ne découvrent qu'un seul remède pour en sortir : l'intensification de l'effort de production de la part des ouvriers et des paysans.

Quelle est l'attitude des dirigeants ouvriers dans cette question décisive ?
Depuis un certain temps, le P.C.F. mène une campagne acharnée devant le public ouvrier avec le thème suivant : "le seul devoir des ouvriers, c'est de produire". Le 22 juillet à Waziers, Thorez a reproché aux mineurs leurs "efforts insuffisants", il s'est élevé contre la "crise de moralité", contre la "paresse" et la "tiédeur". Le 14 août, il rappelait à l'intention des ouvriers et des paysans que "tout citoyen oisif est un fripon".
On avait l'habitude d'entendre ces paroles de la part des curés et des contremaîtres, mais non de la part des chefs ouvriers. Mais Thorez les justifie en disant aux ouvriers qu'en travaillant avec acharnement ils gagneront la bataille de la production "contre les trusts", et permettront au pays de vivre et de se relever.

Les trusts, explique, par ailleurs, Thorez, par leurs bénéfices exagérés, leurs plans anti-populaires, l'administration réactionnaire qu'ils contrôlent, et par leur sabotage, empêchent le relèvement de la production.

Comment peut-il donc arriver à cette conclusion inattendue que le travail acharné des ouvriers dans une économie entièrement dominée par les trusts (ce que L'Humanité illustre tous les jours), puisse vaincre cet obstacle ?

Les marchandises produites par le labeur acharné des ouvriers sont la propriété des capitalistes, qui en disposent à leur gré. Thorez pourrait-il citer un seul exemple d'un kilo de marchandises échappant au contrôle des capitalistes français et internationaux ?

L'économie dépend avant tout de la direction qu'on lui donne. En régime capitaliste, les ouvriers, quoique producteurs, ne connaissent ni le plan de la production, ni la destination des marchandises, ni les sources de matières premières. Tout dépend du capitaliste possédant qui règle la production en fonction de son profit personnel. De ce fait les efforts des différentes branches de production et de chaque capitaliste en particulier ne tiennent aucun compte des besoins généraux et ne se règlent pas en fonction de ceux-ci. C'est la concurrence entre capitalistes qui est le "régulateur" de la production qui, de ce fait, aboutit à l'anarchie, à la limitation et même à la destruction directe des richesses.

La rivalité capitaliste aboutit à la suprématie de groupes de capitalistes sur d'autres ; à l'heure actuelle toute l'économie capitaliste est sous la coupe des banquiers de New-York.

L'économie capitaliste française, après s'être "nourrie" jusqu'à maintenant des commandes de guerre, n'a pas, pour démarrer sur de nouvelles bases, un plan de production et de reconstruction destiné à relever rapidement le niveau de vie des masses. Le seul facteur qui entre en ligne de compte c'est la marge des profits, ce qui fait qu'avant même d'avoir reconstruit l'économie ruinée, les grands monopoles industriels cherchent à se ménager par l'exportation, face aux concurrents, leurs positions internationales (colonies, marchés étrangers).

Le même cas se présente par exemple pour l'Angleterre, où la situation économique n'est pas la même qu'en France et où pourtant les chefs "socialistes" font les mêmes appels au travail acharné des ouvriers (malgré l'existence déjà d'un million de chômeurs), parce qu'une concurrence acharnée se prépare entre monopoleurs internationaux.

Mais pour tenir tête à la concurrence internationale, tout en conservant sa marge de profit, le capital français doit compresser au maximum le salaire des ouvriers, leur enlevant ainsi leur pouvoir d'achat pour les biens qu'ils produiront.

L'économie capitaliste, après avoir ruiné la société, se débat dans des contradictions inextricables. Est-ce étonnant qu'on ne voie que la pagaïe et la stagnation ?
Même si l'ouvrier courbe entièrement l'échine, l'économie capitaliste ne peut même plus revenir à son niveau d'avant-guerre. Sur le revenu national pèsent, outre les bénéfices capitalistes, les dépenses parasitaires de l'Etat, pour l'armée, pour l'immense bureaucratie de 2 millions de fonctionnaires, pour la police, officielle et secrète, pour les groupements paramilitaires, etc. Mais la population, elle, vit et continuera à vivre misérablement (comme en Allemagne ou en Italie après l'autre guerre).
En fin de compte la "réanimation" de l'industrie ne ferait que déclencher au bout de peu de temps tous les anciens maux que les ouvriers connaissent : la crise dite de "surproduction" (l'impuissance des producteurs d'acheter ce qu'ils ont produit), par suite le chômage, la paupérisation, la ruine des "classes moyennes", et pour finir de nouvelles guerres !

Dans leur lutte pour comprimer le niveau de vie des masses, les capitalistes rencontrent forcément la résistance de la classe ouvrière, qui se traduit par des grèves, comme au mois de mai dernier.

Vivant au jour le jour et sans aucun souci de l'avenir du prolétariat, "compréhensifs" des nécessités de l'économie capitaliste, les bureaucrates syndicalistes et politiques de la classe ouvrière lui avaient lancé la formule : "travailler d'abord, revendiquer ensuite", qui n'a cependant rencontré aucun succès auprès des ouvriers. C'est alors que les bureaucrates ouvriers ont cru trouver une formule plus astucieuse : "travailler c'est gagner la bataille de la production contre les trusts".

Mais puisque pour les capitalistes, maîtres de la production, l'ouvrier n'est qu'une marchandise utilisée à leur gré, puisque d'autre part la classe ouvrière étant la classe productrice essentielle (avec les paysans) est la seule qui puisse diriger l'économie, conformément à l'intérêt général de toute la population, le rôle des dirigeants ouvriers, s'ils ne sont pas des traîtres, ce n'est pas d'inciter les ouvriers au travail, mais de les appeler à dresser avant tout un barrage contre l'anarchie et l'exploitation capitaliste.
On ne peut pas renverser les capitalistes du jour au lendemain, diront les bureaucrates ouvriers, et en attendant il faut que la population vive, donc que les ouvriers travaillent sous la direction des capitalistes. Admettons-le.

Mais ces prétendus chefs se soucient-ils au moins de donner aux masses ouvrières la possibilité de dresser des obstacles à l'anarchie des trusts et à leur toute puissance ? Se soucient-ils de leur indiquer la voie vers le renversement des monopoleurs capitalistes ? Pas un mot là-dessus dans tous les discours de Thorez et autres.
"Si la réaction sabote, l'intérêt de la classe ouvrière est de produire", dit Thorez. Mais si les capitalistes sont des saboteurs, et que seul le labeur des ouvriers fait vivre le pays, comment admettre que ceux-ci n'aient pas le droit de savoir où le possédant achemine l'entreprise, pourquoi dans un endroit il réduit la production et chasse les ouvriers, pourquoi dans un autre il allonge la semaine de travail, comment il fixe les prix, etc. ?

Si Thorez combat effectivement les trusts en même temps qu'il demande aux ouvriers de nouveaux sacrifices, des semaines de travail de 50 et de 54 heures, pourquoi n'exige-t-il pas au nom de la classe ouvrière le droit au contrôle ouvrier de la production, pourquoi ne l'organise-t-il pas pratiquement dans chaque usine ?
Comment vaincre le sabotage ? Par le travail ou par le contrôle ouvrier ? Sans le contrôle sur les capitalistes, si les ouvriers travaillent 10 heures au lieu de 8, cela n'empêchera pas que leur travail soit saboté, ou que le patron ferme l'usine si son intérêt le lui dicte.

Le contrôle ouvrier de la production, voilà un premier obstacle réel au pillage capitaliste, au "désordre et à la gabegie" que dénonce L'Humanité !

Commencer par abolir le "secret commercial", par contrôler la répartition de la main-d'oeuvre et le plan de production dans chaque entreprise (pourquoi on produit tel type plutôt que tel autre, etc.), pour aboutir à l'élaboration d'un plan économique national, en tenant compte des intérêts des travailleurs et non des exploiteurs, est-ce là une tâche insurmontable pour la classe ouvrière qui a derrière elle tant d'années de lutte ?
Démasquer les manipulations financières des banques, qui pèsent sur toute la population, déterminer la part que prélèvent les capitalistes sur le revenu national, révéler le gaspillage effroyable de travail humain, conséquence de l'anarchie capitaliste, et qui en imposant aux ouvriers des conditions de travail misérables voue à la dégénérescence l'élément principal de la production, à savoir la classe ouvrière elle-même, ces tâches n'incombent-elles pas aux Comités d'usine élus par tous les ouvriers, qui peuvent faire appel, en tant que conseillers, aux spécialistes honnêtes et dévoués au peuple (comptables, statisticiens, ingénieurs, savants, etc.) ?

En ne soulevant devant les ouvriers aucun de ces problèmes, les bureaucrates ouvriers prouvent leur abandon. Ils oublient de dire qu'en régime capitaliste les longues heures de travail signifient pour les ouvriers se mettre à la merci des capitalistes, abandonner toute possibilité de participation à la vie politique, de s'organiser, de s'instruire en vue de leur émancipation.

Mais c'est aux ouvriers eux-mêmes, en se défendant pied à pied et quotidiennement contre les attaques patronales, en maintenant leurs revendications, en renouvelant les responsables syndicaux d'usine et en les obligeant à élargir leurs fonctions et leur action, de ne pas se laisser écraser.

"Le régime actuel – disait Lénine – même si les choses y suivent le cours le plus pacifique, impose inévitablement et toujours à la classe ouvrière d'innombrables sacrifices. Des milliers et des dizaines de milliers d'hommes dont toute la vie est employée à créer des richesses pour les autres, périssent de faim et de privations perpétuelles, meurent prématurément de maladies causées par des conditions impossibles de travail, par des logements misérables et par le manque de repos. Et cent fois mérite le nom de héros celui qui aime mieux mourir dans la lutte déclarée avec les défenseurs et les gardiens de ce régime ignoble, que s'éteindre de la mort lente d'une rosse abrutie, épuisée et servile."

Thorez aux mineurs : produire, encore produire, toujours produire !

En juin 1936, ce fut l'explosion dans les fosses contre le système Bedaux et le salaire individuel. Le « Bedaux » fut supprimé par les conventions collectives de 1936. Celles-ci avaient également introduit une clause dite de salaire minimum, auquel avait droit tout mineur. Après le Front populaire, les compagnies devaient amorcer progressivement un retour aux anciennes méthodes de rationalisation et sous l'occupation allemande le « Bedaux » fit sa réapparition. Ce fut une des causes de la grève de mai-juin 1941. Légitimement, les mineurs attendaient que le « Bedaux » et son corollaire, le salaire au rendement individuel, soient supprimés après la Libération. Dans le cahier de revendications des mineurs de Lens établi le 21 septembre 1944, l'abolition du « salaire aux pièces » figure en tête de la liste des dix-huit doléances formulées, avant même le ravitaillement et les augmentations de salaire (Liberté 22 septembre 1944).

La déception fut totale. Non seulement le salaire au rendement ne fut pas supprimé mais il fut institutionnalisé dans le statut du mineur en 1946.

Dès janvier 1945, un système de primes au rendement est introduit : la CGT a beaucoup de mal à justifier cette mesure. L. Delfosse explique dans La Tribune : « La prime à la tonne est aussi une iniquité, nous le savons, nous luttons contre cela. Mais malgré tout, il faut que le charbon sorte de nos puits pour finir la guerre » (La Tribune 3 février 1945). Après la guerre, les mineurs ne voient toujours rien venir : primes et salaires aux pièces sont justifiés maintenant par « la bataille de la production ». Demander aux mineurs, au nom de la patrie et du relèvement national, de produire avec les mêmes méthodes, quasiment les mêmes chefs, était une gageure que seules des organisations qui « encadraient » solidement les masses pouvaient réussir. Quand le salaire individuel à la tâche est officiellement adopté, le PCF ne ménage pas sa propagande pour le faire accepter. En février 1946, M. Thorez descend dans une fosse d'Auby (Nord) pour faire l'éloge du retour aux anciennes méthodes :

« Puisqu'il faut du charbon, beaucoup de charbon, il faut appliquer à l'extraction les procédés scientifiques et mécaniques. Il faut introduire certaines méthodes... il en est qui disent : mais vous n'avez pas toujours dit cela, vous étiez contre autrefois. Pardi, si nous étions contre : évidemment. Mais maintenant qu'il s'agit de réaliser les procédés avec le concours des mineurs eux-mêmes, afin d'alléger leur peine et améliorer leur salaire, nous sommes pour. »

Dans ces conditions, plus besoin d'être complexé, d'être traité de « maca ». Thorez souffle la réponse en cas d'insulte :

« Il faut résolument répondre à ceux qui vous disent « vous êtes des “macas” » : « vous n'avez pas le sens du prolétariat. » Un « maca » autrefois, c'était en effet celui qui travaillait pour le compte d'un patron contre ses camarades. Est-ce la même situation maintenant dans les Houillères ? Les Houillères, c'est à vous mineurs, chers camarades. Il ne faut pas l'oublier, c'est au pays, c'est nous les Houillères. »

Les premières révoltes de mineurs contre des systèmes de paiement individuel remontaient au Second Empire : la revendication d'un salaire collectif et plus égalitaire fut paradoxalement « enterrée » par la gauche au nom du productivisme supérieur.

Les grèves de 1945

Souvent minimisées par l'histoire, les flambées de grèves de la première moitié de 1945 sont les témoins du désarroi de la corporation. Déclenchées en dehors du syndicat, ces grèves éclatent le plus souvent spontanément, sans qu'on puisse déceler de leader véritable. D'autres témoignent de l'ascendant d'un délégué-mineur, encore proche des aspirations issues de la Résistance, en opposition avec les mots d'ordre de la CGT. La CGT et le PCF y voient systématiquement l'œuvre des socialistes qui tentent de les déborder sur leur gauche, tantôt l'action sournoise d'anciens « chartistes » qui les débordent sur la droite. « Une grève déclenchée en dehors du syndicat est toujours condamnable, mais quand elle compromet le salut de la patrie et le succès d'une expérience économique et sociale, elle devient un crime » (La Tribune 2 mars 1945).

En janvier 1945, par exemple beaucoup de mineurs (plus de 50 %) refusent de travailler le premier dimanche de l'année pour compenser le Jour de l'An. L'inspecteur des Renseignements généraux note dans son rapport :

« Il ne faut pas voir dans le grand nombre d'abstentions enregistrées un mouvement de grève qui aurait été décidé par des éléments extrémistes et ayant pour but de faire aboutir des revendications, mais plutôt une manifestation du désir de la majorité des ouvriers de ne pas travailler le dimanche. »

Le dimanche 18 février, c'est un délégué-mineur de Béthune qui incite ses camarades à ne pas travailler : « Comment, leur dit-il, vous n'avez pas de ravitaillement et vous travaillez le dimanche ; vous feriez mieux de rester chez vous ». Le PCF riposte aussitôt : « Nous demandons que ce saboteur du travail et de la production soit chassé de notre siège et que des sanctions énergiques soient prises contre ce mauvais Français ».

Les cadres syndicaux ont du mal à convaincre les mineurs : du 18 au 23 avril une grève des ouvriers du fond éclate à Dourges (Pas-de-Calais). Ils demandent « l'épuration de cadres et de la maîtrise ayant déployé un rôle favorable au gouvernement de Vichy et l'augmentation des prix de tâche de certaines tailles ». Dans un premier temps, les ouvriers décident de continuer malgré l'intervention du délégué CGT. Le 22 avril, René Six, un dirigeant de la CGT, vient répéter aux mineurs « que la grève avait assez duré et que chacun devait tout mettre en œuvre pour la relève du pays ». A ce moment « la foule hostile à la reprise du travail manifeste son mécontentement par des cris. »

Un autre délégué intervient, sans doute plus habilement, et dit « qu'il est entièrement d'accord avec les revendications, mais que la guerre est là ». Un nouveau vote a lieu et finalement une majorité se prononce pour la reprise du travail. Chaque semaine on enregistre un mouvement qui gagne parfois les fosses voisines : autant de coups de colère, vite enrayés, mais qui finissent par inquiéter :

En juin, la situation s'est nettement aggravée à la suite des mouvements qui ont récemment affecté tout le bassin minier. Si l'on tient compte des journées perdues lors des fêtes de la victoire, il en résulte une diminution importante du tonnage de charbon extrait. Par ailleurs le rendement moyen par ouvrier continue à baisser régulièrement (rapport du préfet).

A l'occasion de ces grèves, des troubles manquent de dégénérer, comme à Lourches ou à Drocourt :

Le pire a été évité de justesse, pour un oui, pour un non, des ordres de cesser le travail sont propagés à l'insu des fédérations. Et les chefs syndicaux qui risqueraient de s'y opposer se trouveraient débordés. Des entretiens personnels avec ces derniers me permettent de penser que cette crainte n'est pas vaine.

La CGT laisse percer son impatience :

« Et maintenant il faudrait stopper. Partout des délégués viennent au siège réclamer plus de savon. On s'en occupe mais de jeunes indisciplinés font grève pour cela à Drocourt. Jeunes, réfléchissez ! » (La Tribune 22 avril 1945).

La direction du PCF s'inquiète suffisamment de son côté pour envoyer des dirigeants sur le carreau de la mine. A. Lecœur témoigne :

« Chaque fois évidemment il ne fallait pas que nous soyons débordés. Pendant le congrès du Parti qui s'est tenu à Strasbourg, il y avait une grève. Il fallait que je m'en occupe pour faire reprendre le travail. Un jeudi matin, j'étais arrivé au Bureau politique qui commençait à 9 heures. A 9 heures 30, on apporte un petit billet à M. Thorez. Thorez me fait signe : il y avait une grève à Calonne ou à Liévin, je ne sais plus. Il me dit : vas-y tout de suite. J'ai quitté le Bureau politique. J'ai pris le train. Pourtant il y avait des militants sur place. Mais je faisais le « pompier », toujours avec le brave Nestor Calonne parce qu'il avait une grande expérience et qu'on avait confiance en lui. »

Quant à la méthode utilisée, elle semble invariable selon Lecœur :

« J'allais directement sur le carreau de fosse et puis j'invitais les mineurs à venir et à discuter. Ils reprenaient, parce qu'à la longue, c'étaient les nôtres qui restaient les derniers et quand je voyais qu'ils avaient la majorité, je faisais voter pour la reprise du travail. Ça se passait toujours comme ça ! » (interview de A. Lecœur, R. Pannequin, A. Pierrard, 1981).

Dans cette montée en première ligne des chefs du parti, l'intervention la plus spectaculaire restera celle de Maurice Thorez à Waziers le 21 juillet 1945. Thorez choisit cette petite cité minière du Nord près de Douai parce que « les troupes » syndicales et ouvrières y sont plus disciplinées que dans le Pas-de-Calais, traditionnellement plus remuant. Officiellement Thorez vient présenter devant les délégués des organisations communistes le compte rendu des travaux du Xe congrès du Parti. Mais l'histoire retiendra « l'appel à la production » qui est au centre de son discours : « Produire, faire du charbon, c'est la forme la plus élevée de votre devoir de classe, de votre devoir de Français. » Parmi les différentes causes de l'insuffisance de la production, Thorez s'étend longuement sur ce qu'il appelle « l'effort insuffisant des mineurs eux-mêmes ». Et le « guide clairvoyant et ferme du Parti communiste et du peuple français » de fustiger les grèves et l'absentéisme mis au compte de l'égoïsme, de la paresse et d'un patriotisme insuffisamment chevillé.

https://books.openedition.org/editionsmsh/2283?lang=fr

Extraits du discours de Maurice Thorez à Waziers, aux mineurs de charbon, le 21 juillet 1945 :

« C'est en 1934, que nous avons proposé, lancé et fait triompher l'idée du Front populaire pour la liberté. (…) Nous avons proposé le Front français, l'union de tous les Français. (…) Les deux cent familles, les trusts (…) se mirent à saboter l'économie nationale, à provoquer les grèves comme le rappelait tout à l'heure Martel. C'est vrai que nous seuls, les communistes, avons eu assez d'autorité pour pouvoir, en juin 1936, mettre en terme aux grèves, que nous seuls pouvions avoir assez d'autorité pour dire, il y a cinq mois : il faut en finir avec jeux de guerre civile (…) La vérité sur 1939 : vous vous souvenez encore de ces journaux, chers camarades : la trahison de Staline, la trahison russe, la trahison des communistes ? (…) En vérité, c'est un traquenard que l'on tendait à l'Union soviétique. On prétendait engager la guerre, une guerre où la Pologne devait s'effondrer rapidement, comme ce fut le cas, et ainsi les armées hitlériennes pourraient déferler rapidement à travers toute l'Union soviétique. L'Armée rouge avait été mise dans l'impossibilité de préparer sa mobilisation, l'Armée rouge était dans l'impossibilité de faire face à l'agression. (…) De Londres, le général De Gaulle lançait son appel, organisait les « Forces françaises libres ». Nous menions la bataille de la Résistance à l'intérieur de notre pays (…) Aujourd'hui, chers camarades, de graves périls nous menacent dans le domaine de la production. On ne le sait pas assez. (…) Le problème décisif de l'heure, c'est le problème de la production. Vous le savez déjà, chers camarades, c'est ce qui m'a amené à Waziers, c'est pourquoi le Bureau politique m'a envoyé vous parler, à vous, les mineurs. J'aborde ici une partie importante de mon rapport, la question du charbon. (…) Je voudrais établir un fait pour montrer l'effort des mineurs. En janvier, la production brute s'était élevée à 2.700.000 tonnes contre, en 1936, une producion mensuelle de 3.400.000 tonnes, c'est-à-dire 80% de la production. (…) Il est vrai qu'il s'est produit un fléchissement à partir d'avril, fléchissement dans la production et fléchissement dans le rendement. Il y a diverses causes à cela : ravitaillement défectueux, manque de vêtements, et en raison d'un mécontentement plus ou moins justifié contre l'insuffisance de l'épuration. Il y a aussi des grèves, très peu justifiées. (…) Tout cela entraîne, dans un métier comme le métier de mineur, une certaine désorganisation. (…) Il faut donner aux ouvriers mineurs de fond un certain salaire (…) Le prix à la tâche. On a accordé la possibilité d'une majoration qui peut aller jusqu'à 60% (…) L'essentiel est d'obtenir du charbon et, pour obtenir du charbon, il faut payer les sommes fixées. (…) Il faut ici, chers camarades, saluer le sacrifice de vos camarades de la métallurgie qui viennent de renoncer à leurs vacances payées pour vous fabriquer des marteaux-piqueurs. Ce sont les mêmes camarades qui, l'hiver dernier, aux Forges et Ateliers de Meudon, manquant de courant électrique dans le jour, avaient demandé et obtenu de leur direction, de travailler la nuit par un froid rigoureux sans supplément de salaire pour pouvoir produire pour vous. (…) A propos de la coupe à terre, pourquoi ne pas généraliser les 3X8 : deux postes au charbon, le troisième au remblai ? (…) Nous savons que les avis des ouvriers peuvent bien souvent influencer d'une façon très favorable les décisions des ingénieurs. Je pense qu'en définitive la décision reste à l'ingénieur et qu'une décision doit être appliquée sur l'ordre de l'ingénieur et qu'une décision doit être appliquée sur l'ordre de l'ingénieur, autrement il n'y a pas d'autorité possible, d'exploitation possible. (…) Il y a d'autres raisons de la crise du charbon sur lesquelles je voudrais m'expliquer aussi ouvertement et aussi franchement. Ce sont celles qui tiennent à l'effort insuffisant des mineurs eux-mêmes, à votre effort à vous. (…) Il y a des causes de mécontentement, mais ce n'est pas une raison pour ralentir l'effort. Il faut au contraire le développer et briser tous les obstacles. Vous croyez que les camarades de la Loire sont contents quand on leur envoie comme directeur l'ancien directeur épuré des Mines de Dourges ? Ils ne sont pas contents non plus et vous croyez qu'ils ont dit pour cela : nous faisons la grève ? Non. Martel a eu raison tout à l'heure de stigmatiser de telles attitudes. Ils n'ont pas cédé au courant public de démagogie et de vaine popularité. Comme disait le camarade Staline, nous ne craignons pas les difficultés, nous sommes faits pour surmonter les difficultés et nous les surmonterons. (…) Il y a pas mal d'exemples de mineurs qui prétendent ne pas forcer à la production, ne pas pousser à la production et pas seulement parce qu'ils ont crainte de voir baisser les prix à la tâche. (…) Ils ne veulent pas paraître pour des macas. (…) Les macas, chers camarades, c'étaient ceux qui forçaient à la production pour le profit du patron au détriment de leurs frères, les ouvriers mineurs. (…) Il y a des camarades qui disent : « Mais si je travaille davantage, je donne davantage aux actionnaires puisqu'il reste des actionnaires. » C'est une erreur, chers camarades. (…) Si vous produisez beaucoup, c'est seulement dans l'intérêt du pays, et c'est dans votre propre intérêt. Et puis, je veux revenir sur la question des absences. On parle, on donne beaucoup de raisons, de prétextes, à ce propos. Je dois vous dire, chers camarades, que je ne suis pas tout à fait convaincu des raisons qu'on donne pour justifier les absences. (…) On s'absente trop facilement, pour un oui, pour un non et un mineur qui a le goût de son métier sait très bien que tant d'absences entraînent une désorganisation complète du travail. Les camarades présents sont les premiers à en souffrir. L'absence est justifiée ou n'est pas justifiée. Au lieu de produire, on désorganise la production, on fait tort à ses camarades et pour quelle raison ? Parfois pour un oui, pour un non, pour une égratignure. Je dis que c'est un scandale. Je ne peux pas comprendre, par exemple, que des délégués à la Caisse de secours puissent donner des billets de malade sans journée de malade. (…) Chers camarades, celui qui a le billet de malade sans journée de malade, il a aussi son ravitaillement ; il a aussi les litres de vin, il a aussi la viande ; il mange la part de ses camarades. Ce n'est pas possible, on ne peut pas continuer comme cela. Il faut avoir plus de conscience. Je vais vous dire, mes chers camarades, que, dans le bassin de la Loire, la même question s'est posée pendant l'hiver, quand il y a eu tant de grippes, quand il y a eu tant de difficultés alimentaires. Le syndicat a réuni les délégués des Caisses de secours et leur a dit : « Epluchez les billets de malade et discutez avec les médecins » et on leur a dit : « Ces médecins, pour la plupart, ne sont pas vos amis. Ces médecins, ils donnent facilement les billets. (…) Ils poussent à la désorganisation. » Il va y avoir des élections à la Caisse de secours. Le syndicat doit demander que ces questions soient posées largement, et dire aux délégués des Caisses de secours que vous allez élire : « Il faut être intransigeant ; c'en est fini avec de telles méthodes, parce que c'est de l'anarchie, un encouragement à la paresse. » Voici un autre cas. On m'a signalé l'autre jour que dans un puits, le puits de l'Escarpelle, une quinzaine de jeunes gens, des galibots, ont demandé de partir à six heures pour aller au bal. Je dis que c'est inadmissible. (…) Ici, chers camarades, je le dis en toute responsabilité, au nom du Comité central, au nom des décisions du Congrès du Parti, je le dis franchement : il est impossible d'approuver la moindre grève, surtout lorsqu'elle éclate comme la semaine dernière, aux mines de Béthune, en dehors du syndicat et contre le syndicat. On a pris des sanctions. Sur quatre porions, on en a réintégré deux, en les rétrogradant d'ailleurs. (…) Je le dis tout net : si nous n'appliquons pas les décisions de notre propre syndicat (…) nous allons à l'anarchie, nous faciliterons les provocations contre les mineurs, contre la classe ouvrière et contre la République. Eh bien ! quelques camarades s'insurgent, ils déclenchent la grève au n°2 et dans toute la concession, si bien que nous avons perdu 30.000 tonnes de charbon au moins en une période où le pays a besoin de la moindre gaillette, à l'heure où nous fermons des usines, à l'heure où, dans la région parisienne, on arrête des entreprises faute de charbon et ces ouvriers dont on arrête les usines apprennent que dans un des trous essentiels du bassion minier du Pas-de-Calais, on fait grève parce que le nez du porion ne revient pas au délégué. C'est un scandale, c'est une honte, c'est une faute très grave contre le syndicat et l'intérêt des mineurs. Des sanctions ont été prises, peut-être pas dans les formes où elles devaient l'être contre le délégué mineur et son suppléant qui avaient couru les autres puits pour déclencher la grève. Je dis que le mal, ce n'est pas la sanction, le mal c'est que des communistes et des militants du syndicat des mineurs se soient exposés à de telles sanctions. Et, sous prétexte que l'on a sanctionné les délégué mineur, on recommence la grève jusqu'à jeudi soir et on aeu de la peine hier à faire reprendre le travail, bien que le ministre de la Production ait rapporté la sanction prise par le commissaire régional. Ce n'est pas ainsi qu'on travaille pour le pays. (…) Chers camarades, alors on veut à chaque fois faire la grève pour épurer ou pour soutenir. On pourrait au fond en définir le seul but : faire grève, pourvu qu'on ait un prétexte. (…) L'autre jour, on m'a parlé d'une grève possible des mécaniciens d'extraction. J'ai beaucoup de sympathie pour la mécanique d'extraction. C'est vraiment un travail qui comporte une lourde resposnabilité et on trouve chez les mécaniciens d'extraction une grande conscience professionnelle. Je pense qu'il faut leur assurer les meilleures conditions de salaire et de travail. Mais, là encore, pas par la grève. (…) Je vourdrais que ce que nous pensons au Comité central puisse passer dans la tête,dans le cœur de chacun de vous d'abord puis chez tous les mineurs, que produire, produire et encore produire, faire du charbon, c'est aujourd'hui la forme la plus élevée de votre devoir de classe, de votre devoir de Français. (…) La grande tâche des organisations communistes du Pas-de-Calais, c'est d'aller dans toutes les concessions de Béthune, il faut aller à Béthune, il faut réunir toutes les sections communistes, discuter avec chaque camarade et amener les délégués mineurs à reconnaître qu'ils ont commis une grande erreur, qu'ils doivent comprendre cette erreur et qu'ils ne doivent plus recommencer cette erreur. (…) Nous exigerons de chaque camarade le respect des décisions du 10e Congrès du Parti et le 10e Congrès du Parti a dit : « Il faut produire. »

http://fgimello.free.fr/CV-Bio-Liens/thorez.htm

Extraits de textes des œuvres de Maurice Thorez rédigées par le Parti Communiste Français et éditées par les Editions Sociales :

« En janvier 1943, le délégué du Comité central arrivait à Londres, au Quartier général du général De Gaulle. Au mois de mars, un Conseil national de la Résistance, était constitué en France. En firent partie les représentants des « mouvements de la Résistance » : « Combat », « Libération », « Francs-tireurs et Partisans », « Front National », ceux de la CGT réunifiée et de la CFTC chrétienne, ceux, enfin, des six partis suivants : communiste, socialiste, radical, Parti démocrate populaire (catholique), Alliance démocratique et Fédération républicaine. (…) Le Comité national français de Londres avait été tenu dans l'ignorance du débarquement allié ; il restait en dehors des négociations et des accords. (…) En novembre 1943, un an après le débarquement anglo-américain en Afrique du nord, le Comité français de la Libération nationale fut réorganisé. De Gaulle, seul, en fut président. (…) Lors de la réorganisation du CFLN, la question de la participation des communistes fut posée. Le Comité central du Parti communiste français en accepta le principe. (…) On doit noter une certaine tendance à bavarder beaucoup trop sur la France de demain, sur la place que notre pays devra tenir dans le monde (…) Le programme à appliquer n'est pas le programme communiste. Nous n'avons pas à demander actuellement l'application du programme communiste, puisque nous sommes unis dans le CNR avec d'autres partis non communistes. Nous faisons honneur à la signature que nous avons apposée au bas du programme du CNR au mois de mars 1944. (…) Il y a un gouvernement, il doit y avoir une armée, une seule ; il doit y avoir une police, une seule. (…) Tous les groupes armés doivent disparaître. (…) Les nationalisations, nous l'avons dit à Ivry, et nous le répéterons, ne sont nullement du socialisme ou du communisme : ce sont des mesures de caractère démocratique figurant au programme du Parti radical depuis plus d'un demi siècle. Elles ne sont nullement une mesure d'expropriation. (…) Le Parti a connu un grand succès aux dernières élections municipales. En moyenne, un Français ou une Française sur quatre a voté pour les listes présentées ou soutenues par notre Parti communiste. A Paris, la proportion est d'un sur trois. Dans la banlieue parisienne, les listes communistes ou soutenues par les communistes ont obtenu dès le premier tour près de 60% des suffrages exprimés. Nos militants administrent 60 des 80 communes du département de la Seine. Pour la première fois, des villes de plus de 100.000 habitants (Nantes, Reims, Toulon) ont un maire communiste. De même pour une dizaine de préfectures (dont Limoges, Nimes, Périgueux, Ajaccio, Tarbes) et une vingtaine de sous-préfectures. La statistique officielle a dû reconnaître que nous étions devenus le premier parti dans l'administration des villes de plus de 4.000 habitants. (…) Le chiffre de nos adhérents est en progression constante. En février 1934, nous étions 45.000 ; en janvier 1936 80.000 ; en décembre 1937 340.000 ; à ce jour notre trésorier a délivré 986.727 cartes. Nous allons vers le million. (…) Notre conclusion, c'est que, tous ensemble Français et Françaises, nous devons nous atteler résolument à la tâche, tous ensemble et sans tarder, nous devons entreprendre un effort tenace et prolongé afin de : Relever notre économie nationale ; Produire et rétablir nos échanges avec l'extérieur ; Acheter et vendre ; Refaire effectivement la grandeur de la France (…) »

UN C.C. D'UNION SACREE

Le Comité Central du Parti Communiste Français s'est réuni le 21 janvier en présence des "notabilités" et des "hauts" fonctionnaires du Parti. Le but de cette réunion apparaît clairement dans l'intervention de Monsieur Thorez (que nous appelons ainsi suivant la consigne du Parti de ne plus tutoyer les "grands" camarades) : en finir une fois pour toutes avec les illusions démocratiques qui subsistent encore parmi les militants communistes et dans la masse de ceux qui sympathisent avec le Parti, qui croient encore que le Parti lutte sur les deux fronts à la fois, la guerre contre le fascisme à l'extérieur, la lutte pour la démocratisation du régime à l'intérieur.

Car ces illusions créent des difficultés au gouvernement qui, tout en prétendant mener à l'extérieur une guerre antifasciste, mène à l'intérieur une action tout à fait anti-démocratique. Il exige des chefs staliniens un soutien sans conditions (c'est-à-dire une capitulation complète). Ceux-ci, en soutenant la guerre du gouvernement, ne peuvent pas ne pas se soumettre à toutes ses exigences. C'est pourquoi Thorez ne pouvait pas parler autrement qu'il l'a fait.

En 1937, répondant aux staliniens qui préparaient alors leur union sacrée pour la présente guerre, sous prétexte de défendre la "démocratie" contre le fascisme en régime capitaliste, Trotsky avertissait : "une victoire de la France... sur l'Allemagne... pourrait signifier... la transformation de la France en un Etat fasciste, parce que pour être victorieux d'Hitler il est nécessaire d'avoir une machine militaire monstrueuse et les tendances fascistes en France sont maintenant puissantes. Une victoire pourrait signifier la destruction du fascisme en Allemagne et l'établissement du fascisme en France".

"Tout pour la guerre", lançait l'autre jour Thorez, et il ajoutait comme conclusion absolument nécessaire : "la sécurité publique doit être assurée par les forces régulières de police constituées à cet effet. Les gardes civiques et d'une façon générale, tous les groupes armés irréguliers, ne doivent pas être maintenus plus longtemps". C'est la condamnation par le responsable du Parti, des groupements formés sous l'occupation et qui, dans l'esprit des travailleurs, devaient précisément non seulement vaincre l'occupant, mais surtout, par leur structure démocratique, émanciper le peuple des vieilles puissances d'oppression qui seules ont provoqué les malheurs qui se sont abattus sur la France depuis 1939. C'est la condamnation de ces milices dont le désarmement, il y a quelques semaines seulement, avait été qualifié par Duclos (autre "grand" camarade du PC) de "coup de force gouvernemental". Et cette police chargée de la "sécurité publique" c'est toujours celle qu'à plusieurs reprises l'Humanité elle-même a déjà dénoncée comme étant composée pour 95% d'éléments vichyssois, c'est-à-dire réactionnaires et pro-fascistes.

Répétant De Gaulle, Thorez dit : "Nous ne manquons pas d'officiers de valeur, y compris ceux qui ont pu se laisser abuser un certain temps par Pétain". Quelques jours après ce discours, la direction des FFI auprès du Ministère de la Guerre est congédiée... Pourquoi l'Humanité s'indigne-t-elle ?

Ainsi cette guerre soi-disant démocratique à l'extérieur, se traduit à l'intérieur par l'abandon de tout le pouvoir au vieil Etat oppresseur, l'Etat des 200 familles qui se sert de Thorez pour paralyser les masses au nom de la "défense nationale". On comprend donc que "les journaux de diverses nuances louent volontiers la sagesse, le sens politique... du porte-parole du PC" comme dit Cachin dans l'Huma du 25/1 ; seulement le journal qui manifeste le plus son accord avec Thorez, c'est Le Monde, justement dénoncé par l'Huma comme la reconstitution du Temps, organe du Comité des Forges. On a les amis que l'on mérite !

Comme tous ses prédécesseurs, Thorez, pour masquer sa trahison, joue au réaliste. Il affirme que ce qui le préoccupe c'est "gagner la guerre au plus vite" (cette guerre de 30 ans !), "faire en sorte que revienne bientôt... le lait pour nos petits, le pain pour nos vieux, le verre de vin pour tous".

Cette promesse électorale du verre de vin pour tous relève de la plus basse démagogie. Car tous les politiciens promettent le bonheur au peuple ; mais par quels moyens, par quelles mesures précises l'obtenir ? Thorez condamne la révolution. Mais que préconise-t-il ? "La confiscation des biens des traîtres". Mais ce n'est là qu'une phrase démagogique, parce qu'adressée au gouvernement de la bourgeoisie ; de même que la "punition des coupables". Même si cette mesure était appliquée (mais elle ne peut pas l'être), elle ne changerait en rien l'état des choses. Le peuple a été marchandé, exploité, saigné pendant cinq ans par toute la bourgeoisie, sous Daladier, sous l'occupation et maintenant. Sans l'expropriation de celle-ci, les bébés continueront à mourir de froid dans les maternités...

Thorez s'élève contre "ceux qui ont constamment à la bouche le mot de révolution". C'est ce que les socialistes de trahison (de la IIème Internationale) reprochaient précisément aux communistes après la scission de Tours en 1921. Mais peut-être Thorez, plus heureux que ses prédécesseurs, serait-il en train d'obtenir des réformes améliorant le sort des masses dans le cadre du régime capitaliste, réformes que les excès révolutionnaires (de langage !) risqueraient de mettre en danger ? Pas plus que les socialistes de trahison de la IIème Internationale, Thorez n'a le moindre programme de réformes pour améliorer la situation des classes laborieuses en face d'une bourgeoisie gorgée de profits. Pour son malheur, ce sont au contraire les révolutionnaires qui, en même temps qu'ils expliquent inlassablement aux travailleurs que sans révolution ils sont voués à l'écrasement complet par les capitalistes, défendent aussi inlassablement les travailleurs sur le terrain économique à l'usine (en opposant au "travailler d'abord, revendiquer ensuite" des chefs staliniens la lutte pour l'augmentation des salaires, la réglementation de la journée de travail, le contrôle ouvrier, etc...) et luttent pour les droits démocratiques les plus élémentaires (droits politiques pour le soldat, liberté de la presse par la suppression de l'autorisation préalable, la répartition du papier à chaque groupe de citoyens constitué, etc...) Contrairement à ce qu'affirme Thorez, seule la lutte révolutionnaire peut produire des résultats pratiques, même partiels. Comme les socialistes-jaunes, Thorez s'élève contre la Révolution pour masquer l'appui total qu'il donne aux capitalistes.

Les directives de Thorez ont produit dans la masse communiste (militants, jeunesses, sympathisants) des réactions dont la moindre est "l'étonnement". Mais il n'y a rien d'étonnant dans la politique de Thorez. C'est au contraire la seule attitude logique, car qui veut la fin veut les moyens. Si on prêche la guerre sous la domination des 200 familles, il faut leur donner l'assurance qu'il ne sera pas touché à leurs privilèges. Les 200 familles ne se contentent pas d'assurances verbales : il leur faut la certitude matérielle, la disposition à l'intérieur d'instruments qui garantissent leur domination, la police, l'administration, etc...

Thorez reconnaît dans son discours (il ne peut faire autrement) que le maître du pays ce sont les Bureaux ("les bureaux ! Ce n'est pas seulement le sommet de la hiérarchie administrative. C'est aussi et surtout la mainmise de certains cercles privilégiés sur les leviers de commande"). Il ajoute cependant que personne, même pas les Comités de Libération, ne doit s'immiscer dans leur sphère d'action. C'est seulement à ce prix que la bourgeoisie consent à l'union sacrée, c'est-à-dire accepte les services des bureaucrates ouvriers pour la défense de ses coffres-forts.

Ces bureaucrates savent que la bourgeoisie tôt ou tard se débarrassera d'eux. Mais que faire ? On ne peut pas à l'infini faire semblant d'avoir une politique révolutionnaire tout en freinant la révolution. Car à la longue les masses passeraient outre et les bureaucrates seraient débordés. Or la révolution signifie pour eux la perte de leurs positions dirigeantes, car, engraissés, stylés, pommadés, dressés, ils sont à mille lieues de la mentalité des masses et seraient rejetés par leur mouvement déferlant pour construire un monde nouveau. L'union sacrée assure aux bureaucrates des postes ministériels et politiques dans l'appareil de la bourgeoisie et ils espèrent durer aussi longtemps que la patience des masses supportera le régime d'exploitation capitaliste ; ces bureaucrates infatués sont convaincus, dans leur haute sagesse, que "le peuple est bête" et qu'il patientera longtemps, pour leur plus grand bonheur à eux.

Mais les masses comprennent maintenant très rapidement la situation. Elles ont la terrible expérience de cinq années de guerre. La nouvelle union sacrée ne les enchaîne plus sans résistance au service de la bourgeoisie. L'appel aux sacrifices de la part de bureaucrates chauffés qui donnent en exemple Léningrad (Léningrad où en 1917 les ouvriers ont renversé les capitalistes !), les laisse complètement froids, si on peut s'exprimer ainsi. Les masses sont prêtes à répondre à l'appel de défenseurs hardis, révolutionnaires, capables de les guider effectivement dans la situation terrible où elles se trouvent et de trouver une issue. Ces défenseurs, les révolutionnaires, augmentent tous les jours en nombre. Car la lutte des militants de la IVème Internationale pour rassembler en un Parti capable de conduire les travailleurs vers la libération de classe, rencontre un grand écho dans la masse communiste trahie par ses chefs bureaucrates. C'est pourquoi Marty met en garde le Parti contre "les infiltrations idéologiques ennemies". Mais quelle idéologie peut s'infiltrer et trouver accès auprès des militants communistes, sinon le trotskysme, car le trotskysme c'est le communisme véritable. Et dans le PCF d'union sacrée, le communisme ne s'est pas encore effacé du cœur de tous les militants. Si des chefs à la Cachin, qui d'ailleurs continue sa besogne de 14-18, n'ont plus de communiste que le nom, la masse du Parti, les militants de base restent communistes. Voilà pourquoi les chefs staliniens sont obligés de lutter constamment contre les "infiltrations" idéologiques, c'est-à-dire le communisme des militants de base du PCF. Effrayés par cet état d'esprit, les chefs staliniens utilisent dans la lutte contre le trotskysme, c'est-à-dire le communisme, toutes les méthodes, qui commencent à la calomnie et finissent par le crime. Et pourtant les chefs de l'union sacrée n'arrêteront pas pour cela leur chute. Maintenant que la roue de l'histoire tourne autrement, maintenant que la conscience révolutionnaire des militants honnêtes et des masses se développe à un rythme accéléré, ces méthodes ne feront que précipiter leur chute.

Par une promesse d'unité entre le PC et le PS les bureaucrates pensent pouvoir cacher leur faillite. Mais les bureaucrates du PC, de même que ceux du PS, si nombreux qu'ils soient par rapport aux révolutionnaires, ne représentent que les intérêts d'une très étroite couche dans le prolétariat : l'aristocratie ouvrière. Par contre, les militants de la IVème Internationale représentent les intérêts de classe de l'écrasante majorité non seulement des ouvriers, mais de tous les exploités et opprimés en France. Les ouvriers prennent conscience de plus en plus vite de ce fait, et, que nous ayons ou pas une union des bureaucrates, nous marchons déjà vers une nouvelle scission de Tours, c'est-à-dire la séparation de tous les communistes et socialistes véritables du PC et du PS C'est seulement cette scission qui permettra aux masses travailleuses d'avoir enfin un instrument de défense et de victoire sur les exploiteurs, c'est-à-dire le Parti Communiste, section française de la IVème Internationale.

https://www.marxists.org/francais//barta/1945/01/ldc43_013045.htm

LA BATAILLE DE LA PRODUCTION... CONTRE LES OUVRIERS

Devant le marasme de l'économie toutes les voix "autorisées" ne découvrent qu'un seul remède pour en sortir : l'intensification de l'effort de production de la part des ouvriers et des paysans.

https://www.marxists.org/francais/barta/1945/09/ldc50_090345.htm

QUE SIGNIFIE LE BOYCOTT DU REFERENDUM ?

Aux élections du mois d'octobre dernier, le Parti Communiste Français avait mené une "grande bataille démocratique" contre le projet de loi proposé par De Gaulle qui, approuvé par une majorité de "oui-oui", sanctionnait une nouvelle fois le système de gouvernement incontrôlé et irresponsable que nous connaissons depuis Daladier, Reynaud et Pétain.

Mais dans la nouvelle Constitution élaborée par le P.C.F. et le P.S. (avec le concours du M.R.P.) et présentée par le P.C.F. et le P.S. aux électeurs TOUJOURS AU NOM DE LA DEMOCRATIE, se trouve incorporée précisément, telle que l'avait conçue De Gaulle, l'émancipation juridique du gouvernement vis-à-vis de l'Assemblée (articles 73 à 85 : dissolution automatique de la Chambre lors d'une deuxième crise ministérielle, etc...).
Ce seul fait suffit à ouvrir les yeux à tout travailleur qui réfléchit sur le véritable sens de la lutte que se livrent les différents Partis qui se disputent le pouvoir actuel.
Quand P.R.L. et M.R.P. crient qu'il faut voter "non", sans quoi nous nous exposons à la "dictature" DE L'ASSEMBLEE, ils se moquent du peuple, puisque la nouvelle Constitution rend le gouvernement indépendant de l'Assemblée : il LA DOMINE par la menace de dissolution. Etant eux-mêmes partisans de ce système, leur "non" ne tend qu'à pêcher en eau trouble, à exploiter en leur faveur le mécontentement qui règne dans le pays. Il s'agit encore moins pour eux, qui même dans une Assemblée croupion voient une menace de dictature, de démocratiser, de rapprocher le pouvoir du peuple.

En réalité, la machine gouvernementale actuelle, qui défend les privilèges des capitalistes, s'est totalement éloignée du peuple. Comme on le voit par le nouvel exemple du P.C.F. lui-même, TOUS les partis qui prétendent gérer l'Etat actuel sont OBLIGES d'accepter (si on leur fait l'honneur de leur supposer des scrupules) la bonapartisation du gouvernement qui, en imposant sa volonté aux Assemblées par la menace de dissolution, gouverne uniquement au moyen de la police et de la bureaucratie.

Les plébiscites servent précisément au gouvernement à MASQUER son émancipation de tout contrôle, à l'aide d'un prétendu vote populaire organisé autour de telle ou telle question juridique embrouillée : mais le résultat du vote n'influe en aucune façon sur le fait que le peuple aura toujours en face de lui un pouvoir oppresseur. Le fait qu'après le départ de De Gaulle, Gouin ait déclaré "nous revenons à la légalité républicaine", cela a-t-il entraîné quelque modification dans le système de gouvernement ?
Plus l'Etat bourgeois devient totalitaire, c'est-à-dire soumettant la nation à une vaste oppression bureaucratique et policière, plus il a besoin de se camoufler derrière des "manifestations de la volonté populaire". C'est précisément dans les pays totalitaires et fascistes qu'avaient lieu le plus fréquemment des "referendum".

C'est pourquoi, c'est en boycottant le referendum qu'on démasque le caractère anti-démocratique du régime actuel.

Le retour à la démocratie véritable ne peut se faire qu'à travers la lutte directe des masses, qui créeront au fur et à mesure les instruments et les organismes démocratiques nécessaires à leur action – tels les Comités d'usine, les organismes ouvriers de contrôle à tous les échelons – pour aboutir à la destruction et au remplacement de l'Etat totalitaire actuel par l'Etat démocratique des Comités ouvriers et paysans.

LE OUI DES CAPITULARDS

Nous avions le "oui" de la fin du provisoire, de la stabilité, le "oui" d'un meilleur ravitaillement, le "oui" qui fait échec à la réaction, le "oui" de l'amitié entre les alliés – et ainsi de suite, suivant la tête du client. A ces "oui" de basse démagogie électorale des Thorez et des Duclos, vient, au dernier moment, s'ajouter le "oui" pour les véritables nationalisations, contre le patronat, pour la défense des revendications ouvrières, etc... Cette nouvelle variante, la pire de toutes, c'est le "oui" des capitulards, le "oui" que vient de prononcer la majorité du C.C. du P.C.I., parti soi-disant révolutionnaire.
Bien que dans le n° 119 de La Vérité en date du 19 avril on ait pu lire sous la signature de J. Marcoux : "Il est absurde et honteux d'inviter le 5 mai les masses laborieuses à lutter contre la réaction en leur demandant de voter une Constitution faite en collaboration avec les agents de la réaction même", dans le N°120 de la même Vérité (sic), le même Marcoux nous dit tout le contraire : "Le M.R.P. ayant fait bloc avec les partis bourgeois contre les partis "ouvriers" en faisant voter "non" au "référendum", il faut faire bloc avec ces derniers en faisant voter "oui", pour empêcher que le plébiscite pour ou contre le P.C.F.-P.S. tourne à leur désavantage".

Sa tâche ainsi définie, Marcoux n'a plus qu'à psalmodier d'après Duclos : "ce qu'il y a dans la Constitution ("pourrie") importe peu, il faut voter avec les partis ouvriers contre la réaction". Mais pourquoi les chefs de ces partis ont-ils engendré une Constitution pourrie, gaulliste, et quelle est sa portée ? Peu importe à nos stratèges. Le "oui" que Thorez justifie par des phrases démocratiques, eux, le justifient par des phrases "révolutionnaires".

Mais pourquoi capituler et se livrer à une basse démagogie de crainte que la réaction ait une majorité de "non" ? En octobre, De Gaulle et ses partisans, du P.S. au M.R.P. et futurs P.R.L. n'avaient-ils pas gagné une majorité plébiscitaire consacrée alors par le "oui-oui", ce qui n'a pas empêché De Gaulle d'être obligé de s'en aller quelques mois après ? Capituler devant le chantage stalinien, "bénir nos chaînes", voter une Constitution gaulliste sous prétexte d'empêcher la droite d'avoir une majorité de "non", cela n'empêchera nullement la réaction de se grouper, de se mobiliser. Tout au contraire, si elle peut ouvertement faire bloc et au nom de la "liberté", c'est précisément parce que la Constitution est pourrie. Dire oui à une telle Constitution, c'est vous en rendre responsables devant les millions de petites gens écrasées par l'Etat collecteur d'impôts et des travailleurs qui, livrés à la pire exploitation patronale dans les usines, voient que les "meilleurs défenseurs des profiteurs" actuellement, ce sont les Staliniens. Vos bonnes intentions ne sont que des trésors au fond des Océans. Vous ne pourrez pas, sous prétexte qu'un gouvernement P.C.F.-P.S.-C.G.T. représente un moindre mal, réconcilier les couches travailleuses exaspérées avec le régime actuel d'étouffement et de misère croissante. En faisant plébisciter le P.C.F. et le P.S., vous ne luttez pas contre le fascisme, vous ne faites que renforcer les partis qui, par leur action, sont les fourriers du fascisme.

"Le parti du prolétariat ne peut s'emparer du pouvoir que si, en régime de propriété privée, c'est-à-dire d'oppression capitaliste, la majorité de la population se prononce en sa faveur", – ainsi s'expriment les démocrates petits bourgeois, larbins véritables de la bourgeoisie, mais qui s'intitulent encore "Socialistes".

"Que le prolétariat révolutionnaire renverse d'abord la bourgeoisie, se libère du joug du capital, détruise le mécanisme gouvernemental de la bourgeoisie et il saura s'attirer le concours et la sympathie des masses laborieuses non prolétariennes, en satisfaisant leurs besoins au détriment des exploiteurs" – ainsi nous exprimons-nous". (Lénine).
Ce ne sont que des petits-bourgeois "démocrates", tous ces dirigeants qui au lieu de guider les masses pratiquement dans leur lutte, les enchaînent à la domination de la bourgeoisie, à ses méthodes de propagande, à sa démagogie électorale et au crétinisme parlementaire. La majorité du C.C. du P.C.I. déguise sa capitulation devant la politique pourrie des staliniens au sujet du référendum en un "bloc avec les masses travailleuses". C'est pourquoi celles-ci auront mille fois raison en ne distinguant pas du bloc pourri que constitue la direction des Thorez et des Duclos, la partie qui s'appelle "majorité du C.C. du P.C.I." !

https://www.marxists.org/francais/barta/1946/04/ldc60_043046.htm

UNION POUR UN GOUVERNEMENT OUVRIER ET PAYSAN

Le dernier référendum, en rendant obligatoire pour toute la nation une Constitution votée par 36% des électeurs, nous a donné la preuve définitive que, au moment où pour chacun se pose la question "comment joindre les deux bouts", dans le système parlementaire bourgeois, il n'y a ni démocratie, ni issue.

Les combinaisons envisagées par les Partis après les prochaines élections, et les commentaires de certains journaux bourgeois, sont tous basés sur ce fait qu'un déplacement d'un million ou deux de voix d'un parti à l'autre ou de partis à d'autres, ne changerait en rien la forme gouvernementale que nous connaissons actuellement : les élections prochaines nous maintiendront donc dans l'impasse.

M. Bidault ne pourra pas gouverner "sans Thorez", car à l'heure actuelle, seul M. Thorez peut "pacifiquement" empêcher les travailleurs de lutter contre l'exploitation de plus en plus éhontée à laquelle ils sont soumis par les capitalistes.

M. Thorez ne peut pas gouverner sans un Bidault quelconque ou un Daladier "Front populaire" (sic), car c'est seulement ainsi qu'il peut cacher ses trahisons derrière le prétexte qu'il fait bloc contre une réaction encore plus noire. "Contentez-vous, avec nous, de serrer votre ceinture, car sans nous, vous recevrez, par-dessus le marché, la trique de De Gaulle", voilà les perspectives de ces messieurs les chefs du P.C.F. Le P.C. et le P.S. ont déjà eu une majorité parlementaire, et ils n'ont fait rien d'autre.
Depuis que, par la manœuvre du référendum, De Gaulle nous avait montré qu'il voulait utiliser le pourrissement du parlementarisme pour instaurer, sous prétexte de faire "du neuf et du raisonnable", un système totalitaire, nous avons proposé aux travailleurs, sans distinction de partis, comme centre de ralliement, UN GOUVERNEMENT OUVRIER ET PAYSAN.

Mais c'est seulement une minorité d'ouvriers conscients qui ont compris la nécessité d'opposer au gouvernement de la bourgeoisie LEUR PROPRE GOUVERNEMENT DE CLASSE pour trouver une issue à une situation qui apparaît autrement sans autre issue que celle de De Gaulle.

Dans ces conditions, nous disent certains camarades, n'est-ce pas prêcher en l'air que de mettre en avant, dans la vie de tous les jours, dans les discussions, dans l'agitation, une perspective qui paraît au-dessus de la compréhension des travailleurs ? Ne vaut-il pas mieux se contenter de les appeler à l'action directe de tous les jours ?
Mais, si on veut contrecarrer avec succès le totalitarisme de De Gaulle, QUI lui opposer ? Nous ne pouvons pas nous contenter de lui opposer "l'action directe" en général. L'action directe contre les patrons, c'est la grève ; et contre l'appui que leur accorde le gouvernement, une grève allant jusqu'à la grève générale.

Même dans cette lutte, la classe ouvrière ne peut pas rester éternellement sur la défensive. Elle userait ses forces en des combats sans issue. Pour qu'elle se défende avec énergie, il lui faut une perspective qui, en cas de victoire, soit UNE SOLUTION GOUVERNEMENTALE de ses intérêts. Mais si nous devons faire du gouvernement ouvrier et paysan un sujet de discussion et d'agitation QUOTIDIENNES, ce n'est pas seulement pour donner une perspective REELLE à l'action directe de la classe ouvrière : c'est parce que, à l'heure actuelle, FACE AUX PLANS DE DE GAULLE, il peut justement devenir, DU JOUR AU LENDEMAIN, une nécessité immédiate de défense de TOUS les travailleurs contre une attaque fasciste.

Quand, en 1936, les travailleurs espagnols furent en présence de l'attaque de Franco, les chefs du P.C. leur imposèrent la collaboration avec les Daladier espagnols, et le maintien de l'Etat bourgeois capitaliste, complice de Franco. Ce gouvernement de Front Populaire, appuyé sur les organes de police et l'administration de la bourgeoisie espagnole, lutta davantage contre les ouvriers qui voulaient mener une lutte émancipatrice, que contre Franco. Malgré la volonté des travailleurs espagnols, notamment ceux de Catalogne, pour liquider la police bourgeoise, sa bureaucratie, en un mot l'Etat capitaliste et créer un gouvernement ouvrier et paysan s'appuyant directement sur les ouvriers organisés (dans les Partis, les Syndicats, les Comités d'usines, de quartiers, etc...), parce qu'ils n'étaient pas suffisamment préparés à cette tâche, le gouvernement républicain réussit à assurer la victoire de Franco. Et cela, malgré le dévouement inouï et la lutte héroïque sans précédent menée par le peuple espagnol.

En France aussi, les ouvriers ont répondu au coup d'Etat fasciste du 6 Février 1934 par de grandioses mouvements d'action directe allant jusqu'à la grève générale de 1936. Mais, grâce à la propagande des Thorez et des Blum, ils laissèrent le soin de combattre et de détruire le fascisme à l'Etat : on connaît la suite.

L'exemple de la Grèce et de l'Italie actuelles nous montre l'imminence du danger en France même. Face à la minorité de capitalistes et leurs laquais, le gouvernement ouvrier et paysan, appuyé sur l'union dans la lutte des travailleurs des villes et des campagnes, représente pour ceux-ci une démocratie nouvelle, la plus efficace et la seule efficace, pour résoudre les difficiles problèmes auxquels les masses exploitées ont à faire face.

https://www.marxists.org/francais/barta/1946/10/ldc73_103146.htm

DU FRONT POPULAIRE A L'UNION NATIONALE

Les jeux électoraux sont faits, et le citoyen, avec ses droits, renvoyé chez lui. Le peuple, souverain d'un jour, s'est donné des maîtres pour cinq ans. Et ses maîtres agissent en parfaite opposition avec leurs promesses.

Tous les partis de droite, du Rassemblement des Gauches et du M.R.P. à l'Union Gaulliste, ont obtenu la majorité au nom de l'anticommunisme et dans le but d'éliminer du gouvernement le P.C.F. Mais au lieu de former un "GOUVERNEMENT DE SALUT PUBLIC", ils avouent maintenant que leur propre salut dépend d'une collaboration avec le P.C.F. "LA COLLABORATION DES COMMUNISTES SERAIT LA GARANTIE DU TRAVAIL DE LA CLASSE ouvrière QUI A DEJA DONNE DE SI MAGNIFIQUES EXEMPLES DE CIVISME", écrit La Dépêche de Paris (16-11) résumant leurs pensées communes.

Pour donner le change, ils s'opposent "farouchement" à un Thorez président du Conseil. Mais tout change si ce même Thorez porte seulement le titre de vice-président. Ils sont prêts alors à être entièrement solidaires de lui dans les Conseils ministériels.

Pour sa part, M. Thorez (inutile de parler de Léon Blum), n'est pas moins "politicien conséquent" que ses compères de droite.

Avant les élections, il se rajeunissait de dix ans et proclamait "A gauche, rassemblement !" : un nouveau Front Populaire contre la démagogie anti-communiste de la droite.

Comme l'a démontré l'expérience de 1936, un tel gouvernement "antifasciste", d'union avec des Daladier démocrates, serait impuissant à liquider le Vichysme, à arrêter la montée de la réaction qui trouve sa source dans la puissance économique des 200 familles, défendues par tous les Daladier démocrates. Cependant un tel gouvernement avait trouvé son origine dans la lutte des travailleurs contre les capitalistes (Juin 36) et excluait du gouvernement les réactionnaires avérés.
M. Thorez avoue maintenant que son but c'est de former un gouvernement d'où personne n'est exclu, et proclame même la "neutralité" gouvernementale en matière de religion, à la place de la laïcité. Le "Front populaire anti-fasciste" pour liquider le Vichysme, pour exclure du gouvernement les tenants de la réaction cléricale, le M.R.P., et les formations d'extrême-droite, a fait place à l'"Union nationale" de tous les Partis républicains (et qui ne l'est pas !) contre... mais contre qui se sont formés depuis toujours les gouvernements d'u-nion nationale ?

Depuis la collaboration de Millerand le "socialiste" et de Galliffet, bourreau de la Commune, dans le ministère de Waldeck-Rousseau, depuis l'union sacrée 14-18, en passant par Poincaré, jusqu'à l'union sacrée de 39, tous ces gouvernements, toutes ces coalitions ont été nécessaires pour ligoter les travailleurs et les petites gens quand la bourgeoisie avait besoin de rejeter sur eux brutalement de nouveaux fardeaux (opérations financières, etc.) C'est ce "magnifique exemple de civisme", la résignation aux entreprises des capitalistes, que La Dépêche de Paris attend de la classe ouvrière, grâce à M. Thorez.

Au lieu de réaliser l'unité des masses travailleuses contre la réaction et le Vichysme, pour permettre la construction d'une France nouvelle, ouvrière et paysanne, Thorez s'apprête à réaliser l'union des ministres communistes avec des ministres réactionnaires et vichystes, contre les masses travailleuses, pour sauver l'ancienne France, la France des capitalistes et des 200 familles.

Dans de "retentissantes" interviews accordées à l'organe officiel du capital anglais, le Times, et à l'agence améri-caine I.N.S., Thorez fait savoir qu'il existe "d'autres voies dans la marche au socialisme que celle du communisme russe" et que le Parti communiste "dans son activité gouvernementale et dans le cadre du système parlementaire qu'il a contribué à rétablir, s'en tiendra strictement au programme démocratique".

En fait de programme démocratique, réalisé "dans le cadre du système parlementaire", laissons parler M. Yves Farge. Celui-ci ne s'était pas proposé d'accomplir des réformes démocratiques à la place de la révolution, de nettoyer la maison faute de pouvoir la transformer. M. Farge a voulu simplement, "dans le cadre du régime parlementaire", déférer à la justice des voleurs, de simples voleurs. Mais que s'est-il passé ? "LORSQUE, LE 1er OCTOBRE, J'AI ANNONCE EN QUELQUES MOTS DU HAUT DE LA TRIBUNE DE L'ASSEMBLEE NATIONALE QUE J'AVAIS DEPOSE ENTRE LES MAINS DU GARDE DES SCEAUX LE DOSSIER DU VIN, J'AI VU, ET VOUS AVEZ VU, LES COLONNES DU TEMPLE PERDRE LEUR EQUILIBRE. JE N'AVAIS FAIT QUE RASSEMBLER DES DONNEES CONNUES DE TOUS LES INITIES RETENUS PAR JE NE SAIS QUELLE PEUR, QUELLE SOLIDARITE DE LA CONCUSSION OU LA LACHETE ; JE N'AVAIS FAIT QUE REMETTRE A LA MAGISTRATURE DE MON PAYS DES DOCUMENTS ETABLISSANT QUE, SUR LA MISERE DES PRODUCTEURS ET DES CONSOMMATEURS, ON AVAIT REALISE PLUS D'UN MILLIARD DE BENEFICES FRAUDULEUX. VOUS AVEZ ENTENDU LE TAPAGE ? VOUS AVEZ ASSISTE COMME MOI A CETTE PANIQUE QUI PRIT MEME UN ASPECT POLITIQUE, SI BIEN QUE J'AI PREFERE GARDER JUSQU'A CE JOUR LE SILENCE."

Pour punir de simples voleurs, les colonnes du temple "démocratique" de Thorez perdirent leur équilibre. Il en avait été de même, quand, le 30 septembre, un député nord-africain, Ferhat Abbas, avait essayé de dévoiler simplement une partie de la vérité sur l'attitude de l'administration en Afrique du Nord.

Que se passerait-il si les ministres communistes essayaient de faire plus, de démocratiser le régime ? Le temple s'écroulerait sans aucun doute.

Nous voyons qu'en abandonnant la voie russe, c'est-à-dire la voie d'un gouvernement ouvrier et paysan, M. Thorez a renoncé non seulement à la révolution, mais à la plus élémentaire démocratie. Car la voie des Communistes russes de 1917 était elle-même le résultat de toute l'expérience démocratique du mouvement ouvrier au XIXème siècle, en France, en Allemagne et partout.

C'est parce qu'ils restent fidèles à la leçon des Communistes russes de 1917 que les ouvriers révolutionnaires de France, en luttant pour un GOUVERNEMENT OUVRIER ET PAYSAN, sont les seuls défenseurs réels des masses travailleuses contre les entreprises des 200 familles et leurs valets.

https://www.marxists.org/francais/barta/1946/11/ldc76_112346.htm

Les "Démocrates conséquents" et la réaction

Le 29 janvier, L'Humanité annonçait par un grand titre en première page qu'à la tribune de l'Assemblée, "Jacques Duclos, dans un brillant discours, a fustigé la réaction". Mais en apprenant aussitôt après dans l'article que cette "fustigation" visait exactement douze députés "opposants", on ne pouvait s'empêcher de penser à Don Quichotte prenant d'assaut des outres remplies de vin en guise de géants.

Comment ? Cette réaction qui, soutenue par la bourgeoisie, domine actuellement dans toutes les sphères économiques, sociales, administratives, etc., cette réaction qui hier encore, aux élections, groupait LA MAJORITE DES PARTIS dans une majorité parlementaire "anti-marxiste", cette réaction qui, il y a un mois, d'après les leaders du P.C.F., empêchait la formation d'un gouvernement les comprenant, cette réaction ne compterait plus que douze députés dans une Assemblée de six cents ? Pas même tout le P.R.L. ? Cette Assemblée, issue d'élections ayant donné une majorité aux partis "anti-marxistes", se serait-elle transformée, par l'effet de quelque enchanteur, en la plus démocratique du monde ? Où s'est fourrée la majorité anti-marxiste du Parlement pour que le "démocrate-conséquent" Duclos ne puisse plus la voir ?

Les représentants des partis réactionnaires de l'Assemblée sont tout simplement au gouvernement, et forment avec M. Thorez une coalition, que Jacques Duclos appelle "de concentration démocratique". Voilà l'explication de tout le mystère ! Ce ne sont pas les réactionnaires qui ont disparu, comme par enchantement, de l'Assemblée, ce sont les Duclos qui sont à tel point "enchantés" de collaborer avec ces messieurs (qu'ils "valent pleinement") que toute l'ombre grise de la réaction parlementaire se teint à leurs yeux du rose de l'aurore démocratique !

En la personne de Jacques Duclos, l'élan chevaleresque du Don Quichotte communiste prenant d'assaut les moulins à vent du capitalisme, a fait place au prosaïque Sancho Pança, dont le "gros bon sens" ne rêvait qu'à un poste de "gouverneur" au service des puissants de son monde. "BARRER LA ROUTE A LA REACTION", c'est, pour les Duclos, partager avec elle des sinécures et des portefeuilles ministériels, être reconnu pour des hommes de confiance des banquiers, ces "tout-puissants" du monde capitaliste...

Car de quoi s'agissait-il dans cette "fustigation de la réaction" ? S'agissait-il de la politique gouvernementale, qui continue celle des gouvernements précédents contre le peuple en faveur des riches ? Nullement. En matière de "programme", tout le monde est parfaitement d'accord. BLUM AVAIT LUI-MEME RECONNU QUE LA POLITIQUE QU'IL FAISAIT, TOUT GOUVERNEMENT, QUEL QU'IL SOIT, LA FERAIT : la sienne, du reste, avait été celle de Schuman, membre du parti cléricalo-réactionnaire, le M.R.P. C'EST AINSI QUE LES GOUVERNEMENTS SE SUCCEDENT, MAIS LA POLITIQUE REACTIONNAIRE RESTE.

L'objet de la discussion entre M. Duclos et les douze "mécontents" c'était de savoir si les dirigeants du Parti communiste pouvaient être considérés comme d'aussi bons Français que ceux du M.R.P. ou du P.R.L. A l'unanimité contre douze (et quelques abstentions), les députés, des Socialistes au P.R.L., les ont reconnus pour des leurs, en récompense des services que les chefs staliniens rendent depuis des années à la bourgeoisie. On comprend donc pourquoi, d'après L'Humanité, il a suffi à Duclos d'"une chiquenaude par ci, une chiquenaude par là", pour réduire à néant l'argumentation des douze antagonistes de Billoux, ministre stalinien de la Défense Nationale. ILS SE VALENT, EN EFFET.

Voilà ce que sont réellement les chefs staliniens. Ils sont des "démocrates-conséquents" non pas en défendant pas à pas les droits des travailleurs, en leur apprenant à lutter eux-mêmes pour ces droits, en les éclairant sur les combinaisons pourries des politiciens ; ils sont des "démocrates-conséquents" dans les combines avec les autres partis pour le partage des bonnes places, ils sont des "démocrates-conséquents" vis-à-vis du mécanisme parlementaire de la bourgeoisie, ce mécanisme parlementaire que les marxistes, depuis des dizaines d'années, et l'expérience propre des masses, montrent comme un organisme entièrement au service de la bourgeoisie, une machine à écraser le peuple, tout en l'empêchant de se révolter, sous couleur de démocratie.

C'est avec un mépris croissant que les travailleurs regardent ce spectacle lamentable de soi-disant démocrates, s'escrimant contre la réaction... dans le vide, tandis que plus que jamais la réaction capitaliste étouffe les travailleurs.

Mais entre l'espoir qu'ils mettaient hier, au moment des élections, dans ces chefs pseudo-démocrates, et la lutte révolutionnaire de demain qu'il faudra mener pour ne pas succomber, le mépris pour ces chefs constitue aujourd'hui un anneau nécessaire. Contre la réaction capitaliste, pour conquérir le bien-être et la dignité humaine, les travailleurs rejoindront dans l'action les seuls démocrates-conséquents, LES REVOLUTIONNAIRES PROLETARIENS, qui en combattant le lourd héritage des forces léguées par le passé, préparent un avenir meilleur pour les masses.

https://www.marxists.org/francais/barta/1947/02/ldc83_020147.htm

La grève de l'Ephad des Feuillants à Poitiers soutenue par les Gilets Jaunes

Karob — 2026-05-04T22:43:00Z

La grève de l'Ephad des Feuillants à Poitiers soutenue par les Gilets jaunes

LIRE ICI LE TRACT DES GILETS JAUNES DE POITIERS :

PARTIE 1 — TRANSCRIPTIONS DES PRISES DE PAROLE AU RASSEMBLEMENT DU 22 AVRIL EN SOUTIEN AUX GRÉVISTES DES FEUILLANTS / ROSE D'ALIÉNOR / RÊVERIE
Document de travail interne ˋ

Transcription à partir des enregistrements audio, nettoyée des répétitions et hésitations propres à la dictée vocale ; les rectifications entre crochets signalent les restitutions de sens sur les passages peu audibles.

1. Julien Hémon — Secrétaire de l'Union Départementale CGT 86

Aujourd'hui, merci aux députés Lisa Belluco et François Ruffin d'être à nos côtés à Poitiers, ainsi qu'à notre camarade Florence Harris, conseillère départementale. Merci aux élus de la ville de Poitiers présents.

François, Lisa, vous connaissez ces batailles, vous les portez à l'Assemblée. Mais aujourd'hui, c'est le terrain qui vous parle, et le terrain aux Feuillants, il est en colère.

Depuis plus d'un mois, samedi et dimanche compris, les travailleuses et travailleurs de l'EHPAD Les Feuillants sont en grève. Face à une entreprise à but lucratif, sourde et méprisante, je peux souligner la formidable solidarité des grévistes. Le mouvement tient bon, c'est grâce à leur détermination.

Je tiens à saluer aussi l'action déterminante de l'USD Santé. Sur ce seul site, notre camarade Benoît, ici présent, est sur le pont tous les jours pour faire respecter les droits des salariés face aux intimidations et organiser concrètement la solidarité. Sans la CGT, sans le travail de fond de nos délégués, la voix des invisibles du soin se trouverait déjà étouffée.
Car rien n'aura été épargné aux travailleuses et travailleurs des EHPAD : pression sur l'emploi avec le non-renouvellement des CDD, sanctions et primes [supprimées] sur les lieux de travail, recours à des intérimaires et à de soi-disant bénévoles pour remplacer les grévistes, et finalement la réquisition du personnel.

Et oui, l'État français oblige [les salariés] à travailler pour générer du profit pour une entreprise à but lucratif. Ce n'est pas un service public, c'est une entreprise dont le premier but est de générer des dividendes. Car l'EHPAD fait bien partie du groupe Vivalto, groupe constitué sous forme de LBO. C'est-à-dire que les travailleurs salariés des Feuillants servent à rembourser les dettes des actionnaires, qui ne veulent qu'une chose : augmenter leur portefeuille.

Aux Feuillants, comme dans trop d'établissements du groupe et d'ailleurs, nous affrontons un système mortifère. Ce système, c'est celui qui transforme le grand âge en or gris et le soin en dividendes. On nous parle de rentabilité, nous répondons dignité des résidents. On nous impose des sous-effectifs chroniques, nous exigeons des bras et du temps pour soigner nos aînés. On nous maintient dans la précarité, nous exigeons des salaires à la hauteur de ce que nous apportons.

J'ai avec moi la fiche de paye d'une aide-soignante avec 7 ans d'ancienneté. Son salaire de base, en brut — car les cotisations, c'est aussi du salaire — est à 1 822,62 €. C'est-à-dire inférieur au SMIC. Alors que derrière, il y a [sept] ans de métier, le savoir-faire et l'expertise pour réaliser un métier que beaucoup d'entre nous sommes incapables de faire. Ces métiers du lien sont des métiers tenus majoritairement par des femmes, des femmes qu'on épuise, qu'on abîme, et qu'on refuse de payer dignement.

Ce combat est donc un combat social, un combat féministe et un combat profondément politique.

Camarades, si le groupe Vivalto parie sur notre usure, il se trompe. Le soutien que nous recevons aujourd'hui prouve que la lutte des Feuillants dépasse les murs de l'EHPAD. C'est l'affaire de toutes et tous.

Pour gagner, un rapport de force doit être implacable. Et ce rapport de force passe par le nerf de la guerre. Je vous appelle à donner massivement à la caisse de grève de l'UD CGT 86. Chaque euro versé est un jour de grève en plus, une pression supplémentaire sur la direction, et un pas de plus vers la victoire.

Ensemble, avec le soutien politique et citoyen, nous ne lâcherons rien. Vive la lutte des Feuillants, vive la solidarité, vive la CGT.

2. Raluya Noumani — Gréviste, aide-soignante à l'EHPAD Les Feuillants

Merci d'être présents aujourd'hui.
Je suis aide-soignante dans l'EHPAD des Feuillants. C'est un établissement à but lucratif, je veux bien préciser, et cet établissement vit [en partie] de l'État.

Et là actuellement, on est en grève parce qu'on demande une valorisation salariale, c'est-à-dire une reconnaissance de notre travail et de notre accompagnement vis-à-vis de nos résidents. Et là, on se retrouve face à du mépris, du mépris total envers les soignantes, envers tout le personnel qui travaille, qui fait vraiment le travail de base dans ces établissements. Car si un établissement n'a pas de direction ou de cadre, il fonctionne — car on prend soin de nos aînés. Et ils jouent là-dessus.
On demande de vivre, de vivre de notre salaire. Actuellement, on ne vit pas, on survit. Et dès qu'on parle de cela, ils trouvent ça indécent de parler d'argent. Comment ça se fait que ce soit indécent de vivre de notre travail et de demander une reconnaissance là-dessus ?

Et quand [ils disent] qu'ils sont indépendants, ils ne sont pas indépendants. Car durant cette grève, on a constaté que d'autres directions d'autres établissements sont venues travailler [ici], [avec] des bénévoles — des bénévoles qui sont payés.
Et quand on demande un entretien avec des personnes qui sont capables de répondre à nos revendications, on a du mépris total. [Monsieur] Sébastien Hermé, durant tout ce mouvement de grève, n'est en aucun cas venu nous discuter, échanger, même se présenter. C'est une manière de dire : taisez-vous, continuez à travailler et acceptez ce qu'on vous donne. C'est ça le fonctionnement de Vivalto.

Ils vivent au détriment de notre travail. C'est nous qui produisons, c'est nous qui prenons en charge les résidents, c'est nous qui maintenons cet établissement en fonctionnement.

Et là-dessus, je vais dire à mes collègues qui sont là, qui sont avec nous, et à toutes les personnes présentes : merci, on est là, on va continuer. [Aux directions], si vous voulez que les choses bougent, va falloir que vous sortiez de votre bureau et que vous veniez nous voir.

3. Benoît Gadeau — CGT Santé et Action Sociale 86 (USD Santé)

Par rapport [au salaire, ce qu'a dit Raluya], tout à l'heure... il faut savoir quand même qu'en ce moment, [chez Vivalto], ils embauchent. Offre de départ : 2 100 €, 2 500 €.

Vous vous rendez compte quand même que vous avez des aides-soignantes qui sont dans l'EHPAD depuis 10 ans, qui ne touchent pas ce salaire ?

Voilà ce que c'est, le mépris. Voilà ce que c'est, le mépris [de Vivalto].
Donc je vais m'adresser à la directrice des Feuillants et à [François] Blanchard : j'ai une annonce à faire. On a quand même pas mal d'éléments qui font qu'on a décidé, avec l'USD CGT 86, [d'engager une procédure et d'étendre la mobilisation — annonce à préciser]. [Note : l'USD CGT 86 annonce par ailleurs le dépôt d'une plainte contre Vivalto pour entrave au droit de grève, et qualifie Vivalto de « groupe mafieux »]

Donc merci. Et je vais faire quelques remerciements, parce que la lutte c'est dur.
Merci aux grévistes, bien sûr. On est au quotidien ensemble, et ce n'est pas facile, c'est tendu, voilà, c'est un piquet de grève. [Face à] la tension des directions, voilà.

Je vous remercie quand même — on n'est jamais mieux servi que par soi-même.
L'ensemble de la CGT : parce que quand même, les [caisses] de grève fonctionnent en interne à la CGT. Et si on en est encore là au 36ᵉ jour, c'est grâce à vous aussi.

Merci au territoire pour [leur avance] et pour leur présence. Merci à eux.
Et juste un petit message : il y a quand même des camarades qui viennent de Charente, qui sont en grève depuis 6 mois, du groupe Colisée. Donc je voudrais vraiment qu'on les applaudisse.
Merci à vous, et puis on va passer [la parole].

4. Florence Harris — Conseillère départementale d'opposition PCF / La Vienne en Transition

[Au] 36ᵉ jour. Nous en sommes au 36ᵉ jour de grève. 36 jours que vous tenez, 36 jours que vous vous battez, 36 jours que vous demandez des salaires dignes et de meilleures conditions de travail. Votre mobilisation est exemplaire, j'en suis témoin.
On vous dit qu'il n'y aurait pas les moyens. Alors regardons les faits.

Dans ses brochures, l'EHPAD des Feuillants [affiche] 90 € le prix de la journée. C'est l'un des EHPAD les plus chers du département. La moyenne du département, c'est 73 €.

Voilà. Et [Les Feuillants est] en conclusion financière saine. Donc ça veut dire quoi ? Ça veut dire que vous produisez de la richesse. C'est tout à fait ça. Donc il n'y a pas de difficultés financières. La richesse, elle est produite par vous, elle est produite par le travail que vous [faites]. [Sans] ce travail-là, l'EHPAD ne fonctionne pas.

Alors, où va l'argent ? Eh bien on l'a dit tout à l'heure : à quoi sert-il ? Il sert à payer la dette du groupe Vivalto Vie, qui est de plus de 1,1 milliard d'euros.

Cela montre une chose : ce n'est pas une question de manque, c'est une question de choix. Et quand il s'agit de vous réquisitionner, de payer un huissier pour aller à votre domicile — ça, 300 € — on n'hésite pas à dépenser tout cet argent.
Alors, on voudrait nous faire croire qu'il est impossible de vous augmenter ? Si on prend une hypothèse réaliste, en se concentrant sur les plus bas salaires, une hausse de 10 % représenterait seulement 2 à 3 millions d'euros par an [à l'échelle du groupe]. Ce n'est pas impossible.

En résumé : la richesse, elle est produite ici. Mais elle ne sert pas à augmenter vos salaires, elle ne sert pas à améliorer vos conditions de travail. La richesse, elle sert à financer le groupe, à rembourser la dette. Et cette dette, elle est détenue par des banques, des assurances [et] des actionnaires.

Nous sommes ici dans un rapport de force, dans ce que l'on appelle la lutte des classes. Ce que vous vivez n'est ni une anomalie, ni une exception. Historiquement, les métiers exercés majoritairement par des femmes sont dévalorisés parce qu'ils sont considérés comme naturels.

Votre lutte, elle est féministe. Les luttes féministes ont toujours fait avancer la société. Elles ont toujours permis des progrès sociaux pour tout le monde. Et elles révèlent une réalité : nous sommes dans un système capitaliste qui organise les inégalités pour asseoir sa domination. Un système dont les mécanismes révèlent une logique parasitaire. Ils vivent de la richesse produite sans contribuer aux services rendus, au détriment de vos salaires, au détriment de vos conditions de travail.
Là-bas, il y a le mépris. En face, il y a votre dignité. Votre slogan — « travail précieux, salaire honteux » — il est tout à fait juste.
Votre lutte est légitime. Vous refusez ce système. Vous refusez d'être sous-payées. Vous refusez le mépris.
Là-bas, ils comptent sur votre fatigue. Là-bas, ils comptent sur votre découragement. Mais vous êtes encore là grâce à la solidarité.

Et je veux le dire aussi : les tentatives d'intimidation ne me feront pas taire. Je continuerai à dénoncer cette situation de mépris. Je continuerai à vous soutenir.
Tenez bon. On est là, et on ne lâchera rien.

5. François Ruffin — Député Les Écologistes-NFP (Somme), candidat à la primaire unitaire du 11 octobre 2026, cofondateur du mouvement Debout !

L'exception, hier, est devenue l'ordinaire. C'est devenu normal d'entendre que des femmes, des hommes, qui font les métiers les plus essentiels et les plus utiles de notre pays, se privent — y compris sur leur alimentation, se rationnent.

Et de l'autre côté, on a qui ? De l'autre côté, il faut dire qu'il y a, derrière Vivalto, on a des financiers. On a BNP Paribas, on a IK Partners — qui [selon lui] appartient au gouvernement d'Abu Dhabi [rectification : IK Partners est un fonds de private equity européen indépendant ; c'est Mubadala qui est le fonds souverain d'Abu Dhabi] —, on a [d'autres fonds de] capital[-investissement].

Est-ce que vous croyez que ces gens-là, ils partiront en vacances ? Oui, ils partiront en vacances. Est-ce que vous croyez que ces gens-là, ils se privent quand ils vont au supermarché ? Non, ils ne se privent pas. D'ailleurs, ils n'y vont même pas au supermarché. Je suis sûr qu'il y a des gens qui y vont pour eux.

On a donc, d'un côté, celles qui tiennent le pays debout, qui mettent l'humain d'abord, de la naissance à la mort, et à qui on demande de se rationner — on va venir compter le pourcentage après la virgule. Et de l'autre côté, il y a des comptes en banque avec tellement de zéros qu'on ne peut même plus les compter. Voilà : d'un côté, celles qui se rationnent, et de l'autre côté, ceux qui se gavent.

Je fais un point là, parce qu'ils se justifient en disant : « oui mais on a une dette, on est en déficit ». Ils sont construits pour être en déficit. Il faut comprendre ça. Ce qui se passe là dans cet EHPAD, c'est ce que j'ai connu pendant des années, des décennies dans l'industrie : c'est du LBO. Alors maintenant ils appellent ça [avec un autre nom], si vous voulez vous mettre dans le langage des financiers… Mais ils se construisent en endettant la structure. De toute façon, c'est construit sur de la dette. Donc ça veut dire qu'ils sont en déficit, ils se construisent sur du déficit. Ça ne peut pas être un argument. Vous savez très bien que votre déficit ne tient absolument pas.

Donc la première responsabilité, elle est évidemment du côté financier.

Mais il y a une deuxième responsabilité — des autorités locales. C'est de l'argent public. Et même si ce n'était pas de l'argent public : quand on est au 36ᵉ jour de grève, l'État a un rôle entre le fort et le faible, entre le travail et le capital. L'État a un rôle de balance, un rôle de régulateur, un rôle d'apporter de la justice au milieu de tout ça. Et évidemment, le préfet, l'ARS, l'inspection du travail doivent mettre la direction et le syndicat dans une pièce, et vous n'aurez le droit d'en sortir que quand il y aura un compromis qui aura été signé, qui aura été trouvé. Voilà quel devrait être le rôle de l'État local.

Et enfin, tout ça s'inscrit dans un rôle de l'État national. Évidemment, le défi démographique, c'est un défi majeur pour le pays. Nous sommes dans un pays qui vieillit. Il y a de plus en plus de personnes âgées dont il faut s'occuper. Enfin, ça suppose de l'investissement. On sait combien — on sait qu'il faut 10 milliards d'euros par an pour permettre à la fois aux salariés du secteur de pouvoir vivre de leur travail, et de l'autre côté, que les personnes âgées puissent vieillir dignement et sans inquiétude. 10 milliards d'euros par an, ça a été chiffré. Cette fois, le gouvernement nous avait promis qu'il y aurait une loi Grand Âge — et cette fois, il a renoncé à la loi Grand Âge.

[Voilà] le sens du combat que vous menez. Pourquoi votre métier, mais aussi les métiers d'auxiliaire de vie, les métiers d'assistante maternelle, les métiers d'accompagnant d'enfants en situation de handicap, les métiers d'assistante familiale — pourquoi ces métiers-là sont méprisés, sont dévalorisés dans notre société ?

D'abord parce que ce sont des métiers de femmes. Ce sont des métiers populaires, et pour beaucoup [exercés par] des personnes d'origine immigrée. Enfin, ce sont des métiers du lien, des métiers de l'invisible. Ça ne se voit pas, et on considère que ça va de soi.

Et je vous dis que le combat que vous menez a un sens qui vous dépasse, qui dépasse les Feuillants aujourd'hui. C'est un sens sur la société qu'on veut demain. Oui, c'est un combat féministe. Oui, c'est un combat populaire, social. Oui, c'est un combat antiraciste. Mais c'est aussi un combat écologique.

Parce que ça vient dire qu'on considère que le progrès, maintenant, on ne va pas l'avoir en ayant un frigo connecté qui prévient Carrefour Market quand il n'y a plus d'olives à l'intérieur. Ce n'est plus ça. C'est ça [qu'on nous fait croire], mais c'est fini. Ce n'est plus ça qu'on veut.

Depuis les années 70, on sait que c'est fini, l'équivalence qui est venue pendant un siècle — où « plus » égalait « mieux ». Ça a été vrai pendant un siècle. Pendant un siècle, c'était vrai : chaque fois que le PIB grossissait, chaque fois qu'il y avait plus d'argent, plus de production, eh bien ça signifiait à l'arrivée des meilleures conditions, des améliorations de bien-être, du bonheur pour les gens.

À partir des années 70, cette équivalence, elle est cassée. Ça veut dire que le progrès humain, on doit aller le chercher ailleurs. Et le progrès humain, la société qu'on veut, c'est non pas plus de biens, mais mieux de liens.
Et voilà le combat que vous incarnez aujourd'hui : le respect des femmes populaires, immigrées, qui sont les plus essentielles à la société — mais aussi une société des liens plutôt que toujours plus de biens.

Un grand merci à vous pour votre bataille.

6. Lisa Belluco — Députée Les Écologistes-NFP de la Vienne (3ᵉ circonscription)

Pour chauffer un petit peu l'ambiance — bon, du coup je vais essayer quand même. Comment vous allez ? Moi, je suis en colère. Moi, je suis en colère et je suis contente de voir autant de monde ici. Je suis contente de voir autant de monde qui se mobilise. Je dois dire qu'il y a plus de monde ici que dans l'hémicycle pour voter le 1er mai — et heureusement pour nous, puisqu'on a sauvé le 1er mai au moins cette fois.

Mais je suis contente de voir qu'il y a du monde ici qui est en colère. Et j'espère que ça va continuer — parce qu'il y a des raisons d'être en colère. Pas seulement qu'« il faut que ça continue », mais continuons à nous mobiliser, parce que [de ce] qui se passe en ce moment, je ne vais pas revenir sur le fond évidemment : vous vous battez pour vos conditions de travail qui sont déplorables, vous vous battez pour vos salaires, vous vous battez pour tout simplement pouvoir vivre de votre travail. C'est quand même hallucinant de dire ça aujourd'hui : vous vous battez pour pouvoir vivre de votre travail. C'est ça le sujet, en fait.

Mais au-delà de ça, il y a des gens derrière votre travail. C'est-à-dire qu'il y a nos parents, nos grands-parents, nos oncles, nos tantes qui sont là, qui dépendent de votre travail, qui attendent, qui ont besoin qu'on leur consacre du temps, un peu de tendresse. Parfois leurs parents — enfin, leurs enfants ne peuvent pas venir les voir, parfois ils n'ont plus de famille. Tous ces gens-là, ils dépendent de votre travail.

Et c'est quand même… je ne sais pas où [les dirigeants de Vivalto mettent] leurs parents, leurs grands-parents, leurs oncles et leurs tantes. S'ils les mettaient dans leurs [propres] établissements, ils respecteraient un peu plus les travailleuses. Et c'est ce que je vais leur demander, c'est ce qu'on va aller leur demander, je pense : où est-ce qu'ils mettent leurs parents, leurs grands-parents, leurs oncles et leurs tantes ?

En tout cas, ce que je voulais vous dire, c'est que moi aussi je suis en colère, et je vous remercie de vous mobiliser. Nous sommes à vos côtés, on est à vos côtés au niveau national, on est à vos côtés [localement aussi].

Chaque jour, à Paris, on se bat pour faire reculer toutes les horreurs des macronistes qui, main dans la main avec la droite et l'extrême droite, [attaquent les travailleurs]. On va continuer pendant un an, mais l'année prochaine, c'est les élections présidentielles, et on peut faire changer ça tous ensemble. On peut faire changer ça. Je ne fais pas campagne pour François [Ruffin] ou un autre ; j'espère juste qu'on aura un candidat de gauche ou une candidate de gauche, et ensemble, ensemble, on peut changer les choses.

On le voit ici, on va changer les choses. On va faire changer les choses pour vous, les travailleurs de Vivalto. On va faire changer les choses pour vous, les travailleuses de l'EHPAD des Feuillants, mais aussi de l'EHPAD La Rose d'Aliénor, et de tous les EHPAD privés lucratifs de France. Parce que vous êtes un exemple, vous êtes un modèle pour ce qui se passe dans toute la France, dans les EHPAD et aussi dans les établissements de petite enfance. Pour moi, c'est le même sujet. On devrait sortir tout ça du privé lucratif. Il faut arrêter de faire de l'argent sur nos aînés et sur nos bébés — ce n'est plus possible.

Et vous êtes un exemple, et cet exemple va essaimer, je le sais. Je remercie beaucoup Florence [Harris] d'être là aujourd'hui, parce que grâce à toi, grâce à ta présence, cet exemple, cette mobilisation un peu assumée dans toute la France, on va en parler. Vous allez donner de la force. Votre force va [se] répandre, vous allez donner de la force et du courage aux autres travailleurs des autres EHPAD, des autres établissements de petite enfance. Et pour ça, je vous remercie. Votre force est magnifique, elle est formidable.

Vous êtes vraiment, vous êtes plus puissantes. Je mets tout au féminin — je sais qu'il y a aussi des hommes, mais pour le coup, ce sont des métiers de femmes où les femmes sont [majoritairement] représentées — et vous êtes vraiment puissantes, et je vous remercie pour ça. Et je crois qu'on peut faire beaucoup de bruit pour elles, pour celles qui sont mobilisées. Alors, faites du bruit, faites du bruit !

[Elles sont là] à se battre pour vous. Et dans un an, j'espère qu'on va transformer ça, parce que dans un an, on peut avoir l'occasion de changer la France vraiment. Et donc je compte sur vous, je compte sur votre mobilisation, et d'ici là, moi je suis là, je suis encore là et je serai à vos côtés. Force à vous.

7. Léonore Moncond'huy — Ancienne maire de Poitiers (2020-2026), ex-présidente du CCAS de Poitiers, ex-vice-présidente de Grand Poitiers, cheffe de file du groupe d'opposition Poitiers Collectif / EELV

Bonjour à tous aussi, mais bonjour Madame avant tout. Parce que si je suis là, c'est pour vous affirmer mon soutien, le soutien de Poitiers Collectif, de notre groupe à la mairie de Poitiers, et puis le soutien de plein de gens qui sont autour de nous.
Tout mon soutien pour votre mobilisation, d'abord parce qu'elle est légitime. Ce que vous demandez, c'est simple, c'est la reconnaissance des métiers qui sont en première ligne. Ça a déjà été dit, mais j'insiste : celles et ceux — celles en particulier — qui ont été applaudies pendant le Covid, qui étaient [dans] des métiers indispensables, qui devaient sortir tous les jours alors que tout le monde était confiné, pour aller s'occuper de nos parents, s'occuper des personnes âgées.

Et donc, à ce titre-là, votre demande est légitime. Et je souhaite insister sur le fait que ce que vous subissez, ce n'est pas une fatalité.

Il y a encore quelques semaines, j'étais à la tête du CCAS de Poitiers. Donc je sais aussi ce que c'est, les aides-soignantes dans d'autres cadres. Et [par] exemple, vous me racontiez qu'au bout de 10 ans — pour certaines d'entre vous, au bout de 10 ans d'exercice — vous n'arriviez même pas à atteindre le niveau du SMIC. Donc [dans] la fonction publique, en tout cas telle qu'elle était portée jusqu'à présent à Poitiers, les aides-soignantes qui commençaient, commençaient à 1 300 € plus 500 € de régime indemnitaire plus 180 € de prime Ségur. Ça veut dire qu'en début de carrière, il était possible d'être aide-soignante et d'avoir un travail reconnu à [environ 1 980 €].

Et pour moi, c'est possible à l'arrivée. Évidemment, ça a un coût, c'est assumé par le service public, mais ce n'est pas un coût — c'est de la valeur, c'est la valeur juste de votre travail.

Et donc, si c'est possible dans les établissements publics, ça doit être possible — en tout cas c'est justifié — dans les établissements privés. Parce que c'est la valeur de votre travail, c'est mérité, et donc votre mobilisation est légitime, elle mérite à ce titre d'être soutenue.

Et puis, d'être soutenue aussi parce que c'est une belle mobilisation. Ça a déjà été dit aussi, mais j'insiste : c'est une mobilisation particulièrement persévérante, c'est une mobilisation collective et féminine. C'est suffisamment rare pour être souligné. Et comme Lisa l'a dit, vous êtes très regardées [localement], mais je suis certaine que vous êtes aussi très regardées au niveau national. Et que si votre mobilisation continue, si votre combat est victorieux, votre exemple servira à plein d'autres salariés et à plein d'autres femmes en particulier, qui sont dans des métiers aussi difficiles que les vôtres, aussi peu reconnus que les vôtres.

Donc voilà. Parce que c'est une mobilisation légitime, parce que c'est une belle mobilisation, parce que c'est une mobilisation féminine. Tout mon soutien, tout notre soutien pour aujourd'hui, pour demain, pour la suite. On sera à vos côtés. On sera aussi une petite [voix complice] depuis notre position aujourd'hui. Et bon courage, et bravo Madame.

8. Bertrand Geay — Universitaire, élu d'opposition Poitiers en Commun / LFI (Union populaire)

Beaucoup de choses ont été dites, ça va être difficile [de ne pas répéter]. Je vais essayer d'être rapide.

Je voudrais d'abord dire un grand merci aux grévistes. Un grand merci parce que la lutte est légitime, je vais en reparler moi aussi, mais aussi parce qu'on vit une situation historique particulière où on se fait taper dessus tous les jours, où l'horizon est bouché, où les médias déversent toute leur haine sur ceux qui bougent, sur ceux qui se mobilisent. Et donc chaque jour de grève que vous ajoutez au jour de grève précédent, c'est quelque chose qui s'ouvre un peu dans la tête des gens. C'est une prise de conscience. C'est regarder différemment les problèmes sociaux, les problèmes politiques. Donc merci — parce que ça nous aide tous au quotidien, que vous soyez en grève.

Mais je voudrais dire quelques mots sur cette grève elle-même, qui est particulièrement exemplaire. Ça a été dit : avec, en haut, un oligopole capitaliste — donnons le mot — qui s'est constitué à partir de l'argent public pour faire du profit. Avec des décisions qui se prennent tout en haut : on le voit, vous le voyez tous les jours quand vous essayez d'avoir des interlocuteurs, vous n'en avez pas, parce que les directives viennent d'en haut. [Un oligopole] qui fait un profit remarquable, avec un doublement du profit au cours des dernières années, avec une extension du groupe à l'international, avec des investisseurs privés — on l'a dit — aussi recommandables que BNP Paribas.

Donc on est face à une entreprise de détournement de l'argent public au profit de quelques-uns.

Et on a, de l'autre côté, en bas, ceux qui travaillent tous les jours. Ceux qui travaillent sur des métiers qui sont aujourd'hui essentiels. Tous ceux qui ont eu dans leur famille des parents ou des grands-parents atteints par le grand âge, par le déclin cognitif, physique, tous ceux qui se sont trouvés dans cette situation savent qu'il est très difficile au quotidien de s'occuper [de ces personnes].

Ces métiers-là sont aujourd'hui des métiers absolument indispensables. C'est un progrès fondamental de notre société, à l'heure où nous sommes dispersés, où nous bougeons, où nous ne sommes pas au quotidien [auprès de nos proches]. Autrefois dans les campagnes, c'étaient [surtout] les femmes qui s'occupaient des vieux. Aujourd'hui, c'est un progrès que ce soit des professionnels qui prennent en charge ces métiers — c'est quelque chose d'essentiel pour la société.
Et ce sont des métiers parmi les plus méprisés aujourd'hui. Ce sont des métiers méprisés lorsqu'on vous force à faire 12 heures de travail par jour, à porter des objets, des personnes, dans des conditions où il faut courir d'un bout à l'autre des couloirs, où on vous paye à peine au-dessus du SMIC.

Ce mépris n'est pas seulement un mépris interpersonnel, comme c'est écrit ici : c'est un mépris organisé, c'est un mépris délibéré, voulu par ceux qui, en ignorant, en invisibilisant les personnes, créent les conditions d'un profit supplémentaire.
Votre lutte est essentielle. Et en même temps, ce qu'on constate, c'est qu'il n'y a pas de négociation. Ces gens parlent de dialogue social, mais ils n'ouvrent aucune perspective de discussion. La première chose à obtenir, c'est l'ouverture de ces négociations.

Chacun doit choisir son camp aujourd'hui, y compris les cadres locaux de l'EHPAD. Ils doivent assumer ce qu'ils sont, doivent assumer qu'ils ont des directives à appliquer, et doivent avoir au minimum la décence de venir rencontrer les grévistes, de discuter au moins des conditions dans lesquelles se déroule la grève, et [permettre qu']il puisse s'ouvrir des négociations. Il y a une espèce de mépris dans le fait d'ignorer comme cela les personnels qui sont devant eux et qui sont leurs collègues pourtant.

Chacun doit choisir son camp. Et nous, qu'est-ce qu'on peut faire dans cette perspective-là ?
Le rôle des politiques, c'est d'abord de respecter l'action syndicale, son indépendance. Parce qu'on sait, nous aussi — on est beaucoup syndicalistes — on sait le travail que c'est au quotidien. Pensez ce que c'est que le travail au quotidien : aller chercher [les collègues] les uns après les autres, les sortir de l'isolement, prendre le risque de s'exposer. Cette difficulté, c'est pareil dans le service public. Parce que c'est ce qui prépare l'éducation de tous à la lutte, c'est ce qui prépare les mobilisations les plus importantes.

Donc ce travail, on le respecte et on le soutient. On est d'abord là pour ça : apporter notre soutien. Et aussi ouvrir des perspectives.

Lisa Belluco a parlé de l'année prochaine. Oui, on a des perspectives à porter. On a des perspectives aussi en termes de propositions. Il faut imposer que les futurs gouvernements portent la question du temps de travail et du salaire des ASH, des aides-soignantes et de tous les personnels du soin et de l'accompagnement médical. Ça doit être dans la loi.
Mais aussi il faut se poser la question des conditions économiques. Il faut se poser la question du contrôle public de ces groupes privés capitalistes qui se sont constitués. Et, bien entendu, en maintenant les personnels sur leur poste, [il faut] faire évoluer cette situation.

Il faut poser des perspectives, des perspectives radicales qui représentent un changement de société. Mais vous êtes au cœur de cette problématique-là, porteuses de ce que peut être un autre choix de société qui permette de contrôler l'économie au service de l'intérêt du plus grand nombre.

Puis notre rôle, c'est aussi d'être là, unis. C'est aussi que toutes les forces de gauche, de la vraie gauche, de celle qui se bat, soient ensemble pour porter ce type de bagarre. C'est notre responsabilité — comme ça a été la nôtre au cours de la campagne municipale qui vient de s'achever, et comme on a à se poser la question dans les échéances à venir. Nous avons porté la question d'une alternative politique de manière rassembleuse, qui parle aux gens, qui les concerne. Et à cela aussi, vous nous aidez, parce que vous portez cette prise de conscience de l'importance des enjeux d'aujourd'hui.
Voilà. Merci encore, et vive la lutte de l'EHPAD, [vive la lutte] des soignantes.

liens vers les vidéos de leurs interventions respectives.
web86.info/videos-greve-a-lehpad-des-feuillants-a-poitiers-paroles-de-grevistes-de-syndicalistes-et-de-soutiens-politiques/

les articles dans la presse

france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/vienne/poitiers/on-est-qui-les-indispensables-au-36e-jour-de-greve-un-barbecue-combatif-pour-rechauffer-la-lutte-de-l-ehpad-des-feuillants-3339134.html

www.lanouvellerepublique.fr/poitiers/ce-combat-depasse-les-feuillants-francois-ruffin-apporte-son-soutien-aux-grevistes-d-un-ehpad-a-poitiers-1776868517

www.lanouvellerepublique.fr/poitiers/poitiers-francois-ruffin-au-soutien-des-grevistes-de-l-ehpad-des-feuillants-1776853101

Mercredi 22 avril 2026, 36ᵉ jour de grève des travailleuses de Vivalto Vie (EHPAD Les Feuillants, La Rose d'Aliénor à Poitiers, La Rêverie à Château-Garnier). L'UD CGT 86 organisait un « barbecue combatif » devant le Palais de Justice avec la présence de cinq élus — François Ruffin (Debout !/Écologistes-NFP, député de la Somme), Lisa Belluco (Écologistes-NFP, députée de la Vienne), Léonore Moncond'huy (EELV, ex-maire de Poitiers), Bertrand Geay (LFI, conseiller municipal d'opposition à Poitiers), Florence Harris (PCF, conseillère départementale) — dont quatre sont directement liés au cartel de la « gauche unie » en vue de la présidentielle 2027. Le soir même, Ruffin tenait un meeting de campagne place Charles-de-Gaulle, intitulé « Entretien d'embauche à la présidence de la République ». Notre collectif Gilets Jaunes Poitiers a distribué son tract et ses affiches sur place. Voici ce qui s'est dit — et ce qui n'a pas été dit.

Ce que nous avons vu au barbecue du 22 avril

Une vingtaine de grévistes sur la quarantaine de salariées de Vivalto Vie. 36 jours de grève. Une petite moitié qui tient. Le piquet est très majoritairement féminin, les grévistes sont aides-soignantes et ASH. La revendication est précise : 2 € de l'heure. Soit 302 € bruts par mois pour un temps complet de 151 heures. La direction Vivalto avait annoncé 50 centimes d'augmentation horaire sur la paie de février — mais ne les a jamais appliqués (source : tract CGT). Elle a ensuite proposé 131 € de revalorisation — moins de la moitié de la revendication. Puis la direction a envoyé des huissiers à domicile chez les grévistes le 3 avril. Le préfet de la Vienne a réquisitionné des grévistes à partir du 7 avril à 300 € la réquisition — plutôt que d'imposer 50 centimes horaires d'augmentation.

Le rassemblement du 22 avril à 11h30 a attiré environ 200 personnes. Un « barbecue combatif » — grillades, musique festive, discours de soutien. Notre collectif Gilets Jaunes Poitiers était présent et a distribué son tract du 14 avril, Solidarité avec les grévistes EHPAD Feuillants / Rose d'Aliénor / Rêverie contre Vivalto Vie.

Avant d'entrer dans l'analyse, posons d'emblée les questions qui nous ont frappés sur place :

Pourquoi un barbecue devant le Palais de Justice, et pas un meeting ouvrier devant le CHU, la polyclinique ou un autre EHPAD ?

Pourquoi pas des réunions publiques un dimanche matin sur le marché des Couronneries ou d'un autre quartier populaire, qui subit aussi de plein fouet la vie chère ?

Pourquoi les élus en tête d'affiche sur le tract d'appel, et pas une seule photo de gréviste ?

Pourquoi une seule gréviste au micro, pour sept intervenants extérieurs ?

Pourquoi aucun appel à l'extension à d'autres secteurs ?

Pourquoi aucun chiffre de salaire précis — pas même la revendication des 2 €/heure — dans les prises de parole des élus ?

Pourquoi aucun mot sur les 449 milliards de la LPM 2024-2030, sur l'extension classée secret défense de Dassault Biard votée à quelques kilomètres, sur la base militaire française d'Abu Dhabi ?

Pourquoi aucun mot sur Bpifrance copropriétaire de Vivalto — c'est-à-dire sur l'État lui-même comme actionnaire de l'entreprise contre laquelle les grévistes se battent ?

Ces questions ne sont pas des détails. Elles dessinent, une par une, l'orientation politique qui a présidé à la forme même de ce rassemblement.

Un tract de campagne électorale signée CGT

Le tract d'appel au barbecue, imprimé et diffusé par l'UD CGT 86 et l'USD Santé 86 CGT, montre quatre portraits d'élus en gros plan : Ruffin et Belluco en tête (les deux députés), Harris et Moncond'huy en bas (l'élue locale PCF et l'ex-maire EELV). Cadrage type affiche de campagne présidentielle.

Ce qu'on n'y voit pas : pas une gréviste. Pas un piquet. Pas un visage d'aide-soignante. Pas la revendication des 2 €/heure. Pas un chiffre. Pas Vivalto ni ses actionnaires. Pas Blanchard. Pas la LPM. Pas Dassault Biard. Pas Abu Dhabi. Pas un appel à l'extension. Pas un mot d'ordre politique. « En soutien aux grévistes » est la formule finale — les grévistes sont l'objet du soutien, jamais le sujet du tract.

Ce qu'on y voit à la place : un « barbecue combatif » (oxymore qui condense tout : combatif est l'adjectif, barbecue est le nom), un QR code vers la caisse de grève Leetchi, des liens vers TikTok-Instagram-X, et la signature CGT. Réseaux capitalistes et plateformes de financement participatif privées — pas de site militant propre, pas de canal ouvrier autonome.

Ce tract dit, sous la signature syndicale, ce qu'est matériellement le rassemblement : une apparition publique des figures du cartel unitaire 2027 autour d'un prétexte ouvrier. Ce n'est pas un outil de mobilisation des travailleurs de Poitiers autour de la lutte des Feuillants. C'est une affiche de pré-campagne avec tampon CGT. L'UD CGT 86 n'est pas seulement associée — elle imprime, elle signe, elle diffuse. Elle donne sa signature syndicale à un tract de campagne électorale.

Pourquoi au Palais de Justice, et pas ailleurs ? On ne rassemble pas au hasard. Le Palais de Justice est un lieu institutionnel qui s'adresse à la presse et aux élus, pas à la classe ouvrière. Le CHU, la polyclinique, les autres EHPAD, les entrées de Safran Saint-Benoît et de Dassault Biard, le parvis de la gare, les marchés populaires des Couronneries un dimanche matin : voilà des lieux où un rassemblement rencontre d'autres travailleurs susceptibles de rejoindre la lutte. Le choix du Palais de Justice ferme cette jonction possible. Il s'adresse à la presse, à l'opinion bourgeoise, aux élus venus poser — pas aux travailleurs de Poitiers qui subissent, sans être encore en grève, la même vie chère.

On nous dira peut-être que l'UD CGT 86 est déjà allée aux Couronneries. C'est vrai : sa page TikTok montre des distributions de tracts dans ce quartier. Mais distribuer un tract dans un quartier, ce n'est pas y construire un meeting politique. Ce n'est pas y tenir une réunion publique avec débat. Ce n'est pas y proposer de monter des comités de lutte contre la vie chère. C'est déposer un papier et repartir. L'extension d'une lutte ne se fait pas par dépôt de tracts — elle se fait par rencontre politique organisée et reproductible. Rien de tel n'a été fait le 22 avril. Rien de tel n'a été fait dans les 36 jours qui ont précédé.

La parole ouvrière que l'appareil et la tribune ne voulaient pas entendre jusqu'au bout

Une seule gréviste a pris la parole au micro : Raluya Noumani, aide-soignante aux Feuillants. Face à elle, sept intervenants extérieurs — deux cadres syndicaux (Julien Hémon de l'UD CGT 86, Benoît Gadeau de l'USD Santé 86), trois élus des Écologistes-NFP (Ruffin, Belluco, Moncond'huy), un élu LFI (Geay), une élue PCF (Harris). Ratio : une gréviste pour sept.

Ce déséquilibre est politique. Ce n'est pas un accident. C'est l'invisibilisation matérielle de la voix ouvrière sous couvert de soutien. C'est précisément ce que la CGT révolutionnaire, celle qui fonda la Charte d'Amiens en 1906, refusait programmatiquement. Émile Pouget, secrétaire adjoint de la CGT, co-rédacteur de la Charte d'Amiens, le formulait ainsi dans L'Action directe (1910) :

« La classe ouvrière n'attend rien des hommes, des puissances ou des forces extérieures à elle, mais elle crée ses propres conditions de lutte et puise en soi ses moyens d'action. » Émile Pouget, L'Action directe, 1910

L'UD CGT 86 du 22 avril 2026 trahit cent vingt ans de tradition syndicaliste révolutionnaire quand elle confie la parole politique du rassemblement à cinq élus extérieurs autour d'une seule gréviste. Ce n'est pas seulement de la maladresse tactique : c'est une inversion de principe par rapport à la charte fondatrice même de la confédération.

Et pourtant — voici ce qu'a dit Raluya Noumani en quelques phrases.

« C'est nous qui produisons, c'est nous qui prenons en charge les résidents, c'est nous qui maintenons cet établissement en fonctionnement. »

Une aide-soignante emploie le verbe produire à propos d'un travail que la sociologie bourgeoise range dans les « services », le « care », l'« improductif ». Elle affirme, sans vocabulaire théorique, ce que Marx établit dans Le Capital : le travail de reproduction de la force de travail produit de la valeur. Et dans un EHPAD sous LBO, cette valeur est extraite par le capital.

« Si un établissement n'a pas de direction ou de cadre, il fonctionne — car on prend soin de nos aînés. »

Affirmation de l'inutilité sociale du capital et de l'encadrement hiérarchique. Socle théorique du contrôle ouvrier et, à terme, de l'expropriation — formulé depuis l'expérience directe.

« Des bénévoles qui sont payés. »

Oxymore politique qui démasque les briseurs de grève déguisés. La solidarité patronale inter-établissements de Vivalto est organisée — la solidarité ouvrière inter-établissements reste à construire.

D'autres grévistes se sont exprimées dans la presse. Clarisse, aide-soignante aux Feuillants, citée par France 3 : « On sent la lassitude, la tension, les discussions avec la direction sont au point mort. Ce qui domine, c'est le découragement. » Jenny Girardey, six ans en poste, citée par ICI Poitou : « On est à plus d'un mois de grève, donc au point où on en est, nous on a rien à perdre. La direction, oui par contre. »

Une déléguée syndicale nous a également parlé des tentatives d'extension aux autres EHPAD : selon elle, les tracts étaient « souvent jetés par terre » et « les délégués locaux sont souvent achetés par la direction ». Nous y reviendrons — ce témoignage éclaire la méthode d'extension utilisée, et pourquoi elle n'a pas marché.

Ce que ces grévistes formulent en germe — la production ouvrière comme source de valeur, l'inutilité sociale du capital encadrant, la démystification des briseurs de grève, le « rien à perdre » de classe —, c'est précisément ce qu'aucun et aucune des élus n'osera thématiser. Ce n'est pas une gréviste qui manque de perspective politique. C'est la gauche bourgeoise qui s'interdit d'aller au bout de ce que la classe ouvrière dit elle-même.

Bilan et perspectives — les leurs contre les nôtres

« Ils ne font que recouvrir la thèse gouvernementale d'oripeaux révolutionnaires. »

— Pierre Monatte, lettre du 17 avril 1916 depuis le front, à propos de Griffuelhes et Jouhaux, direction de la CGT ralliée à l'Union sacrée pour la guerre impérialiste. Monatte avait démissionné du Comité confédéral CGT en décembre 1914, en rupture avec cette direction.

Cent dix ans après Monatte, la même logique à l'œuvre dans la même confédération. L'UD CGT 86 du 22 avril 2026 a installé cinq élus du cartel 2027 sur la tribune qu'elle devait tendre aux grévistes. Il y eut un bilan, des perspectives — et il y eut des silences. Nous en faisons un autre bilan, et nous proposons d'autres perspectives. Confrontons les deux.

Leur bilan de la lutte

Ce qu'ils ont dit de la lutte, à la tribune du 22 avril, peut se résumer ainsi : les grévistes tiennent bon ; la direction Vivalto est « mafieuse », « méprisante », « cupide » ; l'entreprise est bénéficiaire, la dette LBO de 1,1 milliard d'euros explique tout (Harris) ; il y a un « oligopole capitaliste » construit sur l'argent public (Geay) ; le mécanisme LBO rend structurellement déficitaire (Ruffin) ; les grévistes doivent « faire du bruit », elles sont « courageuses » (Belluco, Moncond'huy) ; l'État doit « jouer son rôle de régulateur » (Ruffin), un compromis doit être signé.

Ce bilan a sa part de vérité matérielle, et nous ne la contestons pas. Florence Harris a construit l'analyse la plus rigoureuse des cinq élus : les Feuillants à 90 €/jour contre 73 € en moyenne départementale (tarif premium) ; entreprise bénéficiaire ; « vous produisez de la richesse » ; dette LBO de 1,1 milliard d'euros ; destination des profits — « banques, assurances, actionnaires » ; conclusion matérialiste — « ce n'est pas une question de manque, c'est une question de choix ». Elle a nommé explicitement la lutte des classes. Seule intervention à le formuler aussi clairement. Elle est par ailleurs poursuivie par Vivalto pour son soutien aux grévistes, ce que nous continuons de dénoncer.

Bertrand Geay a eu le vocabulaire de classe le plus rigoureux : « oligopole capitaliste », « en haut / en bas », « mépris organisé, délibéré, voulu par ceux qui, en invisibilisant les personnes, créent les conditions d'un profit supplémentaire », « chacun doit choisir son camp ».

François Ruffin a décrit correctement la mécanique LBO : « Ils sont construits pour être en déficit », « votre déficit ne tient absolument pas ». Il a chiffré, seul à le faire, les besoins annuels du Grand Âge à 10 milliards d'euros.

Benoît Gadeau (USD Santé 86) a livré le chiffre politique le plus fort : Vivalto embauche actuellement à 2 100-2 500 € bruts de salaire de départ — pour casser le piquet — pendant que les grévistes à 7 ans d'ancienneté sont à 1 822,62 €. Vivalto paie mieux ses briseurs de grève que ses grévistes fidélisées. Ce n'est pas une contradiction du capital, c'est sa logique normale. Gadeau a nommé François Blanchard (secrétaire départemental du PS de la Vienne et Directeur Opérationnel Adjoint de Vivalto Vie) ; il a annoncé la plainte CGT pour entrave au droit de grève ; il a mentionné les camarades de Colisée, en grève depuis 6 mois en Charente.

Mais ce bilan reste au bord du rapport de classe sans y entrer politiquement. Il nomme le capital mais le décrit comme déviation morale (« mafieux », « parasitaire »), pas comme fonctionnement normal. Il identifie la dette LBO mais sans en tirer la conclusion politique — expropriation sans indemnité ni rachat. Il reconnaît l'extraction de plus-value sans nommer la chaîne Vivalto-Bpifrance-Abu Dhabi-Mubadala-LPM. Et surtout, il tait tout ce qui dérangerait le cartel électoral 2027.

Leurs perspectives — la sainte trinité du réformisme bourgeois, social-patriote et social-chauvin

Quelles perspectives proposent-ils pour sortir de la lutte par le haut ?

Trois mots d'ordre, et trois seulement :

Un — Tenir la grève. Isolée. Établissement par établissement. Sans extension.

Deux — Ouvrir des négociations. Demander au patronat qui envoie les huissiers et au préfet qui réquisitionne de bien vouloir s'asseoir à une table. Lisa Belluco le formulait déjà le 12ᵉ jour de grève, dans un courrier public cosigné avec le conseiller régional EELV Benoît Tirant : « Retrouver le chemin du dialogue. »

Trois — Attendre 2027. Transformer la lutte en carburant pour la primaire unitaire du 11 octobre 2026 et la présidentielle. Belluco : « Dans un an, on peut avoir l'occasion de changer la France vraiment. » Geay : « Il faut imposer que les futurs gouvernements portent… Ça doit être dans la loi. » Ruffin file, à l'issue du barbecue, place Charles-de-Gaulle pour son meeting baptisé « Entretien d'embauche à la présidence de la République ».

Voilà la sainte trinité du réformisme bourgeois, social-patriote et social-chauvin. Voilà tout le programme politique que la gauche parlementaire et son appareil syndical ont à offrir aux aides-soignantes qui se battent depuis 36 jours.

Et cette trinité se ramène à une chose : l'appel à l'État. Belluco avait interpellé l'État — le préfet a réquisitionné. Ruffin veut que préfet, ARS, inspection du travail « mettent la direction et le syndicat dans une pièce » jusqu'à ce qu'un compromis soit signé — le même préfet qui réquisitionne. Geay parle de « contrôle public des groupes privés capitalistes » — c'est-à-dire contrôle par la puissance publique, donc par l'État. Moncond'huy fait l'apologie du service public. Harris analyse la lutte des classes sans rompre avec le cadre étatique.

Mais cet État qu'ils invoquent, c'est quoi matériellement ?

C'est l'État qui nous saigne par la CSG (9,2 % sur le brut), la CRDS (0,5 %), la TVA (20 % sur chaque achat), les taxes sur les carburants (plus de 60 % à la pompe). C'est l'État qui nous matraque — huissiers du 3 avril, réquisitions préfectorales depuis le 7 avril. C'est l'État qui permet à un fonds souverain du Golfe, Mubadala, de piller les retraités et les salariés français via Vivalto — en échange d'une base militaire française à Abu Dhabi qui protège les intérêts stratégiques de la monarchie absolue et du capital français dans la région. C'est l'État actionnaire de Vivalto via Bpifrance, banque publique. C'est l'État qui finance 449 milliards pour la LPM 2024-2030, portée à 57,1 milliards de budget défense en 2026 (+13 %), 3,5 % du PIB visés en 2035 — 106 milliards annuels à terme, sur le dos des cotisations ouvrières.

Demander à cet État d'arbitrer le conflit Vivalto, c'est demander au capital de se contrôler lui-même par son propre instrument. C'est la thèse de Karl Kautsky en 1918, explicitement critiquée par Lénine dans L'État et la Révolution comme l'illusion réformiste typique. L'État n'est pas une balance au-dessus des classes — c'est l'instrument d'une classe contre l'autre. Il n'a pas été défaillant dans ce conflit : il a accompli exactement son rôle structurel.

Et le service public qu'ils invoquent ? Ce sont leurs partis qui l'ont cassé quand ils étaient au gouvernement. La démonstration matérielle est directe.

Jean-Claude Gayssot, ministre communiste de l'Équipement, des Transports et du Logement dans le gouvernement Jospin de 1997 à 2002, a mis en œuvre la loi n° 97-135 du 13 février 1997 qui créait Réseau Ferré de France en séparant la SNCF en deux. Cette séparation a été votée par la droite (Juppé), mais appliquée par la gauche plurielle avec un ministre PCF. Comme le relève la Cour des comptes dans son rapport de 2007, la loi allait « au-delà des exigences » de la directive européenne 91/440, qui n'imposait qu'une séparation comptable. Les péages facturés par RFF à la SNCF sont passés de 900 millions à 2,7 milliards d'euros en dix ans. À chaque hausse de péages, l'État diminuait sa contribution. Cette séparation a été le premier pas vers l'ouverture à la concurrence aboutissant aux Ouigo low-cost. Gayssot a par ailleurs ouvert le capital d'Air France aux capitaux privés en 1998 ; le gouvernement Jospin a continué la privatisation de France Telecom. Et en avril 2017, Gayssot a publiquement appelé à voter Emmanuel Macron au second tour.

Europe Écologie Les Verts a participé au gouvernement Hollande de 2012 à 2014 avec Cécile Duflot (Logement) et Pascal Canfin (Développement). Période de la seconde réforme ferroviaire de 2014 qui a accentué la séparation. EELV a ensuite participé à la majorité Grand Poitiers 2020-2026 (avec PS et PCF) qui a viré Laurent Lucaud, vice-président communiste, en décembre 2023 pour avoir refusé la privatisation d'une station d'épuration — puis voté l'extension classée secret défense de 2 000 m² du site Dassault Biard le 5 décembre 2025, à quelques kilomètres du rassemblement des Feuillants.

Le PS a tenu massivement les leviers dans les gouvernements Jospin et Hollande par lesquels les services publics français ont été méthodiquement démantelés sous l'injonction européenne : retraites 2003 et 2010, santé, transports, énergie, La Poste. Et c'est le PS de la Vienne dont François Blanchard est secrétaire départemental, le même qui dirige comme Directeur Opérationnel Adjoint Vivalto Vie depuis 2023.

Tous ces partis — PS, EELV, PCF — ont rallié le NFP en 2024 et ont voté unanimement les 3 milliards d'aide militaire à l'Ukraine en mars 2024, cartel compatible avec l'économie de guerre qu'ils prétendent dénoncer ailleurs. Tous ces partis ont servi de marchepied à Macron aux présidentielles successives sous prétexte de « barrage à l'extrême droite ». Pendant ce temps, la marche au fascisme se fait déjà au plus haut de l'État — avec Macron lui-même : Lecornu à Matignon, 449 milliards pour la guerre, réquisitions préfectorales contre les grévistes, matraquage des manifestations, criminalisation de la solidarité, lois sécurité qui se succèdent.

Leur perspective, c'est de revenir au gouvernement pour gérer le même État capitaliste et impérialiste. Rien qui rompe. Rien qui sorte du cadre. Des oripeaux révolutionnaires sur la thèse gouvernementale.

L'approche moraliste pure — Belluco et Moncond'huy

Lisa Belluco est venue en tribune sans aucune analyse matérialiste. Ni LBO, ni actionnaires, ni chiffres. Trois registres : la colère affective (« moi aussi je suis en colère »), l'identification familiale (« nos parents, nos grands-parents »), l'exhortation à la force (« faites du bruit »). Colère, oui — mais colère de quoi ? Affect, pas haine de classe.

Sa thèse centrale : « S'ils [les dirigeants de Vivalto] mettaient [leurs parents] dans leurs établissements, ils respecteraient un peu plus les travailleuses. » La thèse la plus antimarxiste du rassemblement. Elle psychologise le rapport de classe. Comme si Daniel Caille, 200 millions d'euros de fortune, BNP, Crédit Agricole, Mubadala, Bpifrance, compressaient les salaires par défaut d'empathie. Ce n'est pas un défaut de caractère — c'est le fonctionnement normal du capital en régime LBO.

Léonore Moncond'huy a été plus modérée mais son bilan contredit directement ses paroles. Ex-maire de Poitiers 2020-2026, présidente du CCAS, vice-présidente de Grand Poitiers, membre du Conseil de surveillance du CH Henri Laborit. Pas une motion au conseil municipal en six ans pour les grévistes des Feuillants. Pas une conditionnalité CCAS envers les EHPAD privés. Cautionnement de l'éviction de Laurent Lucaud en 2023. Cautionnement du vote Dassault Biard en 2025. Et son ton — « bravo Madame », « bon courage » — inverse le rapport politique ouvrier : la tradition Charte d'Amiens / Pouget posait la légitimité de la base vers les porte-parole ; chez Moncond'huy, elle vient de l'élue qui décerne la reconnaissance à la travailleuse.

Elle a pourtant livré un chiffre qui se retourne contre elle : en début de carrière, fonction publique territoriale à Poitiers = 1 300 € + 500 € régime indemnitaire + 180 € Ségur = environ 1 980 € bruts.

Soit :

1 822,62 € bruts chez Vivalto après 7 ans d'ancienneté

2 100-2 500 € bruts chez Vivalto à l'embauche, pour casser le piquet

1 980 € bruts en début de carrière fonction publique

Vivalto paie mieux ses briseurs de grève que le service public ne paie ses aides-soignantes en début de carrière. Et le service public, tel qu'il a été maintenu par des élues EELV comme Moncond'huy pendant six ans, est lui-même à la limite du salaire de pauvreté. Ni aligner le privé sur le public, ni moraliser le privé — mais exproprier le privé, intégrer au public, et revaloriser l'ensemble sous contrôle des travailleurs.

Ce qui n'a pas été dit du tout — et qui condense toute leur orientation politique

Neuf silences, identiques d'une intervention à l'autre. Pas des oublis — la ligne politique commune.

La revendication chiffrée des grévistes : 2 €/heure. Aucun et aucune des élus ne la prononce. Aucun et aucune ne porte le chiffre que portent les grévistes elles-mêmes.

La fiscalité sociale-chauvine. CSG, CRDS, TVA, taxes carburants et énergie. Le nœud gordien : toute hausse de salaire est immédiatement reprise par la ponction fiscale d'État.

Le salaire socialisé. Les cotisations dites « patronales » sont du salaire différé des travailleurs, pas un cadeau du capital. Brut + cotisations dites patronales = la totalité du salaire.

L'imposition progressive et confiscatoire du grand capital. Aucune proposition pour que millionnaires, milliardaires, grands trusts financent Sécu et retraites à la place des travailleurs.

L'économie de guerre. Rien sur les 449 milliards de la LPM, les 57,1 milliards du budget défense 2026, l'extension classée secret défense de Dassault Biard, la base militaire française d'Abu Dhabi.

L'État actionnaire. Aucun et aucune des élus ne nomme Bpifrance, copropriétaire de Vivalto. L'État est déjà là — il est propriétaire, il a envoyé les huissiers et a réquisitionné.

Les embauches massives sous contrôle ouvrier. Contre le sous-effectif, contre le chômage, contre l'envoi de la jeunesse à l'armée par la LPM. Au lieu de former et d'embaucher dans le soin, on recrute pour aller mourir pour le capital français.

La nationalisation des banques privées (BNP, Crédit Agricole, Société Générale) en une seule banque publique sous contrôle des salariés et de la population laborieuse.

L'extension concrète. Aucune proposition de jonction matérielle avec Colisée (6 mois de grève en Charente), le CHU, la polyclinique, les aides à domicile, Safran, Dassault, les quartiers populaires, les petits paysans.

Ces silences ne sont pas des angles morts. Ce sont les silences structurels d'une gauche qui tait tout ce qui déborderait son cartel électoral.

Leur bilan matériel : le confinement organisé, la presse qui y participe, Ruffin qui s'en sert, et ce qu'ils ont effectivement versé

Le confinement comme politique délibérée de la CGT

Il faut le dire clairement : le confinement de la lutte n'est pas un accident, n'est pas une maladresse, n'est pas de l'incompétence. C'est une politique cohérente de l'appareil syndical, pratiquée depuis des décennies, qui consiste à isoler chaque lutte dans son périmètre d'entreprise tout en lui donnant une certaine visibilité médiatique individuelle — parce que cette visibilité renforce l'isolement au lieu de le rompre. Chaque lutte devient une « cause » visible mais isolée, avec ses « soutiens » venus de l'extérieur, au lieu d'un foyer d'extension.

Ce n'est pas qu'ils ne savent pas faire l'extension. C'est qu'ils ne veulent pas la faire. Une extension réussie échappe à la direction syndicale et au calendrier électoral. Elle fait basculer le rapport de force contre le capital — mais aussi contre l'appareil qui vit de gérer le mécontentement ouvrier.

Quatre éléments concrets dessinent ce confinement au 22 avril : le lieu (Palais de Justice, pas CHU, pas polyclinique, pas EHPAD voisins), la forme (barbecue pour « réchauffer les cœurs » — Clarisse : « Ce barbecue est là pour nous redonner du courage » —, pas meeting d'extension), la communication (TikTok, Leetchi, pas de site UD propre, pas de tract en ligne qui porte la revendication des 2 €/heure), la méthode d'extension tentée (parole de la déléguée : tracts jetés par terre aux autres EHPAD, délégués locaux achetés par la direction — et surtout, passage par les délégués du personnel, souvent intégrés, au lieu d'aller directement aux travailleurs devant l'établissement, sur leurs pauses, en AG. C'est la méthode Barta, méthode de la tradition ouvrière révolutionnaire, qui aurait permis de contourner les délégués intégrés).

La presse bourgeoise au service du confinement

France 3 Nouvelle-Aquitaine, ICI Poitou, La Nouvelle République, Le 7 Info, my-angers.info ont tous couvert le rassemblement. Images, citations, titres sympathiques. Mais aucun ne relaie la revendication précise des 2 €/h (sauf ICI Poitou en passant). Aucun ne nomme Blanchard. Aucun ne nomme Bpifrance. Aucun ne relie à la LPM, à Dassault Biard, à la base militaire d'Abu Dhabi. La presse bourgeoise ne couvre jamais ce qui déborde le cadre du « dialogue social ». Elle couvre jusqu'au point précis où le conflit reste gérable.

Cadrage France 3 : Ruffin tient le micro ; les grévistes sont en décor, floutées. C'est l'inversion symbolique du rapport réel — les grévistes portent la lutte depuis 36 jours, le député vient une fois et c'est lui qu'on cadre comme porteur politique. Le cadrage médiatique réalise visuellement ce que la sainte trinité fait politiquement : la lutte ouvrière devient le décor d'une campagne présidentielle.

On fait croire aux grévistes que passer dans France 3 est une victoire. C'est au mieux un instantané. Les salariées perdent entre 1 700 et 1 900 euros de salaire sur 32 jours calendaires. Les dividendes de Vivalto continuent à tomber. La dette LBO continue à se rembourser sur le travail ouvrier. Les grévistes payent en salaire perdu la visibilité médiatique que leurs « soutiens » encaissent en capital politique.

Ruffin — la lutte comme étape de campagne présidentielle

Il faut le dire net : le rassemblement du 22 avril a été pour Ruffin une étape de sa campagne présidentielle 2027, pas une action de solidarité. France 3 le dit mot pour mot : « Alors que François Ruffin est attendu ce soir place Charles-de-Gaulle pour un "entretien d'embauche à la présidence de la République", les soignantes des Feuillants s'apprêtent désormais à entamer leur 37ᵉ journée de lutte. »

À midi, barbecue-lutte ; le soir, meeting de campagne — dans la même ville, la même journée. La lutte des Feuillants a été encadrée entre un déjeuner convivial et un discours de candidat.

Précédent Civaux 2023 : Ruffin soutient les femmes de ménage en grève à la centrale nucléaire. 71 jours de grève, accord salarial partiel. Capital politique pour le député, femmes de ménage retournées au travail. C'est la forme type du capital politique de Ruffin : apparaître sur des luttes longues et isolées qu'il couronne médiatiquement. Il ne bâtit pas de front inter-entreprises. Il vient à la fin pour en tirer du capital — pas au début pour les faire gagner.

Gagner, c'est étendre, pas tenir

On nous citera peut-être la grève d'Arena Ibis Batignolles (Paris), 22 mois de grève — juillet 2019 à mai 2021 — des femmes de chambre sous-traitées, menée par Rachel Kéké et d'autres. Accord salarial partiel obtenu. Et alors — qu'ont-elles matériellement gagné ? Les augmentations, la reclassification, la fin du sous-statut Elior. C'était réel.

Mais est-ce que ces gains tiennent aujourd'hui, quatre ans plus tard ? L'inflation a-t-elle mangé les augmentations ? Les conditions se sont-elles dégradées à nouveau ? La sous-traitance a-t-elle repris ses pratiques ? Ce sont les vraies questions de bilan matérialiste. Rachel Kéké est entrée à l'Assemblée comme députée LFI en 2022, puis a perdu son siège en 2024. Son capital politique est monté et redescendu. Pendant ce temps, ses anciennes collègues sont-elles toujours en train de lutter sur leur lieu de travail ?

La leçon matérialiste : les gains arrachés par des luttes longues isolées sont systématiquement repris par l'inflation, la fiscalité d'État, la réorganisation patronale, dès que le rapport de force politique général ne change pas. Notre tract du 14 avril le disait : « Quand le grand capital lâche des hausses de salaires, il reprend d'une main ce qu'il a lâché de l'autre avec l'aide de l'État. » Par la TVA, par la CSG, par la CRDS, par les taxes énergie. Gagner 71 jours ou 22 mois, c'est perdre 71 jours ou 22 mois de salaire — puis voir les gains nominaux rongés par le temps et le capital.

Tenir n'est pas la perspective. Étendre est la perspective.

Qu'ont-ils donné à la caisse de grève ?

Question matérielle, concrète, publique. Ils disent « nous ne lâcherons rien ». Qu'est-ce qu'ils lâchent matériellement ? Les grévistes perdent entre 1 700 et 1 900 euros sur 32 jours. Les élus encaissent leur indemnité.

Indemnités parlementaires officielles en 2026 (source : Assemblée nationale) :

Député à l'Assemblée (Ruffin, Belluco) : 7 637,39 € bruts mensuels / 5 953,34 € nets avant impôt, plus AFM de 6 353 €/mois, plus crédit collaborateurs de 11 118 €/mois. Coût global par député : entre 26 000 et 27 000 € mensuels tous moyens compris.

Maire d'une ville de 90 000 habitants (Moncond'huy jusqu'en mars 2026) : environ 5 500 € bruts mensuels.

Conseillère départementale (Harris) : entre 1 500 et 1 900 € mensuels selon fonctions.

Geay est professeur des universités et conseiller municipal d'opposition depuis mars 2026 (14,05 % des voix aux municipales de Poitiers).

Face à 1 822,62 € bruts à 7 ans d'ancienneté pour une aide-soignante gréviste. Face à une retraite médiane autour de 1 500 € nets en France pour un ouvrier qui a travaillé toute sa vie.

Combien chacun a-t-il versé à la caisse de grève Leetchi ? Combien Ruffin personnellement ? Combien Belluco ? Combien Moncond'huy, Geay, Harris ? Et surtout — combien leurs partis ont-ils versé ? Les Écologistes ? Debout ! ? LFI ? PCF 86 ? Poitiers Collectif ? Poitiers en Commun ?

Ces informations devraient être publiques. Nous invitons chacun de ces élus, chacune de ces formations, à publier le montant versé. La solidarité matérielle se mesure en euros versés, pas en phrases prononcées.

Ce que nous disions dès le 14 avril, et que le 22 avril a confirmé

Huit jours avant le rassemblement, notre collectif publiait et distribuait un tract de 4 pages sous le titre Solidarité avec les grévistes EHPAD Feuillants / Rose d'Aliénor / Rêverie contre Vivalto Vie. Contre le grand capital — Contre l'impérialisme français et l'économie de guerre — Pour l'indépendance de notre classe.

Point par point, le 22 avril l'a confirmé ce que nous défendions déjà dans notre tract.

Nous identifions les actionnaires de Vivalto — Daniel Caille, BNP Paribas, Arkéa Capital, MACSF, Crédit Agricole, Mubadala (fonds souverain d'Abu Dhabi), IK Partners, Hayfin, Bpifrance. Harris et Ruffin l'ont partiellement repris (Ruffin en confondant IK Partners avec Mubadala comme fonds souverain). Notre tract reste plus précis que leurs discours.

Nous identifions la dette LBO et le mécanisme d'extraction. Harris et Ruffin l'ont confirmé (1,1 milliard, entreprise « construite pour être en déficit »).

Nous nommions François Blanchard, PS/Vivalto Vie. Gadeau l'a nommé en tribune. Les cinq élus ne l'ont pas nommé — silence cohérent avec le cartel 2027 où le PS est allié.

Nous listions les huissiers du 3 avril et les réquisitions du 7 avril. Repris par tous. Plainte CGT pour entrave annoncée par Gadeau — reprenant les éléments matériels de notre tract.

Nous articulions vie chère et économie de guerre — LPM 449 milliards, Dassault Biard, base d'Abu Dhabi, Bpifrance copropriétaire. Aucun et aucune des élus ne l'a fait. Notre tract reste la seule prise de parole locale qui ait porté cette articulation dans cette lutte.

Nous écrivions que « la gauche bourgeoise soutient les grévistes comme la corde soutient le pendu ». S'est déployé en direct sous nos yeux le 22 avril.

Notre analyse tient. Le tract du 14 avril reste valable — et plus valable encore après le 22 avril.

Notre bilan

Leur bilan voit le rapport de classe et s'arrête au bord. Le nôtre entre dedans et en tire les conclusions.

Ce que montre cette lutte matériellement :

Vivalto est le capitalisme financier français dans son fonctionnement normal. Pas une déviation, pas un cas « mafieux ». LBO, banques françaises, fonds souverain du Golfe, Bpifrance. Voilà la forme normale du capital dans le grand âge aujourd'hui.

L'État n'est pas défaillant — il est parfaitement cohérent : actionnaire de Vivalto, envoyeur d'huissiers, pourvoyeur de réquisitions, financeur de la guerre, protecteur de Mubadala par la base d'Abu Dhabi. Il n'y a pas d'État-balance à réveiller — cet État-là est l'instrument d'une classe contre l'autre.

L'appareil CGT 86 confine politiquement — et tend le micro aux figures du cartel électoral. 1 gréviste pour 7 extérieurs, c'est le chiffre.

La gauche bourgeoise sociale-chauvine n'a pas de programme ouvrier — elle a un calendrier électoral. Elle utilise les grévistes comme décor.

Les grévistes portent politiquement plus que leurs « soutiens ». Ce que Raluya Noumani dit en trois formules dépasse ce que cinq élus disent en une heure.

Nos perspectives

Nous ne prétendons pas qu'il suffira de faire ce que nous proposons ici pour gagner. Les rapports de force se construisent dans la durée, contre des adversaires puissants. Mais nous savons ce qui ne marche pas : tenir isolé, ouvrir des négociations avec ceux qui envoient les huissiers, attendre 2027 avec un cartel qui couvre le PS de Blanchard. Et nous savons ce qui a une chance de faire basculer : l'extension, l'auto-organisation, la rupture programmatique avec l'impérialisme français.

Pour cette lutte et celles qui viennent, voici ce que nous défendons.

Étendre LA LUTTE

Sortir du confinement. Aller voir les travailleurs — pas seulement les délégués souvent intégrés — à l'entrée des autres EHPAD, du CHU, de la polyclinique, de Safran, de Dassault. Micro-meetings et réunions publiques dans les quartiers populaires — Couronneries, Trois-Cités, Saint-Éloi, Beaulieu et ailleurs — un dimanche matin sur le marché, avec les grévistes à la parole en premier, débat ouvert, objectif politique explicite : construire des comités de soutien, de solidarité, de lutte contre la vie chère, quartier par quartier, secteur par secteur.

Jonction ouvriers / paysans / petits artisans — même ennemi de classe

Le Crédit Agricole est actionnaire de Vivalto et il étrangle les petits paysans français par les taux. Même capital. Même ennemi.

Le 21 avril 2026 — veille du barbecue des Feuillants — le Premier ministre Sébastien Lecornu annonçait 20 centimes « rendus » aux « grands rouleurs modestes » et 15 centimes aux agriculteurs sur le GNR, alors que la hausse du gazole atteint 60 centimes en quelques semaines sous l'effet de la guerre au Moyen-Orient. Le céréalier Olivier Coupery, cité par France Info le 21 avril : « 15 centimes c'est toujours moins que les 60 centimes de hausse de prix du gazole que j'ai subi en quelques semaines. Ça correspond à peu près à un quart de l'augmentation. »

L'État a pris 60 centimes, il en rend 15 avec tambour, et finance en partie son propre geste avec le surplus qu'il a lui-même engrangé sur les taxes carburant. Exactement la mécanique TVA-CSG-CRDS — saigner de 100, rendre 15-20 pour calmer, tout en accumulant au passage.

Les aides-soignantes des Feuillants, les aides à domicile, les infirmières libérales, les petits paysans étranglés par le Crédit Agricole, les petits artisans, les ouvriers du BTP, les pêcheurs — ils ont tous le même ennemi. Aucun et aucune des élus à la tribune du 22 avril n'a fait le lien. Le lien, c'est la rupture avec l'impérialisme français. C'est ce qu'ils ne peuvent politiquement pas dire.

Auto-organisation ouvrière

Comités de grève élus dans chaque site (Feuillants, Rose d'Aliénor, Rêverie). AG souveraines et décisionnelles — pas le bureau de l'UD, pas les élus, pas les « soutiens » extérieurs — l'AG des grévistes et des travailleurs qui rejoindraient. Mandatement précis, révocabilité immédiate. Assemblées du peuple travailleur souveraines, pour réunir les non-grévistes autour de la lutte et la transformer en foyer d'extension.

Nos revendications programmatiques — du tract du 14 avril, toujours valables

Pour les grévistes : contrôle ouvrier, interdiction des réquisitions préfectorales, embauches massives sous contrôle ouvrier (contre l'envoi de la jeunesse à l'armée), fin des CDD et de l'intérim, titularisation de tous les contrats précaires, ouverture des livres de compte de Vivalto.

Salaires : indexation sur les prix (échelle mobile automatique), récupération de l'intégralité du salaire (direct + socialisé), abolition de toute taxe et impôt sur le salaire (CSG, CRDS, TVA, taxes énergie et carburants : 20 % de pouvoir d'achat rendu immédiatement), imposition confiscatoire du grand capital.

Retraites : financement exclusif par l'imposition du grand capital (Programme du Parti Ouvrier Français, Marx/Guesde 1880), sortie des représentants patronaux des caisses, fin des fonds de pension publics et privés.

Santé et dépendance : expropriation de Vivalto Vie sans indemnité ni rachat, intégration dans un grand service public unifié de santé et de la dépendance sous contrôle des travailleurs et des usagers. Les vieux n'ont pas à financer eux-mêmes leur prise en charge : retraite médiane autour de 1 500 €, EHPAD « moins cher » à 73 €/jour = 2 190 €/mois, Feuillants à 90 €/jour = 2 700 €/mois. Qui peut payer ça dans la classe ouvrière ? Personne. Les familles vendent les maisons, s'endettent. Le grand âge doit être financé par l'imposition confiscatoire du capital — pas par les retraités, pas par les familles, pas par la compression des salaires des aides-soignantes.

Banques : une seule banque publique sous contrôle des salariés et de la population laborieuse — nationalisation sans indemnité ni rachat de BNP, Crédit Agricole, Société Générale et autres banques privées.

Contre l'impérialisme français : fermeture de la base militaire française d'Abu Dhabi, retrait des forces françaises du Moyen-Orient, contre la LPM 2024-2030 et ses 449 milliards — cet argent doit aller aux salaires, aux retraites, aux services publics.

Front unique du peuple travailleur

Ce rassemblement a démontré trois choses.

Un. Les grévistes des Feuillants portent déjà politiquement plus que leurs « soutiens ». Ce que Raluya Noumani, Clarisse, Jenny Girardey, la déléguée formulent — production ouvrière, inutilité sociale du capital encadrant, démystification des briseurs de grève, « rien à perdre » de classe — va plus loin en quelques phrases que tout ce que cinq élus ont dit en une heure. La tâche n'est pas de leur apprendre la politique. Elle est de consolider, d'articuler, d'étendre ce qu'elles formulent déjà.

Deux. L'appareil CGT 86 — interprofessionnel (Hémon, UD) comme sectoriel (Gadeau, USD Santé) — tait l'économie de guerre, la LPM 449 milliards, Dassault Biard, Bpifrance, la base d'Abu Dhabi, la fiscalité sociale-chauvine, et organise le confinement matériel de la lutte. Que Gadeau nomme Blanchard quand Hémon le tait montre que la contradiction traverse la CGT elle-même. Cent dix ans après Monatte écrivant d'avril 1916 : « Ils ne font que recouvrir la thèse gouvernementale d'oripeaux révolutionnaires. » La formule tient, mot pour mot. Aux militants CGT de base, aux militants de l'USD Santé, de reprendre leur syndicat.

Trois. Les cinq élus — Ruffin, Belluco, Moncond'huy, Geay, Harris — ont convergé sur la sainte trinité du réformisme social-chauvin : grève isolée, ouverture de négociations, attente de 2027. Aucun et aucune n'a porté la revendication chiffrée (2 €/heure). Aucun et aucune n'a lié vie chère et économie de guerre. Aucun et aucune n'a proposé l'extension. Aucun et aucune n'a évoqué le contrôle ouvrier. Aucun et aucune n'a rompu avec le cartel qui les relie à François Blanchard, secrétaire départemental du PS de la Vienne et Directeur Opérationnel Adjoint de Vivalto Vie. Cette gauche est aujourd'hui l'obstacle principal à la victoire des grévistes.

La voie de la victoire est ailleurs. Dans le front unique du peuple travailleur — ouvrières d'EHPAD, aides-soignantes, aides à domicile, postiers, cheminots, travailleurs de Safran et Dassault, précaires, chômeurs, petits paysans étranglés par le Crédit Agricole actionnaire de Vivalto, petits artisans, ouvriers du BTP, pêcheurs, quartiers populaires. Construit par les travailleurs eux-mêmes, avec leurs propres formes d'auto-organisation : comités de grève élus, AG souveraines et décisionnelles, mandatement précis, révocabilité immédiate, assemblées du peuple travailleur souveraines.

Dans un programme qui articule ce qu'ils ont séparé : vie chère et économie de guerre, salaire direct et salaire socialisé, abolition de la fiscalité sur le travail et imposition confiscatoire du grand capital, nationalisation des banques privées en une seule banque publique sous contrôle des salariés, expropriation des EHPAD privés sans indemnité ni rachat, fermeture de la base française d'Abu Dhabi, contre la LPM et ses 449 milliards.

C'est ce que portent nos affiches. C'est ce que porte notre tract du 14 avril, dont le 22 avril a confirmé la validité. C'est ce que notre collectif Gilets Jaunes Poitiers défend à Poitiers.

Matière et Révolution

La lutte contre les crimes de l'impérialisme français au Mali passe par la lutte des classes en France

La lutte contre les crimes de l'impérialisme français au Mali passe par la lutte des classes en France

Mali : l'impérialisme français chassé par la porte revient pas la fenêtre touarègue

Derrière les massacres au Sahel, c'est l'impérialisme français appuyé par l'OTAN — et c'est le silence complice de tout le mouvement ouvrier social-chauvin

I. CE QUI SE PASSE AU MALI EST UN ÉPISODE DE LA CRISE MONDIALE DU CAPITAL

II. LA FRANCE COMPLICE DES MASSACRES AU MALI

II.bis. LE 8 MAI 2026 : RTL CONFIRME OFFICIELLEMENT LA CHAÎNE FRANCE → GUR UKRAINIEN → FLA → GSIM

II.ter. LE CHIFFRE QUI BOUCLE LE CERCLE : 70% DES ARMES OCCIDENTALES POUR L'UKRAINE SONT DÉTOURNÉES

III. NOTRE POSITION : POUR LA DÉFAITE DE L'IMPÉRIALISME FRANÇAIS

IV. LE TEST LÉNINISTE 1915 — POURQUOI LO, LE NPA-RÉVOLUTIONNAIRES, RÉVOLUTION PERMANENTE, LFI, LA CGT, SOLIDAIRES, LA FSU ET FO SONT, OBJECTIVEMENT, DES ORGANISATIONS DU GRAND PARTI SOCIAL-CHAUVIN

V. NOTRE COMBAT

VI. À POITIERS, LE COMBAT EST LE MÊME

VII. CE QUE NOUS DISONS, CE QUE NOUS APPELONS

DÉFAITE DE L'IMPÉRIALISME FRANÇAIS AU SAHEL

RUPTURE AVEC LE GRAND PARTI SOCIAL-CHAUVIN

FRONT UNIQUE ANTI-IMPÉRIALISTE DU PEUPLE TRAVAILLEUR

DE LA FRANCE AU MALI

SOURCES ET RÉFÉRENCES

L'actualité en affiches

Du nouveau dans les luttes de classes en Inde en 2026

Du nouveau dans les luttes de classes en Inde en 2026

Vague de luttes ouvrières en Inde face aux conséquences économiques de la guerre en Iran

Comment comprendre le don d'ubiquité de la matière quantique ? Et pourquoi cette capacité est brutalement interrompue lors d'une interaction ou d'une observation ?

Italie 1943 : quand les Alliés écrasaient la révolution sous prétexte d'écraser le fascisme mussolinien avec lequel ils avaient tenté de pactiser

Italie 1943 : quand les Alliés écrasaient la révolution sous prétexte d'écraser le fascisme mussolinien avec lequel ils avaient tenté de pactiser

Où va l'argent du pétrole ?

Où va l'argent du pétrole ?

C'est l'« économie de guerre » et la politique « plutôt la guerre que la révolution » qui va détruire l'école et… la jeunesse !

Parmi les « économies » sur les services publics nécessaires pour cause de faillite et d'économie de guerre, l'Etat français, sous prétexte de chute démographique, compte détruire complètement l'Education nationale qui était déjà de plus en plus dégradée…}

C'est l'« économie de guerre » et la politique « plutôt la guerre que la révolution » qui va détruire l'école et… la jeunesse !

Quand les banques et la finance s'écroulent, on fait quoi ?

Quand les banques fermeront…

Ce qui va se passer, pourquoi, et ce que nous devons faire

Ce qui se passe dans la finance aujourd'hui

Pourquoi cette fois l'État ne pourra pas sauver les banques

Ce que Lordon ne voit pas, et que nous disons

Ce qui va se passer concrètement quand ça lâchera

Les deux voies : barbarie ou socialisme

Ce qu'il faut construire maintenant : la Fédération des Comités du Peuple Travailleur

Ce qu'a montré la Commune de Paris en 1871

Ce qu'ont montré les soviets russes en 1905 et en 1917

Ce qu'ont montré les conseils ouvriers allemands en 1918-1919

Ce qu'ont montré les comités catalans en 1936

Ce qu'a tenté le Portugal en 1974-1975

Ce que nous proposons concrètement

Conclusion : la fenêtre historique qui s'ouvre

Maurice Thorez en 1945-1947 : un dirigeant « ouvrier » au service de la bourgeoisie

Maurice Thorez en 1945-1947 : un dirigeant « ouvrier » au service de la bourgeoisie

La grève de l'Ephad des Feuillants à Poitiers soutenue par les Gilets Jaunes

La grève de l'Ephad des Feuillants à Poitiers soutenue par les Gilets jaunes

Ce que nous avons vu au barbecue du 22 avril

Un tract de campagne électorale signée CGT

La parole ouvrière que l'appareil et la tribune ne voulaient pas entendre jusqu'au bout

Bilan et perspectives — les leurs contre les nôtres

Front unique du peuple travailleur

La grève n'est pas notre seule arme. La paie n'est pas notre seul combat.