Matière et Révolution

Un gros mensonge des anticapitalistes du NPA-R : faire de Barta l'inspirateur de leur "pôle des révolutionnaires" électoraliste

2026-08-23T04:29:13Z

Un gros mensonge des anticapitalistes du NPA-R : faire de Barta l'inspirateur de leur "pôle des révolutionnaires" électoraliste

L'anticapitalisme est le nom que se donne le révisionnisme du XXIème siècle, celui de Bernstein ayant été définitivement réfuté et discrédité.

Rappelons que du point de vue marxiste, se réclamer de l'anticapitalisme est réactionnaire. Ni Marx, ni Lénine ni Trotsky ne se sont réclamés d'un tel courant. Ils étaient communistes, puis bolchéviks.

Les empereurs de Chine étouffèrent le développement d'une bourgeoise industrielle, et furent donc anticapitalistes, à leur manière, mais ils n'eurent rien de révolutionnaires !

Le NPA-R est un exemple de ce courant anticapitaliste, il a choisi en 2009 de s'appeler "anticapitaliste" lors de la fondation du NPA, au lieu de communiste ou bolchévique. Puis il a réitéré ce choix en 2022 lors de la scissio du NPA. Quelques rappels chronologiques.

2009 : le noyau Gaël Quirante/NPA-R de la LCR abandonne le communisme révolutionnaire pour l'anticapitalisme

Pour les élections présidentielles 2027, ce groupuscule NPA-R se réclame des candidatures Besancenot-Poutou remontant à 2002, donc de la LCR. La Fraction l'Etincelle issue de LO en 2008 renie son passé, ses militants du NPA-R ne s'en réclament plus. La camarade Zara de la vidéo, militante historique de LO, se réclame de Besancenot 2002 et 2007, pas d'Arlette Laguiller 2002 ou N. Arthaud 2007 !

Or en 2009 cette LCR, dont Poutou et Besancenot, dont le NPA-R se réclame et est issu, efface de son nom les termes "Communiste révolutionnaire". Pourquoi effacer ces termes ? Pour construire un parti ..... communiste révolutionnaire nous dit le NPA-R !

Gaël Quirante ex de la LCR, aujourd'hui porte-parole du NPA-R de la LCR incarne cette continuité : il efface en 2009 du nom de son parti le qualificatif de "communiste révolutionnaire", et prétend aujourd'hui avoir fait cela pour aujourd'hui mieux construire un parti communiste révolutionnaire !

De 2009 à 2026, le NPA a chuté aux élections, s'est scindé en deux groupuscules, pas besoin de sortir de Polytechnique pour comprendre : ces jonglages verbaux sont absurdes. Bensancenot Communiste révolutionnaire est remplacé par Poutou anticapitaliste, puis plus rien pour 2027. La LCR a arrêté ce qui marchait ! Les militants petits-bourgeois n'ont par contre "rien laché", le carriérisme à LFI leur est ouvert.

La vérité est que le NPA-R gravite autour de militants qui font des carrières syndicales et politiciennes (Gaël Quirante en est l'exemple type, comme Nathalie Arthaud. Or pour être pote avec la CGT, SUD, LFI, il faut enlever votre pancarte "bolchévique" (comme "syndicalisme révolutionnaire", "social-patriote", "soviet", "dictature du prolétariat" etc) . Transformez la en petit badge "communiste révolutionnaire", mettez ce badge dans votre poche, dites vous "anti-capitaliste" : un gros plus dans votre carrière avec l'appui de la bourgeoisie.

Le NPA-R fait le contraire de Barta, mais le trouve "intéressant"

Le NPA-R ne se réclame pas de Barta. La seule conclusion claire de la video que nous commentons est que "Barta s'est trompé" (nous laissons le lecteur découvrir cette conclusion).

C'est ce qui nous sépare de ce groupuscule, car nous mêmes nous réclamons de Barta.

Bien entendu, la tromperie du NPA-R, typique de l'anticapitalisme, consiste à parler pendant des heures sur un ton apparemment amical de Barta, donc d'intégrer son "héritage". Or le NPA-R renie cet héritage, car Barta se présentait comme le continuateur du bolchévisme-léninisme, ce que le NPA-R ne revendique nulle part, lisez leurs éditoriaux.

Trotsky et Barta ne s'appelaient pas "trotskistes", mais bolchéviks-léninistes". Barta n'a jamais fondé de "groupe Barta".

Or le NPA-R, qui lui même se dit "anticapitaliste", appelle Barta un "trotskiste", son groupe "le groupe Barta". Personnaliser les courants politiques est typique de la petite-bourgeoisie anti-communiste, par exemple des staliniens. Réclamez vous de Barta lors d'un repas de famille ou à SUD, on vous répondra : passe moi le sel. Réclamez vous de la la dictature du prolétariat ou des social-patriotes, vous recevrez la salière dans la figure. Donc le NPA-R, en n'employant pas les termes corrects, tente de rendre inoffensif, incompréhensible Barta.

Car, comme nous l'avons vu, il faut supprimer sa pancarte "bolchévique". Le NPA-R se dit au maximum pour la construction d'un parti "communiste révolutionnaire", pas d'un parti bolchévique. Le "groupe Barta" n'embête ni LFI ni SUD, car personne ne connaît ce groupe ... qui n'a jamais existé. Par contre, parler des militants bolchéviks-léninistes de 1947 dérangerait.

Le sommet de l'imposture de cette vidéo vient à la minute 35, lorsque Zara prétend que la démarche du NPA-R n'est que l'analogue de celle de Barta. Le NPA-R prétend vouloir devenir communiste, mais tant que ce n'est pas possible ... est anticapitaliste. Le NPA-R prétend que Barta avait la même démarche. Or Barta était un bolchévique, qui reconnaissait n'avoir pas de parti bolchévique, mais s'attelait à en construire un.

Pour résumer, parlons en notre nom : l'auteur de ces lignes se veut militant de type bolchévique, écrivant sur le site Matière et Révolution qui est un site internet de type bolchévique. Le but de l'auteur de ces lignes ainsi que du site M&R est de construire un parti de type bolchévique. Ce parti n'existe pas encore.

Dans son rapport 43, Barta disait la même chose : il ne s'appelait pas "parti bolchévik", car son groupe n'était pas un parti. Mais sa petite organisation et ses militants étaient bolchéviks. Barta précisait juste être pour la perspective de fondation de ce parti :

Nous nous sommes engagés depuis le début de la guerre, dans la création d'une organisation de type révolutionnaire bolchevik (...) notre travail a été conçu comme un travail en direction d'un parti bolchevik.

Donc Barta déclare être un militant construisant un parti bolchévique "dès le début de la guerre". On construit dès aujourd'hui un parti bolchévique. Or le NPA-R fait le contraire. Barta était un militant bolchévik sans parti bolchévik. Mais les militants du NPA-R ne se disent pas militants bolchéviques, car vu que le "parti bolchévique" n'existe pas, ce serait mentir que de se dire "militants bolchéviques", prétendent-ils. Ils se disent donc anticapitalistes ! Tout le monde comprend qu'ils ne sont pas bolchéviks. 0% aux élections est le résultat de tels mensonges qui ne convainquent que de pseudo-intellectuels coupeurs de cheveux en quatre.

Le NPA-R prétend modestement ne pas être "un parti", mais en 2009 change l'appellation de "ligue'" en celle de ... "parti" ! Le NPA-R prétend être pour le communisme, mais en 2009 change l'appellation de "communiste révolutionnaire" en ... "anticapitaliste."

Le NPA-R dépasse l'imagination de George Orwell, car même dans 1984 on ne trouve pas de telles acrobaties verbales. Même si : "pour sauver la paix, nous faisons la guerre" s'en rapproche.

Si des militants de "Matière et révolution" suivaient les mêmes principes que ceux du NPA-R ils diraient : nous ne pouvons prétendre représenter toute la Matière, notre site est encore trop petit ; et il n'y a pas de Révolution. Appelons nous donc : Idéalisme & Réaction ! Nous étions le site Matière & Révolution, nous en avons fait le site Idéalisme & Réaction, mais bien entendu par simple modestie, car notre but est justement de devenir un site Matière & révolution. Mais nous devions la vérité aux travailleurs !

Barta, en tant que militant bolchévique, se sépare des militants opportunistes de la IV (à laquelle appartient le NPA-R, qui ne l'avoue pas dans cette vidéo !) :

Ainsi se justifie définitivement la rupture avec tous ces éléments, rupture que nous avons accomplie en octobre 1939 pour nous délimiter d'un milieu petit bourgeois, dont les pratiques organisationnelles étaient social-démocratiques et non communistes.

Alors que le NPA-R prône un "pôle des révolutionnaire", Barta a dissout ce "pôle" en "pôle prolétarien révolutionnaire" et "pôle petit bourgeois opportuniste". Il s'est séparé. Or le NPA-R veut faire tout et n'importe quoi avec LO, avec Révolution Permanente etc. Grâce à l'anti-racisme, NPA-R se retrouve main dans la main avec LFI.

Conclusion

Barta ne s'est jamais dit "anticapitaliste proposant un pôle des révolutionnaires". Le NPA-R veut utiliser une peinture jaune bon marché rebaptisée "Barta" pour dorer le toc qu'est sa doctrine anti-capitaliste et son pôle des révolutionnaires.

Les chiens font des chiens et les chats font des chats. Seuls des militants bolchéviks peuvent construire un parti bolchévik. Les anticapitalistes, honteux du qualificatif de bolchévique, en sont incapables. Leur changement de nom est déjà une capitulation.

Défendons le marxisme, l'héritage de Barta, qui fut en France un des seuls militant dignes de Trotsky après 1940 en France !

Barta et Trotsky étaient et s'appelaient des bolchéviks léninistes, seuls sont dignes de s'en réclamer ceux qui affirment haut et fort : aujourd'hui en 2026, nous sommes de bolchéviques léninistes.

Comme le prédisait déjà l'abbé Séyes : qu'est-ce que l'anticapitalisme ? rien ! Que peut-il devenir ? rien !
Car c'est une pure forme de centrisme !

Electoralisme bourgeois du NPA-R : la catastrophe des candidatures de Selma Labib, à travers ses (non) interventions à Ivry

2026-08-21T07:38:17Z

Electoralisme bourgeois du NPA-R : la catastrophe des candidatures de Selma Labib, à travers ses (non) interventions à Ivry

Cette brève n'est en rien une attaque contre la personne de Selma Labib. Celle-ci fait partie des jeunes travailleurs révoltés, qui s'engagent, ont la fibre politique, et que tout parti trotskiste se félicite de rencontrer. C'est la politique opportuniste, déguisée en trotskisme, de la direction du NPA-R qui est critiquée, et qui empêche justement de jeunes militantes comme Selma Labib de devenir des cadres révolutionnaires formés à l'école du bolchévisme, qui est le véritable nom du courant "trotskiste". La politique électoraliste de LO, de RP et du NPA-R n'a rien à voir avec le véritable trotskisme. L'attitude du NPA-R face aux événements du 21 juillet à Ivry illustrent cet opportunisme

En introduction, voir notre brève sur le 21 juillet à Ivry.

L'extrême gauche française pseudo-trotskiste (LO, NPA-R, RP) vit par les élections bourgeoises.

De plus en plus, ce choix militant aboutit au passage ouvert dans le camp de la bourgeoisie.

Cet été a été marqué par la révolte des habitants de Le Porge face à la gestion de l'incendie par l'Etat. Silence de l'extrême-gauche, qui innocente les directions militaires et syndicales des pompiers, le patronat
de la filière bois.

Ces partis qui quémandent les signatures des maires pour les élections présidentielles ne veulent pas mettre les pieds dans le plat concernant la complicité de certains maires. Cette extrême-gauche est étrangère aux mouvement de type Gilets jaunes, combattus par les directions syndicales.

Le NPA-R, groupuscule issu de la scission du NPA en 2022, singe LO et veut absolument présenter "sa" candidate aux élections présidentielles. Quel gâchis de temps de d'argent pour un petit parti.

Selma Labib a déjà été candidate aux élections municipales à Ivry, voir cette vidéo.

Or concernant les incidents du 21 juillet à Ivry, sa commune, Selma Labib garde le silence ! Entre deux élections, un événement aussi important (des femmes s'auto-organisent face aux violences policières), silence du NPA-R !

Dans la vidéo de Selma Labib du 23 juillet, pas un mot de solidarité avec les mères d'Ivry dont les enfants furent gazés le 21 juillet ! Quelle catastrophe éditoriale !

Dans la vidéo de Selma Labib du 3 juillet, on voyait son intervention purement électoraliste contre l'extrême droite. Pas un mot contre le maire stalinien ou la députée LFI Mathilde Panot !

Que les militants du NPA-R soient trop occupés à disserter au soleil sur le manque de conscience des travailleurs pendant que les enfants d'Ivry se font gazer par la BAC, où que les travailleurs se battent contre les incendies, grand bien leur fasse :

Les quatrièmes rencontres d'été révolutionnaires se déroulent du samedi 22 au mercredi 26 août 2026. Arrivée à partir de 17 heures le samedi.
Un lieu ensoleillé et agréable

Nous serons accueillis dans un village vacances du Vaucluse, offrant un cadre convivial avec piscine, buvette, terrain de pétanque, tables de ping-pong.

Un lieu idéal pour venir entre amis, collègues ou en famille.

https://npa-revolutionnaires.org/rer2026/

Mais cet électoralisme du NPA-R plait à la presse bourgeoise qui aime mettre en avant les "candidats trotskistes officiels". Le NPA-R discrédite le trotskisme, si l'on ne dénonce pas haut et fort son électoralisme.

Conclusion
Les vrais trotskistes en cet été 2026, se déclarent haut et fort solidaires avec les habitants du Porge, les femmes franco-maliennes d'Ivry, auto-organisés en lutte contre l'Etat, qui les gaze ou les laisse brûler !

La BAC du préfet de police de Paris le 21 juillet 2026 à Ivry : on ne gaze pas les enfants !

2026-08-20T18:13:06Z

La BAC du préfet de police de Paris le 21 juillet 2026 à Ivry : on ne gaze pas les enfants !

C'est une mère qui a posté une vidéo à propos des incidents du 21 juillet 2026 à Ivry, concluant par les mots : on ne gaze pas les enfants.

Les faits
Rappelons qu'Ivry fut le fief stalinien de Maurice Thorez, le maire est un de ses héritiers du PCF, qui fait publier sur le site de sa mairie le résumé suivant :

Ivry face aux violences policières

Le 21 juillet, des policiers s'en sont violemment pris aux familles de la cité Amédée Huon. Le 26 juillet, plus de deux cents personnes s'y sont réunies pour protester contre l'impunité policière.

Il est 21h, ce mardi 21 juillet, quand des policiers appréhendent un individu à plusieurs mètres de la cité Amédée Huon, dans le quartier Monmousseau-Vérollot. En bas de celle-ci, une quarantaine d'enfants et d'adolescents joue. Des mamans ont préparé des goûters. Il règne une belle convivialité de quartier. « Pour une raison inconnue, les policiers ont appelé une patrouille de la BAC (Brigade anti-criminalité) de Créteil, qui est arrivée en moins de cinq minutes ! Et ça a été le début du chaos », raconte Fanta dont la mère et la sœur se sont faites gazer et frapper. « On était là pour prendre l'air, explique sa maman. La personne a été arrêtée plus loin. Puis on a reçu deux grenades. On a été choqués, effrayés. Quel individu a pu jeter des grenades sur une aire de jeu où il y a quarante enfants ? J'ai vu que c'était des policiers. J'ai demandé à l'un d'eux : “C'est vous qui avez jeté des grenades ?” Il m'a dit oui. Un policier a sorti sa matraque. J'avais ma petite-fille de 6 ans à la main. Il m'a frappé en me disant : “Rentrez dans vos pays de merde !” Les policiers ont jeté deux autres grenades. Je me suis évanouie. Je suis resté 20 minutes au sol. Les policiers disaient que je jouais la comédie. »
Fanta poursuit : « Les jeunes ont mis ma mère en PLS (position latérale de sécurité) et ont appelé les pompiers. Un policier a dit “Elle n'avait qu'à être plus solide” et n'a rien fait pour l'aider. Ma sœur s'est faite gazer en pleine face ; un jeune a été touché au pied par un tir de flashball ; des enfants se sont perdus à cause de la fumée des lacrymogènes. Ça a duré 30 à 40 minutes. »
Les jeunes du quartier ont éloigné les plus petits des gaz, dont une fillette de 18 mois, et filmé les faits. Des images accablantes montrant une violence policière débridée.

Se rassembler contre l'impunité

Dès le lendemain, dans un communiqué (lire ci-dessous), Philippe Bouyssou, maire d'Ivry, a condamné cette agression gratuite : « Une mère de famille a dû être prise en charge aux urgences. Des enfants sont traumatisé-es. Ces violences sont insupportables, inadmissibles et frappent, une fois encore, les habitant-es d'un quartier populaire », dénonce-t-il notamment. Il a écrit à la Préfecture et au ministère de l'Intérieur pour exiger que toute lumière soit faite et que des sanctions soient prises. Une psychologue de la ville a tenu une permanence extraordinaire à la Maison municipale de quartier du Plateau-Monmousseau afin d'accompagner les victimes de violences policières traumatisées. Ouarda Kirouane, adjointe au maire en charge de la tranquillité de l'espace public et prévention de la délinquance, relations avec la Police nationale, ainsi que Mathilde Panot, députée d'Ivry, ont accompagné les victimes au commissariat pour qu'elles portent plainte. En tout, une quinzaine de plaintes ont été déposées et l'IGPN a été saisie.« Nous n'acceptons pas que le racisme continue, que des quartiers puissent être pointé du doigt. Il n'y a pas de citoyens de seconde zone dans ce pays ! a-t-elle rappelé lors du rassemblement du 26 juillet aux pieds de la cité, initié par Assa Traoré et Fanta. La BAC doit être dissoute ! Je salue le courage des jeunes, des mamans. C'est parce qu'il y a eu un sang-froid extraordinaire que cela n'a pas dégénéré. »
Parmi les deux cents de personnes présentes lors de ce rassemblement de protestation (dont le maire et plusieurs élu-es d'Ivry), Luc Ladir, adjoint au maire de Vitry, constate à quel point « les faits que les habitants d'Amédée Huon ont vécu se banalisent. Nous avons eu la même chose à Vitry où un gamin s'est fait défigurer par la BAC de Créteil. Je voudrais remercier les jeunes qui se sont organisés alors que certains voudraient casser cette solidarité. »

« Ce qu'il se passe ici est le miroir de ce qu'il se passe dans de nombreux quartiers, constate également la militante antiraciste Assa Traoré, dont le frère a été tué par la police il y a dix ans. Nos quartiers comptent, ce ne sont pas des zones de guerre. Les habitants veulent une police qui les protège, les rassure. Pas une police qui les tabasse, les asphyxie. »
Co-secrétaire de la section ivryenne du Parti communiste français, Léo Michel dresse lui-aussi un tableau plus large de la situation : « Il y a un échec dans la gestion du maintien de l'ordre, avec des lois sécuritaires qui font dans la surenchère et un manque de contrôle des forces de police. Il est inquiétant d'observer ce genre d'intervention, que l'on peut interpréter comme un signal d'impunité, notamment par rapport à la loi sur la présomption de légitime défense qui a été voté. Nous appelons à la manifestation du 19 septembre prochain, place de la République à Paris, contre ce “permis de tuer”. Il faut redonner de la sûreté et de la dignité aux habitants. »

Que justice soit rendue

« À aucun moment, nous n'avons agressé les forces de l'ordre. Nous avons subi une intervention injustifiée, témoigne une habitante du quartier, présente le 21 juillet. Aujourd'hui, nos enfants sont traumatisés. Nous, les parents, sommes profondément marqués. Aucun contexte ne peut justifier une telle intervention. De quoi sommes-nous coupables ? D'avoir voulu profiter d'une journée d'été avec nos enfants ? Ou de vivre dans cette cité ? La cité Amédée Huon a toujours été un quartier solidaire. Et c'est cette solidarité qui nous permet de faire face aujourd'hui. Nous ne demandons ni privilège, ni faveur. Nous demandons juste que justice soit rendue. Nous demandons que nos enfants puissent grandir sans avoir peur de ceux censés les protéger. »
Présente ce 26 juillet en solidarité, une habitante de Choisy résume la pensée collective : « Qui veut vivre avec une police qui joue les cowboys ? Tout le monde est concerné. »

Daniel Paris-Clavel

Ivry face aux violences policières

Ce résumé est à diffuser largement.

Le communiqué du maire est donné en image sur ce même site de la mairie :

Les révolutionnaires face aux incidents du 21 juillet

Le cri de colère de cette femme franco-malienne contre la BAC est analogue au cri de colère des habitants de Porge contre les pompiers et les policiers. Tous sont d'honnêtes travailleurs qui respectent la police et les pompiers en général, mais dénoncent sans hésitation leur action particulière en ce mois de juillet.
Ces habitants de Porge et femmes d'Ivry agissent immédiatement, portant plainte contre l'Etat.

Une de ces femmes d'Ivry fut présente à la manifestation contre l'impérialisme français le 2 mai dernier, voir notre editorial du 14 mai. C'est par elle que Matière et Révolution fut mis au courant de ces événements d'Ivry. La lutte contre l'impérialisme français va de pair avec la lutte contre les violences policières.

Les caractéristiques de ce cri de colère d'Ivry contre les policiers sont similaires à ceux des paysans, des Gilets jaunes qui subirent les violences policières :

1) action de personnes qui se voient comme membres du "peuple français", ne souhaitant pas particulièrement la scission de la démocratie bourgeoise en celle des plébéiens contre celle des grands bourgeois, mais de fait par leur action pratiquant cette scission

2) actions de militants de la démocratisation de l'Etat bourgeois n'ayant pas franchi le pas de l'adhésion consciente à la démocratie révolutionnaire, mais tendant vers cette démocratie révolutionnaire, agissant en démocrates révolutionnaires.

Les révolutionnaires pour cette raison doivent être à leurs côtés. Toutes les revendications à mettre en avant sont caractéristiques de celles de tout programme de transition (entre la révolution bourgeoise et la révolution prolétarienne) comme celui de Trotsky en 1938.

Quand LO et N. Arthaud riment avec : vive nos généraux !

2026-08-20T04:47:21Z

Un des articles les plus répugnants écrit par les pseudo-trotskistes de Lutte Ouvrière concernant les incendies de cet été est Le Porge les sinistrés veulent la transparence

Rappelons le vocabulaire de LO. Si LO rapporte que "des manifestants ont demandé", "des habitants ont dit", c'est que LO est hostile à ces manifestants et ces habitants. Ils ne font pas partie du "camp des travailleurs", en bref ils n'ont pas le soutien des bureaucrates de la CGT ou de Sud, où les cadres moyens de LO font carrière.

Sinon, LO dira "les travailleurs on demandé ceci, et ils ont bien raison !" Notons que ce soutien verbal n'aboutit à aucune action propre de LO, les travailleurs ont bien raison ... mais LO ne leur propose absolument rien. Mais ces "travailleurs" ont le statut d'idiots méritants.

La transparence voulue par le gouvernement, approuvée par LO

A chaque fois que le gouvernement est embêté par une affaire, il assure qu'il y aura de la "transparence". C'est ce que LO prétend soutenir chez les habitants de Porge :

les pompiers ont reçu des ordres et ont laissé les habitants du Porge bien seuls. Ceux-ci sont donc en colère et une partie d'entre eux ont constitué un collectif de 1 010 membres. Ils posent des questions « sur les moyens et les moments où ils se sont mis en place » et « sur la teneur des ordres ». Ils demandent la « transparence sur les choix opérés », une revendication parfaitement légitime.

Le fait qu'ils aient désobéi aux pompiers et policiers n'est ni mentionné ni soutenu par LO.

LO justifie l'armée : il fallait faire des choix

Mais le pire est que LO justifie entièrement l'action des pompiers !

Il est certain que les pompiers, faute de moyens, en particulier aériens, ont été rapidement dépassés et ont dû faire des choix.

Rappelons que les pompiers de Paris étaient présents. Ils font partie de l'armée. Les pompiers de Paris, dont le chef est le général de division Arnaud de Cacqueray-Valménier, est cautionné par LO.

Ce général de division serait d'après LO un brave travailleur qui fut "dépassé" par un feu "imprévisible".

LO cautionne l'armée française. N. Arthaud pardonne au général, elle se joindra peut-être aux prières du frère de ce général, religieux membre de la Fraternité Saint Pie X, repère d'extrême-droite :

Les dirigeants des pompiers, leurs directions syndicales, les maires qui se soumettent aux profits de l'industrie du bois sont complices de l'Etat dans ces incendies ! D'après LO, ces responsables "n'avaient pas le choix", c'est le discours typique du réformisme.

Le général de division Arnaud de Cacqueray-Valménier, a le profil d'un graine de fasciste. LO qui prétend "lutter contre l'extrême-droite", ne profite pas des incendies pour avertir les travailleurs : attention, ne vous laissez pas berner par les élections. L'Etat n'a pas besoin d'une victoire du RN, le passage au fascisme pourra se faire sans problème. Des centaines de cadres supérieurs de cet Etat sont des fachos en puissance.

Suite aux incendies en Gironde : démission du général de division Arnaud de Cacqueray-Valménier !

A bas les pompiers officiers supérieurs de l'armée française, complice des patrons de l'industrie du bois !

Pompiers soldats, sous officiers, officiers subalternes, organisez vos comités de pompiers ! Ne vous laissez pas acheter par vos chefs carriéristes officiers supérieurs, leurs amis du patronat de la sylviculture, ou par quelques médailles et des cérémonies en l'honneur de vos "héros" !

Un slogan pseudo-révolutionnaire du NPA-R et de LO : "Ceuta : A bas la campagne raciste contre nos frères et sœurs migrants ! Nos solutions de travailleurs, c'est d'ouvrir les frontières !

2026-08-12T22:01:40Z

Sources

Vidéo NPA-R, Izar espagnol

Communiqué NPA-R

Edito LO 3 aout

L'extrême gauche électorale (Lo, NPA-R, R) parle de moins en moins de lutte des classes, mais de racisme. C'est le racisme qui serait le moteur de la politique bourgeoise.

Il fallait défendre Dreyfus, non pas frère, mais ennemi de la classe ouvrière

Bien entendu, les révolutionnaires sont contre toutes les campagnes racistes. Mais les victimes des campagnes racistes ne sont a priori pas nos frères et soeurs. Premièrement ce vocabulaire religieux est déplacé, et par exemple Dreyfus, victime d'une campagne antisémite qu'il était juste de dénoncer, n'était en rien un "frère", il restait un ennemi de classe en tant qu'officier le l'armée française !

Germinal : les ouvriers en grève n'acclamaient pas les ouvriers belges jaunes comme leurs frères

Cette extrême-gauche prône l'ouverture des frontières. Or le patronat le fait volontiers. On se souvient que dans Germinal, pour casser la grève, le patron "ouvre les frontières" à des mineurs belges. Les militants de la grève ne leur dirent pas "bienvenus chers frères". C'eut été très chrétien mais "Sales jaunes rentrez chez vous" eut été plus approprié !

L'ouverture des frontières est utilisée par la bourgeoisie pour peupler "l'armée de réserve " dans le but de faire baisser les salaires. L'espace Shengen n'a rien d'un acquis révolutionnaire !

Le dirigeant d'Allemagne qui fit venir le plus de travailleurs immigrés en Allemagne ... c'est Hitler.

Izquierda Anticapitalista Revolucionaria (Izar, État espagnol) et le NPA-R : les social-patriotes coloniaux

Pourquoi l'afflux de migrants du Maroc vers l'exclave espagnole de la Ceuta ? Certains commentateurs y voient des représailles contre le gouvernement espagnol, qui s'opposa à Trump à propos de l'Iran.

Quoi qu'il en soit, le slogan "bienvenue à Ceuta" est totalement réactionnaire de la part d'Izar et du NPA-R. Pourquoi ? Imaginez que je vous expulse de votre maison puis vous dise : tu es le bienvenue, je t'invite à prendre un café.

Car Ceuta est une ex-clave espagnole absurde. Etat Espagnol, hors de Ceuta ! L'Afrique aux Africains ! Ce sont les seuls slogans justes. Il sont l'occasion de rappeler que la République espagnole de 1936 était coloniale, refusant de proclamer l'indépendance du Maroc, ce qui aurait désintégré la base de Franco. Izar est dans la même ligne que cette gauche coloniale, celle des "antifascistes ... colonialistes".

Au lieu de tels slogans, le NPA-R et Izar s'expriment en co-propriétaires de cette aberration coloniale, en y souhaitant, en bons propriétaires, la bienvenue aux Africains !

Cela n'a rien de nouveau. En brandissant le drapeau palestinien (ces partis ont mis le drapeau rouge avec faucille et marteau à la poubelle), le NPA-R demande l'application du Traité de Versailles, et reconnait la Jordanie créée par Churchill dans le territoire du mandat britannique !

Dans ses mémoires, Churchill écrit « d'un trait de plume j'ai créé la Transjordanie » diminuant de 77 % la superficie de la Palestine historique du foyer national promis par Lord Balfour.
1922 La Transjordanie est détachée de la Palestine mandataire

Cette extrême gauche est monarchiste, car elle ne met pas en avant le slogan évident : Maroc et Espagne, ce sont les rois qu'ils faut chasser, pas les migrants !

Le NPA-R et Izar dénoncent volontiers les bourgeois, mais respectent les rois !

Nos solutions de travailleurs, ce sont les slogans de type bolchévique, pas l'anti-racisme bourgeois !

Vive le comité des habitants du village du Porge (Gironde) ! A bas les faux trotskistes de Lutte Ouvrière qui les traitent de "laches" !

2026-08-11T20:07:01Z

Le feu en Gironde, qui a menacé Bordeaux, est le fait le plus important pour les révolutionnaires en cet été 2026.

Parce que dans la commune du Porge, un mouvement des habitants s'est auto-organisé pour défendre les habitations des travailleurs qui y vivent. Ils ont désobéi à la police et aux pompiers, organisant eux-mêmes leur village.

Ce feu est une lutte des classes, a affirmé un des habitants sur BFM !

Les habitants ont compris que l'Etat n'est pas là pour les défendre ! Ils se sont organisés contre l'Etat.

Tandis qu'un collectif constitué de 700 habitants du village du Porge (Gironde) a annoncé son intention de déposer plainte, s'estimant abandonné au profit de Lège-Cap-Ferret, Sébastien Lecornu a dénoncé l'instrumentalisation de « complotistes ».

https://www.humanite.fr/politique/gironde/lutte-des-classes-et-megafeu-des-habitants-du-porge-portent-plainte-sebastien-lecornu-denonce-les-complotistes

Lecornu dénonce les complotistes, LO va dénoncer les laches !

Face à cela, que dit en effet une organisation comme Lutte Ouvrière ? Au lieu de dénoncer le patronat du secteur du bois, qui depuis 170 ans plante une forêt entièrement artificielle pour ses profits, LO reprend la thèse que "le ciel est coupable". Certes LO dénonce les péchés du Capital, responsable de la colère du Ciel, mais ce genre d'explication n'a rien de marxiste :

Ces catastrophes ne doivent rien à la fatalité. Elles sont le résultat du réchauffement climatique annoncé par les scientifiques depuis 20 ou 30 ans. Celui-ci est provoqué par l'industrie lourde, le transport, la construction, l'agriculture intensive, la déforestation à grande échelle.

La filière du bois est innocente en Gironde. Ce serait la déforestation qui serait à l'origine de l'incendie en Gironde, pas la plantation intensive de conifères ! Et les maires qui négligent la sécurité des habitants face au patrons de la filière du bois ? Innocents d'après LO, qui quémande la signature de tels maire pour la candidature de N. Arthaud.

Mais surtout, LO dénonce le "manque de courage" des travailleurs dans cette période, incluant de fait les habitants du Porge :

Les travailleurs savent faire preuve d'initiative, de compétence et de dévouement lors de chaque crise. Il leur reste à trouver la conscience et le courage d'exproprier la petite minorité de grandes familles capitalistes qui ont la main sur l'organisation de l'économie.

https://www.lutte-ouvriere.org/portail/editoriaux/catastrophes-lete-capitalistes-probleme-travailleurs-solutions-196254.html

Les habitants du Porge n'ont pas eu de conscience et de courage ? LO refuse de poser la question de l'Etat. Seul les riches sont coupables pour LO. La question serait purement économique. La destruction de l'Etat bourgeois n'est pas au programme de LO.

Les vrais trotskistes affirment le contraire : vive le courage et le haut niveau de conscience des habitants du Porge !

Le petit plus que nous pourrions apporter est d'inviter les salariés agricoles, ceux de la restauration, de s'organiser pour défendre leurs propres intérêts. Former des comités de village, de profession, telle est la voie ouverte par Les habitants du Porge !

Vous souhaitez oublier Ebert-Noske-Hitler, l'extermination des juifs et des slaves par l'impérialisme allemand ? Votez pour le Revolutionär Sozialistische Organisation (RSO) allemand, ami du NPA-R !

2026-08-04T20:01:04Z

Pour les militants révolutionnaires de France, l'ennemi principal est l'impérialisme français. Nous devons le stigmatiser au moins autant que l'impérialisme allemand.

Les révolutionnaires allemands doivent par contre dénoncer l'impérialisme allemand en priorité.

A ce sujet, lors de son université d'été de 2026, le NPA-R se donne un faux brevet de trotskisme à lui-même, ainsi qu'à son ami le RSO.

L'article du NPA-R Plénier du camp internationaliste qui prouve notre affirmation est extrêmement mal écrit.
Il donne la voix à des acronymes d'organisation dont le nom complet n'est pas donné, ni le pays d'origine, ni le site internet.

Pour le RSO, intervention de Daniel est le seul titre donné aux thèses du parti d'Allemagne Revolutionär Sozialistische Organisation.

Mais commentons ces thèses dans un esprit de paix, celui de Ghandi qui invita les Indiens à participer sans broncher à la boucherie de la guerre impérialiste aux côtés de Britanniques.

Pourquoi tant de haine contre l'impérialisme allemand ?

Pourquoi rappeler que l'impérialisme allemand, par la main de ses agents social-démocrates Ebert et Noske, assassina Luxemburg et Liebknecht ?

Pourquoi rappeler que l'impérialisme allemand, par la main de son agent nazi Hitler, extermina des millions de juifs et slaves (polonais, ukrainiens, russes) etc

Pourquoi mettre en avant comme nous, un slogan plein de haine tel que : impérialisme allemand hors d'Ukraine ! L'impérialisme allemand, c'est Auschwitz ! Pour un nouveau Stalingrad, défaite de l'impérialisme allemand contre la Russie !

Lisez donc le texte du RSO à propos de l'Allemagne face à la guerre, promu par le NPA-R.

Tout d'abord, l'impérialisme allemand n'existe pas pour ce groupe, les ennemis sont les USA et Israël :

Les États-Unis restent la puissance impérialiste dominante (...) Le rôle d'Israël : Il est le chien de garde de l'impérialisme dans la région

"Ces chiens de juifs" : c'est ainsi que sera interprété ce genre de phrase du RSO qui aurait dû au moins écrire en complément : notre impérialisme allemand est le chien de garde de l'impérialisme US en Europe ! Sans cela, le RSO donne du grain à moudre à l'antisémitisme. Les EAU et l'Arabie séoudite ne sont pas des chiens de garde de l'impérialisme dans la région ? Ah bon, ils sont quoi ?

L'extermination des juifs en Ukraine sous Hitler n'existe pas pour le RSO. L'assassinat de Luxemburg et Liebknecht en 1919 n'existe pas. Et pour ce groupe, c'est à l'impérialisme russe de quitter l'Ukraine, pas à l'impérialisme allemand ! Le RSO est donc purement et simplement patriote, social-impérialiste.

Parler de guerre en Ukraine sans stigmatiser la bourgeoise d'Allemagne, en rappelant qu'elle est impérialiste, responsable de la Shoah dont une partie se déroula en Ukraine, c'est faire renaitre le "national-bolchévisme", ou le "socialisme national".

Le NPA-R vous souhaite de bonnes vacances, débarrassées de toute haine bolchévique contre tous les impérialismes. Savourez la choucroute politique du RSO, avec service gratuit par le NPA-R !

Aquitaine : pas besoin de l'invasion russe, les préfets, politiciens pseudo-écologistes appliquent la politique de la terre brûlée

2026-07-25T19:46:03Z

Où vont les milliards d'impôts, taxes et dépenses publiques consacrés à la transition écologique, au réchauffement climatique ?

Pas dans la prévention des incendies !

Où vont les milliards d'impôts, taxes et dépenses publiques consacrés à l' « aide à l'enfance » ? Pas dans la protections des garçons de Betharam, ou de Lyhanna.

Des charlatans, les politiciens pseudo-écologistes ! Une incompétente, la préfette de la Gironde !

Des juges, des préfets qui ne font pas ce pour quoi ils sont grassement payés, c'est ce dont sont victimes les habitants de l'Aquitaine !

Vive l'héroïsme des pompiers de base qui combattent le feu et sauvent des vies !
A bas les bureaucrates des organisations syndicales des pompiers, qui pratiquent la collaboration de classe avec les profits de la sylviculture !

Pompiers volontaires, dénoncez votre utilisation comme service incendie bon marché au service des patrons de l'industrie du bois.

La "forêt des Landes de Gascogne" n'est pas une forêt, c'est une plantation, une usine Sevezo à ciel ouvert !

Des habitants ont refusé d'obéir aux ordres d'évacuation, ils ont sauvé leurs maisons ! Quand l'Etat ne s'occupe plus des habitants, l'auto-organisation, la désobéissance sont à l'ordre du jour ! Détruisons cet Etat bourgeois, organisons l'Etat des exploités, comme le fit la Commune de Paris en 1871.

La lutte contre cet incendie, c'est une lutte de classes !

Alors que l'Etat bourgeois est discrédités, les syndicats et l'extrême gauche électorale, veut nous redonner confiance en lui, en faisant voter pour une "politique de gauche" (achat de Canadairs etc).

Maude Bregeon (6 juillet)

Nunez (26 juillet)

Maude Bregeon (27 juillet)
France info (28 juillet)

Banque des territoires (28 juillet)

Décembre 2025 : le NPA-R larbin de LFI.

2026-07-11T18:19:32Z

Le fait que le NPA-R travaille pour LFI est illustré par les deux documents suivants.

23 décembre :le député bourgeois Thomas Portes (LFI)

LFI est un parti bourgeois. Un de ses députés Thomas Portes joue le rôle de faux défenseur des travailleurs au Parlement, en s'appuyant sur Blandine Chauvel militante du NPA-R, avec son consentement (car qui ne dit mot consent) :

Blandine Chauvel, élue du syndicat Sud santé à la Salpêtrière, indique que les personnes visées par ces rappels à l'ordre sont, de manière récurrente, des soignantes musulmanes ou perçues comme telles. Selon ses déclarations, ce sont des centaines de professionnelles de santé qui seraient concernées par de telles pratiques. Pour le seul hôpital de la Pitié-Salpêtrière, vingt cas similaires ont d'ores et déjà été recensés, parmi lesquels neuf soignantes ont été licenciées. Des témoignages concordants font par ailleurs état de faits identiques à Marseille, à Lyon ou encore à Rennes. Si le principe de laïcité impose aux agents du service public une obligation de neutralité, celle-ci concerne naturellement l'interdiction du port de signes religieux ostensibles. Or le calot, petit bonnet couramment porté en bloc opératoire, ne saurait, par nature, être assimilé ni à un signe religieux, ni à un signe ostentatoire. De la même manière que des professionnels portent des charlottes dans le secteur de la restauration, les soignants portent des calots dans le domaine hospitalier, sans que cela ne renvoie à une quelconque manifestation de prosélytisme religieux. Tel était, entre autres, le cas de Madjouline depuis 2018, laquelle n'avait, jusqu'alors, jamais fait l'objet de la moindre observation. Plusieurs membres du personnel soignant attestent par ailleurs n'avoir jamais été convoqués par la direction pour le port du calot. Comment expliquer un tel traitement différencié, sinon par une volonté manifeste de discriminer des femmes musulmanes ou perçues comme telles ?

Question écrite du 22/12/205

Or Blandine Chauvel, citée par T. Portes comme élue de Sud, est surtout une militante du NPA-R. Et la veille, le NPA-R avait publié un texte, d'où semble sortie la question du député bourgeois T. Portes.

Le NPA-R le 22 décembre 2025

On lit en effet sur le site du NPA-R, la veille :

Prenant prétexte de la laïcité, de plus en plus de directions hospitalières se livrent à une véritable chasse aux couvre-chefs – bonnets, bandeaux, calots et charlottes médicales… – qui n'ont pourtant rien de signes religieux ostentatoires, encore moins prosélytes. Alors pourquoi s'en prendre à ces collègues en particulier ? La consonance d'un nom, la couleur de peau, la religion supposée ? Le constat est clair : les directions hospitalières ciblent des collègues en fonction de critères racistes, présumant qu'elles sont de confession musulmane, pour mieux les sanctionner. (...) Pendant des mois, Majdouline B. et plusieurs de ses collègues auront subi des vexations répétées pour le simple fait de porter un calot, une charlotte ou un bandeau. (...) Rien, en droit, ne permet aux directions hospitalières de sanctionner des soignants au motif de port d'un couvre-chef. La laïcité ne prohibe que le port de signes religieux, afin d'empêcher toute forme de prosélytisme à l'égard des usagers – et une charlotte ou un calot, de toute évidence, n'en fait pas partie. (...) la laïcité comme prétexte à ces procédures arbitraires est d'autant plus révoltant que la laïcité de l'État français est à sens unique. Elle ne s'applique qu'aux personnes de confession musulmane,

la chasse aux calots

Conclusion

Le NPA-R, à travers Sud, a donc des contacts LFI. Les 22 et 23 décembre 2025, des textes qui sont des copies l'une de l'autre sont diffusés par le député bourgeois T. Portes, qui reconnait reprendre les propos de Blandine Chauvel, et par Blandine Chauvel elle-même à travers le NPA-R. Cela ne gêne absolument pas le NPA-R !

Si T. Portes avait repris le propos du camarade X du site Matière et Révolution, ce site aurait immédiatement écrit, par exemple :

1) Nous avons appris par le journal officiel du 23 décembre 2025 qu'un député Y du parti bourgeois LFI s'était appuyé sur les propos de notre camarade X pour adresser une question au gouvernement.
2) Les propos de notre camarade X n'ont pas été déformés par ce député bourgeois Y, mais nous n'avons eu aucun rapport avec ce député Y, qui ne nous a pas consultés pour préparer sa question
3) Un comité de soutien à la travailleuse Z. que le député Y prétend défendre, à été constitué à telle date. Notre camarade X en fait partie, alors que le député Y n'en fait pas partie. Nous regrettons que le député Y n'ait pas consulté ce comité pour préparer sa question.
4) Le député Y est un représentant typique de la démocratie bourgeoise. Son intervention prétendument en faveur de Z est faite dans un but de publicité pour son parti. Elle n'engage que lui.
5) L'intervention du député Y est d'ailleurs défavorable à Z, car elle fait croire à des millions de travailleurs que LFI apporte un soutien institutionnel à Z, alors qu'à ce jour, LFI n'a jamais diffusé le texte "Pourquoi nous défendons la travailleuse Z", qui est la plate forme adoptée par l'AG fondatrice de son comité de soutien.

Un parti révolutionnaire ne peut pas rester sans réaction lorsqu'un parti bourgeois reprend publiquement les propos d'un de ses militants. En particulier parce que tout militant de ce parti aura des soupçons, comprenant que son parti est comme "infiltré" par un parti bourgeois.

Le NPA-R, en ne faisant aucune déclaration de ce genre, en ne s'appuyant sur aucun comité contrôlé par les travailleurs, ne fait que deviner ce qui se cache derrière l'affaire Blandine Chauvel, exclue de Sud suite à son intervention dans cette affaire : le NPA-R à travers Blandine Chauvel est au service de LFI dans la section Sud de la Pité Salpêtrière ; Blandine Chauvel a donc sans doute été exclue par une fraction syndicale liée à un autre parti, par exemple le PC, ou le PS.

Comme aurait dit Lénine, notre maître en matière d'organisation : Tout cela sent la magouille NPA-R/LFI !

Un slogan électoraliste pseudo-révolutionnaire de N. Arthaud (LO) : un gouvernement de travailleurs

2026-07-08T18:42:33Z

Un slogan électoraliste de N. Arthaud (LO) : un gouvernement de travailleurs

Vous avez été trotskistes dans votre jeunesse, ce qui vous a permis de faire une carrière syndicale. La révolution ne vient pas, mais vous voulez continuer votre carrière politicienne ou syndicale : Lutte Ouvrière a un programme pour vous.

Un bon gouvernement grâce aux élections

On lit dans l'éditorial de LO du 7 jullet :

Faire naître un véritable gouvernement de travailleuses et de travailleurs pour réorganiser l'économie et refonder des relations sociales saines, voilà la seule, la vraie perspective valable pour la grande masse de la population !

Ce sont ces idées communistes, révolutionnaires et internationalistes que Lutte ouvrière défend depuis toujours, et que nous affirmerons encore lors de l'élection présidentielle de 2027, puisque je serai candidate.

Sauvons nous nous mêmes

Dans un éditorial sur les élections, LO, sans transition met en avant le slogan d'un "bon gouvernement". Il sera bon s'il est animé par "des travailleurs" ! C'est du pur électoralisme, masqué par un ouvriérisme de façade.

Passons sur l'immaculée conception qui aboutira à « faire naître » un gouvernement. Comprenne qui pourra. Depuis 1905, pour les marxistes, seuls des soviets peuvent "faire naître" un gouvernement ouvrier qui serait le sommet institutionnel de la dictature du prolétariat.

Puisqu'il n'y a que deux classes, c'est en fait un gouvernement ouvrier qui serait le sommet institutionnel de la dictature de la bourgeoisie que N. Arthaud mentionne.

Les travailleurs sont des idiots non-conscients c'est un des leitmotivs de LO. On s'attendrait donc à ce N. Arthaud fasse comme sans doute elle procède dans ses cours, faute de quoi ses élèves crieront : madame donnez-nous un exemple, car on ne comprend rien !

Des bolchéviks mal intentionnés diront : le seul gouvernement dont nous nous réclamons, à part celui de la commune, c'est celui d'Octobre 1917 en Russie. Mais il comportait peu de travailleurs connus. Des petits-bourgeois comme Lénine et Trotsky en furent les principales animateurs. Mais ce gouvernement émanait des soviets d'ouvriers, de soldats, de paysans et de cosaques. C'est en cela et seulement en cela qu'il fut un gouvernement au service du prolétaiat. Ce n'est donc pas cela à quoi pense N. Arthaud

Car N. Arthaud n'est pas pour "faire naître" des soviets, passons donc à d'autres exemples historiques.

Mais y a-t-il dans l'histoire de l'humanité un seul gouvernement auquel N. Arthaud fasse référence ? Elle ne donne aucun exemple.

Maurice Thorez, qui lui-même se surnommait "le premier stalinien de France", aurait-il fait un bon ministre en 1936 ? Cette ordure stalinienne était un travailleur par excellence, un mineur !

En 1940, à la fin de la IIIème République, André Février , postier SFIO, donc travailleur par excellence, fut ministre du maréchal Pétain :

Un gouvernement de travailleurs qui sont des ordures social-démocrates comme André février, est-il souhaitable ? Non !

Faire les poubelles de l'histoire, décrire tous les gouvernement de "travailleurs" au service de la bourgeoisie est un travail de Romain. La notion vague de "gouvernement de travailleurs" mise en avant par N. Arthaud est étrangère à l'héritage bolchévique. Remettons nous donc à l'école des 4 premiers congrès de l'IC. La leçon de base réfute N. Arthaud, car : « il n'est pas vrai que tout gouvernement ouvrier soit un gouvernement vraiment prolétarien, c'est-à-dire un instrument révolutionnaire de pouvoir du prolétariat ».

Le slogan de gouvernement ouvrier non associé à celui de la dictature du prolétariat, est en effet réactionnaire. En France, ne pas parler d'un gouvernement ouvrier et paysan est de plus suicidaire pour la classe ouvrière. Les principes généraux sont les suivants :

Malgré ses grands avantages, le mot d'ordre de gouvernement ouvrier a aussi ses dangers, de même que toute la tactique du front unique. Pour parer à ces dangers, les partis communistes ne doivent pas perdre de vue que, si tout gouvernement bourgeois est en même temps un gouvernement capitaliste, il n'est pas vrai que tout gouvernement ouvrier soit un gouvernement vraiment prolétarien, c'est-à-dire un instrument révolutionnaire de pouvoir du prolétariat.

L'Internationale Communiste doit envisager les éventualités suivantes :

Un gouvernement ouvrier libéral. Il y a déjà un gouvernement de ce genre en Australie ; il est également possible dans un délai assez rapproché en Angleterre ;
Un gouvernement ouvrier social-démocrate (Allemagne) ;
Un gouvernement des ouvriers et des paysans. Cette éventualité est à prévoir dans les Balkans, en Tchécoslovaquie, etc. ;
Un gouvernement ouvrier avec la participation des communistes ;
Un véritable gouvernement ouvrier prolétarien qui, dans sa forme la plus pure, ne peut être incarné que par un Parti Communiste.

Les deux premiers types de gouvernement ouvrier ne sont pas des gouvernements ouvriers révolutionnaires, mais des gouvernements camouflés de coalition entre la bourgeoisie et les leaders ouvriers contre-révolutionnaires. Ces « gouvernements ouvriers » sont tolérés dans les périodes critiques de la bourgeoisie affaiblie pour tromper le prolétariat sur le véritable caractère de classe de l'Etat, ou même pour détourner l'attaque révolutionnaire du prolétariat et gagner du temps, avec l'aide des leaders ouvriers corrompus. Les communistes ne devront pas participer à de pareils gouvernements. Au contraire, ils devront démasquer impitoyablement devant les masses le véritable caractère de ces faux « gouvernements ouvriers ». Dans la période de déclin du capitalisme, où la tâche principale consiste à gagner à la révolution la majorité du prolétariat, ces gouvernements, objectivement, peuvent contribuer à précipiter le processus de décomposition du régime bourgeois.

Les communistes sont prêts à marcher aussi avec les ouvriers, social-démocrates, chrétiens, sans parti, syndicalistes, etc., qui n'ont pas encore reconnu la nécessité de la dictature du prolétariat. Les communistes sont également disposés, dans certaines conditions et sous certaines garanties, à appuyer un gouvernement ouvrier non communiste. Mais les communistes devront à tout prix expliquer à la classe ouvrière que sa libération ne pourra être assurée que par la dictature du prolétariat.

Les deux autres types de gouvernement ouvrier auxquels peuvent participer les communistes ne sont pas encore la dictature du prolétariat ; ils ne constituent pas encore une forme de transition nécessaire vers la dictature, mais ils peuvent constituer un point de départ pour la conquête de cette dictature. La dictature complète du prolétariat ne peut être réalisée que par un gouvernement ouvrier composé de communistes.

XI. Le gouvernement ouvrier

Anasse Kazib (RP) le 25 juin : dénoncer le génocide en Palestine, pour faire oublier Rwanda 1994

2026-06-26T18:49:39Z

sources :
https://www.revolutionpermanente.fr/On-va-faire-entrer-dans-le-tribunal-le-soutien-au-peuple-palestinien-Anasse-Kazib-le-25-juin

https://www.revolutionpermanente.fr/C-etait-un-devoir-pour-nous-d-etre-la-Jean-Luc-Melenchon-EXIGE-LA-RELAXE-d-Anasse-Kazib

Le militant d'extrême gauche de France Anasse Kazib est en procès devant la 10ᵉ chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris pour "apologie du terrorisme". Bien entendu, nous dénonçons cette accusation mensongère. Cependant, la politique de ce militant et de son organisation ne peuvent pas être soutenus car, s'ils se présentent comme en première ligne aux côtés des Palestiniens face aux USA et à Israël, il n'en va pas de même quand il s'agit de l'impérialisme de leur propre pays, à savoir la France.

Le 25 juin devant le tribunal, comme de façon récurrente, Anasse Kazib a pris une pose historique et prétendu "faire entrer dans ce tribunal" la question du génocide des Palestiniens. Il fait ainsi un clin d'oeil complice à la justice française : ne vous inquiétez pas, je ne parlerai pas du Rwanda.

Anasse Kazib se prétend spécialiste en génocides, mais il en oublie volontairement un : celui accompli par l'Etat français au Rwanda en 1994. Son ami Mélenchon qui est venu le défendre, est un disciple avoué de Mitterrand, président en 1994. Dénoncer le "génocide" des Palestiniens sans avoir un mot sur celui de "notre" impérialisme, c'est la rhétorique ses social-patriotes !

Ceux qui dénoncent une fois le massacre des Palestiniens, et nous en faisons partie, sans dénoncer 10 fois le rôle de Mitterrand -incarnation de la gauche gouvernementale - , le maître de Mélenchon, dans le génocide des Tutsis, ne mérite pas le qualificatif de "révolutionnaire".

Travailleurs africains conscients, LFI et RP vous flattent en vous nommant "musulmans" comme à l'époque des colonies. Refusez ce communautarisme. La religion est une affaire privée.

Pas un vote pour LFI et RP, qui à travers Mélenchon ne sont que des négationnistes de ce que fit l'armée française au Rwanda !

Jeunes, méfiez vous de ceux qui dénoncent les génocides des "puissances étrangères", pour mieux cacher les crimes de l'armée française ! Ils sont pour l'auto-détermination des Palestiniens, beaucoup moins pour celles des Comoriens !

La propagande pseudo-écologique sur la "canicule" : cacher que les infrastructures de la France sont celles d'un pays du Tiers-monde

2026-06-23T07:13:17Z

La propagande pseudo-scientifique sur la "canicule" : cacher que les infrastructures de la France sont celles d'un pays du Tiers-monde

Nier l'existence de la "canicule" est totalement anti-scientifique.
Car "canicule" veut dire "petite chienne", c'est le nom d'une étoile plus connue sous le nom de Sirius, la plus brillante du ciel nocturne. Voir ici

Déjà les Grecs avaient remarqué qu'il faisait chaud lorsque le lever de "canicule" (Sirius) correspondait à celui du soleil. Donc la "canicule" est un phénomène annuel régulier que l'homme a toujours connu. Voir la "canicule" est simple en été : il suffit de se lever vers 5 h du matin et d'observer la constellation d'Orion (les trois étoiles du baudrier sont alignées, en prolongeant cette ligne vers le bas on tombe sur Sirius ).

Mais derrière cette question d'étymologie, quelques slogans s'imposent :

– Leur "transition écologique", c'est du bidon ! Où passent les milliards de nos impôts consacrés à cette "transition" ? Pas dans les écoles ! A bas les impôts pseudo-écologiques.

– Les "écoles fournaises", c'est encore la maltraitance des enfants par cet Etat qui a couvert les affaires Betharam, Lyhanna.

– L'Etat met la pression sur les parents pour garder leurs enfants, les enseignants se font malheureusement pour la plupart les larbins "éco-responsables" de ce patron qui décrète le "chômage technique".

Si l'Etat-patron veut que nous fassions l'école à la maison, exigeons : deux semaines de "congé canicule" par an, que tout travailleur peut prendre dès que l'Etat ferme les écoles, les transports + une prime canicule de 100 euros par jours payée aux travailleurs forcés de garder leurs enfants.

– L'Etat oblige à faire des travaux dans les logements "passoire thermique" : qu'il commence lui-même par ses écoles et ses hôpitaux.

Le NPA-R revendique les votes "J. Chirac" en 2002, et " S. Royal" en 2007

2026-06-21T04:22:51Z

Le NPA-R revendique les votes "J. Chirac" en 2002, et " S. Royal" en 2007

L'appel du 17 juin

Le NPA-R est un parti pseudo-révolutionnaire, qui malheureusement pour nous, se réclame parfois du "trotskisme". Un parti "trotskiste" qui appelle à voter Chirac, quelle aubaine ! Les media bourgeois et les directions syndicales donnent une audience démesurée à ces groupuscules, afin de discréditer le marxisme.

Le NPA-R ne s'aime pas et manifeste un "manque de confiance en soi-même". Il était contre sa propre naissance, car c'est lors du congrès du NPA en décembre 2022 que Poutou et Besancenot se sont débarrassés de deux tendances : l'une provenant de la LCR, l'autre issue de la Fraction l'Etincelle de LO qui avait rejoint la LCR en 2007. Faisant de nécessité vertu, ou contre fortune bon coeur, ces deux tendances ont fondé le NPA-R, ont hurlé, se réclamant en permanence d'être le "vrai NPA", d'être les vrais continuateurs de Poutou et Besancenot, contre l'avis .... de Poutou et Besancenot.

Le NPA-R ne s'aime pas, et cette année encore, fait donc "peau neuve", à travers un communiqué mystérieux :

Le NPA-Révolutionnaires fait peau neuve, en assurant la continuité des candidatures ouvrières et indépendantes du NPA d'Olivier Besancenot et Philippe Poutou, de 2002 à 2022, et en présentant une femme travailleuse.

NPA-R Communiqué du 17 juin

Faire peau neuve pour assurer la continuité, comprenne qui pourra. Un vrai parti ne fait pas peau neuve, il adopte un nouveau programme, l'adaptant à une situation nouvelle etc. Les militants du NPA-R issus de LO ne se réclament donc plus de la candidature d'Arlette Laguiller qu'ils avaient soutenue en 2002 à juste titre. Ces militants du NPA-R ne s'aiment pas, ils effacent leur histoire.

Bien entendu, ce communiqué du 17 juin est destiné aux journalistes : le NPA-R présente Selma Labib aux élections présidentielles, et s'accapare l'héritage des candidatures précédentes de la LCR et du NPA. Le NPA-R veut être une "institution" d'extrême-gauche.

Mais le NPA-R, avant même d'être en marche pour une campagne électorale, s'attache un boulet au pied, en revendiquant sans nuance deux fautes politiques de Besancenot-LCR : les appels à voter Chirac et S. Royal.

Poutou et Besancenot : la droite de l'extrême gauche

En 2002, des camarades de la Fraction l'Etincelle de LO, qui sont aujourd'hui des militants du NPA-R (O. Belin, M. Verdier, H. Chevireau), étaient sur la positon de la Fraction, dénonçant à juste titre l'appel de la LCR de Besancenot à voter Chirac au second tour des élections présidentielles :

Certes, il ne fait aucun doute que la décision de la LCR d'appeler à « voter contre Le Pen », c'est-à-dire d'appeler à voter Chirac est une lourde faute. En elle-même. Quelle confiance les travailleurs pourraient-ils faire à une extrême gauche qui ne trouve rien de mieux que de faire appel à la droite sous le prétexte de les protéger de l'extrême droite ? Qui du coup démontre qu'elle n'a confiance ni dans le monde du travail ni en elle-même ?

L'extrême gauche, par delà la compétition électorale

Ce "manque de confiance en soi-même" qu'ils dénonçaient en 2002, ces militants du NPA-R l'incarnent en 2026
Ces militants renient leurs positions de 2002 !

En 2007, LO et la LCR appelèrent à voter S. Royal au second tour. Des camarades de la LCR eurent une position juste :

Les appels à voter Royal, sous une forme ou sous une autre, des directions de la LCR et de LO constituent des fautes politiques graves.

Contre le vote Royal (2007)

Le NPA-R, en se réclamant de la ligne Besancenot-Poutou, s'aligne sans vergogne sur les positions officielles de la LCR : voter à gauche pour "battre la droite" (2007) et voter à droite pour "battre l'extrême-droite" (2002). C'est le pur "Front républicain" de gauche.

Conclusion

Certes il faut lire entre les lignes pour comprendre le communiqué du 17 juin du NPA-R.

Mais cette "capitulation" de la direction du NPA-R, cet alignement de ce parti sur la droite de l'extrême-gauche, a une explication limpide en termes de lutte des classes.

Il a manqué 200 000 voix à Mélenchon pour accéder au 2ème tour en 2022. Or c'est l'ordre de grandeur des voix que peut capter l'extrême-gauche par trois candidatures clones (Arthaud LO, Labib NPA-R, Kazib RP). Empêcher ou marginaliser ces candidatures, telle est sans doute un des objectifs de pré-campagne de LFI.

LO a une longue tradition de collecte des "500 signatures", les rassembler est possible. RP et NPA-R ne l'ont pas forcément. Même s'ils rassemblent ces signatures : leur dépendance envers Sud-Solidaire est telle que cette organisation syndicale leur bloquera peut-être "amicalement" la route. Mélenchon a toute les raisons de combattre ces candidatures. Or le NPA-R et RP passent leur temps à présenter les militants de LFI comme des "camarades de lutte". Mener un vrai combat politique contre Mélenchon est incompatible avec l'ADN de ces deux organisations.

Ouvrons les paris : il est probable que ni Anasse Kazib, ni Selma Labib ne seront candidats.

Mais même s'ils se présentent, ils font déjà un clin d'oeil à la direction de Sud : on appellera à voter Mélenchon contre Le Pen, ne vous inquiétez pas ! Oubliez nos positions de 2002-2007, nous nous alignons sur la droite de la LCR, sur les positions électorales des syndicats en général !

Cela a bien sûr peu d'importance. mais ce qui en a, c'est l'honnêteté politique. Jeunes militants du NPA-R, ne voyez pas l'histoire officielle par des communiqués électoraux, relisez les textes de discussion de 2002-2007 à propos des élections !

Dans les syndicats : l'idylle du NPA-R avec les staliniens et sociaux-patriotes du PC, LFI, PS

2026-06-07T17:54:20Z

Dans les syndicats : l'idylle du NPA-R avec les staliniens et sociaux-patriotes du PC, LFI, PS

L'extrême-gauche électorale est constituée de groupuscules (LO, RP, NPA-R) qui ne vivent que pour les élections politiques bourgeoises. Il y affirment un "trotskisme" qui plait aux médias de notre oligarchie française, car ils ne parlent pas de révolution prolétarienne mais de simple « révolution », pas de dictature du prolétariat, et ont banni de leur vocabulaire le terme de "sociaux-patriotes".

Ces groupuscules se vantent de présenter des candidats "indépendants" du PC, de LFI aux élections politiques, mais pour survivre, ont besoin de postes syndicaux. Les porte-parole de ces groupuscules font des carrières syndicales. Les places étant chères, la soumission est de rigueur dans les syndicats. C'est pourquoi LO, RP et le NPA-R ne publient jamais aucun document signé par eux dans les syndicats. Car leur soumission aux direction syndicales deviendrait publiquement flagrante.

Ennemis "irréductibles" de LFI, du PC et du PS aux élections politiques, LO, RP et NPA-R sont les amis indéfectibles de LFI, du PC et du PS dans les syndicats. G. Quirante (NPA-R), JP Mercier (LO) et A. Kazibe dénigrent la CGT ? Ils sont de Sud, et en l'absence de critique de Sud, leur critique de la CGT devient l'apologie de leur direction syndicale. Seuls les idiots, et les militants de NAP-R, LO et RP, peuvent y voir autre chose

Nous diffamons le NPA-R en dénonçant son idylle avec la gauche bourgeoise dans les syndicats ? Ecoutons le NPA-R lui-même :

(...) la CGT et Solidaires sont le terrain où se retrouvent au quotidien les militant·es de LFI, de LO, du NPA-A, de RP, du NPA-R et où s'estompent, dans la pratique, les divergences.

NPA-R, 5 juin 2026

Ici tout n'est que luxe, calme, et volupté : voilà comment le NPA-R se décrit lui-même dans les syndicats avec les agents de la bourgeoisie dans le mouvement ouvrier ! L'invitation au syndicalisme bourgeois, décrite par Baudelaire, est d'actualité !

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, nie les crimes de Staline

2026-05-27T19:14:52Z

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, LO nie les crimes de Staline

Dans son discours du 26 mai, N. Arthaud prétend que les pires crimes de Staline sont d'avoir "liquidé politiquement puis institutionnellement " la IIIème internationale, et d'avoir promu le nationalisme avec sa théorie du "socialisme dans un seul pays".

Ainsi, les crimes se Staline seraient purement intellectuels ?

Non, les pires crimes de Staline sont l'extermination physique de millions de paysans (collectivisation) et d'ouvriers rebelles, de milliers de bolchéviks-léninistes dans les isolateurs, des dirigeants du Parti polonais, d'Andres Nin, enfin de Trotsky.

N. Arthaud fait du stalinisme une question de débat intellectuel. Staline, Staline, Staline et les "bureaucrates", elle ne cite qu'eux dans ses discours de la Fête 2026 ! Trotsky n'est jamais cité ! Rosmer et Monatte ne sont jamais cités ! Staline Staline Staline, voilà le grand acteur pour N. Arthaud !

N. Arthaud fait de Staline le seul acteur de la politique en URSS après la mort de Lénine. Sous couvert de critiques, elle en fait LE grand dirigeant ! L'opposition de gauche de 1923 , la déclaration des 83 ? Connais-pas !

Les bolchéviks-léninistes dans les isolateurs, trotskistes ou non, LO les efface de l'histoire !

LO prétend être le grand prête du culte de "l'organisation" qui "aidera" les idiots de travailleurs le jour de leur "révolte" (LO ne parle plus de révolution prolétarienne).

Mais les exemples d'organisations qui ont existé autrefois, et qui nous permettront d'être des nains sur les épaules de géants, comme le disait le grand chrétien platonicien Bernard de Chartres, et donc de voir plus loin qu'eux si nous les étudions, LO en efface le nom et la mémoire !

Conclusion

Faire croire que les crimes de Staline sont purement idéologiques, et donc graves seulement pour quelques intellos, cela aidera sans doute LO à obtenir une bonne place pour Aurélie Jochaud (LO), sur les listes staliniennes CGT de l'AP-HP ! LO est en pleine magouille pour les élections professionnelles dans la fonction publique (décembre 2026) :

( un poste CGT AP-HP pour LO sur ) Paris vaut bien une messe (stalinienne) !

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, ne reconnaît pas la IVème internationale de Trotsky (1938-1940)

2026-05-26T19:36:32Z

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, ne reconnaît pas la IVème internationale de Trotsky (1938-1940)

Dans son discours du lundi 25 mai 2026, N. Arthaud a fait la liste des "internationales" fondées par les travailleurs.
Passons sur le fait que ce ne sont pas "les travailleurs" qui fondent des internationales, mais les militants organisés dans des partis, avec parmi eux des Marx, Engels, Lénine qui étaient tout sauf des prolétaires.

Mais ce qui devrait rester du discours de N. Arthaud, c'est que par sa voix LO efface Trotsky de l'histoire du mouvement ouvrier, comme le faisait Staline sur les photos.

Pour LO, il n'y eut que 3 internationales ! Un des mérites historiques de N. Arthaud (qui n'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir) et qui espérons-le la fera connaître dans les écoles marxistes, c'est qu'elle souligne par sa gestuelle son reniement de la IV ème internationale :

(aller à 21:45 ou -5:50 sur la vidéo)
Personne ne pourra dire que nous déformons ses propos, et tout militant ouvrier se voit épargner la peine d'écouter attentivement tout le discours !

LO s'exclut de l'héritage de la IV internationale, bon débarras !

Discours du 25 mai 2026 de N. Arthaud : 7 mensonges des néo-stalieniens

2026-05-24T20:25:16Z

source

On remarquera tout d'abord que J-P Mercier introduit la prise de parole de N. Arthaud en la présentant non pas comme un des futures grévistes de l'enseignement, mais comme "candidate aux élections présidentielles". La nature de LO est bien exprimée par LO elle même ! JP Mercier fait d'ailleurs un lapsus en parlant de l'allocation
de cette militante.

Mais passons aux choses sérieuses.
Dans le préambule de son discours, N. Arthaud met en avant le communisme. Mais des communismes il y en a depuis la nuit des temps. Quel est le communisme pour N. Arthaud ?

1er mensonge néo-stalinien : il n'y a eu qu'une tentative d'instaurer le communisme, la révolution de 1917

Passons sur le fait que tout au long des siècles des paysans tentèrent de mettre en place le communimse. N. Arthaud parle du communisme en général, alors que le communisme moderne est celui du prolétariat moderne.

Une fois cela admit, le mensonge de N. Arthaud est d'ignorer qu'Octobre 1917 est la deuxième tentative, la première étant celle de la Commune de Paris. Parler de "la" révolution de 1917 est effacer la distinction entre la révolution bourgeoisie de Février, et la révolution prolétarienne d'Octobre. De plus les marxistes n'ont pas pour objectif d'instaurer le communisme, ils sont pour instaurer le socialisme puis le communisme. La période intermédiaire du socialisme est celle de la guerre civile, de la dictature du prolétariat. La NEP de Lénine n'avait rien d'un programme de collectivisation, elle était pourtant très juste du point de vue communiste.

2ème mensonge : des travailleurs se sont emparé du pouvoir pour la première et ont collectivisé l'économie

En 1917, ce ne sont pas "les travailleurs", mais les soviets d'ouvriers, de soldats, de paysans, de cosaques qui se sont emparés du pouvoir. N. Arthaud est comme Staline, contre les soviets. La pire erreur aurait été de collectiviser l'agriculture en 1917, les bolchéviks s'y opposèrent. N. Arthaud confond Lénine et Staline, qui collectivisa l'agriculture en 1929. Bela Kun le fit en Hongrie en 1919, cela perdit la révolution. La collectivisation de l'économie n'est absolument pas ce qui caractérise Octobre 1917. Lénine déclara que cette révolution économique, c'est l'Allemagne qui la fit dès 1914, en planifiant l'économie de guerre.

3ème mensonge : le communisme n'est pas une dictature

Marx le dit lui-même, son apport théorique n'est pas celui de la lutte de classe, c'est l'objectif de la dictature du prolétariat. N. Arthaud, en déclarant que le communisme n'est pas une dictature, se prononce surtout contre la dictature du prolétariat, comme le fit le PC dans les années 1970.

4ème mensonge : les bureaucrates se sont fait passer pour les constructeurs du communisme

On peut reprocher à Staline beaucoup de choses, mais pas d'avoir prétendu construire le communisme. Tout militant apprend dans un stage niveau 1 qu'en 1924, Staline renonça à la révolution mondiale, pour prôner la construction du "socialisme dans un seul pays". En 1935, Staline appela les PCs du monde entier à entrer dans l'Union sacrée (défense nationale), comme les PS le firent en 1914.

Lénine et Trotsky en 1917 avaient pour but d'étendre la dictature du prolétariat, leur but immédiat ne pouvait être le communisme.

N. Arthaud reprend les théories anarchistes, en prêchant l'instauration du communisme sans le passage par la phase intermédiaire dite socialiste, celle la dictature du prolétariat. L"insistance sur le "communisme" est une entourloupe verbale pour se débarrasser de la dictature du prolétariat.

Mensonge 2 de LO-NPA-R dans les élections présidentielles, colporté par la presse bourgeoise : "Nous avons un programme trotskiste"

2026-05-20T17:42:35Z

Quelque part, Trotsky écrivit que dans le discours d'un militant face à une assemblée de prolétaires en lutte, ce qui est primordial n'est souvent pas le contenu du discours, mais le ton. Ce seul ton disqualifiera souvent l'orateur, n'étant pas celui d'un dirigeant capable de prendre possession d'une assemblée, de l'emmener dans la voie d'une lutte victorieuse du prolétariat.

C'est l'absence de ce ton de chefs du prolétariat, ayant confiance en eux-mêmes car s'appuyant sur les conquêtes des Ière, IIème (1889-1914) , IIIème (1919-1922) et IVème (1938-1940) internationales, qui disqualifie les groupuscules LO et NPA-R dans leurs échanges de lettres à propos des élections.

Faut-il ou non une candidature commune de ces groupes aux élections présidentielles ? Le détail de leurs arguments pour (NPA-R) ou contre (LO) est inutile.

Car ce qui est commun à ces deux groupes, c'est leur pessimisme petit-bourgeois profond, essentiel, structurel.

Trotsky était partisan de la révolution prolétarienne mondiale, il en affirma la possibilité en 1938 dans son programme de transition :

La prémisse économique de la révolution prolétarienne est arrivée depuis longtemps au point le plus élevé qui puisse être atteint sous le capitalisme.

Trotsky (1938)

Nous le répétons aujourd'hui :

La prémisse économique de la révolution prolétarienne est arrivée depuis longtemps au point le plus élevé qui puisse être atteint sous le capitalisme.

Voix des travailleurs - Matière et Révolution (2026)

Suite à cette affirmation, les détails tactiques restent des détails, exposés dans les dizaines de tomes de oeuvres complètes de Lénine et Trotsky.

L'opportunisme de Bernstein déclara : la révolution n'est pas indispensable, l'augmentation des salaires est certaine et suffisante. Le but n'est rien, le mouvement est tout.

L'extrême-gauche héritière de cet opportunisme va plus moins : la révolution prolétarienne n'est ni souhaitable, ni possible.

LO et le NPA-R ne sont pas favorables à la révolution prolétarienne

Depuis février 1848 et juin 1848, février 1917 et octobre 1917, les marxistes distinguent les révolutions bourgeoises et les révolutions prolétariennes.

Les marxistes préparent toute révolution bourgeoise par leur propagande pour la révolution prolétarienne.
Les marxistes ne prennent en général aucune part aux premiers jours de la révolution bourgeoise : ils sont en prison, en exil, ou lisent Hegel dans une bibliothèque de province.

Mais les marxistes transforment la révolution bourgeoise en révolution prolétarienne par les mécanismes de la révolution permanente.

LO et le NPA-R ne mentionnent jamais la révolution prolétarienne, la dictature du prolétariat appuyée sur des soviets. Ils font en parole une apologie de "la révolution", jamais de la révolution prolétarienne ni de la dictature du prolétariat.

Conclusion

Le media bourgeois adorent un léninisme rebaptisé "trotskisme" et qui renonce à la révolution prolétarienne, pas étonnant qu'ils fassent la promotion de ces partis.

Mensonge 1 de LO dans les élections présidentielles : elles seraient un cirque auquel N. Arthaud ne participe pas

2026-05-18T15:53:56Z

Mensonge 1 de LO dans les élections présidentielles : elles seraient un cirque auquel N. Arthaud ne participe pas

Un point de vue non-marxiste de LO : les élections sont un cirque

LO ne pense qu'aux élections de 2027. Tant et si bien que LO consacre son dernier édito à ces élections !
Imaginez que quelqu'un vous appelle au téléphone pour vous dire : tu sais, cette pièce de théâtre qui sera jouée en mai 2027, elle n'a pas d'importance, ne vas pas la voir. Vous vous diriez : cette personne est très bizarre. Or c'est ce que fait LO, en tenant absolument à consacrer son édito dès aujourd'hui aux élections de 2027 !

L'éditorial de LO du 18 mai 2026 donne dans la "phrase révolutionnaire" (terme marxiste scientifique synonyme de : bla-bla) :

Le cirque présidentiel est lancé

Comme à chaque fois, le cirque électoral promet son lot de numéros plus ou moins affligeants et de promesses en l'air.

Une comédie dont il ne faut rien attendre

Il y a toujours des élections pour nous faire patienter et espérer que les choses seront moins pires avec un autre président, un autre gouvernement, un autre maire, un autre président de région… Et d'année en année, voire de génération en génération, les choses empirent. (...)

Alors, plutôt que de chercher à nouveau un sauveur qui viendrait d'en haut, plutôt que de nous diviser en choisissant entre des programmes qui, au fond, servent tous ce système, les travailleurs doivent se tourner vers l'unique solution : s'organiser pour mener la lutte de classe.

Lo promoteur et acteur de cirque

Les élections sont là "pour nous faire patienter et espérer" ? C'est une critique gentillette des élections. les premières au suffrage universel (masculin) en France eurent lieu en 1848, après la révolution bourgeoise de février, pour préparer l'écrasement de la révolution prolétarienne de juin. Les élections peuvent être un piège sanglant, contre-révolutionnaire !

Les élections municipales de 1931 en Espagne aboutirent à la démission du roi, elles furent un épisode important de la révolution bourgeoise qui culmina en 1936-37. Les élections sont parfois un épisode crucial de la lutte des classes !

Les élections bourgeoises doivent être remplacée par les élections prolétariennes dans des soviets. LO se prononce contre toutes les élections, leur opposant la "lutte des classes". Or sans élections de délégués dans des soviets la révolution prolétarienne n'aura pas lieu.

LO fait un clin d'oeil subtil à la bourgeoisie française en dénonçant toute forme d'élection : continuez à inviter la paire de clown Mercier-Arthaud sur BFM, ils ne parleront jamais de soviets ! Sans aller aussi loin, les mlitants ouvriers que LO présente aux élections sont tous des élus syndicaux, Lo se garde bien de dénoncer les élections professionnelles ! Elles ne constituent pas un cirque ?

Le mensonge grossier des clowns menteurs de LO

Ce n'est pas nous qui nous plaçons sur le terrain du "cirque", c'est LO.

Mais le pire dans l' éditorial de N. Arthaud, c'est le mensonge grossier qui consiste à dénigrer les élections présidentielles, en cachant qu'elle même .... est candidate à ces élections présidentielles !

Même les staliniens n'osaient pas de tels mensonges !

Conclusion

L'éditorial de LO est malgré tout utile : les militants de LO ont l'impression de faire une campagne électorale qui est entièrement anti-électoraliste.

L'éditorial du 18 mai 2026 restera un des plus gros mensonges de LO : N. Arthaud dénigre tous les candidats aux élections présidentielles, cachant qu'elle même en fait partie !

"L'impérialisme français de seconde zone" : une formule de LO pour participer à l'Union sacrée

2026-05-16T04:43:31Z

"L'impérialisme français de seconde zone" : une formule de LO pour participer à l'Union sacrée

Dans la plupart de ses articles mentionnant l'impérialisme français, LO utilise le qualificatif de "seconde zone" en ce qui concerne l'impérialisme français.

Comme souvent chez LO, le choix des catégories, concepts, est caché derrière ce qui semble être une formule empruntée au langage courant.

Le mensonge de ce genre de rhétorique est le résultat d'un stratagème qui se déroule ainsi

1) Pour l'homme de la rue, traiter quelqu'un de "seconde zone" est péjoratif, méprisant. Donc pour cet homme de la rue, LO apparait "clairement" comme une organisation qui tient un langage hostile à l'impérialisme français. Mais c'est le qualificatif " de seconde zone" qui est ainsi mis en valeur, pas le qualificatif "impérialiste"

2) LO sous-entend qu'il y a UN impérialisme principal, c'est celui des USA. LO sous-entend donc : Combattre l'impérialisme, c'est combattre principalement les USA. (L'impérialisme français n'est que "complice", pas "donneur d'ordre".)

Un petit glissement verbal permet à LO de cautionner le mensonge social-patriote : combattre principalement les USA, c'est combattre l'impérialisme. Ce slogan social-patriote ouvre la porte d'entrée à LFI, Sud, CGT.
Les socio-patriotes aiment dénoncer : "La sale guerre des USA ...", "La sale guerre d'Israël ..."

3) Que veut dire "de seconde zone" pour les militants ? L'Allemagne était en 1940 un impérialisme de "seconde zone", cela aboutit à la Shoah. La France était en 1994 un impérialisme de "seconde zone", mais fut co-organisateur du génocide au Rwanda. Un impérialisme de seconde zone est souvent un exterminateur de premier ordre.

La seule chose qui nous intéresse, c'est de savoir si cette faiblesse relative de "notre" impérialisme sera un avantage pour la victoire de la révolution prolétarienne en France. C'est en ce sens que Lénine désigna l'Empire russe comme "maillon faible" de l'impérialisme. Or la révolution prolétarienne n'est au programme de LO ni en France, ni aux USA. LO ne lie jamais la question de la prétendue faiblesse de l'impérialisme français à celle de la force accrue de la révolution prolétarienne française, qui en serait le corollaire.

4) « L'ennemi principal du peuple français est dans son propre pays ». Cette formule dans l'esprit de Liebknecht, n'est plus employée par LO, puisque l'impérialisme français n'est qu'un ennemi de seconde zone. L'ennemi principal, ce sont pour LO les USA et Israël.

Conclusion

Grâce à ce mécanisme en 4 points, LO peut tenir un discours qui semble révolutionnaire, mais qui est celui des socio-patriotes de LFI, Sud, CGT, en prétendant que ce qui est révoltant, c'est que Macron soit un agent des USA ! . Par exemple dans l'article que nous citons plus loin, un sous-titre est : Macron dans le camp des États-Unis

Bien sûr, les profs de LO utilisent souvent une formule adaptée à une double vérité : Macron est un agent, un complice de l'impérialisme des USA ! Les militants de LO croiront qu'ils dénoncent un agent de l'impérialisme. Les directions de Sud, CGT, LFI ricaneront, et accepteront cette formule, comprise par les gens normaux comme voulant dire : Macron est un agent des USA, il est anti-patriote ! Car cette dénonciation de l'alignement de Macron sur les USA est commune à gauche comme à droite, et c'est du point de vue patriotique que cette dénonciation est prononcée.

Voici un exemple récent de ce double langage, où Macron est dénoncé surtout comme agent de l'anti-France :

Macron dans le camp des États-Unis

Contrairement à ce que raconte le gouvernement, la France ne contribue pas à la désescalade. Macron a d'abord refusé de condamner l'agression de l'impérialisme américain. Et l'armée française intervient militairement pour détruire des drones iraniens, ce qui la place, de facto, dans le camp des États-Unis. Et maintenant, comble de l'hypocrisie, Macron envoie le porte-avions Charles-de-Gaulle vers le détroit d'Ormuz, le principal théâtre de guerre tout en se prétendant « non cobelligérant » !

La politique guerrière de l'impérialisme et la complicité active des puissances de seconde zone, comme la France, sont révoltantes. Révoltantes pour les crimes et les souffrances infligés aux Palestiniens, aux Libanais et aux Iraniens. Révoltantes, aussi, parce que cette politique plonge la planète entière dans une crise gravissime.

LO : Editorial du 11 mai

Les USA sont "l'impérialisme", la France est "une puissance" ! Bienvenue chez les pseudo-trotskiste de l'Union sacrée !