La lutte et la grève des sans-papiers de Viry-Chatillon
1er décembre 2009, 00:04, par Max
Alors cher compagnon Bianco,
tu ne dis rien à propos de ce que tu vois et de ce que fait LO.
Que dirais tu du PC qui se réclame du communisme ?
Quand Sarkosy dit qu’il est pour l’augmentation du pouvoir d’achat, est ce qu’il faut faire de lui quelqu’un en faveur des travailleurs ?
ESt ce qu’une organisation se réclamant de la défense des ouvriers, méritent la confiance de ceux ci, uniquement par des déclarations choisies qui ne reflètent aucune lutte réelle ?
Est ce qu’un tract suffit même à juger ? Si on le coupe de son contexte.
Ce qui me parait guider notre compréhension, est la réalité des luttes des sans papiers eux mêmes.
Quelles expériences connais tu de LO ou d’autres courants d’E.G. qui ont aidé les sans papiers à s’organiser eux même ?
Maintenant quelles expériences connais tu d’organisations dit " de soutien" qui organisent la lutte à la place des sans papiers, c’est à dire en ne les associant même pas à des décisions essentielles d’une grève, occupation, revendications etc...
Maintenant la CGT que défend à fond LO, dans son tract distribué à Citroen (et ailleurs ?), ou était elle en 1996 pendant les premières occupations de sans papiers.
Que faisaient les organisations de gauche, dans les années 80, quand le FN montaient, le chomage, et le nombre d’expulsion avec ?
Heureusement que les sans papiers n’ont pas attendu après "ces sauveurs".
Pour qui se prend ce militant de LO qui menace de quitter une réunion après l’expulsion de la bourse du travail, si les sans papiers ne sont pas raisonnaibles et refusent de traiter avec la CGT qui vient de les expulser par la force.
Il se prend pour un militant de la CGT, de la gauche en générale et pour un militant qui crache sur la volonté des travailleurs en lutte !
Voilà le contexte de cet édito que tu balance sur Matière et Révolution.
Si tu veux discuter d’une phrase alors discutons de ce qui l’entoure, c’est le minimum.
Par exemple tu peux employer le mot "révolution" et que tout le monde ne comprennent pas la même chose : si on discute des planètes, la terre fait un tour sur elle même et donc une révolution. En productique c’est pareil, pour construire un cylindre, un outils sur une fraiseuse (machine) peut faire une révolution autour de la matière brute.
Donc si quelqu’un écrit : " que tu t’intéresse aux phénomènes des révolutions dans le monde" et bien tu peux commencer par lui demander de préciser ce qu’il veut dire très excatement.
Excuse moi Bianco, tu vas trouver que je suis moqueur, mais LO n’a pas besoin d’avocat et surtout ils n’en ont pas envie.
Nous avons eu des discussions cette été en Auvergne avec un militant et tu as entendu comme moi qu’il sait défendre la position pro CGT de son organisation.
Les militants défendent ces idées d’autant plus facilement qu’ils considèrent la société bourgeoise et capitaliste comme réformable pas plus.
Ils parlent tellement du recul qu’ils sont eux mêmes dans le fossé de la gauche bourgeoise.
Quand il analyse la crise capitaliste, c’est pour dire que c’est un problème de consommation . Et oui la crise c’est un peu cause de toi Bianco , tu ne bats pas assez pour ton salaire et du coup tu ne peux pas acheter les produits des multinationales !
Marx n’y avait pas pensé mais lo et toute la bourgeoisie, de sarkosy à Obama en passant par Lula essayent de culpabiliser les travailleurs.
Un peu comme avec lla grippe. Si vous ne vous faites pas vacciner, vous allez mourrir, l’état vous aura prévenu. ET LO qui reprend en choeur, " oui vous avez raison mais ce qu’il nous faut, ce sont plus de médecins et de personnels pour nous vacciner, plus de moyens".
les prisons manquent aussi de personnels et LO dit "il faut des moyens"
Les jeunes se révoltent contre les flics qui les tuent, les frappent les insultent ; quelques voitures brulent, et LO dit "il faut rétablir l’ordre avec de meilleurs flics"
LO et ses militants ont accepté ce langage car ils sont formés pour apprendre à lire.
Il est intéressant de comprendre pourquoi et comment on en arrive à de telles dérives, mais les faits sont là : du plus petit militant au plus ancien, ils défendent sans problème cette société et on repoussé l’idée même de révolution, c’est à dire toutes les formes de luttes des exploités eux mêmes en vu de renverser un pouvoir et sa classe dirigeante.
Alors cher compagnon Bianco,
tu ne dis rien à propos de ce que tu vois et de ce que fait LO.
Que dirais tu du PC qui se réclame du communisme ?
Quand Sarkosy dit qu’il est pour l’augmentation du pouvoir d’achat, est ce qu’il faut faire de lui quelqu’un en faveur des travailleurs ?
ESt ce qu’une organisation se réclamant de la défense des ouvriers, méritent la confiance de ceux ci, uniquement par des déclarations choisies qui ne reflètent aucune lutte réelle ?
Est ce qu’un tract suffit même à juger ? Si on le coupe de son contexte.
Ce qui me parait guider notre compréhension, est la réalité des luttes des sans papiers eux mêmes.
Quelles expériences connais tu de LO ou d’autres courants d’E.G. qui ont aidé les sans papiers à s’organiser eux même ?
Maintenant quelles expériences connais tu d’organisations dit " de soutien" qui organisent la lutte à la place des sans papiers, c’est à dire en ne les associant même pas à des décisions essentielles d’une grève, occupation, revendications etc...
Maintenant la CGT que défend à fond LO, dans son tract distribué à Citroen (et ailleurs ?), ou était elle en 1996 pendant les premières occupations de sans papiers.
Que faisaient les organisations de gauche, dans les années 80, quand le FN montaient, le chomage, et le nombre d’expulsion avec ?
Heureusement que les sans papiers n’ont pas attendu après "ces sauveurs".
Pour qui se prend ce militant de LO qui menace de quitter une réunion après l’expulsion de la bourse du travail, si les sans papiers ne sont pas raisonnaibles et refusent de traiter avec la CGT qui vient de les expulser par la force.
Il se prend pour un militant de la CGT, de la gauche en générale et pour un militant qui crache sur la volonté des travailleurs en lutte !
Voilà le contexte de cet édito que tu balance sur Matière et Révolution.
Si tu veux discuter d’une phrase alors discutons de ce qui l’entoure, c’est le minimum.
Par exemple tu peux employer le mot "révolution" et que tout le monde ne comprennent pas la même chose : si on discute des planètes, la terre fait un tour sur elle même et donc une révolution. En productique c’est pareil, pour construire un cylindre, un outils sur une fraiseuse (machine) peut faire une révolution autour de la matière brute.
Donc si quelqu’un écrit : " que tu t’intéresse aux phénomènes des révolutions dans le monde" et bien tu peux commencer par lui demander de préciser ce qu’il veut dire très excatement.
Excuse moi Bianco, tu vas trouver que je suis moqueur, mais LO n’a pas besoin d’avocat et surtout ils n’en ont pas envie.
Nous avons eu des discussions cette été en Auvergne avec un militant et tu as entendu comme moi qu’il sait défendre la position pro CGT de son organisation.
Les militants défendent ces idées d’autant plus facilement qu’ils considèrent la société bourgeoise et capitaliste comme réformable pas plus.
Ils parlent tellement du recul qu’ils sont eux mêmes dans le fossé de la gauche bourgeoise.
Quand il analyse la crise capitaliste, c’est pour dire que c’est un problème de consommation . Et oui la crise c’est un peu cause de toi Bianco , tu ne bats pas assez pour ton salaire et du coup tu ne peux pas acheter les produits des multinationales !
Marx n’y avait pas pensé mais lo et toute la bourgeoisie, de sarkosy à Obama en passant par Lula essayent de culpabiliser les travailleurs.
Un peu comme avec lla grippe. Si vous ne vous faites pas vacciner, vous allez mourrir, l’état vous aura prévenu. ET LO qui reprend en choeur, " oui vous avez raison mais ce qu’il nous faut, ce sont plus de médecins et de personnels pour nous vacciner, plus de moyens".
les prisons manquent aussi de personnels et LO dit "il faut des moyens"
Les jeunes se révoltent contre les flics qui les tuent, les frappent les insultent ; quelques voitures brulent, et LO dit "il faut rétablir l’ordre avec de meilleurs flics"
LO et ses militants ont accepté ce langage car ils sont formés pour apprendre à lire.
Il est intéressant de comprendre pourquoi et comment on en arrive à de telles dérives, mais les faits sont là : du plus petit militant au plus ancien, ils défendent sans problème cette société et on repoussé l’idée même de révolution, c’est à dire toutes les formes de luttes des exploités eux mêmes en vu de renverser un pouvoir et sa classe dirigeante.