Accueil > ... > Forum 44232

Henri Poincaré et le temps

9 janvier 2019, 09:41, par JFP/Jean-François POULIQUEN.

Bonjours.

___Je suis allé voir sur le site que vous me recommandiez par votre réponse du "28 décembre 20:23" : :
http://
feynman.phy.ulaval.ca/
marleau/pp/05qed/Mathieu%20Savard/Matrice.html
découpés en trois parties, afin de savoir si votre "GROCIGIEL" de saisie de commentaires est si intelligent que ça.
Site que vous m’indiquez suivant vos recommandations en date du "28 décembre 20:23" où vous me dites ceci : :
"Je ne crois pas que l’on puisse parler de référentiel pour un quanta mais on peut parler de diagrammes de Feynman.", lié à l’article "Henri Poincaré et le temps". Et bien en voici un premier extrait du début de l’article du site recommandé : :
 "Les diagrammes de Feynman
La théorie des perturbations est un outil extrêmement pratique dans le calcul des probabilités des interactions dites faibles, dans un cadre classique (non relativiste). Par contre, lorsque l’on inclut à ce type d’interaction des particules fortement relativistes, cette théorie procure des résultats beaucoup trop compliqués à calculer, d’où l’intérêt de développer un nouvel outil permettant d’appliquer cette théorie des perturbations aux cas relativistes. Cet outil porte aujourd’hui le nom de diagramme de Feynman.
Bien qu’ils permettent de visualiser les interactions entre les particules, les diagrammes de Feynman sont bien plus qu’une simple représentation schématique. Le but premier de cet outil est de réduire – considérablement - les calculs décrivant ces interactions en les réduisant à de simples variations d’amplitude de probabilité. Ils sont une sorte de représentation graphique des formules de section efficace de diverses interactions. Dans ses diagrammes, Feynman dévoile une nouvelle théorie des perturbations invariantes dans laquelle il propose que la perturbation du système soit représentée par un échange de particules virtuelles.
Une grande partie de cet ouvrage traite de l’interaction entre deux électrons (ou positrons). Par contre, une fois la technique saisie, ce n’est qu’une question de temps avant de pouvoir l’appliquer à d’autres types d’interaction. Dans ce travail, j’entends démontrer l’efficacité des diagrammes de Feynman dans le calcul des probabilités d’interaction entre des particules. Pour y arriver, je dois néanmoins introduire quelques éléments de théorie mathématiques qui se dissimulent derrière ces diagrammes, ensuite, nous verrons comment chaque terme de l’équation menant au calcul se trouvent bel et bien à l’intérieur d’un tel graphique."

 (...)

 Puis un deuxième extrait assez court que voici mais pour moi le plus important : :
 "Conservation de l’énergie et de l’impulsion
Toutes les lignes qui entrent et sortent du diagramme et qui représentent de vraies particules, doivent absolument respecter E = p2c2 + m2c4. L’impulsion doit aussi être conservée tout au long du processus."

___RÉFLEXION 1 : : Sans décortiquer cette formule car j’en serait peut-être incapable, et bien je pense que cette formule par ces variables et constantes parle de vitesse et donc forcément de temps, mais dans quel référentiel ??

___RÉFLEXION 2 : : Même si je ne comprends pas tout de ce qui est expliqué dans cette approche des diagrammes de Feynman, car je n’ai pas envie d’approfondir et perdre du temps, ce que sont ces diagrammes, le deuxième extrait défini bien cette formule donnée : : E = p2c2 + m2c4 : : QUE LE TEMPS JOUE UNE TRÈS GRANDE IMPORTANCE dans cette représentation, qui est une sorte de découpage en actions d’une interaction entre deux particules. Où chaque action se traduit graphiquement comme aussi mathématiquement. Mais qu’est-ce qu’un diagramme après tout ?? Et bien je crois que c’est simplement une représentation imagée en plusieurs croquis définissant aussi des expressions mathématiques, et où ces différents croquis définissent des étapes (action) et que l’ensemble est une interaction, c’est ce que je crois comprendre. C’est une vraie représentation graphique du déroulement et des variations d’un phénomène donné, mais maintenant reste à savoir si un quanta est un phénomène, d’après vos recommandations ?? Le vrai problème qui est masqué implicitement c’est que ces termes c2 et c4 dépendent de la célérité et donc de la vitesse de la lumière, mais qu’il faille voir derrière cette le TEMPS, et que ce TEMPS ne soit pas le même d’un référentiel à un autre !!! Pour le dire autrement un quanta n’a pas la même valeur absolue d’un référentiel à un autre, et que si on découpe les quanta pour en faire des diagrammes, et bien même si le découpage est le même d’un quanta à un autre, les valeurs des divisions ne sont pas les mêmes en valeur absolue. Si je prend UN et je le divise par 10 j’obtiens 0.1. Si je prend DEUX et que je le divise par 10 j’obtiens 0.2. Un étant le quanta d’un référentiel donné, et DEUX étant un autre quanta dans un autre référentiel donné. On ne peut pas mélanger UN et DEUX bien sûr, mais on peut voir UN et DEUX hors et indépendamment des quanta. Chaque quanta de chaque référentiel pense être la vérité, mais ceci est faux !!!

___Si le quanta de Planck est un diagramme et bien c’est que déjà l’on peut forcément découper ce quanta en différentes actions (croquis) qui se représentent sur ce diagramme, et donc que 10E-43 seconde de Planck se découpe encore en croquis, en actions, en événements, mais sans aller jusqu’à là, car je ne veux pas approfondir la chose, c’est de votre réponse non comprise qui m’interpelle. Car j’ai l’impression que vous feignez de ne point me comprendre, car comme le terme de référentiel semble vous gêner, prenons alors système, mais j’ai bien peur que même ce mot de système puisse encore vous gêner comme peut-être contexte, alors pour être TRÈS CLAIR prenons l’horloge, et posons nous deux images où chaque image animée est une horloge. Une horloge fixe dans l’espace pour la première, et une deuxième horloge pour la seconde image, mais ayant une vitesse très grande, sans préciser la vitesse. Le mécanisme de ces horloges est strictement le même, et pourtant le temps de ces horloges s’écoule différemment. Et donc STUPEUR OU NORMALITÉ !! Ni l’une ni l’autre, mais simplement une totale incompréhension !! Ce qui veut dire que le quanta de chaque horloge est différent, ce qui veut dire encore que 10E-43 seconde de Planck se découpe bien sûr et est aussi différent, ce qui veut dire encore que chaque diagramme de Feynman est aussi différent, non pas par la logique, ni par les croquis, mais par le temps qui s’y écoule, et il en va de même pour la mécanique des horloges qui elles aussi sont les mêmes, mais la vitesse des rouages est différente. FOLIE ou NORMALITÉ !!! Et bien pour moi c’est normal, car je crois comprendre ce qu’est le temps qui n’est pas celui de Newton. Pour le dire encore plus CRÛMENT, la vitesse des rouages des horloges est différente, mais pire encore la vitesse des actions des particules est aussi différente, et c’est bien ce qu’il faille simplement comprendre. Les actions, les événements, les phénomènes, les interactions, les particules, les champs, les quanta ne se déroulent PAS à la même VITESSE/TEMPS suivant les horloges fixe ou en mouvement. Et pour le dire encore plus DUREMENT, l’atome et son comportement n’est pas le même si il est fixe ou en mouvement !!! Les scientifiques voir même les physiciens sont vraiment bébête à ne pas comprendre que le comportement de l’atome comme de ses constituants n’ont pas les mêmes temps de réaction que si ils sont fixe ou en mouvement, car les horloges sont avant tout constituées d’atomes, et peu importe les mécanismes même basés sur l’atome, car ces mécanismes sont les mêmes mais leur déroulement dans le temps est totalement différent. Pour le redire encore plus VIOLEMMENT l’atome du césium 133 n’a pas les mêmes réactions de temps dans des référentiels et des contextes différents, ce qui veut dire que LA BELLE SECONDE diffère. Il est complètement fou de ne pas comprendre que ces horloges identiques montrent des temps différents, sans se poser la question que forcément cela provient des interactions des éléments formant l’atome qui eux différent dans le temps. Les horloges ont beau être les mêmes, ainsi que les atomes les constituant, c’est les mouvements de ces atomes et de leurs particules qui différent et qui ont des vitesses différentes, et qu’en gros la rapidité des petites choses n’est pas la même si elles sont fixe ou en mouvement, mais le mouvement très rapide n’est pas la seule notion à faire varier le temps, mais aussi les masses importantes...

___Faut-il être un PETIT CRÉTIN comme moi, pour comprendre ce qu’est le temps, et que les physiciens ne comprennent pas, alors je dis à ces physiciens scientifiques soyez des crétins comme moi, et je pense alors que la science avancera. Nul besoin d’apprendre pour comprendre, il suffit d’ailleurs de voir tous les organismes vivants qui eux comprennent, mais l’homme est une espèce vraiment très à part qui entasse des tas de connaissances qui complexifient ce qui est pourtant très simple. Même si on ne sait pas définir ce qu’est le temps, et bien ce temps n’est pas un absolu, mais change fonction des notions des mouvements à grande vitesses et des masses importantes. Donc l’écoulement du temps n’est pas un absolu et donc régulier, comme les mouvements rapides des entités du quantique et ceux du subquantique, car ces particules même virtuelles et encore virtuelles de virtuelles, ont des mouvement différents si on les met dans des conditions particulières. Si ces particules particulières définissent elles-mêmes le temps, alors la fréquence de leur rencontre et de de leur désintégration différent également, ainsi pour le dire très RAISONNABLEMENT et explicitement, quant un ensemble de particules de tous genres, vont à des vitesse très grandes, comme aussi si ce même ensemble de particules est placé proche de masses très importantes, alors les créations et les annihilations de ces particules particulières, se font moins rapidement donnant ainsi une cadence de temps moins rapide et donc d’allongement du temps. 7

___En fait les particules virtuelles ou non, ont peur des très grandes vitesses et aussi de masses monstrueuses comme ces objets de trous noirs, et alors leur activité se réduit, quitte à ne plus bouger du tout. C’EST FOU !!! Imaginer dans le même sens la peur des humains, et bien ceux ci quand ils sont effrayés sont complètement bloqués, et il n’ont plus d’activité. Il en va de même pour ces particules réelles ou virtuelles, car la peur les rend moins activent avec l’extérieur. Faut-il se transposer en une particule quelconque, pour dire que j’ai peur quand cela va trop vite, et j’ai encore peur quand j’approche des trous noirs qui vont m’engloutir, et que cette peur me bloque et où je ne peux plus voir mes semblables même de charge opposes. Donc moi PARTICULE je n’interagis plus avec quoi que ce soit car je ne donne plus cette cadence de temps si les humains considèrent que je fais ce métier. En étant complément paralysé par la peur, moi petite PARTICULE je n’interagis plus avec mon petit entourage et le temps devient interminable et sans fin, mais ce n’est pas vraiment le temps qui est interminable mais sa durée sans fin, car d’après les scientifiques c’est moi qui définit une fraction de durée définissant ainsi cette notion de temps pour un ensemble avec mes compagnes .

___Pour le redire une dernière fois, l’agitation des très petites entités ne s’agitent pas de la même façon, si le contexte est fixe que si il est mobile a très grande vitesse. La vitesse du contexte et ce qu’il contient, conduit que le temps ralentisse. Le ralentissement du temps est aussi vrai quand des masses très importantes constituent le contexte et où ce contexte peut être même fixe. L’agitation des petites entités du subquantique varient donc fonction soit des masses ou de la vitesse du contexte. Ainsi peu importe comment on défini les interactions, les quanta, les actions, les diagrammes, les enclumes (mais très très petites), et tout ce qui concerne le subquantique, l’agitation de tout ce petit monde, peut suivant les contextes être ralentit, et ceci est tellement vrai que dans un contexte très particulier proche d’un trou noir même fixe, que cette agitation s’arrête pratiquement, et donc que plus rien ne bouge, même ce soit disant césium 133 définissant la seconde, et ce indépendamment du contenu de l’espace dans ce contexte du très petit.

___C’est comme l’image d’une voiture roulant en campagne, et bien plus elle s’approche des villes et plus elle ralentit, il arrive même qu’elle s’arrête complètement quand elle arrive très très lentement sur Paris Monsieur Paris !!! Car même si Paris sera toujours Paris, ce Paris fait tout ralentir et qui fait même stopper les voitures, et à Rome c’est pareil, donc vivons à la campagne pour ne plus être ralentit par les villes, et déplaçons nous d’un hameau à un autre sans problème. C’est ce que revendiquent les particules. Que votre nom soit comme celui de la capitale Française, cela est un pur hasard, et j’espère que vous l’aurez compris, car je pense connaître aussi un certain Madrid, un certain Londres, et encore plein d’autres personnes virtuellement bien sûr, car je ne veux pas être ralentit, et donc je suis isolé de ces grandes villes pouvant ainsi me déplacer normalement avec ma petite voiture, pour aller dans un hameau voisin voir une voisine, SINE SINE en TEUF TEUF mais à bonne cadence où le temps semble normal.

___CONCISÉMENT PARLANT (terme débile) : : LA CADENCE du TEMPS est la CADENCE DES PARTICULES !!! Car pourquoi se torturer l’esprit quand c’est très simple. On serait tenté de donner cette belle égalité en ayant vu cette belle phrase donnant ceci : : CADENCE-TEMPS=CADENCE-PARTICULE ; et bien même si cela est vrai, que veut vraiment dire la cadence des particules, car qu’est-ce qui se cache derrière ces créations et destructions des particules ?? Et comme auraient dit les scientifiques, ÇA BOUILLONNE, mais je dirai, pas dans leur cerveau pour être très clair.

Bonne journée.
JFP/Jean-François POULIQUEN.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.