Je crains hélas que nous omettions d’exposer quelques détails. J’entends beaucoup parler de la classe "bourgeoise" comme étant responsable de tous les mots, les échecs de la démocratie. Ce n’est certainement pas entièrement faux mais je crois qu’il y a encore un autre niveau de conscience à acquérir. Analysez pour cela les différents mouvements prolétaires qui ont été réprimés dans le sang dans l’histoire. De la Commune de Paris à l’Union populaire au Chili en 1970, il y a toujours la même conclusion : une partie de la classe moyenne est responsable de ces échecs, non par sa quelconque nature mais par son instabilité et la corruption dont elle est victime, le plus souvent par l’infiltration cléricale de celle ci. Je m’explique : reprenons le cas de l’Union populaire au Chili. Ce mouvement était composé de communistes, socialistes, et des centristes "démocrates chrétiens". Comment peut on revendiquer un projet politique à la fois démocrate et chrétien ?? C’est tout simplement anti-laïque, et par là même anti-démocratique. Un certain Juan de Dios Carmona faisait parti de ces gens. Il fut responsable notamment de la prolifération des armes dans le gouvernement chilien lors de la tentative de déstabilisation du régime par la CIA. Et pour cause, l’argent qui a servi à renverser le gouvernement émanait de plusieurs démocraties chrétiennes en Europe, du gouvernement USA, de monarchies belge notamment et autres, d’associations catholiques, et du Vatican même ! Plus tard, après le coup d’Etat d’Augusto Pinochet, l’organisation Opus Dei s’est inséré dans la nouvelle société chilienne et a contribué à l’élaboration d’un réseau d’affaires qui est toujours toléré aujourd’hui. Comble de l’histoire, l’Opus Dei a été proche des franquistes par le passé et on a reconnu l’implication de plusieurs anciens nazis dans l’armée putschiste chilienne. De même la torture a été utilisée sans concession sur le peuple pour le "purger". Plus tard, Carmona a quitté le parti démocrate chrétien, et en 1987 il a rejoint Renovacion Nacional un parti conservateur et nationaliste et a fait parti intégrant du régime dictatorial de Pinochet. En remontant le temps, on se rend compte qu’en 1941 il était phalangiste ! Il a notamment supporté un écrivain, un certain Farias qui a tenté de faire passer Salvador Allende élu en 1970 et assassiné, pour un antisémite. Autre fait intéressant, en Suisse il existe un parti Union démocratique du centre qui est en fait directement d’extrême droite nationaliste et d’économie libérale. On relève par ailleurs que 50% de la population serait xénophobe. Aujourd’hui il y a plusieurs partis démocrates chrétiens en Europe dont en Allemagne où il dirige. Conclusion : Il n’y aura jamais de démocratie universelle tant que la laïcité ne sera pas reconnue internationalement.
Je crains hélas que nous omettions d’exposer quelques détails. J’entends beaucoup parler de la classe "bourgeoise" comme étant responsable de tous les mots, les échecs de la démocratie. Ce n’est certainement pas entièrement faux mais je crois qu’il y a encore un autre niveau de conscience à acquérir. Analysez pour cela les différents mouvements prolétaires qui ont été réprimés dans le sang dans l’histoire. De la Commune de Paris à l’Union populaire au Chili en 1970, il y a toujours la même conclusion : une partie de la classe moyenne est responsable de ces échecs, non par sa quelconque nature mais par son instabilité et la corruption dont elle est victime, le plus souvent par l’infiltration cléricale de celle ci. Je m’explique : reprenons le cas de l’Union populaire au Chili. Ce mouvement était composé de communistes, socialistes, et des centristes "démocrates chrétiens". Comment peut on revendiquer un projet politique à la fois démocrate et chrétien ?? C’est tout simplement anti-laïque, et par là même anti-démocratique. Un certain Juan de Dios Carmona faisait parti de ces gens. Il fut responsable notamment de la prolifération des armes dans le gouvernement chilien lors de la tentative de déstabilisation du régime par la CIA. Et pour cause, l’argent qui a servi à renverser le gouvernement émanait de plusieurs démocraties chrétiennes en Europe, du gouvernement USA, de monarchies belge notamment et autres, d’associations catholiques, et du Vatican même ! Plus tard, après le coup d’Etat d’Augusto Pinochet, l’organisation Opus Dei s’est inséré dans la nouvelle société chilienne et a contribué à l’élaboration d’un réseau d’affaires qui est toujours toléré aujourd’hui. Comble de l’histoire, l’Opus Dei a été proche des franquistes par le passé et on a reconnu l’implication de plusieurs anciens nazis dans l’armée putschiste chilienne. De même la torture a été utilisée sans concession sur le peuple pour le "purger". Plus tard, Carmona a quitté le parti démocrate chrétien, et en 1987 il a rejoint Renovacion Nacional un parti conservateur et nationaliste et a fait parti intégrant du régime dictatorial de Pinochet. En remontant le temps, on se rend compte qu’en 1941 il était phalangiste ! Il a notamment supporté un écrivain, un certain Farias qui a tenté de faire passer Salvador Allende élu en 1970 et assassiné, pour un antisémite. Autre fait intéressant, en Suisse il existe un parti Union démocratique du centre qui est en fait directement d’extrême droite nationaliste et d’économie libérale. On relève par ailleurs que 50% de la population serait xénophobe. Aujourd’hui il y a plusieurs partis démocrates chrétiens en Europe dont en Allemagne où il dirige. Conclusion : Il n’y aura jamais de démocratie universelle tant que la laïcité ne sera pas reconnue internationalement.