Accueil > ... > Forum 3008

Sur le terrorisme

15 janvier 2010, 16:23, par Robert Paris

Le terrorisme signifie l’utilisation de moyens de terreur, qui sous-entend l’absence de limites à l’utilisation de la violence. Bien entendu, le terrorisme suppose que des affrontements violents aient lieu, soit entre classes sociales, soit entre pays, entre une organisation et un Etat, ou entre plusieurs états.

Spécifier la violence en soi sans dire qui ni pourquoi, comme spécifier la démocratie, ou la non-violence, ou tout autre catégorie absolue, morale, c’est souligner la méthode sans expliciter les buts. C’est donc une tromperie.

Si la méthode peut sembler juste mais que les buts sont criminels, montrer que la méthode est pacifique c’est tromper les victimes.

Par exemple, on peut sans grande violence faire accepter une dictature pendant des années. Il suffit de divers moyens de tromperie, par exemple de la démagogie. Alors, une dictature peut se maintenir sans violence, et même sans terreur. Est-elle plus juste pour autant s’il en résulte que la majorité subit la misère ?

Faut-il être pour ou contre la terreur en soi ? Non ! Cela ne veut rien dire. Les gens qui utilisent la terreur ne sont pas des méchants ni des gentils. Ce sont des gens engagés dans une situation et tant qu’on ne nous explique pas d’où vient cette situation et quels buts sont recherché par ceux qui utilisent la terreur, on ne sait pas de quoi on parle.

Bien entendu, nous sommes habitués à ce que l’on nous pose tous les problèmes en termes moraux : ceux du bien et du mal. Mais, justement, cette manière de poser la question, toutes les questions est la principale des tromperies.

Ceux qui prétendent rejeter la violence, la terreur, l’ont souvent utilisé. mais ce sont des menteurs.

La démocratie française a utilisé la terreur au Rwanda ou dans ses colonies ou encore dans les guerres mondiales. Pourtant, il n’y a pas plus moraliste sur cette question de la démocratie, de la non-violence, des institutions.

L’hypocrisie est un moyen des classes dirigeantes. ce n’est pas un bon outil pour les classes opprimées. Elles ont intérêt à dire ce qu’elles pensent.

Alors, disons-le clairement : "le terrorisme", ça n’existe pas.

Il y a le terrorisme des USA en Afghanistan, en Irak, celui de la France au Rwanda, ...

Il y a celui de groupes comme les combattants intégristes. Il peut demain y avoir des travailleurs qui emploient comme la révolution française la terreur contre des classes dirigeantes. Ce n’est pas réprouvable moralement.

Les oppresseurs feront une guerre à mort à toute classe opprimée voulant se libérer. Ou les opprimés sont prêts à se donner les moyens d’accoucher la nouvelle société ou elle mourra en couches !

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.