Accueil > ... > Forum 5197

Lettre de Natalia Sedova Trotsky à la direction de la Quatrième Internationale

21 novembre 2010, 07:37, par Max

"Pour la patrie socialiste, oui ! Pour le régime stalinien, non ! C’était en 1927 ! Aujourd’hui, vingt-trois ans après, Staline n’a rien laissé de la patrie socialiste. Elle a été remplacée par l’asservissement et la dégradation du peuple par l’autocratie stalinienne. C’est cet État que vous vous proposez de défendre dans la guerre, que vous défendez déjà en Corse. Je sais très bien que vous dites souvent que vous critiquez le stalinisme et que vous le combattez. Mais le fait est que votre critique et votre lutte perdent leur valeur et ne peuvent donner de résultats parce qu’elles sont déterminées par votre position de la défense de l’État stalinien et subordonnées à celle-ci. Quiconque défend ce régime d’oppression barbare, abandonne, indépendamment de ses motifs, les principes du socialisme et de l’internationalisme.

Dans le message qui m’a été envoyé par le dernier Congrès du S.W.P., il est écrit que les idées de Trotzky continuent à vous guider. Je dais vous dire que j’ai lu ces mots avec beaucoup d’amertume. Comme vous avez pu le constater de ce que je viens d’écrire, je ne vois pas ces idées dans votre politique. J’ai confiance dans ces idées. Je reste convaincue que la seule issue è la situation actuelle, c’est la révolution socialiste, c’est l’auto-émancipation du prolétariat mondial."

Le CCI fonde son anti trotskysme sur des raisons personnelles et morales par rapport à sa rupture avec la 4eme inter. CCI dit "voilà ce qu’on fait une partie des trotskystes pendant la 2eme guerre mondiale, donc le trotskysme est à jeter"

Ce sont les mêmes non raisonnement et faux constat qui conduisent les anti communistes à condanner Marx et Lénine et surtout l’idée de Révolution.

Et bien je pense que quand le CCI ne veut pas comprendre que Rosa Luxemburg croit profondémment au rôle des ouvriers dans la révolution des pays ou les conditions sont dominées par la paysannerie, non pas parce qu’elle n’a pas eu le temps de voir le stalinisme, mais car elle comprend la dynamique de la lutte des classes : les mots d’ordre bourgeois tel la terre aux paysans ne peuvent pas être réaliser sous l’impérialisme par la bourgeoisie et la petite bourgeoisie toute seule.
La classe ouvrière même minoritaire prend la tête des autres couches exploités comme la paysannerie pour réaliser ces réformes, y compris l’auto détermination, le droit à un état indépendant des armées bourgeoises étrangères.

Ce n’est pas la révolution mondiale ou rien. La conscience de classe ne se forme pas en 1 jour. Sinon on ne risque pas de s’adresser à des ouvriers pour qui cette conscience est loin, très loin.
Le communisme dont se revendique le CCI, n’est pour l’instant qu’un commentaire de la lutte des bourgoisies contre les peuples et les exploités.
Mais absolument pas la tentative de compréhension de cette lutte de classe : existe t elle pour eux. Les prolétaires qui se battent en Haiti ? "qu’est ce que cela change"

Ceux d’Algérie, du Congo, de Russie, d’Irak, pareil "qu’est ce que ça a donné" ?
A ce niveau de cessité , que faire ?

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.