Accueil > ... > Forum 4543

Ceux qui ne veulent absolument pas voir une révolution dans la chute des civilisations

22 juillet 2010, 11:41, par Robert Paris

On peut lire encore ce commentaire d’un historien sur l’ouvrage Histoire économique et sociale du monde hellénistique

de Michel Ivanovic Rotovtseff :

Pendant cinq siècles, de l’époque d’Alexandre (336-323 av. J.-C.) à celle des empereurs Antonins (96-192 apr. J.-C.), les économies grecque puis romaine ont connu un grand dynamisme. Selon Rostovtseff, elle mérite alors d’être qualifiée de capitaliste, au même titre que celle de l’Europe des xviiie et xixe siècles. Mais Rostovtseff ne doute pas qu’un déclin se soit produit à la fin de l’Antiquité. Pourquoi ce « crépuscule » du capitalisme antique, pourquoi la fin de l’Empire romain d’Occident ? À ces questions, il apporte des réponses originales. À part Marx et les marxistes, auxquels il s’est toujours opposé, il est le premier à expliquer la « crise du IIIe siècle apr. J.-C. » et la « décadence romaine » par une révolution sociale. Avec l’aide de l’armée, les paysans se sont soulevés contre les bourgeoisies urbaines qui dirigeaient l’Empire jusque-là . Cette révolution du iiie siècle de notre ère ressemble à la révolution d’Octobre 1917, qui contraignit Rostovtseff à l’exil.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.