Quelques questions épineuses aux banksters ! Questions for the banksters
14 avril 2016, 11:31
Bank + gansters = toujours banksters !!!
La situation se complique pour les banques américaines. Alors qu’elles peinent à maintenir leur niveau de rentabilité, les régulateurs financiers leur demandent de faire de nouveaux efforts pour éviter une intervention publique en cas de faillite. La banque centrale (Fed) et l’instance fédérale chargée de garantir les dépôts bancaires, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), ont en effet exigé, mercredi 13 avril, que cinq établissements – JPMorgan Chase, Wells Fargo, Bank of America, Bank of New York Mellon et State Street – révisent leur copie pour se mettre en conformité avec la loi Dodd Frank d’ici au 1er octobre.
Cette nouvelle injonction relance le débat sur le principe du « too big to fail » (trop grand pour faire faillite), qui avait poussé l’Etat à renflouer les banques en difficulté au moment de la crise de 2008 de peur que l’ensemble du système financier ne s’effondre. Les pouvoirs publics américains ont depuis décidé d’imposer aux établissements des règles de telle sorte qu’ils puissent affronter une faillite sans faire appel au contribuable. La loi Dodd Frank de 2010 impose ainsi un certain nombre de filets de sécurité pour les établissements dits « systémiques », c’est-à-dire susceptibles de faire peser un risque sur l’ensemble du système financier en cas de problèmes.
« C’est une surprise qu’il y ait autant de recalés dans la mesure où il s’agit du troisième examen de passage », note Aurelien Borde, consultant chez Sia Partners à New York. Toutes les banques avaient en effet échoué en 2012,...
Bank + gansters = toujours banksters !!!
La situation se complique pour les banques américaines. Alors qu’elles peinent à maintenir leur niveau de rentabilité, les régulateurs financiers leur demandent de faire de nouveaux efforts pour éviter une intervention publique en cas de faillite. La banque centrale (Fed) et l’instance fédérale chargée de garantir les dépôts bancaires, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), ont en effet exigé, mercredi 13 avril, que cinq établissements – JPMorgan Chase, Wells Fargo, Bank of America, Bank of New York Mellon et State Street – révisent leur copie pour se mettre en conformité avec la loi Dodd Frank d’ici au 1er octobre.
Cette nouvelle injonction relance le débat sur le principe du « too big to fail » (trop grand pour faire faillite), qui avait poussé l’Etat à renflouer les banques en difficulté au moment de la crise de 2008 de peur que l’ensemble du système financier ne s’effondre. Les pouvoirs publics américains ont depuis décidé d’imposer aux établissements des règles de telle sorte qu’ils puissent affronter une faillite sans faire appel au contribuable. La loi Dodd Frank de 2010 impose ainsi un certain nombre de filets de sécurité pour les établissements dits « systémiques », c’est-à-dire susceptibles de faire peser un risque sur l’ensemble du système financier en cas de problèmes.
« C’est une surprise qu’il y ait autant de recalés dans la mesure où il s’agit du troisième examen de passage », note Aurelien Borde, consultant chez Sia Partners à New York. Toutes les banques avaient en effet échoué en 2012,...