Accueil > ... > Forum 47321

L’homme est-il supérieur à l’animal ?

13 novembre 2019, 15:06, par Athanase

A mon avis, la question est biaisée par un aspect moral qui n’est pas assez remarqué. Rechercher la supériorité, c’est une posture moralement condamnable en ce sens qu’on cherche à dominer les autres plutôt qu’à leur être utile. Si je dis que l’homme est supérieur aux animaux, alors immédiatement on entend que l’homme se proclame maître des animaux, prêt à les dominer, les exploiter, les nier. C’est ainsi moralement condamnable, et c’est bien ce que les défenseurs des animaux font remarquer : l’homme, égoïste, ne regarde que lui et ignore la souffrance animale, et ceci au nom d’une "prétendue" supériorité. Ainsi, on ne réfléchit plus en termes scientifiques, mais moraux. Poser la question en ces termes risque de rendre inaudible tout discours montrant une différence, une spécificité humaine. C’est je crois ce que l’on constate dans ce débat. Si quelqu’un dit que l’homme est le seul animal doué de conscience, et qu’il a de ce fait une dignité distincte de l’animal, on entend une forme de discours d’oppression, comme si par là l’homme se vantait égoïstement d’un pouvoir afin de légitimer une domination de l’animal. On lui dira ainsi que 1 : toutes les qualités humaines se retrouvent à des degrés différents chez les animaux, et que 2 : l’idée d’une supériorité de l’homme est un précepte religieux, irrationnel, égoïste, qui légitime des comportements violents envers les animaux.
En clair, il est très difficile d’avoir un discours objectif sur le sujet. Il est ainsi très difficile de défendre une conception classique en vertu de laquelle l’homme aurait, seul parmi les autres animaux, la conscience et la liberté.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.