Accueil > ... > Forum 24520

L’émergence de l’homme, parmi les hominidés, une conséquence… du communisme des chasseurs-cueilleurs !

29 avril 2014, 13:43

Bernard Arcand, Anthropologue, professeur au département d’anthropologie de l’Université de Laval s’est appuyée sur Testart pour affirmer : “Il n’y a jamais eu de société
de chasseurs-cueilleurs”
dans un ouvrage de 1988 !!!

Quels motifs ? Parce que les notions de nomadisme, de chasse, de cueillette seraient très relatives !!! Parce que l’on ne saurait pas donner un seul critère, par exemple de manquer de nourriture ou d’en avoir à suffisance... Ou encore parce qu’on ne saurait pas s’il y avait une faible densité de population ou pas...

Il y écrit :

« Testart nous engage dans un examen minutieux d’une grande partie de la littérature anthropologique afin de vérifier la pertinence de chacun des traits caractéristiques traditionnellement accolés aux sociétés de chasseurs-cueilleurs.... Pour bien des débats théoriques, ces questions de sédentarité, de densité de population et même de productivité économique demeurent des aspects secondaires. La caractéristique principale des chasseurs-cueilleurs résiderait plutôt dans la nature égalitaire de leurs rapports sociaux. L’image traditionnelle décrit des sociétés sans inégalités économiques ou sociales, dans lesquelles chacun produit selon ses capacités et consomme selon ses besoins, un monde où tous les biens matériels et tous les produits de la chasse et de la cueillette sont partagés, un monde où les distinctions sociales basées sur l’âge, le sexe, la compétence, le savoir ou le mérite demeurent toujours minimales. Tandis qu’avec les débuts de l’agriculture, la société devient plus large et plus complexe, la spécialisation apparaît, l’économie devient capable de générer des surplus qui pourront ensuite être accaparés, les rapports sociaux se transforment et deviennent inégalitaires, et toutes ces mutations mèneront, plus tard, aux sociétés à classes. C’est la thèse très connue de la naissance des inégalités sociales due au développement de la capacité de production.
Quel que soit le mérite de la théorie du surplus économique comme condition nécessaire à l’émergence d’inégalités sociales (nous en reparlerons), le maintien de rapports sociaux égalitaires n’est malheureusement pas une caractéristique de toutes les sociétés de chasseurs-cueilleurs et ici encore celles-ci ne se distinguent pas, comme type, des sociétés d’agriculteurs ou d’éleveurs. Les Calusa du sud de la Floride formaient une société divisée en classes, habitaient des villages qui pouvaient accueillir plus de 2000 personnes, construisaient des temples, maintenaient une armée qui assurait le paiement de tributs essentiels à un système hiérarchique de chefferies locales, et cette complexité sociale et ces rapports inégalitaires étaient nourris par une économie de chasse et de cueillette (Marquardt 1986). Par ailleurs, Testart souligne aussi combien les inégalités sociales des chasseurs-cueilleurs du sud-est sibérien posent problème à la thèse du communisme primitif de l’ethnologie soviétique. Il ajoute ensuite l’exemple considérable de la Californie, dont les habitants contredisaient le schéma évolutif classique de l’archéologie américaine parce que, comme chasseurs-cueilleurs, la densité de leurs populations était trop élevée et leurs sociétés beaucoup trop complexes. Puis, le cas des Warrau du delta de l’Orénoque dont la société est divisée en classes et dont la religion implique la création d’un clergé, la construction de temples et la fabrication d’idoles. Sans même faire mention des habitants de la Côte Nord-Ouest, il faut dire que ces exemples n’épuisent même pas les contradictions du modèle ancien. »

Donc on s’appuie sur Testart pour détruire... l’ancienne thèse de Testart du communisme primitif et Darmangeat approuve des deux mains cette démarche.

Et il reçoit étonnamment le soutien des anars, des sociaux-démocrates, de LO (groupe dont il participe à la direction), des staliniens du PCF, du CCI et j’en passe...

Tout ce beau monde ferait bien basculer le communisme (primitif ou pas) en pertes et profits !!!

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.