Que recouvre la lutte contre le terrorisme au Tchad ? Le pays fait face à Boko Haram, dont le champ d’action, fortement localisé dans la région du lac Tchad, s’est étendu sur le territoire tchadien, après l’engagement militaire tchadien. Au delà, le risque terroriste semble surtout associé au risque de déstabilisation du gouvernement Déby. Les frontières tchadiennes recouvrent des zones de tension qui pourraient inquiéter le pouvoir d’Idriss Déby. La France semble prendre au sérieux ce risque. Pour exemple, le gel des avoirs de l’opposant Mahamat Mahadi Ali, dont le groupe armé installé en Libye n’est pas considéré comme une organisation terroriste, aurait surtout pour objectif de préserver la stabilité du Tchad, et des intérêts de l’opération Barkhane (Libération 12/04). Le terrorisme est à géométrie variable.
Si l’engagement dans la lutte contre le terrorisme apporte une reconnaissance de la communauté internationale au Tchad, qui y a gagné en représentation, notamment au niveau de l’Union Africaine, il offre aussi une rente pour la France : intérêts géopolitiques, reconnaissance internationale, intérêts militaires. Depuis des décennies, le Tchad joue un rôle particulier dans le dispositif militaire français en Afrique et au sein de l’armée française. Ainsi Déby est devenu un maillon indispensable de la lutte contre le terrorisme et la France un appui incontournable du pouvoir en place...mais à quel prix humain ?
Pour certains observateurs, le climat actuel au Tchad n’est pas sans évoquer les heures sombres du régime Habré, dont la condamnation à la prison à perpétuité vient d’être confirmée en appel. Alors qu’un rapport de Human Rights Watch analyse et dénonce le soutien français lors de cette période, et que les arguments du soutien sont sensiblement les mêmes aujourd’hui, adaptés au contexte international actuel (la stabilité et le risque libyen, remplacé à l’heure actuelle par le risque terroriste), il est plus que temps que la diplomatie et l’armée s’interrogent sur les liens avec ce régime. Loin de contribuer à une stabilité, le soutien à un gouvernement illégitime et à sa violence d’État est un facteur d’instabilité et de violences à venir.
Que recouvre la lutte contre le terrorisme au Tchad ? Le pays fait face à Boko Haram, dont le champ d’action, fortement localisé dans la région du lac Tchad, s’est étendu sur le territoire tchadien, après l’engagement militaire tchadien. Au delà, le risque terroriste semble surtout associé au risque de déstabilisation du gouvernement Déby. Les frontières tchadiennes recouvrent des zones de tension qui pourraient inquiéter le pouvoir d’Idriss Déby. La France semble prendre au sérieux ce risque. Pour exemple, le gel des avoirs de l’opposant Mahamat Mahadi Ali, dont le groupe armé installé en Libye n’est pas considéré comme une organisation terroriste, aurait surtout pour objectif de préserver la stabilité du Tchad, et des intérêts de l’opération Barkhane (Libération 12/04). Le terrorisme est à géométrie variable.
Si l’engagement dans la lutte contre le terrorisme apporte une reconnaissance de la communauté internationale au Tchad, qui y a gagné en représentation, notamment au niveau de l’Union Africaine, il offre aussi une rente pour la France : intérêts géopolitiques, reconnaissance internationale, intérêts militaires. Depuis des décennies, le Tchad joue un rôle particulier dans le dispositif militaire français en Afrique et au sein de l’armée française. Ainsi Déby est devenu un maillon indispensable de la lutte contre le terrorisme et la France un appui incontournable du pouvoir en place...mais à quel prix humain ?
Pour certains observateurs, le climat actuel au Tchad n’est pas sans évoquer les heures sombres du régime Habré, dont la condamnation à la prison à perpétuité vient d’être confirmée en appel. Alors qu’un rapport de Human Rights Watch analyse et dénonce le soutien français lors de cette période, et que les arguments du soutien sont sensiblement les mêmes aujourd’hui, adaptés au contexte international actuel (la stabilité et le risque libyen, remplacé à l’heure actuelle par le risque terroriste), il est plus que temps que la diplomatie et l’armée s’interrogent sur les liens avec ce régime. Loin de contribuer à une stabilité, le soutien à un gouvernement illégitime et à sa violence d’État est un facteur d’instabilité et de violences à venir.