Le lancement de frappes aériennes russes contre des milices islamistes en Syrie, dénoncées de manière belliqueuse par Washington, fait peser la menace non seulement de nouveaux massacres en Syrie, mais d’une confrontation militaire même plus dangereuse entre les deux plus grandes puissances nucléaires du monde.
Obama et Poutine prétendent tout deux qu’ils envoient leurs armées en Syrie pour faire la guerre à l’État islamique (EI) dans le cadre d’un combat plus large contre le terrorisme. Tout deux mentent.
Washington, qui a engendré l’EI, est intervenu en Syrie pour promouvoir les objectifs de l’impérialisme américain et de ses principaux alliés régionaux : l’Arabie saoudite, la Turquie, les monarchies pétrolières du Golfe persique et Israël. Ils cherchent à renverser le président syrien Bachar al-Assad et à le remplacer par un gouvernement fantoche soumis à leurs intérêts.
L’objectif principal de Moscou en Syrie n’est pas d’éliminer le terrorisme, mais de maintenir le régime d’Assad au pouvoir, avec ou sans Assad comme président, et conserver ainsi son seul allié et point d’appui au Moyen-Orient. La Syrie est le site de l’unique base navale russe à l’extérieur de l’ancienne Union soviétique.
Deux grandes forces militaires étrangères, chacune prétendant lutter contre le même ennemi, luttent en fait pour des objectifs diamétralement opposés. Des dizaines d’avions de combat de puissances mutuellement hostiles mènent des opérations militaires dans un pays à peine plus grand que l’État américain du Missouri. Le potentiel d’affrontements armés entre eux est indéniable.
Les raisons de l’intervention du gouvernement Poutine en Syrie sont claires. Il craint que si Washington réussit à renverser Assad, cela intensifiera la politique américaine d’encerclement, d’affaiblissement et finalement de démembrement de la Russie elle-même. Des milliers de combattants islamistes qui se sont déversés dans la Syrie de Tchétchénie et d’autres régions du Caucase seront renvoyés chez eux pour mener des soulèvements séparatistes contre Moscou, sans aucun doute avec le soutien des États-Unis, de l’Arabie Saoudite, du Qatar, etc.
La répression brutale par Moscou de la population tchétchène au cours de deux guerres a créé un terreau fertile pour une telle opération.
La destruction du régime Assad, en outre, favoriserait la poussée de Washington pour affirmer son hégémonie sur l’ensemble du Moyen-Orient. Cela ouvrirait la voie à un nouveau gazoduc qui fournirait au Qatar un accès plus direct au marché d’Europe occidentale, portant atteinte aux intérêts des conglomérats énergétiques russes.
Si l’intervention militaire de la Russie en Syrie a un caractère défensif, elle est néanmoins totalement réactionnaire. Son but n’est pas de défendre le peuple syrien, ni d’ailleurs de protéger les travailleurs en Russie elle-même. Au contraire, elle vise à défendre les intérêts de l’élite dirigeante russe, que représente le régime de Poutine.
Cette classe d’oligarques criminels qui se sont enrichis grâce à la dissolution de l’Union soviétique, au vol des biens de l’État, et à l’appauvrissement de la classe ouvrière soviétique, est organiquement incapable de mener une action progressiste sur la scène mondiale. C’est un régime comprador, qui ne peut maintenir de véritable indépendance par rapport à l’impérialisme.
Le lancement de frappes aériennes russes contre des milices islamistes en Syrie, dénoncées de manière belliqueuse par Washington, fait peser la menace non seulement de nouveaux massacres en Syrie, mais d’une confrontation militaire même plus dangereuse entre les deux plus grandes puissances nucléaires du monde.
Obama et Poutine prétendent tout deux qu’ils envoient leurs armées en Syrie pour faire la guerre à l’État islamique (EI) dans le cadre d’un combat plus large contre le terrorisme. Tout deux mentent.
Washington, qui a engendré l’EI, est intervenu en Syrie pour promouvoir les objectifs de l’impérialisme américain et de ses principaux alliés régionaux : l’Arabie saoudite, la Turquie, les monarchies pétrolières du Golfe persique et Israël. Ils cherchent à renverser le président syrien Bachar al-Assad et à le remplacer par un gouvernement fantoche soumis à leurs intérêts.
L’objectif principal de Moscou en Syrie n’est pas d’éliminer le terrorisme, mais de maintenir le régime d’Assad au pouvoir, avec ou sans Assad comme président, et conserver ainsi son seul allié et point d’appui au Moyen-Orient. La Syrie est le site de l’unique base navale russe à l’extérieur de l’ancienne Union soviétique.
Deux grandes forces militaires étrangères, chacune prétendant lutter contre le même ennemi, luttent en fait pour des objectifs diamétralement opposés. Des dizaines d’avions de combat de puissances mutuellement hostiles mènent des opérations militaires dans un pays à peine plus grand que l’État américain du Missouri. Le potentiel d’affrontements armés entre eux est indéniable.
Les raisons de l’intervention du gouvernement Poutine en Syrie sont claires. Il craint que si Washington réussit à renverser Assad, cela intensifiera la politique américaine d’encerclement, d’affaiblissement et finalement de démembrement de la Russie elle-même. Des milliers de combattants islamistes qui se sont déversés dans la Syrie de Tchétchénie et d’autres régions du Caucase seront renvoyés chez eux pour mener des soulèvements séparatistes contre Moscou, sans aucun doute avec le soutien des États-Unis, de l’Arabie Saoudite, du Qatar, etc.
La répression brutale par Moscou de la population tchétchène au cours de deux guerres a créé un terreau fertile pour une telle opération.
La destruction du régime Assad, en outre, favoriserait la poussée de Washington pour affirmer son hégémonie sur l’ensemble du Moyen-Orient. Cela ouvrirait la voie à un nouveau gazoduc qui fournirait au Qatar un accès plus direct au marché d’Europe occidentale, portant atteinte aux intérêts des conglomérats énergétiques russes.
Si l’intervention militaire de la Russie en Syrie a un caractère défensif, elle est néanmoins totalement réactionnaire. Son but n’est pas de défendre le peuple syrien, ni d’ailleurs de protéger les travailleurs en Russie elle-même. Au contraire, elle vise à défendre les intérêts de l’élite dirigeante russe, que représente le régime de Poutine.
Cette classe d’oligarques criminels qui se sont enrichis grâce à la dissolution de l’Union soviétique, au vol des biens de l’État, et à l’appauvrissement de la classe ouvrière soviétique, est organiquement incapable de mener une action progressiste sur la scène mondiale. C’est un régime comprador, qui ne peut maintenir de véritable indépendance par rapport à l’impérialisme.