L’affrontement social actuel oppose-t-il un capitalisme pro-austérité et un capitalisme anti-austérité ?
31 janvier 2015, 19:40
De façon compréhensible, les commentaires sur la victoire historique de Syriza ont quelque peu écrasé les autres observations possibles sur l’évolution de la vie politique grecque. Or, c’est tout un système de partis qui a été bouleversé depuis 2009, date après laquelle ont été appliqués des plans d’austérité drastiques en échange d’un sauvetage financier du pays de la part de l’UE et du FMI.
La ND et le Pasok portaient d’une part la responsabilité de l’insertion imprudente de la Grèce, un pays de la périphérie du capitalisme européen, dans la zone euro, et d’autre part celle d’avoir accepté et mis en œuvre des plans d’austérité ayant ravagé l’économie et la société grecques. L’Etat social, mais aussi les réseaux clientélistes par lesquels ils avaient assuré le consentement de la population à leur domination gouvernementale, ont été sapés au cours de ce processus, de façon particulièrement ravageuse pour le Pasok.
Alors qu’ils rassemblaient environ 80% des voix dans les années 2000 (avec là encore une tendance à l’érosion), cette proportion est tombée à un tiers, le petit sursaut de juin 2012 résultant d’un mécanisme de « vote utile » pour la ND afin de favoriser la formation d’un gouvernement.
De façon compréhensible, les commentaires sur la victoire historique de Syriza ont quelque peu écrasé les autres observations possibles sur l’évolution de la vie politique grecque. Or, c’est tout un système de partis qui a été bouleversé depuis 2009, date après laquelle ont été appliqués des plans d’austérité drastiques en échange d’un sauvetage financier du pays de la part de l’UE et du FMI.
La ND et le Pasok portaient d’une part la responsabilité de l’insertion imprudente de la Grèce, un pays de la périphérie du capitalisme européen, dans la zone euro, et d’autre part celle d’avoir accepté et mis en œuvre des plans d’austérité ayant ravagé l’économie et la société grecques. L’Etat social, mais aussi les réseaux clientélistes par lesquels ils avaient assuré le consentement de la population à leur domination gouvernementale, ont été sapés au cours de ce processus, de façon particulièrement ravageuse pour le Pasok.
Alors qu’ils rassemblaient environ 80% des voix dans les années 2000 (avec là encore une tendance à l’érosion), cette proportion est tombée à un tiers, le petit sursaut de juin 2012 résultant d’un mécanisme de « vote utile » pour la ND afin de favoriser la formation d’un gouvernement.