Pourquoi l’avenir de l’Afrique sera socialiste ou ne sera pas
31 janvier 2016, 09:23, par Robert Paris
Tu dis : « La seule erreur est d’avoir fait les choses à l’envers. Il a fait pour le peuple, au lieu de faire par le peuple. »
Mais ce n’est pas une erreur.
A partir du moment où toutes les luttes du monde colonisé se retrouvent avec à leur tête des dirigeants qui répondent au critère que vous venez de définir, c’est que ces leaders ne sont nullement dans la conception des révolutionnaires marxistes de Marx à Lénine et Trotsky et la cause est rechercher non seulement dans les choix de ces leaders mais dans le contexte mondial : celui du triomphe du stalinisme.
Il n’empêche que l’on ne doit pas contribuer à faire croire que ces leaders sont des révolutionnaires authentiques alors qu’ils ne pouvaient pas l’être.
Et le plus important n’est pas de dire du bien de Lumumba ou pas, de réécrire l’article comme tu dis, mais de réécrire l’histoire du monde à venir.
Et ceux qui le feront romperont nécessairement avec les anciennes conceptions des Lumumba, des Che Guevara.
Que les peuples les idéalisent n’est pas grave.
Ce qui l’est est le fait qu’ils idéalisent le bon leader politique bourgeois, le bon leader militaire au lieu de cultiver l’idée de la force des opprimés.
Nous en restons au "Ni Dieu, ni César, ni tribun, Producteurs, sauvons-nous nous-mêmes !" qui caractérise les révolutionnaires.
La première page de notre site rappelle :
Ne comptons ni sur les Etats bourgeois, ni sur les partis réformistes, ni sur les élections, ni sur les bureaucrates syndicaux, ni sur les chefs militaires radicaux ! Organisons nos propres conseils de travailleurs et prenons le pouvoir sur nos luttes comme sur toute la société !
Tu dis :
« La seule erreur est d’avoir fait les choses à l’envers. Il a fait pour le peuple, au lieu de faire par le peuple. »
Mais ce n’est pas une erreur.
A partir du moment où toutes les luttes du monde colonisé se retrouvent avec à leur tête des dirigeants qui répondent au critère que vous venez de définir, c’est que ces leaders ne sont nullement dans la conception des révolutionnaires marxistes de Marx à Lénine et Trotsky et la cause est rechercher non seulement dans les choix de ces leaders mais dans le contexte mondial : celui du triomphe du stalinisme.
Il n’empêche que l’on ne doit pas contribuer à faire croire que ces leaders sont des révolutionnaires authentiques alors qu’ils ne pouvaient pas l’être.
Et le plus important n’est pas de dire du bien de Lumumba ou pas, de réécrire l’article comme tu dis, mais de réécrire l’histoire du monde à venir.
Et ceux qui le feront romperont nécessairement avec les anciennes conceptions des Lumumba, des Che Guevara.
Que les peuples les idéalisent n’est pas grave.
Ce qui l’est est le fait qu’ils idéalisent le bon leader politique bourgeois, le bon leader militaire au lieu de cultiver l’idée de la force des opprimés.
Nous en restons au "Ni Dieu, ni César, ni tribun, Producteurs, sauvons-nous nous-mêmes !" qui caractérise les révolutionnaires.
La première page de notre site rappelle :
Ne comptons ni sur les Etats bourgeois, ni sur les partis réformistes, ni sur les élections, ni sur les bureaucrates syndicaux, ni sur les chefs militaires radicaux ! Organisons nos propres conseils de travailleurs et prenons le pouvoir sur nos luttes comme sur toute la société !