Qu’est-ce que l’école de Copenhague de la physique ?
16 septembre 2015, 08:13, par Robert Paris
Vous avez parfaitement raison et c’est justement ce que dit Cohen-Tannoudji dans « Le boson et le chapeau mexicain ».
Le point de vue de Cohen-Tannoudji sur l’école de Copenhague est particulièrement remarquable car il choisit de ne pas la critiquer et est quand même amené à dire que cet ancien point de vue est complètement dépassé en termes d’interprétation :
« Tous les progrès accomplis grâce à la mécanique quantique montrent que la prudence dont avait fait preuve l’interprétation de Copenhague n’est donc plus de mise à l’heure actuelle, et d’ailleurs l’interprétation de la théorie quantique a été, comme nous le verrons plus loin, profondément renouvelée dans un sens plus ambitieux, sans que ses principes fondamentaux n’aient été invalidés. La théorie quantique a triomphé et plus personne ne conteste qu’aucune théorie ne pourra rendre compte de la réalité physique si elle n’en intègre pas les acquis. Cette affirmation ne signifie pas que la théorie quantique ne continue pas à susciter de grandes interrogations concernant sa signification profonde, ni qu’il ait été répondu de façon satisfaisante aux sévères objections, en particulier soulevées par Einstein (le paradoxe EPR). »
Vous avez parfaitement raison et c’est justement ce que dit Cohen-Tannoudji dans « Le boson et le chapeau mexicain ».
Le point de vue de Cohen-Tannoudji sur l’école de Copenhague est particulièrement remarquable car il choisit de ne pas la critiquer et est quand même amené à dire que cet ancien point de vue est complètement dépassé en termes d’interprétation :
« Tous les progrès accomplis grâce à la mécanique quantique montrent que la prudence dont avait fait preuve l’interprétation de Copenhague n’est donc plus de mise à l’heure actuelle, et d’ailleurs l’interprétation de la théorie quantique a été, comme nous le verrons plus loin, profondément renouvelée dans un sens plus ambitieux, sans que ses principes fondamentaux n’aient été invalidés. La théorie quantique a triomphé et plus personne ne conteste qu’aucune théorie ne pourra rendre compte de la réalité physique si elle n’en intègre pas les acquis. Cette affirmation ne signifie pas que la théorie quantique ne continue pas à susciter de grandes interrogations concernant sa signification profonde, ni qu’il ait été répondu de façon satisfaisante aux sévères objections, en particulier soulevées par Einstein (le paradoxe EPR). »