La Bible a copié les sumériens et les babyloniens…
13 juin 2021, 13:04
« Avertissement : Nous ne soulignons, dans ce texte, que les influences sumérienne et babylonienne sur les rédacteurs de l’Ancien Testament. Cela ne signifie pas que nous ignorons l’importance des influences égyptienne, cananéenne ou hittite mais seulement ce n’est pas l’objet de cet écrit. »
Rien que le titre prouve le contraire :« La Bible a copié les sumériens et les babyloniens… »
Je ne vais ici critiquer que la forme. C’est un sujet très intéressant, très passionnant pourvu que l’on ne s’égard pas avec son jugement personnel. Et si le travail de recherche effectué est indéniable, le phrasé et le vocabulaire qui sont choisis sont irrévérencieux envers les religions et leurs fidèles. Pourtant il n’est pas compliqué de traiter un sujet tout en respectant autrui et en restant neutre. Mais à voir vos réponses dans les commentaires on comprend bien que c’est un parti pris avoué et vanté. C’est d’une tristesse absolue.
C’est dommage, l’article en perd tout son intérêt. C’eut été plus intelligent et pertinent de respecter l’avertissement que vous avez mis, à savoir réellement parler des influences, et non pas brandir l’accusation de plagiat, de copie, etc. On parle quand même de récits qui ont été transmis pendant des générations depuis l’aube de nos civilisations -principalement à l’oral, il est donc normal que l’histoire évolue en fonction des sociétés, de leurs mœurs et de leurs religions, mais que la racine soit toujours la même. Plutôt que d’expliquer le principe d’évolution et d’influence, votre ton part sur un délire accusateur en mode "ils ont décidé de copier des anciens récits pour inventer une nouvelle religion". C’est aussi absurde que de dire "le latin est un plagiat du proto-indo-européen".
Votre idéologie affirmée dans cet article ne donne pas envie de lire le reste du site. Car si je suis certain que les sujets seront très intéressants et méritent que l’on s’y attarde, je ne suis que freiné par l’idée que la forme des articles prendront une tournure plus proche de la propagande que du partage de connaissances. Bon courage à vous.
« Avertissement : Nous ne soulignons, dans ce texte, que les influences sumérienne et babylonienne sur les rédacteurs de l’Ancien Testament. Cela ne signifie pas que nous ignorons l’importance des influences égyptienne, cananéenne ou hittite mais seulement ce n’est pas l’objet de cet écrit. »
Rien que le titre prouve le contraire :« La Bible a copié les sumériens et les babyloniens… »
Je ne vais ici critiquer que la forme. C’est un sujet très intéressant, très passionnant pourvu que l’on ne s’égard pas avec son jugement personnel. Et si le travail de recherche effectué est indéniable, le phrasé et le vocabulaire qui sont choisis sont irrévérencieux envers les religions et leurs fidèles. Pourtant il n’est pas compliqué de traiter un sujet tout en respectant autrui et en restant neutre. Mais à voir vos réponses dans les commentaires on comprend bien que c’est un parti pris avoué et vanté. C’est d’une tristesse absolue.
C’est dommage, l’article en perd tout son intérêt. C’eut été plus intelligent et pertinent de respecter l’avertissement que vous avez mis, à savoir réellement parler des influences, et non pas brandir l’accusation de plagiat, de copie, etc. On parle quand même de récits qui ont été transmis pendant des générations depuis l’aube de nos civilisations -principalement à l’oral, il est donc normal que l’histoire évolue en fonction des sociétés, de leurs mœurs et de leurs religions, mais que la racine soit toujours la même. Plutôt que d’expliquer le principe d’évolution et d’influence, votre ton part sur un délire accusateur en mode "ils ont décidé de copier des anciens récits pour inventer une nouvelle religion". C’est aussi absurde que de dire "le latin est un plagiat du proto-indo-européen".
Votre idéologie affirmée dans cet article ne donne pas envie de lire le reste du site. Car si je suis certain que les sujets seront très intéressants et méritent que l’on s’y attarde, je ne suis que freiné par l’idée que la forme des articles prendront une tournure plus proche de la propagande que du partage de connaissances. Bon courage à vous.