Pourquoi Einstein affirmait que « dieu ne joue pas aux dés » ?
6 janvier 2019, 16:52, par Nadine
Bonsoir,
Mon interrogation est en marge du sujet, mais j’apprécierais énormément une réponse de votre part, svp :
Puisque tout ce que nous savons ne peut être que projections de ce que nous sommes et que nous sommes en fait de deux Natures très différentes : l’unifiée qui sait (être essentiel) et la duelle qui spécule (le mental), dans ce contexte paradoxal (et non contradictoire) il semblerait en effet normal que nos "réflexions" cohérentes soient "un complexe dialectique qui mêlent sans cesse : ordre & désordre", intemporel & temporel, déterminisme & hasard (libre-arbitre) ...
Aussi, je me demande si Einstein et Bohr, n’avaient pas tous deux raison dans leurs affirmations apparemment opposées, mais qui pourrait être une espèce d’Intrication intellectuelle, faisant que quand l’un se positionnait implicitement à partir d’une des deux positions possibles, l’autre répondait automatiquement à partir de l’autre ?
...et les deux compères n’oeuvrant pas, bien sur, toujours, à partir du même possible ...?
Aussi chacun ne pouvant, à juste titre, renier son affirmation, ils continuaient ainsi à se stimuler réciproquement et se respecter profondément ?
...c’est du moins ce qu’il me semble observer n’étant cependant spécialiste de rien !
Que pensez-vous de l’éventuelle " intrication " intellectuelle ?
Votre réponse serait importante pour moi, vos écrits m’aident infiniment,
Merci à vous,
Bonsoir,
Mon interrogation est en marge du sujet, mais j’apprécierais énormément une réponse de votre part, svp :
Puisque tout ce que nous savons ne peut être que projections de ce que nous sommes et que nous sommes en fait de deux Natures très différentes : l’unifiée qui sait (être essentiel) et la duelle qui spécule (le mental), dans ce contexte paradoxal (et non contradictoire) il semblerait en effet normal que nos "réflexions" cohérentes soient "un complexe dialectique qui mêlent sans cesse : ordre & désordre", intemporel & temporel, déterminisme & hasard (libre-arbitre) ...
Aussi, je me demande si Einstein et Bohr, n’avaient pas tous deux raison dans leurs affirmations apparemment opposées, mais qui pourrait être une espèce d’Intrication intellectuelle, faisant que quand l’un se positionnait implicitement à partir d’une des deux positions possibles, l’autre répondait automatiquement à partir de l’autre ?
...et les deux compères n’oeuvrant pas, bien sur, toujours, à partir du même possible ...?
Aussi chacun ne pouvant, à juste titre, renier son affirmation, ils continuaient ainsi à se stimuler réciproquement et se respecter profondément ?
...c’est du moins ce qu’il me semble observer n’étant cependant spécialiste de rien !
Que pensez-vous de l’éventuelle " intrication " intellectuelle ?
Votre réponse serait importante pour moi, vos écrits m’aident infiniment,
Merci à vous,