Accueil > ... > Forum 47969

C’est le noyau de la Terre qui réchauffe notre planète et pas l’effet de serre atmosphérique

20 janvier 2020, 08:20

Matière noire et étoiles.

Si la fission naturelle se trouve couramment au cœur des planètes, elle pourrait également se trouver dans les protostars riches en métaux. Cela pourrait alors être le véritable mécanisme de déclenchement de la fusion. Réécrivant ainsi la théorie de la façon dont les étoiles s’enflamment et défiant les traditionalistes parmi les astrophysiciens et les géophysiciens. L’explication populaire a longtemps été la chaleur d’effondrement gravitationnel comme étant le déclencheur d’une réaction de fusion. Une telle réaction nécessite des températures d’environ un million de degrés Celsius. L’idée de Herndon de la fission fournissant le déclencheur est expérimentalement prouvée par la détonation des bombes à hydrogène. En revanche, aucune preuve expérimentale n’existe pour que la gravité soit capable d’atteindre le même résultat. En fait, les calculs indiquent qu’il peut ne pas être possible d’atteindre un million de degrés par effondrement gravitationnel parce que l’énergie est rayonnée en fonction de la quatrième puissance de température.

En utilisant un raisonnement logique étape par étape, nous pouvons donc supposer que les étoiles ne contenant pas une masse critique de fissiles ne peuvent pas s’enflammer. Les astronomes semblent arriver lentement à la même conclusion, ayant observé que la matière noire apparaît particulièrement abondante près des étoiles avec de faibles quantités de métal. Aucun niveau significatif de métaux fissiles signifie pas de fission et donc pas de fusion. Ainsi, la majeure partie de ces 90% manquants de l’univers étiquetés `` matière noire ’’ sur laquelle les astronomes se grattent la tête depuis des décennies, pourraient simplement être expliqués par des étoiles non enflammées.

La fin de la vie du géoréacteur approche.

Les résultats de la simulation numérique des géoréacteurs nucléaires révèlent des rapports de plus en plus élevés de produits de fission de l’hélium-3 à l’hélium-4 qui se produisent à mesure que le monde vieillit. Un signe d’épuisement du combustible uranifère au cœur. Cette tendance combinée aux taux élevés d’hélium observés aujourd’hui dans les laves fraîches d’Hawaï et d’Islande indique que la fin de vie du géoréacteur approche à grands pas (géologiquement parlant). Le Dr Herndon travaille actuellement à définir une date plus précise pour cet événement qui devrait se produire à tout moment du siècle prochain à un milliard d’années dans le futur. Les échantillons de béryllium-9 et de béryllium-10 du noyau, s’ils sont localisables, peuvent contenir des informations vitales pour aider à la prévision. Lorsqu’il est combiné avec d’autres données, il pourrait nous fournir une réponse à « quand ».

Après la mort du géoréacteur, le champ magnétique terrestre suivra, n’ayant aucune source d’énergie pour l’alimenter. Cet effondrement aura un effet global défavorable sur la vie animale et végétale, des oiseaux se perdant au rayonnement solaire dépouillant notre atmosphère. Il est douteux que la vie puisse réellement survivre. Nous savons que la surface stérile de Mars n’a actuellement aucun champ géomagnétique.

Cette théorie mérite sans aucun doute un examen approfondi de la part de la communauté scientifique. Comme tant d’autres nouvelles idées « bouleversantes » en science, elle a malheureusement été largement ignorée à ce jour. La tectonique des plaques a subi le même statut de « paria » pendant un demi-siècle, les experts refusant même d’en tenir compte. Les nouvelles idées radicales en science sont souvent confrontées à l’hostilité parce que les scientifiques eux-mêmes ne sont que des humains. Les géophysiciens qui ont passé la plus grande partie de leur vie à écrire des articles sur la dynamique de la structure interne de la Terre ne veulent pas savoir comment ils auraient pu perdre leur vie à courir après la mauvaise théorie. Il est extrêmement difficile de se forger une réputation d’autorité sur un sujet. Cela nécessite un dévouement énorme et de longues années d’étude avec peu de salaire et peut-être des dettes croissantes. Beaucoup d’entre nous imaginent que la communauté scientifique est extrêmement logique et impartiale pour évaluer de nouvelles idées. Nous voyons ces gens dans leurs robes blanches immaculées prendre des mesures extrêmement précises de l’univers et il est facile de penser qu’ils doivent s’autogérer de la même manière.

Suivre les doctrines rigoureusement exigeantes établies par la méthode scientifique pour juger toute nouvelle théorie sur ses seuls mérites. Ce serait l’action d’un robot. En vérité, la science n’est qu’un autre système de croyances qui peut être corrompu par l’ambition, la jalousie et la peur.

Le Dr Herndon a découvert cela à la dure et a payé une grande partie des recherches effectuées jusqu’à présent de sa propre poche. Cependant, alors que les preuves s’accumulent en faveur de son "sous-noyau de géoréacteur", les murs de l’opposition commencent enfin à s’effondrer. Partout, les gens commencent à réaliser que cela a du sens. La Terre n’est pas encore une planète mourante, mais un monde vivant avec un cœur de réacteur nucléaire.

Source

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.