Pourquoi le vide quantique est la base de toute formation et de toute compréhension de la matière ?
18 décembre 2018, 11:04, par Gérard Blanvillain
Merci d’avoir répondu.
Ne parlons plus de notes ; mais il y en avait une à mon sujet dans la présentation de ma théorie.
Pour revenir aux choses sérieuses :
Je suis extrêmement gêné car il se trouve que j’apporte des réponses aux questions que j’ai posé, et je suis tour à tour mari ou heureux de l’avoir fait, car je n’ai jusqu’à présent pas obtenu de réponses argumentées des gens à qui je les ai exposées.
Et selon moi, elles pourraient être la clé recherchée.
Aussi je vais exprimer ici ce qui me parait fondamental, mais ce pour quoi j’aimerais avoir des avis : Le vide ou les vides.
Cela va être un peu long, ce qui me gêne aussi.
Le plus basique des vides est celui où il n’y aurait rien. Rien veut dire, un vide "absolu", ni quantique, ni autre comme dans l’Univers.
Un vide qui pourrait être un néant, mais qui n’en est pas un.
Un vide dont la caractéristique est d’être par lui même,
Mais un vide qui serait le summum de la puissance énergétique. Pourquoi ?
En fonction du deuxième principe de la dynamique qui aboutit au principe de Carnot qui stipule que l’efficacité d’un système est fonction de l’écart de température entre la source chaude et la source froide.
Dans un vide absolu, ne contenant absolument rien, la température serait inexistante, ou plus exactement, égale à moins l’infini.... Très inférieure au zéro Kelvin, considéré être dans l’Univers, le zéro absolu.
A partir de là, je vais poser une autre question ;
Que deviendrait une substance quelconque dans ce vide ?
Cette substance, étant quelque chose d’existant, aurait, elle, une température, même nulle, du niveau du zéro Kelvin.
Elle serait attirée dans toutes les directions par le vide l’entourant et exerçant sur elle la même puissance attractive dans toutes les directions.
Elle deviendrait sphérique.
En se développant sans retenue, étant réelle et non pas une simple vue de l’esprit, elle éclaterait très vite.
... A moins que...
A moins qu’elle ne puisse se rétracter avant d’éclater.
Alors, supposons qu’elle ne soit pas seule, mais entourée de substances identiques situées à des distances identiques, et se développant comme elle, ce qui serait normale, puisque toutes ces substances seraient soumises à la même force émanant de ce vide absolu.
Ces substances formeraient un maillage du vide absolu. ( Qui du coup ne serait plus un vide absolu, mais un vide plein de substances identiques, se développant de façon sphérique ).
Lorsqu’elles se heurteraient, nous pourrions imaginer qu’elles pourraient former une sorte de magma remplissant tout l’espace.
Mais ce serait idiot puisque ces substances étant faites de quelque chose, ont un volume "fini" et ne peuvent donc pas occuper un espace infini.
Alors, que va t-il se passer ?
Elles vont se rétracter en direction de leur centre, qui était l’endroit à partir duquel elles se sont dilatées sphériquement.
Fin de l’histoire ?
Non, car une fois rétractées, elles vont se dilater à nouveau sous l’action du vide qui les entoure.
Et à nouveau, ce manège va recommencer, éternellement.
Le vide absolu, plein de ces substances identiques, va vibrer en permanence.
Et si ces substances étaient des quanta ?
Nous aurions un vide quantique, fait de quanta stationnaires et vibrants... Qui lorsqu’ils se heurteraient, se rétracteraient, et lorsqu’ils seraient concentrés, se dilateraient.
Supposons que leur rayon de dilatation soit celui qui plus tard, c’est à dire, maintenant, sera appelé la longueur de Planck.
Supposons que leur fréquence de vibration soit celle qui plus tard, maintenant, soit celle qui sera appelée le temps de Planck.
Ces longueurs et fréquences mises en exergue par Planck, auraient existé de toute éternité, et existeront encore toujours, formant ce maillage de quanta vibrants.
Ces quanta vibrants dans le vide absolu, transformeraient alors ce vide absolu en vide dit quantique.
Se heurtant en l’absence de particules, ces quanta produiraient une température. Cette température serait la température minimum qui pourrait exister dans l’Univers.
Mais si nous n’arrivons pas à l’atteindre, même dans l’espace extra galactique, c’est que celui ci contient quelque chose de plus.
Ce quelque chose je vous en parlerai la prochaine fois que nous communiquerons.
Autre détail qui a son importance :
Imaginons, qu’après le Big bang, ce maillage pusse contenir des photons.
Si ces photons peuvent le traverser, les quanta vibrants pourront les impulser par leurs vibrations.
Et les photons auront la vitesse de la lumière.
Cette vitesse ne sera pas due à l’existence des photons, mais sera due à une caractéristique du vide quantique.
Bon, j’arrête là pour le moment en espérant ne pas vous avoir lassé.
Qu’en pensez vous ? Je rajoute que ce schéma de quanta vibrants constituant un maillage de l’espace me permet d’expliquer les phénomènes qui caractérisent l’Univers et sa naissance.
Merci d’avoir répondu.
Ne parlons plus de notes ; mais il y en avait une à mon sujet dans la présentation de ma théorie.
Pour revenir aux choses sérieuses :
Je suis extrêmement gêné car il se trouve que j’apporte des réponses aux questions que j’ai posé, et je suis tour à tour mari ou heureux de l’avoir fait, car je n’ai jusqu’à présent pas obtenu de réponses argumentées des gens à qui je les ai exposées.
Et selon moi, elles pourraient être la clé recherchée.
Aussi je vais exprimer ici ce qui me parait fondamental, mais ce pour quoi j’aimerais avoir des avis : Le vide ou les vides.
Cela va être un peu long, ce qui me gêne aussi.
Le plus basique des vides est celui où il n’y aurait rien. Rien veut dire, un vide "absolu", ni quantique, ni autre comme dans l’Univers.
Un vide qui pourrait être un néant, mais qui n’en est pas un.
Un vide dont la caractéristique est d’être par lui même,
Mais un vide qui serait le summum de la puissance énergétique. Pourquoi ?
En fonction du deuxième principe de la dynamique qui aboutit au principe de Carnot qui stipule que l’efficacité d’un système est fonction de l’écart de température entre la source chaude et la source froide.
Dans un vide absolu, ne contenant absolument rien, la température serait inexistante, ou plus exactement, égale à moins l’infini.... Très inférieure au zéro Kelvin, considéré être dans l’Univers, le zéro absolu.
A partir de là, je vais poser une autre question ;
Que deviendrait une substance quelconque dans ce vide ?
Cette substance, étant quelque chose d’existant, aurait, elle, une température, même nulle, du niveau du zéro Kelvin.
Elle serait attirée dans toutes les directions par le vide l’entourant et exerçant sur elle la même puissance attractive dans toutes les directions.
Elle deviendrait sphérique.
En se développant sans retenue, étant réelle et non pas une simple vue de l’esprit, elle éclaterait très vite.
... A moins que...
A moins qu’elle ne puisse se rétracter avant d’éclater.
Alors, supposons qu’elle ne soit pas seule, mais entourée de substances identiques situées à des distances identiques, et se développant comme elle, ce qui serait normale, puisque toutes ces substances seraient soumises à la même force émanant de ce vide absolu.
Ces substances formeraient un maillage du vide absolu. ( Qui du coup ne serait plus un vide absolu, mais un vide plein de substances identiques, se développant de façon sphérique ).
Lorsqu’elles se heurteraient, nous pourrions imaginer qu’elles pourraient former une sorte de magma remplissant tout l’espace.
Mais ce serait idiot puisque ces substances étant faites de quelque chose, ont un volume "fini" et ne peuvent donc pas occuper un espace infini.
Alors, que va t-il se passer ?
Elles vont se rétracter en direction de leur centre, qui était l’endroit à partir duquel elles se sont dilatées sphériquement.
Fin de l’histoire ?
Non, car une fois rétractées, elles vont se dilater à nouveau sous l’action du vide qui les entoure.
Et à nouveau, ce manège va recommencer, éternellement.
Le vide absolu, plein de ces substances identiques, va vibrer en permanence.
Et si ces substances étaient des quanta ?
Nous aurions un vide quantique, fait de quanta stationnaires et vibrants... Qui lorsqu’ils se heurteraient, se rétracteraient, et lorsqu’ils seraient concentrés, se dilateraient.
Supposons que leur rayon de dilatation soit celui qui plus tard, c’est à dire, maintenant, sera appelé la longueur de Planck.
Supposons que leur fréquence de vibration soit celle qui plus tard, maintenant, soit celle qui sera appelée le temps de Planck.
Ces longueurs et fréquences mises en exergue par Planck, auraient existé de toute éternité, et existeront encore toujours, formant ce maillage de quanta vibrants.
Ces quanta vibrants dans le vide absolu, transformeraient alors ce vide absolu en vide dit quantique.
Se heurtant en l’absence de particules, ces quanta produiraient une température. Cette température serait la température minimum qui pourrait exister dans l’Univers.
Mais si nous n’arrivons pas à l’atteindre, même dans l’espace extra galactique, c’est que celui ci contient quelque chose de plus.
Ce quelque chose je vous en parlerai la prochaine fois que nous communiquerons.
Autre détail qui a son importance :
Imaginons, qu’après le Big bang, ce maillage pusse contenir des photons.
Si ces photons peuvent le traverser, les quanta vibrants pourront les impulser par leurs vibrations.
Et les photons auront la vitesse de la lumière.
Cette vitesse ne sera pas due à l’existence des photons, mais sera due à une caractéristique du vide quantique.
Bon, j’arrête là pour le moment en espérant ne pas vous avoir lassé.
Qu’en pensez vous ? Je rajoute que ce schéma de quanta vibrants constituant un maillage de l’espace me permet d’expliquer les phénomènes qui caractérisent l’Univers et sa naissance.