Le temps est-il réel (c’est-à-dire physique) ou subjectif ?
21 janvier 2019, 20:47, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
Bonsoir.
___Le temps ne peut qu’être physique, car M.Einstein le démontre parfaitement bien par les horloges fixe et en mouvement. Si deux horloges atomiques totalement identiques basées donc sur l’atome, ne trottent pas de la même façon, et donc l’une fixe et l’autre en mouvement rapide, c’est que le temps est forcément une réalité physique, car en fait l’atome ne réagit pas de la même façon suivant son contexte. Il ne faut pas voir le temps de notre quotidien qui semble être qu’une invention humaine, mais qu’il n’est pas une invention, mais une réalité physique que l’on ne sait pas définir réellement, et ce même par la quantique.
___La cadence du temps la plus rapide est celle où aucun objet n’est présent dans un contexte, et où il y a immobilité. Ceci veut dire que nous sommes loin des petits objets de notre quotidien, mais aussi très loin des galaxies, et pour le dire autrement il faut sortir de ces environnements où la matière est concentrée sur ces fils de matière à grande échelle. Donc pas facile pour nous petits êtres humains, car nous dépendons de notre quotidien, de notre système solaire, de notre galaxie la voie lactée, et de l’environnement de toutes les galaxies. Pour être loin de tout objet il faut rentrer dans ces bulles de vide sans matière à grande échelle, et là dans un volume d’espace très important entre deux fils de matière à grande échelle, nous sommes alors loin des objets, et où la cadence du temps est la plus rapide. Il n’y a pas d’autres contextes où le temps sera plus rapide. Si on ne peux être dans un contexte où le temps à une cadence dite normale qui est donc un battement rapide du temps, et qui est "le temps pour la physique" comme le dit M.Einstein.
___La cadence du temps peut se ralentir quand on se met dans des contextes où le temps va ralentir, comme dans notre galaxie, et même dans notre système solaire, où cette étoile de soleil freine le temps. Plus nous approcherons d’objet très massifs et plus le temps sera au ralenti, ainsi dans l’extrême, si nous somme proche d’un trou noir, et bien le temps est presque arrêter, et les interactions dans le domaine de l’atome et du quantique sont aussi au ralenti. Ce qui veut dire que cette quantique soit disant sans temps et sans trajectoire, possède un temps ralenti où les événements se traînent.
___Les particules virtuelles ne se créer plus à une grande cadence, comme aussi les destructions de ces mêmes particules, et les photons virtuels invisibles n’existent presque plus. Cette vision semble étrange pour un adepte de la quantique, qui ne voit que ces particules agitées constamment, mais ces mêmes particules virtuelles proches de ces monstres de trous noir, fait que le temps n’a presque plus de cadence, et que tout l’environnement de ce petit monde se traîne. Donc image curieuse, mais qui est pourtant la réalité. Mais il y a pire encore, car si on admet que dans les trous noirs il y a des micro-espaces, et bien dans ces micro-espaces le temps est simplement arrêté, c’est à dire qu’il n’existe plus, et ce même si cette quantique et ses objets figurent dans ces micro-espaces. Ce qui veut dire qu’il existe des espaces sans temps !!! Ce n’est donc pas cette quantique où le temps peut être défini comme étant des mécanismes de ses objets, car les objets existent mais ne bougent plus, comme si ils étaient figés pour l’éternité. A chaque fois que les scientifiques parlent de ralentissement du temps, c’est toujours en utilisant les objets macroscopiques, mais en fait toute la chaîne constituant la matière et même celle de la mécanique quantique se trouvent en mouvement lent, jusqu’au point même où tout objet quantique est à l’arrêt. Même si on peut s’accorder que les mécanismes quantiques peuvent définirent une cadence de temps, le temps est en fait une notion séparée n’appartenant pas à la quantique. De dire que tout ce qui est virtuel dans le domaine du très petit appartient à la quantique est en fait une erreur, car le temps existe sans les éléments quantiques.
Bonsoir.
___Le temps ne peut qu’être physique, car M.Einstein le démontre parfaitement bien par les horloges fixe et en mouvement. Si deux horloges atomiques totalement identiques basées donc sur l’atome, ne trottent pas de la même façon, et donc l’une fixe et l’autre en mouvement rapide, c’est que le temps est forcément une réalité physique, car en fait l’atome ne réagit pas de la même façon suivant son contexte. Il ne faut pas voir le temps de notre quotidien qui semble être qu’une invention humaine, mais qu’il n’est pas une invention, mais une réalité physique que l’on ne sait pas définir réellement, et ce même par la quantique.
___La cadence du temps la plus rapide est celle où aucun objet n’est présent dans un contexte, et où il y a immobilité. Ceci veut dire que nous sommes loin des petits objets de notre quotidien, mais aussi très loin des galaxies, et pour le dire autrement il faut sortir de ces environnements où la matière est concentrée sur ces fils de matière à grande échelle. Donc pas facile pour nous petits êtres humains, car nous dépendons de notre quotidien, de notre système solaire, de notre galaxie la voie lactée, et de l’environnement de toutes les galaxies. Pour être loin de tout objet il faut rentrer dans ces bulles de vide sans matière à grande échelle, et là dans un volume d’espace très important entre deux fils de matière à grande échelle, nous sommes alors loin des objets, et où la cadence du temps est la plus rapide. Il n’y a pas d’autres contextes où le temps sera plus rapide. Si on ne peux être dans un contexte où le temps à une cadence dite normale qui est donc un battement rapide du temps, et qui est "le temps pour la physique" comme le dit M.Einstein.
___La cadence du temps peut se ralentir quand on se met dans des contextes où le temps va ralentir, comme dans notre galaxie, et même dans notre système solaire, où cette étoile de soleil freine le temps. Plus nous approcherons d’objet très massifs et plus le temps sera au ralenti, ainsi dans l’extrême, si nous somme proche d’un trou noir, et bien le temps est presque arrêter, et les interactions dans le domaine de l’atome et du quantique sont aussi au ralenti. Ce qui veut dire que cette quantique soit disant sans temps et sans trajectoire, possède un temps ralenti où les événements se traînent.
___Les particules virtuelles ne se créer plus à une grande cadence, comme aussi les destructions de ces mêmes particules, et les photons virtuels invisibles n’existent presque plus. Cette vision semble étrange pour un adepte de la quantique, qui ne voit que ces particules agitées constamment, mais ces mêmes particules virtuelles proches de ces monstres de trous noir, fait que le temps n’a presque plus de cadence, et que tout l’environnement de ce petit monde se traîne. Donc image curieuse, mais qui est pourtant la réalité. Mais il y a pire encore, car si on admet que dans les trous noirs il y a des micro-espaces, et bien dans ces micro-espaces le temps est simplement arrêté, c’est à dire qu’il n’existe plus, et ce même si cette quantique et ses objets figurent dans ces micro-espaces. Ce qui veut dire qu’il existe des espaces sans temps !!! Ce n’est donc pas cette quantique où le temps peut être défini comme étant des mécanismes de ses objets, car les objets existent mais ne bougent plus, comme si ils étaient figés pour l’éternité. A chaque fois que les scientifiques parlent de ralentissement du temps, c’est toujours en utilisant les objets macroscopiques, mais en fait toute la chaîne constituant la matière et même celle de la mécanique quantique se trouvent en mouvement lent, jusqu’au point même où tout objet quantique est à l’arrêt. Même si on peut s’accorder que les mécanismes quantiques peuvent définirent une cadence de temps, le temps est en fait une notion séparée n’appartenant pas à la quantique. De dire que tout ce qui est virtuel dans le domaine du très petit appartient à la quantique est en fait une erreur, car le temps existe sans les éléments quantiques.
Amicalement.
JFP/Jean-François POULIQUEN.