« Pour s’armer matériellement demain, il faut d’abord s’armer idéologiquement ! » dis-tu. Seulement l’idéologie que tu nous propose est seulement la dichotomie prolétariat/bourgeoisie de la gauche communiste alors que, par exemple, la révolution russe est à la fois révolution prolétarienne et révolution petite bourgeoise et même bourgeoise. Du coup, tu ne peux qu’incriminer la conception dialectique de la révolution permanente, adoptée d’abord par Trotsky puis par Lénine, dans un échec qui n’est pas spécifiquement russe pourtant.
Cher camarade,
« Pour s’armer matériellement demain, il faut d’abord s’armer idéologiquement ! » dis-tu. Seulement l’idéologie que tu nous propose est seulement la dichotomie prolétariat/bourgeoisie de la gauche communiste alors que, par exemple, la révolution russe est à la fois révolution prolétarienne et révolution petite bourgeoise et même bourgeoise. Du coup, tu ne peux qu’incriminer la conception dialectique de la révolution permanente, adoptée d’abord par Trotsky puis par Lénine, dans un échec qui n’est pas spécifiquement russe pourtant.
Lire ici : Pourquoi la vague révolutionnaire de 1917-1920 en Europe a échoué ?