Lubrizol-Rouen : les questions des victimes auxquelles le gouvernement refuse de répondre
3 octobre 2019, 21:12, par Max
Il aura donc fallu cinq jours aux habitants de Rouen pour obtenir une liste des produits chimiques entreposés dans l’usine Lubrizol : 5253 tonnes de substance potentiellement très toxique en proie aux flammes dans la nuit du jeudi 26 septembre. Cinq jours à regarder, inquiets, un panache de fumée de 22 kms de long sur 6 kms de large obscurcir le ciel, couvrir de suie noire leurs jardins, balcons ou voiture. Cinq jours à être soumis à une odeur d’essence et d’œuf pourri mêlés, à être en proie à vertiges, nausées ou vomissements, à s’inquiéter pour leur propre santé ou celle de leurs enfants.
Cinq jours, enfin, à recevoir des messages très contradictoires des autorités, tiraillées entre volonté de rassurer et peur d’être accusées d’un manque flagrant de transparence. Autorités qui déclaraient la qualité de l’air stable, communiquaient sur l’absence de pollution des eaux ou de « polluants anormaux » dans les prélèvements, tout en restreignant en même temps les ventes des produits agricoles de 112 communes du département, demandant aux personnes fragiles de rester chez elles ou invitant les habitants à ne pas nettoyer les dépôts de suie à main nue, confirmant la présence de fibres d’amiante dans l’air tout en en minimisant la gravité cinq jours plus tard…
L’association Attac rendait publics hier des documents pointant une possible responsabilité de la préfecture dans l’ampleur de cet accident industriel, avec au moins trois arrêtés autorisant l’entreprise depuis 2018 à augmenter considérablement sa capacité de stockage de produits sensibles ou à toxicité aiguë ou modifiant sa réglementation incendie…
Extrait de la news letter d’Alternative Santé.
Il aura donc fallu cinq jours aux habitants de Rouen pour obtenir une liste des produits chimiques entreposés dans l’usine Lubrizol : 5253 tonnes de substance potentiellement très toxique en proie aux flammes dans la nuit du jeudi 26 septembre. Cinq jours à regarder, inquiets, un panache de fumée de 22 kms de long sur 6 kms de large obscurcir le ciel, couvrir de suie noire leurs jardins, balcons ou voiture. Cinq jours à être soumis à une odeur d’essence et d’œuf pourri mêlés, à être en proie à vertiges, nausées ou vomissements, à s’inquiéter pour leur propre santé ou celle de leurs enfants.
Cinq jours, enfin, à recevoir des messages très contradictoires des autorités, tiraillées entre volonté de rassurer et peur d’être accusées d’un manque flagrant de transparence. Autorités qui déclaraient la qualité de l’air stable, communiquaient sur l’absence de pollution des eaux ou de « polluants anormaux » dans les prélèvements, tout en restreignant en même temps les ventes des produits agricoles de 112 communes du département, demandant aux personnes fragiles de rester chez elles ou invitant les habitants à ne pas nettoyer les dépôts de suie à main nue, confirmant la présence de fibres d’amiante dans l’air tout en en minimisant la gravité cinq jours plus tard…
L’association Attac rendait publics hier des documents pointant une possible responsabilité de la préfecture dans l’ampleur de cet accident industriel, avec au moins trois arrêtés autorisant l’entreprise depuis 2018 à augmenter considérablement sa capacité de stockage de produits sensibles ou à toxicité aiguë ou modifiant sa réglementation incendie…
Extrait de la news letter d’Alternative Santé.