C’est là une intention louable, car l’évolution de la Physique quantique avait un peu occulté sa contribution (De Broglie), pourtant majeure .
De Broglie, en 1950, après avoir enseigné, lui-même, "la quantique" de Bohr, est revenu à ses idées initiales fécondes, il a critiqué de nombreux aspects de cette physique mais sans pouvoir apporté d’ éléments décisifs ...
Sa théorie de la "double solution" a donc été marginalisée, tout comme d’ailleurs la contribution de David Bohm à cette ligne théorique , bien que celle-ci retrouvait absolument tous les résultats de l’école de Copenhague avec en plus une doctrine beaucoup moins contre-intuitive .
Pourquoi en reparle-t-on un peu aujourd’hui ? , sommes-nous à la fin d’un cycle ?
Bonjour
C’est là une intention louable, car l’évolution de la Physique quantique avait un peu occulté sa contribution (De Broglie), pourtant majeure .
De Broglie, en 1950, après avoir enseigné, lui-même, "la quantique" de Bohr, est revenu à ses idées initiales fécondes, il a critiqué de nombreux aspects de cette physique mais sans pouvoir apporté d’ éléments décisifs ...
Sa théorie de la "double solution" a donc été marginalisée, tout comme d’ailleurs la contribution de David Bohm à cette ligne théorique , bien que celle-ci retrouvait absolument tous les résultats de l’école de Copenhague avec en plus une doctrine beaucoup moins contre-intuitive .
Pourquoi en reparle-t-on un peu aujourd’hui ? , sommes-nous à la fin d’un cycle ?