Un exemple de boucle de rétroaction est donné par la machine climatique. Il est tiré du dernier livre de Laurent Cabrol "Climat : et si la terre s’en sortait toute seule" p. 55, météorologiste qui essaie de combattre les prédictions apocalyptiques à propos du réchauffement climatique.
Quel est l’effet d’une augmentation de la température sur le globe ?
IL peut aboutir à un réchauffement prolongé ou au contraire à un refroidissement, même si le mécanisme sous-jacent par lequel on décrit la météo est le même dans les deux cas. Pour la raison suivante :
Si la température augmente, l’évaporation de l’eau augmente, il y aura plus de nuages. Or quel est l’effet des nuages sur la température ? Il y en a deux qui sont contradictoires, on les a tous observés : pendant la journée, une couverture nuageuse fait baisser la température, c’est l’effet parasol. Mais une nuit nuageuse est plus chaude qu’une nuit sans nuages, les nuages font donc dans ce cas augmenter (par effet de serre du gaz qu’est la vapeur d’eau) la température, c’est l’effet couverture.
Pour résumer : une paramètre A ( la température) s’il augmente, crée un paramètre B (des nuages) quiaura à son tour a un effet sur le facteur A : A influcence B, qui en retour influence A, qui comme au départ influencera à nouveau B. Mais l’effet peut être positif ou négatif (amplificateur ou modérateur).
Dans le cas des nuages, si l’effet couverture l’emporte, une augmentation de A (plus chaud) entraine une augmentation de B (plus de nuages) qui fera augmenter A (plus chaud), le feedback est "positif", la température peut augmenter rapidement par effet boule de neige. Mais si c’est l’effet "parasol" qui l’emporte, l’augmentation de A (plus chaud) implique l’augmentation de B (plus de nuages) qui implique la diminution de A (plus froid), la rétroaction est négative, une augmentation des températures entraine une augmentation de la couverture nuageuse qui après à un certain temps à un diminution des températures !
Conclusion : les discours sur le réchauffement climatiques qui ne parlent pas des feedbacks qui peuvent être positifs ou négatifs sont peu rigoureux !
Salut,
Un exemple de boucle de rétroaction est donné par la machine climatique. Il est tiré du dernier livre de Laurent Cabrol "Climat : et si la terre s’en sortait toute seule" p. 55, météorologiste qui essaie de combattre les prédictions apocalyptiques à propos du réchauffement climatique.
Quel est l’effet d’une augmentation de la température sur le globe ?
IL peut aboutir à un réchauffement prolongé ou au contraire à un refroidissement, même si le mécanisme sous-jacent par lequel on décrit la météo est le même dans les deux cas. Pour la raison suivante :
Si la température augmente, l’évaporation de l’eau augmente, il y aura plus de nuages. Or quel est l’effet des nuages sur la température ? Il y en a deux qui sont contradictoires, on les a tous observés : pendant la journée, une couverture nuageuse fait baisser la température, c’est l’effet parasol. Mais une nuit nuageuse est plus chaude qu’une nuit sans nuages, les nuages font donc dans ce cas augmenter (par effet de serre du gaz qu’est la vapeur d’eau) la température, c’est l’effet couverture.
Pour résumer : une paramètre A ( la température) s’il augmente, crée un paramètre B (des nuages) quiaura à son tour a un effet sur le facteur A : A influcence B, qui en retour influence A, qui comme au départ influencera à nouveau B. Mais l’effet peut être positif ou négatif (amplificateur ou modérateur).
Dans le cas des nuages, si l’effet couverture l’emporte, une augmentation de A (plus chaud) entraine une augmentation de B (plus de nuages) qui fera augmenter A (plus chaud), le feedback est "positif", la température peut augmenter rapidement par effet boule de neige. Mais si c’est l’effet "parasol" qui l’emporte, l’augmentation de A (plus chaud) implique l’augmentation de B (plus de nuages) qui implique la diminution de A (plus froid), la rétroaction est négative, une augmentation des températures entraine une augmentation de la couverture nuageuse qui après à un certain temps à un diminution des températures !
Conclusion : les discours sur le réchauffement climatiques qui ne parlent pas des feedbacks qui peuvent être positifs ou négatifs sont peu rigoureux !