Merci de vos commentaires aussi bien sur le fonctionnement du site que sur celui de la physique !!!
Ceci dit, effectivement notre site ne vise pas la seule physique et il est difficile de parler du monde sans aller un peu en tous sens, du moins en apparence...
Les termes employés nous trompent, certes, mais ils sont hérités par l’histoire. Le terme de matière inerte n’est pas moins trompeur que celui de vide. La matière compacte est tout aussi faux. L’idée que la matière est l’opposé diamétral du vide, voilà l’adversaire et pas le mot "vide".
Il y a encore plus d’erreurs dans la compréhension de la matière que dans celle du vide quantique. D’ailleurs, quand on dit vide quantique, cela dit qu’on y trouve... des quanta !!!
Examinez le genre d’écrits que l’on trouve sur le vide quantique et sa naissance, en dehors de notre site et dites moi si le problème est essentiellement de parler d’éther ou de parler de vide.
Merci de vos commentaires aussi bien sur le fonctionnement du site que sur celui de la physique !!!
Ceci dit, effectivement notre site ne vise pas la seule physique et il est difficile de parler du monde sans aller un peu en tous sens, du moins en apparence...
Les termes employés nous trompent, certes, mais ils sont hérités par l’histoire. Le terme de matière inerte n’est pas moins trompeur que celui de vide. La matière compacte est tout aussi faux. L’idée que la matière est l’opposé diamétral du vide, voilà l’adversaire et pas le mot "vide".
Il y a encore plus d’erreurs dans la compréhension de la matière que dans celle du vide quantique. D’ailleurs, quand on dit vide quantique, cela dit qu’on y trouve... des quanta !!!
Examinez le genre d’écrits que l’on trouve sur le vide quantique et sa naissance, en dehors de notre site et dites moi si le problème est essentiellement de parler d’éther ou de parler de vide.
Voici un exemple très intéressant d’étude sur la naissance de notre univers