La polarisation du vide résulte, selon moi, des interactions entre le champ d’oscillateurs subquantiques et les particules de matière. Pour simplifier, on prend le problème à N corps et on le réduit à deux (ce n’est pas rigoureux mais abordable) .
Prenons par exemple, l’anomalie du moment magnétique de l’électron. Elle résulte de l’interaction avec la charge magnétique de la paire subquantique associée. La paire subquantique, auparavant parfaitement symétrique, influencée par la charge négative de l’électron, se déforme pour créer un dipôle. L’énergie échangée créé des particules virtuelles qui "matérialisent" la perturbation. La perturbation est forcément discrète car il y a une période fondamentale et N particules subquantiques concernées. Une autre façon de le dire est de reprendre l’idée de déformation spatiale du tissu subquantique. On obtient ainsi un tenseur métrique qui possède une équivalence avec un tenseur de force, comme pour la relativité générale avec la gravitation.
Mon article 1 montre que la symétrie sphérique d’un OSCAR, Oscillateurs continus Anharmoniques Reliés (causalement), est strictement parfaite sans la présence de matière. Localement comme globalement l’alternance des charges garantit la neutralité la plus stricte. Mais la matière, dans son ensemble, perturbe le bel équilibre qui se traduit par la chiralité observée.
En fait on retrouve la même contradiction chère aux pères de la théorie quantique ; la paire subquantique est à la fois un dipôle électrique (deux charges contraires spatialement séparées et en interaction interne et deux charges magnétiques sans interaction interne. Cela ressemble alors à deux monopôles magnétiques. En revanche l’interaction magnétique avec la matière baryonique est patente. Les développements de la théorie montrent que la chiralité vient de la fausse symétrie proton-électron. Ces particules, chacune nantie d’une charge électrique élémentaire (résultante pour le proton), ne sont pas "vues" de la même manière par le champ subquantique. Une piste est celle du neutron dont on sait qu’il porte en lui un dipôle électrique.
Les trajectoires radiales des particules subquantiques peuvent être considérées comme des conducteurs électriques quasi parallèles qui subissent les forces de Laplace. L’article 1 montre bien comment ces trajectoires sont spiralées et devraient être la cause profonde du spin porté par les particules. Par ailleurs le zitterbewegung (mouvement tremblant) constaté est certainement lié à l’oscillateur.
Il y a enfin le problème douloureux ressentit par les physiciens qui connaissent la physique (les autres ne s’en émeuvent pas). Ce problème est crucial puisqu’il s’agit de h, la constante de Planck (homogène à un moment cinétique). Or, cela est en totale contradiction avec l’idée que l’électron puisse être ponctuel. Que la théorie quantique porte des paramètres "libres", pourquoi pas mais des contradictions aussi flagrante !
Encore une fois la particule subquantique explique bien ce spin (h) et surtout sa constance ! Ce dernier point est valable pour la charge électrique élémentaire et la perméabilité du vide.
La polarisation du vide résulte, selon moi, des interactions entre le champ d’oscillateurs subquantiques et les particules de matière. Pour simplifier, on prend le problème à N corps et on le réduit à deux (ce n’est pas rigoureux mais abordable) .
Prenons par exemple, l’anomalie du moment magnétique de l’électron. Elle résulte de l’interaction avec la charge magnétique de la paire subquantique associée. La paire subquantique, auparavant parfaitement symétrique, influencée par la charge négative de l’électron, se déforme pour créer un dipôle. L’énergie échangée créé des particules virtuelles qui "matérialisent" la perturbation. La perturbation est forcément discrète car il y a une période fondamentale et N particules subquantiques concernées. Une autre façon de le dire est de reprendre l’idée de déformation spatiale du tissu subquantique. On obtient ainsi un tenseur métrique qui possède une équivalence avec un tenseur de force, comme pour la relativité générale avec la gravitation.
Mon article 1 montre que la symétrie sphérique d’un OSCAR, Oscillateurs continus Anharmoniques Reliés (causalement), est strictement parfaite sans la présence de matière. Localement comme globalement l’alternance des charges garantit la neutralité la plus stricte. Mais la matière, dans son ensemble, perturbe le bel équilibre qui se traduit par la chiralité observée.
En fait on retrouve la même contradiction chère aux pères de la théorie quantique ; la paire subquantique est à la fois un dipôle électrique (deux charges contraires spatialement séparées et en interaction interne et deux charges magnétiques sans interaction interne. Cela ressemble alors à deux monopôles magnétiques. En revanche l’interaction magnétique avec la matière baryonique est patente. Les développements de la théorie montrent que la chiralité vient de la fausse symétrie proton-électron. Ces particules, chacune nantie d’une charge électrique élémentaire (résultante pour le proton), ne sont pas "vues" de la même manière par le champ subquantique. Une piste est celle du neutron dont on sait qu’il porte en lui un dipôle électrique.
Les trajectoires radiales des particules subquantiques peuvent être considérées comme des conducteurs électriques quasi parallèles qui subissent les forces de Laplace. L’article 1 montre bien comment ces trajectoires sont spiralées et devraient être la cause profonde du spin porté par les particules. Par ailleurs le zitterbewegung (mouvement tremblant) constaté est certainement lié à l’oscillateur.
Il y a enfin le problème douloureux ressentit par les physiciens qui connaissent la physique (les autres ne s’en émeuvent pas). Ce problème est crucial puisqu’il s’agit de h, la constante de Planck (homogène à un moment cinétique). Or, cela est en totale contradiction avec l’idée que l’électron puisse être ponctuel. Que la théorie quantique porte des paramètres "libres", pourquoi pas mais des contradictions aussi flagrante !
Encore une fois la particule subquantique explique bien ce spin (h) et surtout sa constance ! Ce dernier point est valable pour la charge électrique élémentaire et la perméabilité du vide.