Accueil > ... > Forum 46931

Qu’est-ce que le temps ?

9 octobre 2019, 15:59, par JFP/Jean-François POULIQUEN.

JFP¦¦09102019¦¦Nous sommes désolé de notre mauvaise écriture, et de plus de faire des erreurs de Copier/Coller ‼‼ Avant d’envoyer un message dans la boite aux message du forum pour un article donné, nous rédigeons quelque fois nos messages dans un fichier personnel afin si besoin d’envoyer le message à plus d’un article, mais ceci n’a rien à voir avec une base de donnée personnelle, mais simplement d’avoir quelques traces de nos envois si le thème de l’article nous intéresse, et que nous savons par avance qu’il y aura forcément plusieurs échanges sur l’article. Pour ce message du [8 octobre 2019 22:04] nous nous sommes complètement planté en sélectionnant dans notre fichier 2 messages. Et puis en relisant ce que nous avons envoyé, nous nous apercevons que il y a des tas d’erreurs d’écriture. Lire la mauvaise écriture des autres, comme des oublies de mots est sûrement lassant et pénible, et il faudrait toujours se relire avant un envoi, car une fois envoyé, trop tard pour rectifier. Nous rectifions donc...
▬Le temps est une invention humaine, même si on pourrait considérer qu’un temps global puisse exister hors univers, mais il faudrait alors que ce temps soit sur une base de quelque chose, sachant qu’il n’y aurait normalement rien, et donc une pendule déconnectée de l’univers, sans gravitation et inerte. Ce temps pourrait exister mais l’horloge non vraiment ‼‼ De toutes façons, ce temps hors univers aurait une certaine cadence et donc un certain battement qui serait sans rapport avec la matière ou les particules virtuelles, et cela donnerait un autre étalon, mais en réalité ne donnerait rien de plus. Mais il y a quand même un petit plus, car ce temps ne se déformerait pas suivant des contextes différents, et cela deviendrait un temps réel, indépendamment de l’agitation des atomes et des particules virtuelles, indépendamment des masses des objets, indépendamment des vitesses, indépendamment d’autres choses. Nous pourrions fabriquer ce temps réel, mais il serait construit forcément fonction du temps local que nous avons, en tenant compte de la gravitation et aussi des vitesses. Il y aurait donc une plus grande complexité à construire ce temps hors du tout, car il faudrait prendre tous les paramètres jouant sur le temps local, pour recalculer un vrai temps réel ne se déformant pas indépendamment des contextes. C’est possible de créer ce type de temps...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
JFP¦¦08102019¦¦Nous répondons à JMK à son message du 24 mai 2019 08:22, en disant ceci¦¦L’instant est une simple borne posée sur un fil qui est celui du temps. La durée n’est QUE la distance entre deux bornes posées sur ce fil, et ne définie qu’une longueur entre ces bornes. Le fil s’accroche à notre présent, mais notre présent est constamment en évolution et donc en mouvement et ne va que vers le futur, car on n’arrête pas le présent, ce qui fait que le fil s’allonge sans cesse. Parler au présent cela voudrai dire que l’on arrête ce présent à une borne mais cette borne définie en réalité un repère qui ne peut plus être le présent car le fil s’allonge tout le temps, donc on ne peut pas fixer le présent par une borne car il est en mouvement constant ‼‼
▬De dire que [Je m’en tiens à la définition : ’’le temps est une suite d’instants infinitésimaux’’.] est pour nous totalement faux, car cela dépend de l’étalon choisi. Si un mécanisme permet de mettre des bornes très rapprochées entre elles, l’intervalle entre ces deux bornes aura une très courte distance, et on pourra après utiliser cette distance comme étalon qui sera éventuellement la seconde, et multiplier cet étalon pour avoir des durées différentes. On peut considérer que la flèche du temps est en fait se fil qui s’allonge constamment, et donc que le sens du temps n’a qu’une direction. ...
▬De dire [Or, pour les physiciens, l’instant ayant une durée nulle (...)]
▬est faux car une borne n’a pas de durée, n’a pas e longueur, c’est simplement un repères sur ce fil, et on peut mettre autant de bornes que l’on veut sur ce fil, et même utiliser la dichotomie en divisant l’intervalle entre deux bornes par deux et reprendre la moitié d’un intervalle et ce à l’infini. Même si avec les moyens que l’on a à calculer la seconde qui est fait à partir du césium 133 donnant une certaine fréquence de résonance de l’atome, on pourrait encore multiplier cette fréquence en divisant encore cet étalon de durée de résonance. Mesurer le temps c’est de trouver des mécanismes naturels réguliers où la fréquence de ces mécanismes est très grande pour avoir un maximum de précision. Le temps n’est pas un objet mais un mécanisme à partir de matériau spéciaux ayant une résonance de haute fréquence. On dit actuellement que la seconde est un nombre de fois cette fréquence, ou plus exactement la durée entre deux battements est multiplié pour avoir un nombre de battements définissant la seconde. Le temps semble mystérieux, mais il ne l’est pas, car ce sont des matériaux ou des notions de particules spéciales qui elles sont mystérieuses en faisant un grand nombre de battements, c’est à dire un grand nombre de fois la même chose. La fréquence de ce césium 133 pour les horloges atomiques est de 9 192 631 770 Hz, soit plus de 9 milliards de battements en une seule seconde.
▬Dire¦¦[Quant à l’instant, il a été défini comme étant une configuration figée de tous les éléments de notre Univers.].
▬C’est une trop belle phrase pour simplement poser une petite borne sur le fil du temps. Le problème de ce fil est que nous ne savons pas si il existait avant le Big-bang, qui est dit aussi l’instant zéro. Est-ce que le temps serait né en même temps que cet instant zéro Ɂ Nous ne croyons pas que le temps et donc que le fil soit apparu que seulement à partir de ce Big-bang, mais qu’il existait avant ce Big-bang, mais le curseur du présent utilisant ce fil allait beaucoup moins vite. D’ailleurs même si la science actuelle se base sur ce césium 133 pour évaluer la seconde, cet élément de césium n’existait pas dans les premières secondes voir plus encore, car le temps n’est normalement pas dépendant de la matière, ce qui veut dire aussi que le temps que nous calculons est un leurre, mais c’est une façon de ce donner un étalon comme la seconde par exemple. Nous ne savons pas évaluer le temps sans matière, ainsi la terre qui tourne en un jour sur elle-même, est un mécanisme de la matière, et l’excitation de la matière au bas niveau de celle-ci est aussi un mécanisme pouvant définir le temps. Ceci veut dire que le temps calculé à partir de ce césium est une façon parmi d’autres d’avoir un étalon, et qu’il existe d’autres moyens autres que ce césium. Ceci nous amène à se poser la question qu’est que la seconde Ɂ Et bien la seconde n’est que la division d’une journée et d’une nuit sur terre, et donc que cette seconde dont on fait référence partout en physique, n’est qu’un étalon choisi fonction de notre environnement sur terre.
▬Notre terre n’est pas née en même temps que le Big-bang, pourtant nous pouvons évaluer des durées et bornes avant la naissance de la terre. La seconde n’est qu’une durée d’une division d’un tour complet de notre terre, en 24 heure où chaque heure correspond à 60 minutes et qu’une minute correspond à 60 seconde. et donc d’un nombre correspondant à ¦¦24×60×60=86400 divisons d’un tour complet de la terre et donc 360°/ 86400=0.00417° d’angle. La seconde n’est pas vraiment une donnée physique, car cette seconde n’est liée qu’à la rotation de notre terre sur elle-même, car si nous étions sur une autre planète du système solaire, la durée de rotation sur cette autre planète serait différente. Si nous reprenions ces mêmes successions de divisons sur une autre planète, la durée de la seconde serait autre, et donc que cette seconde ne veut rien dire, mais que toutes les sciences font référence à ce laps de temps qui est L’ÉTALON ‼‼
▬[Maintenant, sachant que de l’espace c’est toujours étendue ou volume de quelque chose, quels sont les éléments fondamentaux qui constituent l’Éther sous-jacent de notre Univers ? Quel est le moteur des changements de configuration et selon quelles lois ou règle se font les changements ?]
▬Si nous savions ce qu’est réellement les constituants de cet Éther, nous serions alors ce qu’est la gravitation, et nous pourrions définir d’autres mécanismes pour définir ce qu’est le temps. Nous serions aussi ce que seraient ces particules virtuelles, ce que seraient les bosons, comme aussi la lumière comme tous les bosons. L’état actuel des sciences est que les scientifiques font des suppositions sur ce que peut être cet Éther, et qu’il y a des lois et règles essayant de donner une logique à ce que nous ne connaissons pas. Reste à savoir si cela est vrai ‼‼
▬A partir du postulat que le Vide est un continuum illimité d’emplacements élémentaires (des bulles unitaires d’espace) en infinité de dispositions les uns par rapport aux autres, l’auteur déroule un raisonnement montrant que dans ce continuum, il y a nécessairement infinité de cas particuliers géométriques sous forme de réseaux dont l’un serait l’Éther de notre Univers.
▬ Si il y a une infinité de quelque chose définissant l’univers, il y a forcément une infinité de quelque chose dans un mètre cube d’espace, et allant au plus bas possible, il y aurait une infinité de quelque chose dans un point ponctuel. Si il y a une infinité de quelque chose dans n’importe quel volume, cela revient à dire que l’Éther est continu, car il n’y a pas de grain, et cela veut dire aussi que le temps ne peut pas émergé d’une infinité de quelque chose qui serait le continu, car justement LE TEMPS EST BASÉ SUR QUELQUE CHOSE DE DISCONTINU ‼‼ LE TEMPS N’EST AUTRE QU’UN MÉCANISME adapté et basé sur UN discontinu et à nos besoins, et est fonction de l’évolution de nos connaissances, mais si le discontinu disparaît le temps ne peut pas être généré du continu, car justement le temps est une référence s’appuyant sur la discontinuité et sur la régularité, et peu importe si c’est de la matière réelle, du virtuel, ou des événements quelconques. LE TEMPS EST UNE NOTION QUI NE PEUT ÉMERGER QUE DU DISCONTINU. D’ailleurs nous ne connaissons rien de continue dans notre univers, mais il y a cependant des interrogations à savoir ce que peuvent être les constitutions de particules élémentaires comme encore de particules virtuelles. Dans nos concepts nous disons que ces interrogations de constitutions ne peuvent qu’être que du discontinu, sans savoir où cela s’arrête.
▬ Quand on comprend que LE TEMPS N’EST QU’UN MÉCANISME et ne peut pas être un objet, et bien il faut trouver le meilleurs mécanisme possible, et aussi la meilleurs solution quand rien n’existe, du moins les choses que l’on nous propose. Donc le temps existe car nous l’adaptons à nos besoins et notre technologie. Le vrai problème sur ces choses qui existent est que ces mêmes choses suivant des référentiels différents, répondent aussi différemment par leur fréquence ou résonance. Ainsi ce beau césium proche d’un trou noir ou allant à une très grande vitesse, battra différemment et moins vite que ce que nous trouvons sur terre, ce qu veut aussi dire que la seconde est fausse dans des contextes spéciaux. Et c’est bien le problème de ces horloges atomiques se basant sur ce césium 133 ou autre, et bien les résultats seraient toujours aussi faux, et il en va aussi si on pouvait se baser sur les particules virtuelles, car les problèmes seraient exactement les mêmes, car les comportement du réel comme du virtuel changent fonction des contextes extrêmes. Avec ce principe de contexte, nous pouvons facilement aller dans le futur, mais nous ne pouvons pas y en revenir, et de plus nous ne pouvons absolument pas aller dans le passé. Mais qu’est-ce que aller dans le futur Ɂ Et bien c’est simplement de se mettre dans un contexte où le temps est ralentit, et on croit que le reste du monde va plus vite et qui est pourtant une vérité par rapport à notre temps ralentit, puis revenir à l’endroit où nous sommes parti, pour constater que les choses auront vieillit plus vite que où on était dans ce contexte où le temps était ralentit. De ce constat nous ne pouvons qu’aller dans le futur, mais jamais revenir dans un passé.
▬Quand on comprend que LE TEMPS N’EST QU’UN RIEN D’AUTRE QU’UN MÉCANISME PHYSIQUE choisi, la notion de temps ne pose alors plus de problème de compréhension, et les interrogations s’envolent, car il n’y a pas de mystère. Mais dire ceci est un peu faux, car si on peut être dans un contexte où le temps est carrément stoppé et arrêté par rapport à des mécanismes sur la matière ou même ce monde virtuel, que faut-il en penser Ɂ En fait cette question est complètement fausse et est un paradoxe comme beaucoup d’autres paradoxes d’ailleurs, car si le temps est arrêté, la matière n’est plus matière et donc n’existe plus, et nous n’existons plus non plus... Le temps n’est autre que de pouvoir tester l’excitation régulière de la matière et à toutes ses échelles. Si la matière est inerte par ses constituants sous toutes ses échelles, le temps existe pas, et la matière n’existe pas non plus, mais cela est d’aller vite en besogne...
▬Amicalement a vous JMK comme à vous Robert. Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.