En quoi les vaccins à ARN messager sont-ils dangereux ?
16 octobre 2022, 04:52, par alain
Trop drôle, la justification par le journal Libération des arguments de Pfizer !
« L’audition au Parlement européen, le 10 octobre, de Janine Small, chargée auprès de Pfizer des marchés internationaux du laboratoire, n’en fini pas d’agiter les opposants au vaccin contre le Covid. Interrogée par le député néerlandais Rob Roos (JA21, droite conservatrice) : la responsable du laboratoire avait déclaré : « Savions-nous l’effet sur l’arrêt de l’immunisation [lapsus avec le mot « transmission », ndlr] avant la mise sur le marché ? Non. » Et de justifier ainsi : Pfizer avait « vraiment dû avancer à la vitesse de la science », mettant en avant les investissements risqués – à hauteur de 2 milliards – pour la recherche et le développement du vaccin. »
« Comme Checknews l’a expliqué dans un article, cette déclaration a été présentée à tort sur les réseaux sociaux comme l’aveu inédit que l’efficacité du vaccin anticovid contre la transmission n’avait pas été évaluée avant sa mise sur le marché. A tort, car ce point n’a jamais fait l’objet d’un mystère. Ainsi, le jour de la publication des résultats des essais du vaccin Pfizer, le 8 décembre 2020, l’administration américaine Food and Drug Administration indiquait, on ne peut plus clairement, que l’effet sur la transmission était une inconnue. « A l’heure actuelle, on ne dispose pas de données permettant de déterminer la durée de la protection conférée par le vaccin, ni de preuves que le vaccin prévient la transmission du Sars-CoV-2 d’une personne à l’autre », écrivait alors l’agence. De fait, comme CheckNews (et de nombreux médias) l’avait largement souligné à l’époque, l’objectif des essais était uniquement d’évaluer l’effet du vaccin sur les infections symptomatiques. »
Trop drôle, la justification par le journal Libération des arguments de Pfizer !
« L’audition au Parlement européen, le 10 octobre, de Janine Small, chargée auprès de Pfizer des marchés internationaux du laboratoire, n’en fini pas d’agiter les opposants au vaccin contre le Covid. Interrogée par le député néerlandais Rob Roos (JA21, droite conservatrice) : la responsable du laboratoire avait déclaré : « Savions-nous l’effet sur l’arrêt de l’immunisation [lapsus avec le mot « transmission », ndlr] avant la mise sur le marché ? Non. » Et de justifier ainsi : Pfizer avait « vraiment dû avancer à la vitesse de la science », mettant en avant les investissements risqués – à hauteur de 2 milliards – pour la recherche et le développement du vaccin. »
« Comme Checknews l’a expliqué dans un article, cette déclaration a été présentée à tort sur les réseaux sociaux comme l’aveu inédit que l’efficacité du vaccin anticovid contre la transmission n’avait pas été évaluée avant sa mise sur le marché. A tort, car ce point n’a jamais fait l’objet d’un mystère. Ainsi, le jour de la publication des résultats des essais du vaccin Pfizer, le 8 décembre 2020, l’administration américaine Food and Drug Administration indiquait, on ne peut plus clairement, que l’effet sur la transmission était une inconnue. « A l’heure actuelle, on ne dispose pas de données permettant de déterminer la durée de la protection conférée par le vaccin, ni de preuves que le vaccin prévient la transmission du Sars-CoV-2 d’une personne à l’autre », écrivait alors l’agence. De fait, comme CheckNews (et de nombreux médias) l’avait largement souligné à l’époque, l’objectif des essais était uniquement d’évaluer l’effet du vaccin sur les infections symptomatiques. »
https://www.liberation.fr/checknews/transmission-du-covid-19-les-autorites-ont-elles-menti-sur-lefficacite-du-vaccin-pour-justifier-les-pass-sanitaire-et-vaccinal-20221014_JEAR5KU73RFNTPRDWQCLHSNZQE/
Très très bizarre ! et c’est censé justifier d’avoir imposé le pass sanitaire !