Comment résoudre la question de la « catastrophe du vide », c’est-à-dire de la densité de l’énergie du vide quantique bien trop grande pour être compatible avec la relativité (constante cosmologique) ?

▬Bonjour. Je me suis un peu planté sur les valeurs que l’on nous donne en énergie du vide, car elles sont en réalité dans l’unité du mètre cube et non au centimètre cube, et cela implique un ordre d’erreur de 1 000 000=1,0e+6. Mais de plus je vais remettre en cause la Longueur de Planck lP, vous allez le voir après.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬6,62607015e-34 J/s Constante h de Planck.
▬1,616255e-35 mètre. Longueur de Planck.
▬1,616255189815126e-35 mètre. Longueur de JFP à voir plus tard...
▬5,391247e-44 seconde. Temps de Planck.
▬299 792 458 m/s ¦¦ Distance en mètre parcourue par la lumière dans le vide en une seconde (célérité).
▬89 875 517 873 681 764 ¦¦ Célérité au carré.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬Déjà pour retrouver le mètre étalon en utilisant les constantes de Planck et la célérité, on devrait faire ceci :
▬299 792 458,/(1,616255e-35/5,391247e-44)=1,0000001174413233060377230078175 mètre.
▬Pourquoi on n’obtient pas le mètre exact recherché ? La raison est que la distance de Planck divisé par le temps de Planck, ne nous donne pas cette célérité de la vitesse lumière dans le vide, car cela ne tombe pas juste !!! Ainsi cette formule : 1,616255e-35/5,391247e-44=299 792 422,79198115018658948477041 nous donne des décimales de mètres en plus, et une erreur même des dizaines d’unité. Pourtant les nombres présentés sont bien les valeurs données par le Système International. Comme ces 299 792 458 m/s ne peuvent pas être remises en cause, cela provient soit de l’unité de temps de Planck, soit de l’unité de longueur de Planck. La différence entre 299 792 458 m/s et 299 792 422,79 est quand même assez énorme : 299 792 458- 299 792 422,79=35,21 mètres en moins de cette célérité.
▬Comme l’unité de longueur est calculé fonction du temps, il faut donc remettre en cause cette Longueur de Planck, et recalculer cette longueur de 1,616255e-35 mètre en remplaçant par 1,616255189815126e-35, en ajoutant 9 décimales de plus à cette longueur de Planck, La constante devient lP=1,616255189815126e-35 avec 0,000000189815126e-35 en plus... Ainsi 299 792 458,/(1,616255189815126e-35/5,391247e-44)=1 mètre.
1/1,616255189815126e-35=6,1871417725463524408281927070846e+34 Nombre de fois lP dans un mètre. Cette valeur au cube nous donne : 2,3684826229678946037258327508188e+104 cubes.
▬Multiplier ensuite ce nombre de petits cubes inscrits dans un mètre cube multiplié par l’énergie de Planck :
2,3684826229678946037258327508188e+104*6,62607015e-34=1,5693732008841270842093819174093e+71 J/s. Cette valeur monstrueuse n’est seulement valable que pour le temps de Planck, et normalement en doit aussi multiplier cette valeur par le nombre de fois qu’il y a de temps de Planck dans une seconde, qui donne en réalité la fréquence : 1/5,391247e-44=1,8548584399861479171701834473546e+43.
▬On a ainsi à multiplier l’énergie du temps de Planck pour un cube de un mètre multiplié par le nombre de fois le temps de Planck dans une seconde, voici :
1,5693732008841270842093819174093e+71*1,8548584399861479171701834473546e+43=
2,9109651271479994966088215164494e+114 J/s dans un mètre cube de vide, soit en arrondi 2,91+114 J/s
▬Voila un nombre totalement délirant mais qui rejoint à peu de chose ce que dit Wikipédia 1,0e113 Joule par m3. Voici le raccourci : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_du_vide
▬Pourquoi ces nombres de 2,91+114 J/s calculé et de 1,0e113 Wikipédia sont délirants ? Et bien simplement il faille supposer, que le nombre de cube de Planck dans un mètre cube, soit à nouveau à multiplier par le nombre de fois du temps de Planck dans une seconde, comme si un petit cube de Planck qui est aussi l’énergie de Planck, se répétait et se renouvellerait à chaque instant de Planck. Ceci est déjà une grosse erreur. De plus il faudrait que tous les cubes de Planck pour un m3 développent leur énergie en même temps, ce qui est peu probable.
▬Pour faire ces calculs délirants, je n’ai même pas utilisé le volume de l’univers, ni le nombre d’atomes de l’univers, ni même les masses de quoi que se soit, mais simplement le quantum de Planck correspondant à une certaine énergie, et utilisé la Longueur de Planck que j’ai recalculé fonction de cette constante non remaniable de la vitesse de la lumière, et aussi la longueur comme le temps de Planck.
▬De plus ce mètre cube de rien qui est le vide sans matière, qui est de 2,91e+114 J/s calculé est l’énergie résultante, et d’après la belle formule de Einstein E=mc2, cela revient à dire que ce mètre cube de vide à une masse de : 2,91e+114/89 875 517 873 681 764=3,2378116631160296376266017977077e+97 kg.
▬La masse de la terre est de 5,9736e24 kg d’après Wikipédia. Voici le rapport de ce mètre cube de vide et la masse de terre : 3,2378116631160296376266017977077e+97/ 5,9736e24=5,4202016591603549578589155579679e+72. C’est simplement délirant, et il faut arrêter de se faire mal, mais continuons quand même dans cette bêtise, car simplement le volume de la terre correspond à 1,08321e12 Km3 d’après Wikipédia, soit pour faire plus simple : 1,08321e21 m3. Donc 1,e21 soit 1000 milliards de milliard de planète terre dans un mètre cube de vide quantique. C’est ça, oui, on lui dira...
Et le plus important est que j’ai remplacé lP=1,616255e-35 mètre par lP=1,616255189815126e-35. Dingue !!!
▬Je dirai simplement vive les estimations, comme les nombres, et laissons les chercheurs chercher.
▬Amicalement. Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN jfp.pouliquen@hotmail.fr