Il convient de préciser que ce site ne vise nullement en priorité la polémique avec les thèses de Lutte Ouvrière. En termes d’analyse, elles sont souvent absentes même si LO a des textes de congrès chaque année mais ces congrès sont surtout un jeu formel sans contenu. Il ne s’y passe aucun débat entre militants ni entre dirigeants de divers pays représentés. C’est, comme tu le constate, déjà une critique et une dérive par rapport à ce qui serait nécessaire et même indispensable.
Pour le grand public, peut-on constater une dérive de LO ? Oui : il suffit de comparer Arlette et sa prétendue remplaçante. Le choix de porte parole en l’occurrence reflète très bien le changement de cette organisation. Et chacun peut constater qu’il y a bel et bien du changement !...
Cela signifie-t-il que nous souhaitions des malheurs à cette organisation ? Non, ce n’est pas parce que nous avons rompu politiquement avec elle que nous sommes hostiles à ses militants. Nous sommes hostiles à la politique qui mène Ségolène Royal à acclamer Arlette dans des meetings publics ... Nous sommes hostiles à une politique qui ne se démarque pas clairement des politiques syndicales.
Les organisations d’extrême gauche existent. Ce n’est pas à nous de les jeter à la poubelle de l’histoire. C’est à elles de définir leur position par rapport au monde capitaliste en crise.
Quant à l’avenir des militants et des ourants, il n’est pas écrit d’avance. lénine et Trotsky, à les lire avant la révolution russe de 1917, ne semblaient pas disposés à se retrouver sur les mêmes bases, ce qui a été pourtant le cas finalement....
Quelques mots ont été écrits sur le site par rapport à LO : dans D’où vient et où va Lutte Ouvrière
Il convient de préciser que ce site ne vise nullement en priorité la polémique avec les thèses de Lutte Ouvrière. En termes d’analyse, elles sont souvent absentes même si LO a des textes de congrès chaque année mais ces congrès sont surtout un jeu formel sans contenu. Il ne s’y passe aucun débat entre militants ni entre dirigeants de divers pays représentés. C’est, comme tu le constate, déjà une critique et une dérive par rapport à ce qui serait nécessaire et même indispensable.
Pour le grand public, peut-on constater une dérive de LO ? Oui : il suffit de comparer Arlette et sa prétendue remplaçante. Le choix de porte parole en l’occurrence reflète très bien le changement de cette organisation. Et chacun peut constater qu’il y a bel et bien du changement !...
Cela signifie-t-il que nous souhaitions des malheurs à cette organisation ? Non, ce n’est pas parce que nous avons rompu politiquement avec elle que nous sommes hostiles à ses militants. Nous sommes hostiles à la politique qui mène Ségolène Royal à acclamer Arlette dans des meetings publics ... Nous sommes hostiles à une politique qui ne se démarque pas clairement des politiques syndicales.
Les organisations d’extrême gauche existent. Ce n’est pas à nous de les jeter à la poubelle de l’histoire. C’est à elles de définir leur position par rapport au monde capitaliste en crise.
Quant à l’avenir des militants et des ourants, il n’est pas écrit d’avance. lénine et Trotsky, à les lire avant la révolution russe de 1917, ne semblaient pas disposés à se retrouver sur les mêmes bases, ce qui a été pourtant le cas finalement....
Robert Paris