je voudrais te répondre en ce qui concerne le Honduras
Certes, c’est un pays dépendant de l’impérialisme américain. mais cela ne doit pas nous faire oublier qu’il existe des classes sociales dans le pays, non seulement une classe ouvrière mais une classe bourgeoise et des couches petites bourgeoises diverses dont celles de l’appareil d’Etat.
ceci étant dit, les diverses couches bourgeoises ou petites bourgeoises n’oeuvrent jamais consciemment contre les intérêts généraux de la grande bourgeoisie locale ni même contre les intérêts généraux de l’impérialisme. Et pourtant ...
Eh oui pourtant, des fois agissant pour ses intérêts immédiats une des couches de la bourgeoisie ou de la petite bourgeoisie va à l’encontre des intérêts généraux de la bourgeoisie.
Cela ne provient ni de l’ignorance ni de la bêtise seulement. Cela provient de l’exacerbation des contradictions d’intérêts et donc des contradictions aggravées de la domination de la bourgeoisie.
C’est le cas au Honduras mais cela a été le cas bien des fois dans d’autres régions du monde comme la Côte d’Ivoire, la Thaïlande ou la Birmanie etc...
Dans de telles conditions, une petite faille peut se produire dans la domination de la bourgeoisie.
le rôle politique des révolutionnaires n’est ni de prendre partie pour l’un des camps opposés de la bourgeoisie, ni d’appeler au calme et à l’entente des adversaires comme le font les démocrates.
Il est de tenter de profiter de la situation pour renverser la classe dirigeante.
Mais avant même d’en arriver là, ce qui caractérise les révolutionnaires, c’est qu’ils oeuvrent pour qu’au travers de la crise, les travailleurs s’organisent politiquement en comités ouvriers.
C’est cela qui est le plus important. Aucune classe ne peut jouer un rôle politique si elle n’est pas organisée politiquement de manière indépendante.
Tel est le point de départ de toute situation de double pouvoir, bien avant que ce soit le début de la révolution...
Robert Paris à S de Bko
je voudrais te répondre en ce qui concerne le Honduras
Certes, c’est un pays dépendant de l’impérialisme américain. mais cela ne doit pas nous faire oublier qu’il existe des classes sociales dans le pays, non seulement une classe ouvrière mais une classe bourgeoise et des couches petites bourgeoises diverses dont celles de l’appareil d’Etat.
ceci étant dit, les diverses couches bourgeoises ou petites bourgeoises n’oeuvrent jamais consciemment contre les intérêts généraux de la grande bourgeoisie locale ni même contre les intérêts généraux de l’impérialisme. Et pourtant ...
Eh oui pourtant, des fois agissant pour ses intérêts immédiats une des couches de la bourgeoisie ou de la petite bourgeoisie va à l’encontre des intérêts généraux de la bourgeoisie.
Cela ne provient ni de l’ignorance ni de la bêtise seulement. Cela provient de l’exacerbation des contradictions d’intérêts et donc des contradictions aggravées de la domination de la bourgeoisie.
C’est le cas au Honduras mais cela a été le cas bien des fois dans d’autres régions du monde comme la Côte d’Ivoire, la Thaïlande ou la Birmanie etc...
Dans de telles conditions, une petite faille peut se produire dans la domination de la bourgeoisie.
le rôle politique des révolutionnaires n’est ni de prendre partie pour l’un des camps opposés de la bourgeoisie, ni d’appeler au calme et à l’entente des adversaires comme le font les démocrates.
Il est de tenter de profiter de la situation pour renverser la classe dirigeante.
Mais avant même d’en arriver là, ce qui caractérise les révolutionnaires, c’est qu’ils oeuvrent pour qu’au travers de la crise, les travailleurs s’organisent politiquement en comités ouvriers.
C’est cela qui est le plus important. Aucune classe ne peut jouer un rôle politique si elle n’est pas organisée politiquement de manière indépendante.
Tel est le point de départ de toute situation de double pouvoir, bien avant que ce soit le début de la révolution...
Robert Paris