Texte de la PFC : « Urgence et actualité de la révolution, nous continuons le NPA » : une dernière peau de banane du NPA-Poutou-Besancenot ?
19 décembre 2022, 10:03, par Alex
Dans l’article du 14 décembre Continuer le NPA, la Fraction écrit innocemment :
Nous voulons construire un parti révolutionnaire et communiste des travailleurs,
Cet objectif n’était pas celui de la Platerforme C défendue par la Fraction. Cellle-ci déclarait
Il faut à l’inverse renforcer le camp des révolutionnaires et avancer vers la construction d’un parti doté d’une stratégie tournée vers le renversement du capitalisme, avec une implantation dans la jeunesse et le monde du travail.
Plateforme du 5ème Congrès
De plus, le NPA a été fondé en 2009 en rayant les termes “communiste révolutionnaire” du nom de la LCR. Continuer le NPA, c’est l’inverse de la construction d’un parti communiste révolutionnaire.
La Fraction est agacée par la médiatisation du départ de la Fraction Poutou-Besance not lors du Congrès :
Derrière les titres de la presse, on imagine évidemment les rires moqueurs de quelques rédacteurs qui sont loin de porter les révolutionnaires et leurs partis dans leur cœur.
Mais
1) Depuis quand les révolutionnaires se préoccupent-ils des moqueries de la presse bourgeoise ?
2) Scissionner est un aspect récurrent de la vie des partis, ouvriers et bourgeois, même la presse bourgeoise le sait.
3) En 1903 les partisans de R. Luxemburg ont quitté sans prévenir (à la manière de Poutou) le congrès du POSDR à cause de la question polonaise. C’est une erreur politique, mais R. Luxemburg reste la plus grande révolutionnaire du XXème siècle. C’est sur le contenu des programmes qu’il y avait une divergence avec Lénine, le départ fracassant de R.L. n’en était qu’une conséquence. Peu importe la forme que cela prit.
4) Pour les marxistes, l’acte fondateur du type de parti que nous voulons construire est la scission des bolcheviks avec les mencheviks en 1903.
Conclusion : Ce qui “fait rire” dans la prose de la Fraction, c’est qu’elle se prétend trotskiste donc bolchévique mais se lamente que les mencheviks ne veulent pas d’elle !
Si la Fraction veut vraiment construire un parti communiste révolutionnaire, comme elle s’en aperçoit le 14 décembre 2022, il faudrait d’abord rappeler que c’est un parti de type bolchevik, léniniste dont on parle. Sinon, éclectisme et blabla centriste sont les qualificatifs que son programme mérite, et cela n’a rien de drôle dans l’histoire des révolutions, car les centristes y jouent un rôle funeste.
Dans l’article du 14 décembre Continuer le NPA, la Fraction écrit innocemment :
Nous voulons construire un parti révolutionnaire et communiste des travailleurs,
Cet objectif n’était pas celui de la Platerforme C défendue par la Fraction. Cellle-ci déclarait
Il faut à l’inverse renforcer le camp des révolutionnaires et avancer vers la construction d’un parti doté d’une stratégie tournée vers le renversement du capitalisme, avec une implantation dans la jeunesse et le monde du travail.
Plateforme du 5ème Congrès
De plus, le NPA a été fondé en 2009 en rayant les termes “communiste révolutionnaire” du nom de la LCR. Continuer le NPA, c’est l’inverse de la construction d’un parti communiste révolutionnaire.
La Fraction est agacée par la médiatisation du départ de la Fraction Poutou-Besance not lors du Congrès :
Derrière les titres de la presse, on imagine évidemment les rires moqueurs de quelques rédacteurs qui sont loin de porter les révolutionnaires et leurs partis dans leur cœur.
Mais
1) Depuis quand les révolutionnaires se préoccupent-ils des moqueries de la presse bourgeoise ?
2) Scissionner est un aspect récurrent de la vie des partis, ouvriers et bourgeois, même la presse bourgeoise le sait.
3) En 1903 les partisans de R. Luxemburg ont quitté sans prévenir (à la manière de Poutou) le congrès du POSDR à cause de la question polonaise. C’est une erreur politique, mais R. Luxemburg reste la plus grande révolutionnaire du XXème siècle. C’est sur le contenu des programmes qu’il y avait une divergence avec Lénine, le départ fracassant de R.L. n’en était qu’une conséquence. Peu importe la forme que cela prit.
4) Pour les marxistes, l’acte fondateur du type de parti que nous voulons construire est la scission des bolcheviks avec les mencheviks en 1903.
Conclusion : Ce qui “fait rire” dans la prose de la Fraction, c’est qu’elle se prétend trotskiste donc bolchévique mais se lamente que les mencheviks ne veulent pas d’elle !
Si la Fraction veut vraiment construire un parti communiste révolutionnaire, comme elle s’en aperçoit le 14 décembre 2022, il faudrait d’abord rappeler que c’est un parti de type bolchevik, léniniste dont on parle. Sinon, éclectisme et blabla centriste sont les qualificatifs que son programme mérite, et cela n’a rien de drôle dans l’histoire des révolutions, car les centristes y jouent un rôle funeste.