Texte de la PFC : « Urgence et actualité de la révolution, nous continuons le NPA » : une dernière peau de banane du NPA-Poutou-Besancenot ?
20 décembre 2022, 16:16, par Alex
L’arnaque de la Fraction l’Etincelle concernant le congrès du NPA consiste à publier deux textes différents par leur nature et leur contenu, sous un seul et même titre : Continuer le NPA pour affirmer l’urgence et l’actualité de la révolution.
La première version est un document du Congrès, portant le logo "Plateforme C", qui se prononce pour la construction d’un parti révolutionnaire des travailleurs.
La deuxième version est un texte avec une signature individuelle (Vladimir, probablement un militant de la Fraction), qui n’est qu’un commentaire du Congrès, affirmant nous voulons construire un parti communiste révolutionnaire.
Or ces deux formulations sont loin d’être synonymes ! C’est d’ailleurs la cause fondamentale de la scission du NPA : la tendance Poutou-Besancenot veut se débarrasser, comme dans Tintin, du sparadrap "communiste".
Publier sous le même titre, deux textes différents, qui n’impliquent pas les mêmes signataires, dans la foulée d’une AG ou d’un congrès, est une arnaque politique ! C’est un procédé grossier de bureaucrates.
La seule clarté apportée par le militant "Vladimir" dans son texte est probablement involontaire : ce Vladimir parle d’un parti communiste, mais pas dans le sens que lui donnait un autre Vladimir, plus connu sous son pseudonyme de Lénine.
En effet dans son article pour la Fraction, le "faux Vladimir" vilipende le fractionnisme :
C’est avec les révoltés d’aujourd’hui que nous voulons construire un parti communiste révolutionnaire, pour les luttes à venir, ici comme à l’échelle internationale, avec un milieu de révolutionnaires dont le plus gros défaut est de ne pas chercher à s’allier, au contraire de sembler saisir tous les prétextes à scission.
Nous voilà rassurés, la Fraction se démarque du communisme de Lénine. En effet le vrai Vladimir Lénine avait justement pour surnom "le scissionniste", comme il s’en amuse dans son article histoire d’une scission :
Parmi les innombrables injures qu’ils nous ont prodiguées, celle qui nous taxait (...) de “ scissionnisme ” était la plus fréquente.
Scissionner d’avec les menchéviks, les opportunistes, c’est l’ABC du communisme de Lénine et Trotsky. Dénoncer le "scissionnisme" en soi n’a donc pas de sens pour les véritables trotskistes : certaines scissions sont justifiées ou non, et indépendamment de cela vont dans un sens révolutionnaire ou opportuniste.
En englobant Poutou-Besancenot dans les "révolutionnaires", qui ne feraient qu’une erreur tactique en scissionnant, la Fraction omet de souligner le caractère de classe de la tendance Poutou-Besancenot : bourgeoise et fière de l’être.
L’arnaque de la Fraction l’Etincelle concernant le congrès du NPA consiste à publier deux textes différents par leur nature et leur contenu, sous un seul et même titre : Continuer le NPA pour affirmer l’urgence et l’actualité de la révolution.
La première version est un document du Congrès, portant le logo "Plateforme C", qui se prononce pour la construction d’un parti révolutionnaire des travailleurs.
La deuxième version est un texte avec une signature individuelle (Vladimir, probablement un militant de la Fraction), qui n’est qu’un commentaire du Congrès, affirmant nous voulons construire un parti communiste révolutionnaire.
Or ces deux formulations sont loin d’être synonymes ! C’est d’ailleurs la cause fondamentale de la scission du NPA : la tendance Poutou-Besancenot veut se débarrasser, comme dans Tintin, du sparadrap "communiste".
Publier sous le même titre, deux textes différents, qui n’impliquent pas les mêmes signataires, dans la foulée d’une AG ou d’un congrès, est une arnaque politique ! C’est un procédé grossier de bureaucrates.
La seule clarté apportée par le militant "Vladimir" dans son texte est probablement involontaire : ce Vladimir parle d’un parti communiste, mais pas dans le sens que lui donnait un autre Vladimir, plus connu sous son pseudonyme de Lénine.
En effet dans son article pour la Fraction, le "faux Vladimir" vilipende le fractionnisme :
Nous voilà rassurés, la Fraction se démarque du communisme de Lénine. En effet le vrai Vladimir Lénine avait justement pour surnom "le scissionniste", comme il s’en amuse dans son article histoire d’une scission :
Scissionner d’avec les menchéviks, les opportunistes, c’est l’ABC du communisme de Lénine et Trotsky. Dénoncer le "scissionnisme" en soi n’a donc pas de sens pour les véritables trotskistes : certaines scissions sont justifiées ou non, et indépendamment de cela vont dans un sens révolutionnaire ou opportuniste.
En englobant Poutou-Besancenot dans les "révolutionnaires", qui ne feraient qu’une erreur tactique en scissionnant, la Fraction omet de souligner le caractère de classe de la tendance Poutou-Besancenot : bourgeoise et fière de l’être.