Du nouveau sur l’histoire de l’apparition de l’homme ?
Nouvelles origines d’homo sapiens ?
A la rencontre de Néanderthal
Les origines de l’homme
Aux origines de l’humanité
La suite…
Origines de l’homme : de nouvelles pièces au puzzle
Origines de l’humanité : les nouveaux scénarios
L’incroyable découverte : Homo luzonensis, une nouvelle espèce Humaine
Aux origines de l’Homme
L’origine des hommes
L’origine d’Homo Sapiens, selon certains chercheurs
L’homme né au (...)
Accueil > 02 - Livre Deux : SCIENCES > Formation et filiation de l’homme
Formation et filiation de l’homme
« La conscience est un accident fortuit de l’évolution. »
Stephen Jay Gould dans « Le sourire du flamant rose »
-
Du nouveau sur l’histoire de l’apparition de l’homme ?
22 octobre 2020, par Robert Paris -
Le premier acte révolutionnaire d’un être humain et non le moindre, c’est sa naissance
23 février 2020, par Robert ParisLe premier acte révolutionnaire d’un être humain et non le moindre, c’est sa naissance
Nous ne parlerons pas ici de la naissance de l’espèce humaine actuelle mais simplement de la naissance d’un individu humain de notre espèce actuelle et effectivement nous pouvons valablement estimer qu’il s’agit d’une révolution !
Le renversement d’un état précédent de manière brutale, rapide, radicale et violente en détruisant l’état précédent a parfaitement lieu à chaque naissance d’un petit (...) -
Et si l’ « homme anatomiquement moderne » (homo sapiens sapiens) n’était pas une espèce (homo sapiens) mais seulement l’une de ses sous-espèces…
31 janvier 2020, par Robert ParisEt si l’ « homme anatomiquement moderne » (homo sapiens sapiens) n’était pas une espèce (homo sapiens) mais seulement l’une de ses sous-espèces…
Ian Tattersall dans « L’émergence de l’homme » :
« Il ne faut jamais oublier que l’histoire des hominidés démontre de manière éloquente qu’il y a de nombreuses façons d’être un hominidé et que la nôtre n’est que l’une des diverses possibilités. »
Pour bien des gens, aux périodes les plus proches de nous, on ne connaît que deux espèces (...) -
Picq a trouvé le propre de l’homme : la marche bipède
12 janvier 2020, par Robert ParisSeul l’homme est bipède et seul l’homme marche debout ? Sans doute que les singes qui suivent ne sont là que pour se moquer des malheureux paléoanthropologues et "singent" les hommes à moins que ce soit l’homme qui les ait singés ?!!!
Le paléoanthopologue (qui étudie les hommes préhistoriques) Pascal Picq a trouvé le propre de l’homme ou bien il essaie de… nous faire marcher ?!!
On pourrait résumer grossièrement ainsi la nouvelle thèse de Pascal Picq : « je marche, donc je pense, donc (...) -
Pas d’évolution linéaire de la taille du cerveau humain
31 octobre 2019, par Robert ParisOn croirait bien à une linéarité progressive à première vue mais...Néanderthal avait un cerveau plus gros que le notre (celui de Cromagnon)...Commentaire de la photo du dessus sur l’Australopithèque de Taung Il n’y a pas d’évolution linéaire de la taille du cerveau humain
On se souvient de toutes les représentations selon lesquelles l’homme actuel serait caractérisé par son « gros cerveau » et aurait cette supériorité intellectuelle qui serait issu de l’ « évolution progressive (...) -
Pourquoi l’homme de Neanderthal a-t-il disparu ?
5 octobre 2019, par Robert ParisLes derniers Néanderthaliens, ceux du Châtelperronnien
Pourquoi l’homme de Neanderthal a-t-il disparu ?
Neanderthal (Homo neandertalensis) a disparu, mais pas Cro-Magnon (Homo sapiens sapiens) et, du coup, chacun y va de sa petite hypothèse, misant sur une quelconque supériorité de sapiens sapiens qui aurait permis une « victoire » de l’un sur l’autre. Il faut tout de suite dire que ce n’est pas la seule possibilité. Une série de hasards peut parfaitement suffire, vu la faiblesse (...) -
La thèse erronée de la croissance continue du cerveau humain et d’une supériorité humaine due uniquement à son « gros cerveau »
14 septembre 2019, par Robert Paris« J’espère que personne ne tenterait de nos jours de classer les races et les sexes par la taille moyenne des cerveaux. Mais la fascination qu’exerce sur nous la base physique de l’intelligence est toujours aussi vive et l’espoir naïf demeure dans certains milieux que la taille ou quelque autre caractéristique extérieure dépourvue d’ambiguïté puisse traduire cette complexité interne. Cette doctrine liant quantité et qualité est toujours en nous sous sa forme la plus grossière consistant à (...)
-
Et si l’australopithèque était un homme et pas un singe
7 septembre 2019, par Robert ParisEt si l’australopithèque était un homme et pas un singe
Faut-il réhabiliter les Australopithèques ?
Et si l’australopithèque (ou certains types d’australopithèques) était un homme et pas un singe ? Et s’il n’y avait pas de frontière nette entre singes et hommes ?
Il y a du changement dans la paléoanthropologie : il n’y a pas si longtemps, on vous aurait dit clairement que les australopithèques étaient des singes, et même les singes du sud. Mais les fouilles ne semblent plus aller (...) -
Un esprit dans le corps et un corps dans l’esprit – Finie la conception dichotomique, cartésienne ou religieuse, le dualisme corps-esprit !
7 juillet 2019, par Robert ParisLe dualisme de DescartesLe système nerveux est dans le corps entier et pas seulement dans le cerveauUn esprit dans le corps et un corps dans l’esprit – Finie la conception dichotomique, cartésienne ou religieuse, le dualisme corps-esprit !
Contrairement à une idée reçue, il faut dire que "nous sommes un corps" et pas "nous avons un corps" et l’esprit n’est pas seulement situé dans le cerveau mais dans tout le corps. L’esprit est inséparable du corps. Enfin, il est faux de dire que notre (...) -
L’homme est-il le plus grand succès de l’évolution du vivant ?
5 avril 2019, par Robert ParisL’homme est-il le plus grand succès de l’évolution des espèces, le plus adapté, le plus complexe, l’espèce dominante par excellence ?
Bien des gens s’imaginent que la notion d’évolution est identique à celle de progrès, que le progrès va dans le sens de la complexité, que l’homme est le produit de son cerveau et, pour finir, que le cerveau humain est le produit le plus réussi et le plus élevé de la tendance à la complexité.
Ces quatre affirmations sont, à coup sûr, des erreurs (...)