Pour aller dans le sens ou la solidarité avec les opprimés est nécessaire mais pas suffisante, je veux dire que l’opposition en Iran est une longue histoire, d’ailleurs le régime des Mollah avec Khomeyni était justement à la tête de cette opposition en 1979, mais évidemment avec les mots de la justice sociale et de l’anti impérialisme.
De plus les opprimés ne sont pas une masse informe avec un objectif unique. La classe ouvrière n’a pas forcément les mêmes attentes en son sein alors que penser des artisans, commerçants,agriculteurs etc...
Vouloir renverser un pouvoir est une chose : le faire et l’assumer jusqu’au bout en est une autre.
Pourquoi la plupart des révolutions ont donné naissance à des coup d’état, au fascisme, et à la contre révolution.
Pourquoi beaucoup de mouvements des opprimés se sont arrêtés avant d’avoir pu renverser eux même le pouvoir ?
En ce moment en Iran, des Bassidjis (milices composés de pauvres payés par l’Etat pour tuer) se retournent contre l’Etat des mollah et refusent de réprimer les émeutiers et manifestants.
La différence avec les autres périodes révolutionnaires en Iran, c’est que les Mossadegh, Khomeyni ne sont plus là pour servir de sauveur à l’Etat bourgeois et aux impérialismes.
Les menaces de révolutions et de guerres civiles existent pour le régime, mais aussi pour le reste du monde et surtout dans cette partie là du monde ou l’impérialisme veut faire un exemple avec l’Afghanistan, l’Irak, la Palestine pour dire à tous les peuples opprimés qu’ils auront droit à la mitraille et aux bombes.
Moussavi est antant un opposant que Le capitaine Camara en Guinée.( Moussavi est responsable de l’excécution de plusieurs dizaines de milliers d’opposants au régime fasciste dans les années 80).
DEs hommes qui servent directement la tête de l’appreil d’Etat ne peuvent pas se découvrir des vocations révolutionnaires.
Ils sont là pour tromper les masses opprimées qui sont sensibles à des discours réformistes et conservateurs (nationalisme, démocratie parlementaire, religion modérée, mode de vie bourgeois).
L’impérialisme américain et français sont en tout cas très attentifs à ce qui se passe en Iran et le général Américain Pétraeus, qui dirige l’Etat major en Afghanistan, déclarait à la presse cette semaine que les USA était prêt à bombarder l’IRan. Même si le prétexte reste toujours la cible des installations nucléaires civile/militaires, les menaces américaines se font de plus en plus pressantes afin que le régime des mollahs trouvent lui même une solution face à la contestation qui est surement en train de franchir un cap.
Les menaces américaines ont 2 objectifs au service de la réaction et de la défense du régime iranien en place avec tout l’appareil Etat, y compris ses opposants officiels :
Faire peur directement à la population iranienne qui a des raisons de craindre une intervention militaire qui ne serait pas dirigées contre les installations militaires iraniennes mais contre la population civile.
Ressouder les iraniens avec ses dirigeants actuelles (ou oppositionnels type Mossavi qui est pourtant connu par beaucoup d’Iraniens pour ses états de service, son rôle dans la dictature fasciste de l’après révolution) qui vont agiter la nécessaire unité nationale face à l’impérialisme avec encore plus de force.
Lancer un avertissement à tous les peuples à qui ils viendraient l’idée de suivre l’exemple iranien et de s’opposer à leur propre dictature.
Déclencher et préparer l’opinion américaine à une nouvelle guerre car celle en Afghanistan n’en finit pas de durer et en fin de compte les soi disant groupes "terroristes" existent toujours.
Ces groupes sont tout autant de résistances à l’envahisseur car les civiles ont encore une fois reçu le plus de bombes.
Aux USA et en Afghanistan, les soldats reviennent du champs de bataille avec la même rage qu’en Irak,ou au Vietnam.
Que sait t’on des problables mutineries de soldats£ ?
Ce qui est sur c’est que la baisse brutale du niveau de vie aux USA, entraine un risque important de crise politique et d’explosion sociale à l’intérieur même du pays : donc la menace d’une guerre en Iran est aussi un moyen de préparer les opprimés aux USA à se mobiliser pour la défense de la patrie, d’autrant que les syndicats américains sont plus que jamais la main dans la main avec l’administration OBAMA.
La guerre est à nouveau à l’ordre du jour, non pas contre telle ou telle nation "voyou", mais bien contre les peuples et comme moyen de détourner la colère des exploités et les révolutions qui s’annoncent.
Pour aller dans le sens ou la solidarité avec les opprimés est nécessaire mais pas suffisante, je veux dire que l’opposition en Iran est une longue histoire, d’ailleurs le régime des Mollah avec Khomeyni était justement à la tête de cette opposition en 1979, mais évidemment avec les mots de la justice sociale et de l’anti impérialisme.
De plus les opprimés ne sont pas une masse informe avec un objectif unique. La classe ouvrière n’a pas forcément les mêmes attentes en son sein alors que penser des artisans, commerçants,agriculteurs etc...
Vouloir renverser un pouvoir est une chose : le faire et l’assumer jusqu’au bout en est une autre.
Pourquoi la plupart des révolutions ont donné naissance à des coup d’état, au fascisme, et à la contre révolution.
Pourquoi beaucoup de mouvements des opprimés se sont arrêtés avant d’avoir pu renverser eux même le pouvoir ?
En ce moment en Iran, des Bassidjis (milices composés de pauvres payés par l’Etat pour tuer) se retournent contre l’Etat des mollah et refusent de réprimer les émeutiers et manifestants.
La différence avec les autres périodes révolutionnaires en Iran, c’est que les Mossadegh, Khomeyni ne sont plus là pour servir de sauveur à l’Etat bourgeois et aux impérialismes.
Les menaces de révolutions et de guerres civiles existent pour le régime, mais aussi pour le reste du monde et surtout dans cette partie là du monde ou l’impérialisme veut faire un exemple avec l’Afghanistan, l’Irak, la Palestine pour dire à tous les peuples opprimés qu’ils auront droit à la mitraille et aux bombes.
Moussavi est antant un opposant que Le capitaine Camara en Guinée.( Moussavi est responsable de l’excécution de plusieurs dizaines de milliers d’opposants au régime fasciste dans les années 80).
DEs hommes qui servent directement la tête de l’appreil d’Etat ne peuvent pas se découvrir des vocations révolutionnaires.
Ils sont là pour tromper les masses opprimées qui sont sensibles à des discours réformistes et conservateurs (nationalisme, démocratie parlementaire, religion modérée, mode de vie bourgeois).
L’impérialisme américain et français sont en tout cas très attentifs à ce qui se passe en Iran et le général Américain Pétraeus, qui dirige l’Etat major en Afghanistan, déclarait à la presse cette semaine que les USA était prêt à bombarder l’IRan. Même si le prétexte reste toujours la cible des installations nucléaires civile/militaires, les menaces américaines se font de plus en plus pressantes afin que le régime des mollahs trouvent lui même une solution face à la contestation qui est surement en train de franchir un cap.
Les menaces américaines ont 2 objectifs au service de la réaction et de la défense du régime iranien en place avec tout l’appareil Etat, y compris ses opposants officiels :
Faire peur directement à la population iranienne qui a des raisons de craindre une intervention militaire qui ne serait pas dirigées contre les installations militaires iraniennes mais contre la population civile.
Ressouder les iraniens avec ses dirigeants actuelles (ou oppositionnels type Mossavi qui est pourtant connu par beaucoup d’Iraniens pour ses états de service, son rôle dans la dictature fasciste de l’après révolution) qui vont agiter la nécessaire unité nationale face à l’impérialisme avec encore plus de force.
Lancer un avertissement à tous les peuples à qui ils viendraient l’idée de suivre l’exemple iranien et de s’opposer à leur propre dictature.
Déclencher et préparer l’opinion américaine à une nouvelle guerre car celle en Afghanistan n’en finit pas de durer et en fin de compte les soi disant groupes "terroristes" existent toujours.
Ces groupes sont tout autant de résistances à l’envahisseur car les civiles ont encore une fois reçu le plus de bombes.
Aux USA et en Afghanistan, les soldats reviennent du champs de bataille avec la même rage qu’en Irak,ou au Vietnam.
Que sait t’on des problables mutineries de soldats£ ?
Ce qui est sur c’est que la baisse brutale du niveau de vie aux USA, entraine un risque important de crise politique et d’explosion sociale à l’intérieur même du pays : donc la menace d’une guerre en Iran est aussi un moyen de préparer les opprimés aux USA à se mobiliser pour la défense de la patrie, d’autrant que les syndicats américains sont plus que jamais la main dans la main avec l’administration OBAMA.
La guerre est à nouveau à l’ordre du jour, non pas contre telle ou telle nation "voyou", mais bien contre les peuples et comme moyen de détourner la colère des exploités et les révolutions qui s’annoncent.