Pour ma part, il me semble que l’erreur consiste à raisonner sur le vide comme sur de la matière. D’un côté, le vide contient toutes les sortes de bosons et de fermions de manière virtuelle mais de l’autre, il ne les contient pas vraiment à la manière de la matière et cela pour plusieurs raisons. Le virtuel est marqué d’abord par l’inexistence d’une flèche du temps qui ne permet pas de dire ce qui existe en un instant donné. Premier problème. Deuxièmement, le fait que le virtuel n’est qu’une forme d’organisation du "virtuel de virtuel" fait qu’on a le même problème ici qu’au passage virtuel/réel ou quantique/classique. Du coup, on ne peut pas parler vraiment de densité d’énergie car le terme de densité nécessite un volume donné à un instant donné et on ne dispose ni du volume ni de l’instant...
Pour ma part, il me semble que l’erreur consiste à raisonner sur le vide comme sur de la matière. D’un côté, le vide contient toutes les sortes de bosons et de fermions de manière virtuelle mais de l’autre, il ne les contient pas vraiment à la manière de la matière et cela pour plusieurs raisons. Le virtuel est marqué d’abord par l’inexistence d’une flèche du temps qui ne permet pas de dire ce qui existe en un instant donné. Premier problème. Deuxièmement, le fait que le virtuel n’est qu’une forme d’organisation du "virtuel de virtuel" fait qu’on a le même problème ici qu’au passage virtuel/réel ou quantique/classique. Du coup, on ne peut pas parler vraiment de densité d’énergie car le terme de densité nécessite un volume donné à un instant donné et on ne dispose ni du volume ni de l’instant...