Accueil > 16- EDITORIAUX DE LA VOIX DES TRAVAILLEURS > Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes (...)
Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin
lundi 14 août 2023, par ,
Avertissement : comme les syndicats, les partis de gauche et la fausse extrême gauche sont tous devenus des adeptes du « réchauffement climatique », il est indispensable de se démarquer de toute cette faune des détracteurs du carbone…
https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1025
http://istas.net/descargas/COP14.%20D%C3%A9claration%20Syndicale%20Finale.pdf
https://www.pcf.fr/giec_un_rapport_qui_rappelle_l_urgence_de_l_action
Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin
De la gauche à la droite et de l’extrême gauche opportuniste à l’extrême droite, leurs préoccupations prétendument écologiques ne valent pas le clou pour les clouer au pilori ! Les baratins gouvernementaux ou médiatiques sur le climat sont seulement des prétextes ou des justifications à des politiques antisociales pour aider le grand capital. Ainsi, les grandes mesures, des changements de lois notamment dans le secteur du Bâtiment, visent surtout à pousser en avant le grand capital en ponctionnant les travailleurs et les classes moyennes.
De Macron à Biden, de nombreux gouvernements prétendent accorder une grande importance à la prétendue « défense du climat » en donnant crédit à la thèse dite du « réchauffement anthropique global ».
Macron veut préparer la population à une attaque qui serait celle du « quatre degrés de plus » !!! Cela fait partie bien entendu de la thèse du « réchauffement climatique anthropique d’origine l’effet de serre », une thèse qui n’est nullement confirmée scientifiquement, contrairement à ce que prétendent gouvernants et média.
Le gouvernement français lance une grande consultation sur ce que le peuple français est prêt à faire pour éviter la croissance de quatre degrés !
Que signifie « se préparer au plus quatre degrés de température » ?
Il n’y a aucune base scientifique pour prétendre que la France, par exemple, va connaitre une hausse globale de 4 degrés de température !
Les mesures les plus loufoques contre le supposé réchauffement anthropique :
Emmanuel Macron investit des milliards dans la très chimérique aviation décarbonée
Développer le… nucléaire !
Déverser de la chaux et du fer dans les océans, l’installation de milliers de miroirs dans l’espace, de grande taille, qui permettraient la réflexion d’une fraction déterminée de la lumière du Soleil, l’enfouissement géologique du dioxyde de carbone, etc…
https://www.otmed.fr/deux-points-de-vue-sur-les-solutions-de-geo-ingenierie
Larguer au moins un million de tonnes de soufre ou de sulfure d’hydrogène dans la stratosphère, la couche de l’atmosphère située entre 10 et 50 kilomètres d’altitude
https://www.rtflash.fr/prix-nobel-chimie-paul-crutzen-suggere-manipuler-climat/article
Faire stocker du CO2 par des microorganismes marins en aspergeant l’océan avec des cendres volcaniques depuis un bateau
Citons encore le gouvernement australien qui soutient un programme de géo-ingénierie pour déterminer si la géo-ingénierie solaire peut sauver la Grande Barrière de Corail. Des chercheurs australiens travaillent sur une voie technologique appelée « l’éclaircissement des nuages marins », qui vise à rendre les nuages plus réfléchissants en pulvérisant de l’eau salée dans l’air. Il s’agit d’utiliser des particules de sel pour ensemencer des nuages, et provoquer la formation de nombreuses petites gouttelettes d’eau, ce qui augmentera leur luminosité.
L’été est la période où les partisans du réchauffement global anthropique frappe le plus fort en prétendant s’appuyer sur des hausses de températures reord. Ainsi, l’un d’eux affirme que l’Espagne aurait atteint les 60 degrés !
Les articles prétendant que la canicule d’été est liée au réchauffement global ne sont pas crédibles.
La canicule d’Europe du sud, un phénomène local et pas global. Les média le reconnaissent mais c’est pour dire tout de suite après que le nombre de canicules dépend… du réchauffement global.
Pourquoi n’ont-ils pas le même raisonnement pour dire que les excès de froid seraient dus au refroidissement global ? Et même que les records de chaleur seraient dus à une glaciation qui s’approche ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2619
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5503
Ils nous disent que les vagues actuelles de chaleur seraient « presque impossible » sans le réchauffement global anthropique. Seulement « presque » mais pas tout à fait !
Ils nous disent en même temps que le réchauffement actuel ressemble à celui d’il y a 56 millions d’années, mais ce dernier était parfaitement naturel, sans effet de serre causé par l’homme ! Cela donc été possible d’avoir des vagues de chaleur sans effet humain !
Pourquoi se servent-ils des effets de pointe pour discuter de changements à grande échelle ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4548
Les quelques coups de chaud au début de l’été (sud de l’Europe, pays autour de la Méditerranée et Chine notamment) ont été l’occasion de nouvelles déclarations alarmistes des défenseurs de la thèse toujours aussi hypothétique du réchauffement climatique global anthropique qui serait produit par l’effet de serre fondé sur le gaz carbonique CO². On a vite fait de déclarer que c’était une canicule planétaire mais c’est complètement faux ! Certaines régions du sud de l’Europe n’ont pas été concernées par cet épisode de chaud excessif comme une partie de l’Espagne, le Portugal ou en France le pays basque. Le nord de l’Europe a eu ou froid ou des températures modérées, ou encore un peu de chaleur mais sans canicule et rien de très exceptionnel pour un été. La moyenne ne donne même pas un été exceptionnel. Mais curieusement ces chauds partisans du réchauffement à tout va ne veulent pas cette fois parler de moyenne de température, eux qui nous en rebattent sans cesse les oreilles !
Et ce n’est pas tout, pendant que l’on ne remarquait que les hausses de températures exceptionnelles, on refusait de nous citer les quelques exemples de basses températures elles aussi exceptionnelles qui se déroulaient pourtant exactement au même moment comme en Océanie (notamment en Australie) ou en Antarctique qui connaissait des records absolus de basses températures.
Voir l’Australie : « Les températures minimales moyennes pour juillet étaient plus fraîches que la moyenne pour de grandes parties du sud de l’Australie-Occidentale et dans les 10% les plus bas des observations historiques (par rapport à tous les mois de juillet depuis 1910) pour certaines parties des districts de Gascoyne et de la côte sud-est. Plusieurs sites ont enregistré leur température minimale moyenne la plus basse pour juillet. »
Pour l’Antarctique, les partisans de l’effet de serre comme seul facteur climatique déclarent : "ce n’est pas parce qu’il y a un changement climatique allant vers un réchauffement global qu’il ne peut pas y avoir des pics de température significatifs."
Ils ne remarquent même pas que leur raisonnement se retourne : il peut y avoir des pics de chaleur sans réchauffement global climatique !
D’autre part, en janvier-février dernier, le monde (des USA à la Chine en passant par le Japon, le Canada, la Corée et la Russie) avait connu des froids exceptionnels très excessifs sans que l’on nous parle de signes de glaciation et sans que l’on remette en cause les modèles de réchauffement climatique.
Une canicule ou quelques canicules signifient-elles nécessairement un réchauffement global et climatique (c’est-à-dire un changement à grande échelle de temps) ? Absolument pas ! Il suffit d’un petit accident météorologique et pas climatique comme une remontée d’air équatorial (de même qu’un accident météorologique peut faire descendre, y compris en été, une masse d’air polaire sur les régions tempérées).
https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1009
Pourquoi fait-il si froid en plein été dans certaines régions de France ? se demandent certains média. Et ils répondent que c’est seulement une masse d’air polaire qui descend.
Ne peuvent-ils pas comprendre qu’une canicule au sud de l’Europe est simplement une masse d’air chaud qui monte ? Un déplacement de masse d’air n’est pas équivalent à un changement planétaire de température.
Bien sûr, certains média parviennent par des acrobaties pseudoscientifiques à relier les refroidissements exceptionnels au « réchauffement global » : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/meteorologie-rechauffement-climatique-va-aggraver-vagues-froid-92924/
Bizarre : une vague de froid ne remet pas en cause le réchauffement global mais une vague de chaud le confirme :
Il y a un très nombre de records de froid, autant que de records de chaud :
Ils affirment maintenant : « Il y a 95 % de chances pour que le courant océanique qui régule le climat en Europe s’effondre entre 2025 et 2095. »
Mais il n’y a aucune preuve de cela, ce ne sont que des supputations sans aucun fait pour le prouver.
Aucune des prédictions d’apocalypse écologique ne s’est réalisée.
https://www.science-climat-energie.be/2023/05/05/sce-info-joyeuse-journee-de-la-terre/
Par exemple, les glaciers qui ne fondent pas…
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5443
Pourtant, les mensonges du GIEC faisaient fondre les glaciers…
https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve198
L’histoire semble se répéter, même si les termes ont changé. Alors qu’il y a 50 ans, les gens criaient à l’ère glaciaire qui allait geler le monde, aujourd’hui l’alarme est inversée, avec un réchauffement qui devrait tous nous faire bouillir.
En laissant flamber follement la forêt du Canada, les nations capitalistes démontrent que leur prétendu souci de l’augmentation du CO² atmosphérique n’est qu’un nuage de fumée…
Les incendies de forêt au Canada ont libéré trois fois et demi plus que les émissions annuelles de CO² de toute la France !
Mais la principale pollution capitaliste, ce n’est pas le climat !!!!
http://www.matierevolution.fr/spip.php?article5565
On remarquera que ceux qui se polarisent sur les canicules (ou grosses chaleurs d’été) refusent alors d’examiner la température dite moyenne dont ils nous bassinnent tout au long de l’année pour justifier leur thèse de réchauffement global.
Le non sens d’une « température moyenne globale » est très bien documenté. Cette notion n’est pas scientifique ni climatologique.
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4906
https://www.science-climat-energie.be/2021/04/23/ces-quelques-dixiemes-de-degres-qui-nous-font-peur/
Ils prétendent même que les grands froids proviennent… du réchauffement
Auquel cas, pourquoi s’appuyer sur les grandes chaleurs pour justifier le réchauffement global. Il faudrait même s’appuyer sur les grands froids mais ils n’aiment pas en parler.
Par exemple, les froids de l’hémisphère sud plusieurs années successives…
https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve924
https://www.futura-sciences.com/planete/breves/meteorologie-records-froid-amerique-sud-neige-bresil-4852/
https://www.contrepoints.org/2015/07/15/214153-coup-de-froid-dans-lhemisphere-sud
http://www.geoclimat.org/2020/08/vague-froid-amerique-sud-equateur-hiver2020.html
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5382
Les 7 jours les plus chauds depuis 100.000 ans déclare Mathilde Panot, mais est-ce vrai ?
C’est absurde : il n’y a pas de vrai recueil de températures d’il y a cent mille ans.
https://www.persee.fr/doc/rga_0035-1121_1952_num_40_2_1041
Et les courbes n’indiquent pas de changement marquant.
Voir la courbe Epica ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Registre_de_temp%C3%A9rature
La climatologie avait toujours considéré que le baromètre mesurait davantage les modifications climatiques que le thermomètre !
Peut-on comprendre le climat sans être spécialistes ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3898
Est-ce que ça chauffe, oui mais seulement pour le capitalisme !
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7018
Le CNRS déclare que « L’origine humaine du réchauffement fait officiellement consensus depuis au moins 15 ans », mais c’est faux.
Les climatologues sont tous d’accord avec la thèse du réchauffement global dû au CO² d’origine humaine ?
Faux ! Voici une liste de grands climatologues qui n’approuvent pas la thèse du réchauffement anthropique dû à l’effet de serre lié au gaz carbonique : Yury Izrael, Wallace Broeker, Khabibullo Abdoussamatov, Richard Lindzen, Marcel Leroux, Bill Gray, Paul Reiter, Frederick Seitz, Vincent Gray, Antonio Zichichi, Augie Auer, Michael Griffin, Robert Carter, Reid Bryson, Nils-Axel Mörner, Tom V. Segalstad, Madhav L. Khandekar, Al Pekarek, Tim Patterson, Freeman Dyson, Tim Ball, John Coleman, Daniel Botkin, David Douglass, John Christy, Fred Singer, Syun Akasofu, Rosa Compagnucci, Juan Minetti, Eduardo Toni, Oleg Sorokhtin, Jose Joaquim Delgado Domingos, Hendrik Tennekes, Art Douglas ; Howard C. Hayden ... En fait, en dehors de cette liste, on a recencé environ 20.000 climatologues qui sont dans le même cas !!!
Jean-Yves Cousteau qualifiait de « baratin » l’emploi de l’effet de serre pour expliquer le climat :
Vincent Courtillot :
« Il n’y a pas de climat global. Les variations se produisent à l’échelle régionale et sont indépendantes de l’évolution des teneurs en gaz carbonique qui, elles, n’ont cessé de grimper tout au long du XXe siècle. »
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3000
Marcel Leroux :
« Le réchauffement climatique est un mythe. »
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4953
Bernard Sapoval :
« Certaines questions relèvent de phénomènes non-linéaires dont nous verrons qu’ils mettent en jeu les limites essentielles de la prévisibilité. Prenons un exemple, celui du réchauffement de l’atmosphère par l’effet de serre. Ce que l’on sait avec certitude, c’est que l’effet de serre, en lui-même, existe, et dire que cet effet de serre ne peut pas exister est contraire à la science constituée. En revanche, dire comment, quand, et même répondre à la simple question de savoir quelle est la mesure qui prouve ou prouvera le réchauffement de l’atmosphère reste une question totalement ouverte pour les spécialistes. Le chaos déterministe entraîne que certains phénomènes connus ont un comportement à long terme impossible à prédire. »
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5748
André Brahic :
« Pendant la dernière interglaciaire, l’Eernien, la teneur en dioxyde de carbone de l’atmosphère était supérieure à celle de la période industrielle et atteignit 300 ppm. Sans nier l’importance de l’industrialisation sur la teneur en CO² de l’atmosphère et les problème environnementaux, force est de constater que la teneur de dioxyde de carbone atmosphérique fluctue de façon natuelle, indépendant de l’influence anthropique. (....) La pompe biologique et la production de carbonate de calcium sont donc des mécanismes qui semblent les plus appropriés pour expliquer les variations de teneur de dioxyde de carbone atmosphérique lors des transitions glaciaire-interglaciaire. »
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5748
Claude Allègre :
« Je doute que le gaz carbonique d’origine anthropique soit, dans un système aussi complexe que l’atmosphère, l’unique responsable du changement climatique. »
https://www.dicocitations.com/auteur/100/Claude_Allegre.php
Maxence Revault d’Allonnes :
« Formellement analogues aux modèles météorologiques, les modèles climatiques incluent évidemment en outre les descriptions de très nombreux mécanismes que l’on peut négliger lors d’une approche prédictive du temps qu’il fera dans quelques jours. Ils sont donc éminemment plus complexes et encore plus non-linéaires. Contrairement à ce que l’on trouve régulièrement dans la « grande » presse, ce n’est donc pas fondamentalement en raison de la difficulté très réelle d’intégrer l’ensemble des processus qui régissent l’évolution climatique que ces modèles peinent à fonctionner. C’est - à la base - en raison de la non-linéarité des équations de la mécanique des fluides, elle-même responsable de la sensibilité aux conditions initiales, du chaos, et de l’imprédictibilité structurelle des écoulements atmosphériques et océaniques au delà d’un certain délai. »
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5384
Richard Lindzen :
« L’influence de l’humanité sur le climat est trivialement vraie et numériquement insignifiante. »
Jean-Claude Pont :
« On ne peut pas parler de réchauffement, parce qu’il y a 120 ans, on n’avait pas les mêmes moyens de mesures ».
Richard Courtney, relecteur expert du GIEC et consultant en science du climat et de l’atmosphère, affirme :
« Il n’existe aucune preuve convaincante d’un réchauffement climatique causé par l’homme. »
Ivar Giaever :
« Il n’y a pas d’urgence climatique ».
Robert Stevenson :
« Ces modèles prévoyaient une augmentation de la température de 1,5° pour l’an 2000 ; or, c’est six fois plus que ce que l’on a observé. »
John Clauser :
« Il n’y a pas de crise climatique. »
« Le narratif commun sur le changement climatique, explique-t-il, constitue une dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes. Une science climatique mal orientée s’est métastasée en une pseudoscience journalistique massive. À son tour, celle-ci s’est faite bouc émissaire de quantité de maux qui n’ont aucun rapport. »
https://www.climato-realistes.fr/un-prix-nobel-de-physique-2022-se-declare-climato-realiste/
Un exemple d’étude scientifique récente :
Messages
1. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 15 août 2023, 06:53, par Florent
.
Le Canada en feu émet bien plus que tout ce qui inquiétait soi-disant les anti-CO² !
https://www.ouest-france.fr/monde/canada/canada-les-megafeux-de-foret-ont-emis-lequivalent-de-plus-dun-milliard-de-tonnes-de-co2-c1d36c42-3901-11ee-8bdc-adb1ba5f2dd2
2. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 15 août 2023, 07:08, par alain
.
Le climat est un très bon prétexte pour des aides aux capitalistes.
https://www.eib.org/fr/about/priorities/climate-action/get-support/index.htm
3. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 17 août 2023, 07:12, par alain
.
Voici ce que disent les véritables scientifiques à propos de l’hystérie climatique :
« Malheureusement, l’hystérie du réchauffement climatique, tel que je le vois, est basée sur la politique plus que sur la science »
– Freeman Dyson, physicien, mathématicien, Professor emeritus, Institute for Advanced Study, Princeton. Un des plus grands scientifiques de notre ère.
« Quelle que soit la nature d’un sujet scientifique, quand on vous dit que ce sujet scientifique est réglé, qu’il n’y a plus besoin de regarder, que les solutions sont connues et qu’il n’y a plus lieu à débat, inquiétez-vous ! C’est que vous êtes en train d’approcher du dogme ou de la religion, mais pas de la science. Là où il n’y a plus de débat, il n’y a plus de science. »
– Vincent Courtillot, géophysicien
“ Ce que nous voyons à la télévision [sur les changements climatiques], c’est de la propagande. C’est de l’alarmisme absurde et ça fait peur aux enfants. C’est une question qui me préoccupe beaucoup. Ce sont des exagérations, de la véhémence et des grossièretés. Ils n’ont pas d’arguments scientifiques sobres et raisonnés. En fait, c’est du n’importe quoi. »
– Judith Curry, professeure au Georgia Tech d’Atlanta. Décorée par l’American Meteorological Society, l’American Geophysical Union, la NASA et la NOAA
“J’ai donné une scéance d’information (à propos des faussetés du réchauffement cliamtique) et trois membres du cabinet environnemental du gouvernement canadien sont venu me voir après et ont dit : « On est d’accord avec vous, mais ça vaut pas le coup de risquer nos jobs de le dire ». Ce qui est en train de se créer est une immense industrie avec des milliards de dollars de l’argent du gouvernement et de jobs qui en dépendent”
– Dr. Tim Ball, Coast-to-Coast, Feb 6, 2007
“Plusieurs scientifiques du climat respectés m’ont dit qu’ils seraient publiquement beaucoup plus sceptiques s’ils n’avaient pas peur de perdre leur financement, lequel est controllé par des organisations « politiquement correctes »
– Peter Friedman, professor mechanical engineering-University of Massachusetts, member of the American Geophysical Union
« Le réchauffement climatique global n’est pas un phénomène anormal. Y voir une responsabilité humaine découle d’une science fausse ».
Battaglia Franco – PhD – Professeur de Physique et Chimie de l’Environnement Université de Modène
« La peur du réchauffement climatique est le pire scandale scientifique de l’histoire. Quand les gens vont se rendre compte de la vérité, ils vont se sentir floués par la science et les scientifiques »
Dr. Kiminori Itoh, award-winning PhD environmental physical chemist, IPCC expert reviewer
“Comme les données de glaciologie et les anneaux de croissance des arbres montrent, les changements climatiques sont des phénomènes naturels qui sont arrivé à de mutiples occcasions dans le passé, autant en magnitude qu’en vitesse comparés aux changements qui sont arrivés dans les décennies récentes”
– Gerhard Lobert, physicien
“Le réchauffement climatique est devenu une nouvelle religion.”
– Ivar Giaever, Prix Nobel de Physique
« Il y a des gens qui ont juste besoin d’avoir une cause qui est plus grande qu’eux mêmes, alors ils peuvent se sentir vertueux et dire que les autres ne sont pas vertueux.”
– Freeman Dyson, physicien
« Il y a 10 ans, je ne faisait que répéter tel un perroquet ce que le GIEC nous disait. Un jour j’ai commencé à vérifier les données et les faits. Au début j’avais un doute, mais ensuite je suis devenu outré quand j’ai découvert que ce que le GIEC et les médias nous disaient étaient de pures absurdités et n’était même pas supporté par des faits scientifique ou mesures. Depuis ce jour, j’ai honte qu’en tant que scientifique j’ai fait des présentations de leur science sans la vérifier en premier »
– Klaus-Eckart Puls, metéorologue
« Le climat est devenu un sujet complètement artificiel calé sur un calendrier diplomatique et politique ».
– Philippe Verdier – Master en développement durable – Présentateur météo TV – Chef du service météo France Télévision. (licencié après avoir écrit un livre qui dénonce le GIEC)
”Si la planète est à risque, c’est de l’alliance corrompue entre les charlatan « verts, les suceurs de subventions et les politiciens. Ensemble, ils ont créé un monstre qui cause plus de dévastation globale qu’il n’y en a eu en 5000 ans de civilisation.”
– Mark Duchamp, Chairman, World Council for Nature, June 18, 2013
« L’accord de Paris est uniquement pour donner plus de pouvoir à L’ONU et n’a rien à voir avec le climat. »
– John Coleman, météorologue, fondateur du Weather Channel
“Hundreds of billion dollars have been wasted with the attempt of imposing a Anthropogenic Global Warming (AGW) theory that is not supported by physical world evidences…AGW has been forcefully imposed by means of a barrage of scare stories and indoctrination that begins in the elementary school textbooks.”
– Brazilian Geologist Geraldo Luís Lino, who authored the 2009 book ―The Global Warming Fraud : How a Natural Phenomenon Was Converted into a False World Emergency
4. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 17 août 2023, 07:13, par Florent
.
Les États-Unis investissent un milliard de dollars dans la captation du carbone
https://www.la-croix.com/environnement/Etats-Unis-investissent-milliard-dollars-captation-carbone-2023-08-14-1201278791?utm_source=pocket-newtab-fr-fr
La masse considérable des sommes dépensées ne prouvent pas une préoccupation climatique réelle mais une préoccupation pour la santé… du grand capital…
L’Etat intervient ainsi pour sauver… le capital et pas la planète !
5. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 20 août 2023, 06:32, par alain
.
Et voici ce que les alarmistes (qui sont en majorité des activistes, des artistes et des politiciens) disent :
« Ca n’a pas d’importance ce qui est vrai, ce qui compte c’est ce que les gens croient qui est vrai. »
– Paul Watson, co-founder of Greenpeace
« On doit avoir un support très large, pour capter l’imagination du public on doit alors offrir des scénarios effrayants, faire des déclarations simplifiées et dramatiques, et ne pas faire mention d’aucun doute… Chacun de nous doit décider de la balance entre être effectif et être honnête. »
– Prof. Stephen Schneider, Stanford Professor of Climatology, auteur principal de plusieurs rapports du GIEC
« Nous écrivions des histoires de peur de façon routinière … Nos rapports de presse étaient plus ou moins vrais .. Nous étions là pour fouetter le public dans un frénésie à propos de l’environnement. »
Jim Sibbison, journaliste environnemental, ex-relationiste pour L’Agence de Protection de l’Environnement (EPA)
« Je crois qu’il est approprié d’avoir une exagération dans la présentation des faits sur combien c’est dangereux, comme une prédisposition pour ouvrir l’audience à écouter ce que sont les solutions, et comment nous sommes pleins d’espoir que nous allons régler cette crise. »
Al Gore, ancien vice-président des U.S., activiste devenu multimilionnaire avec le marché du carbone
« La seule façon pousser la société à vraiment changer est d’appeurer les gens avec une possibilité de catastrophe. »
– Daniel Botkin
« Je pense aussi que la science est manipulée pour la politiser, ce qui n’est pas bon pour nous [scientifiques du climat] et n’est pas très brillant à long terme. »
Peter Thorne, (Extrait du scandale du Climategate #3066)
Et voici ce qui est le plus important à retenir :
Henry-Louis Mencken :
« L’objectif global des pratiques politiques est de garder la population alarmée – et donc voulant être mené vers la sécurité – en la menaçant avec toute une série de croque-mitaines, tous imaginaires. »
« L’urgence de sauver l’humanité est presque toujours seulement une fausse façade pour l’urgence de la contrôler. »
6. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 21 août 2023, 06:25, par Robert
.Curieusement, les physiciens sont nombreux à être sceptiques sur la thèse du réchauffement climatique anthropique causé par l’effet de serre et l’augmentation du CO² atmosphérique. Or le climat, c’est de la physique. A l’opposé un grand nombre de climatologues y croient. On peut se dire que c’est eux les spécialistes et pas les physiciens. Encore faudrait-il discuter les explications des physiciens qui rappellent que l’on ne peut pas modéliser le climat de manière informatique (aucun modèle par exemple n’est capable de retrouver les climats du passé) car le climat est du domaine du chaos déterministe et donc imprédictible. Mais c’est moins curieux quand on sait qu’un climatologue qui se déclare sceptique n’a plus le droit de publier dans les revues scientifiques. Quand il n’y a plus de liberté de pensée, il n’y a plus de science.
7. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 21 août 2023, 06:29, par alain
.
Parmi les projets absurdes et invraisemblables, voici comment les usa comptent aspirer le CO² avec des ventilateurs...
https://usbeketrica.com/fr/article/comment-les-etats-unis-comptent-aspirer-le-co2-de-l-atmosphere
8. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 24 août 2023, 06:10, par Florent
.
Tous les gouvernants parlent de la planète avec des sanglots dans la voix mais ils ne disent rien quand le Japon verse ses eaux radioactives dans les mers !
https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3-minutes/article/2023/08/22/eau-contaminee-de-fukushima-deversee-dans-l-ocean-quelles-consequences-comprendre-en-trois-minutes_6186191_6176282.html
9. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 27 août 2023, 05:42, par climat
.
Même s’il gèle sur toute la planète, les partisans de la thèse du réchauffement ne changeront pas d’idée...
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.33RC9P9
10. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 2 septembre 2023, 07:23, par Florent
.
La météo annonce en France une nouvelle semaine de canicule y compris au nord et au centre alors que, dans ce cas, les prédictions sont de 28° en moyenne les après-midis et de 19° en moyenne les matins, et des nuits fraiches !
11. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 27 septembre 2023, 13:14, par un lecteur
.
La ligne verte de Macron : du pipeau vert…
Macron explique pour obtenir une aide pour une pompe à chaleur européenne qui va coûter super cher, les gens doivent rajouter le coût de l’isolation thermique de leur bâtiment qui va leur coûter super cher aussi. Et il ne parle pas du coût d’entretien qui va aussi coûter hyper cher car il y à pénurie de main-d’oeuvre sur le sujet. Donc, au final la baisse des facture d’électricité que vous espérez avoir est quasi nulle vu que si l’électricité ne fait qu’augmenter, il n’est pas du tout rentable d’en mettre une même sur 10 ans.
https://www.charentelibre.fr/editorial/macron-une-ligne-verte-en-pointille-le-point-de-vue-de-cl-16802063.php
12. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 28 septembre 2023, 05:11, par Florent
.
Depuis l’offensive victorieuse de l’Azerbaïdjan dans le Haut-Karabakh, des milliers d’habitants ont fui ce territoire pour l’Arménie, où ils doivent désormais commencer une nouvelle vie.
Assez de l’ordre sanglant des bandes armées ! Les peuples qui sont ainsi chassés se multiplient par toute la Terre, chassés par dictature, misère et guerre du monde capitaliste en chute libre. Et les gouvernants continuent de prétendre que c’est le climat qui les chasse !
13. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 30 septembre 2023, 04:26, par Florent
.
Les alarmes climatiques pseudo-scientifiques se multiplient, qu’ils parlent de hausse des températures liées à l’activité humaine ou solaire.
https://www.letemps.ch/sciences/environnement/la-terre-sera-inhabitable-dans-250-millions-d-annees?utm_source=pocket-newtab-fr-fr
On est en plein dans l’affolement millénariste.
https://www.lepoint.fr/debats/repentez-vous-le-chatiment-climatique-est-proche-16-06-2019-2319213_2.php
https://cras31.info/IMG/pdf/incendiemillenariste.pdf
14. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 14 octobre 2023, 02:35, par climat
.
La température de la France est particulièrement élevée nous font remarquer les partisans du réchauffement global. Cependant, ils omettent de dire que les matins et les nuits sont particulièrement froid, et la moyenne des deux (la chaude et la froide) devient bien peu élevée par rapport à l’habitude. Mais pourtant ces partisans de la thèse réchauffiste oublient que d’habitude ils n’ont que la température moyenne planétaire à la bouche !
15. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 17 octobre 2023, 06:46, par lucifer
.
Ces baratineurs prétendent même que l’industrie pétrolière permet… la lutte contre le réchauffement… On aurait plutôt cru que l’essence, ça peut servir à se réchauffer ?!!!
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-est-a-nous/l-industrie-petroliere-la-solution-pour-lutter-contre-le-rechauffement-climatique-le-grand-mirage-du-patron-de-la-cop28_6069930.html
16. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 22 novembre 2023, 05:15, par climat... tic !
.
Ils préparent l’opinion publique, en cas de froids intenses cet hiver, en affirmant que le froid est lui aussi dû au... réchauffement !
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/meteorologie-rechauffement-climatique-va-aggraver-vagues-froid-92924/
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/02/10/pourquoi-une-vague-de-froid-ne-remet-pas-en-question-le-rechauffement-climatique_6069497_4355770.html
https://youmatter.world/fr/rechauffement-climatique-hiver-froid/
Tout comme ils disent que des pluies même diluviennes ne mettent pas en cause la dessèchement !!!
Même des étés plus froids les amèneraient à dire que ça se réchauffe !!!
https://www.20minutes.fr/planete/rechauffement-climatique/4047521-20230731-changement-climatique-pourquoi-fait-si-froid-plein-certaines-regions-france
17. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 28 novembre 2023, 04:48, par climat
.
Ce n’est pas avec une vague de chaleur, une vague de froid, une vague de pluies ou une période exceptionnelle de manque de pluie, qui sont des incidents météorologiques quasi ponctuels, que l’on peut détecter des tendances climatiques, c’est-à-dire concernant des millions d’années…
18. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 30 novembre 2023, 07:22, par Florent
.
Ils se disent écologiques ces gouvernants et ils relancent le nucléaire !
https://www.liberation.fr/environnement/nucleaire/le-projet-de-loi-de-relance-du-nucleaire-definitivement-adopte-par-le-parlement-20230516_GO3YFZ5VNRETRGG4KMW4QNBO5E/
https://francaisfacile.rfi.fr/fr/actualit%C3%A9/20230602-japon-relance-du-nucl%C3%A9aire
https://www.ecologie.gouv.fr/relance-du-nucleaire-100-millions-deuros-investis-dans-formation-recherche-et-linnovation-dans
https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/nucleaire-tournant-historique-en-suede-le-parlement-approuve-la-relance-a-trois-voix-pres-984495.html
https://www.capital.fr/entreprises-marches/edf-veut-accelerer-sur-le-nucleaire-espoirs-sur-6-reacteurs-epr-en-inde-1486946
https://www.24heures.ch/relance-du-nucleaire-suisse-l-initiative-stop-au-blackout-recoit-120-000-signatures-206421952720
https://www.usinenouvelle.com/article/la-relance-du-nucleaire-dans-le-monde-suspendue-a-la-question-du-financement.N2183048
Ils prennent même prétexte de l’écologie pour relancer le nucléaire
https://www.liberation.fr/environnement/climat/cop-28-la-france-appellera-a-tripler-les-capacites-nucleaires-mondiales-dici-a-2050-20231115_MMC2BGXLDBEG5C2QMLPIA5SYAE/
https://www.ifri.org/fr/publications/publications-ifri/articles-ifri/relance-nucleaire-monde-preface-de-marc-antoine-eyl
Des scientifiques s’y opposent
https://www.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/1000-scientifiques-remontes-contre-le-nucleaire-4dad2992-5180-11ee-adac-39f36570e544
19. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 30 novembre 2023, 08:35, par climat
.
Même par accident, le nucléaire militaire est mortellement dangereux
https://www.geo.fr/geopolitique/sous-marin-nucleaire-britannique-vanguard-frole-catastrophe-absolue-panne-technique-capteur-profondeur-217609
Et l’armée ? Est-ce bon pour le climat ?!!!
20. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 6 décembre 2023, 04:39, par Florent
.
Censée combattre contre les énergies fossiles, la COP28 détient le record du nombre de trusts lobbyistes des énergies fossiles
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/cop/la-cop28-detient-le-record-du-nombre-de-lobbyistes-des-energies-fossiles-selon-des-ong_6224205.html
L’hypocrisie « climatique » bat son plein...
21. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 30 décembre 2023, 05:13, par Florent
.
Climato-pessimisme à l’œuvre…
Une étude dévoile la date à partir de laquelle la Terre va devenir inhabitable
https://www.info-flash.com/info-flash/actualites/france/92559-google-actualites/64290935-une-etude-devoile-la-date-a-partir-de-laquelle-la-terre-va-devenir-inhabitable-a-cause-d-une-raison-surprenante-jeuxvideo-com.html
La terre va devenir une fournaise
https://www.tvanouvelles.ca/2018/08/06/le-changement-climatique-risque-de-transformer-la-terre-en-fournaise
La Terre sera inhabitable
https://www.letemps.ch/sciences/environnement/la-terre-sera-inhabitable-dans-250-millions-d-annees
Terre hostile aux humains
https://www.geo.fr/environnement/en-2500-la-terre-sera-devenue-hostile-aux-humains-206501
Réchauffement climatique : la Terre sera bientôt inhabitable pour l’Homme
https://www.notre-planete.info/actualites/1441-rechauffement-climatique-Terre-non-retour
La terre pourrait devenir inhabitable plus tôt que prévu
https://www.neozone.org/ecologie-planete/terre-pourrait-devenir-inhabitable-plus-tot-que-prevu/
Vous aviez prévu quoi, vous, dans 250 millions d’années ?!!!
22. Les préoccupations prétendument écologiques et climatiques des classes dirigeantes ne valent pas un pet de lapin, 21 avril, 03:07, par alain
.
Le GIEC, ce n’est pas une direction scientifique mais un organisme intergouvernemental
https://www.cairn.info/giec--9782724638707-page-113.htm
Que fait le GIEC ?
https://www.revue-projet.com/articles/2009-6-des-liens-compliques-entre-sciences-et-politique-a-propos-du-giec/7540
Cette chercheuse du GIEC qui le décrédibilise en fondant un Laboratoire mondial de la sobriété sans aucun fondement scientifique
https://atlantico.fr/article/decryptage/cette-chercheuse-du-giec-qui-le-decredibilise-en-fondant-un-laboratoire-mondial-de-la-sobriete-sans-aucun-fondement-scientifique-science-etudes-planete-rechauffement-climatique-transition-ecologique-philippe-charlez-francois-marie-breon
Interdit de critiquer le GIEC mais autorisé de pilonner les scientifiques qui s’y opposent
https://www.lefigaro.fr/environnement/2010/04/02/01029-20100402ARTFIG00729-le-giec-n-est-pas-le-garant-de-la-verite-scientifique-.php
Pourtant, il y a un consensus scientifique ?
https://www.science-climat-energie.be/2021/11/12/un-consensus-scientifique-qui-ne-veut-plus-rien-dire/
Des mensonges habilement cachés
https://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/10/27/hoax-climatique-4-le-giec-manipule-les-donnees-sur-le-climat_4797774_4527432.html
Ce que répondent les fans du GIEC
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.32ZR6QG