"Ce qui est né à Copenhague en 1927, ce n’est pas seulement un ensemble de prescriptions non ambigües pour l’interprétation des expériences, c’est aussi un langage dans lequel on parle de la nature au niveau atomique, et dans cette mesure c’est une partie de la philosophie.La manière dont Bohr réfléchissait aux phénomènes atomiques depuis 1912 a toujours été quelque chose d’intermédiaire entre la physique et la philosophie."
La réponse d’adversaires de Bohr et d’Heisenberg, comme Einstein et Schrödinger, a été elle aussi philosophique, comme le rappelle cette citation de Scrödinger :
"Du point de vue philosophique, un verdict définitif dans ce sens (l’abandon des images intuituives de la matière et de la lumière) équivaudrait pour moi à l’obligation de dépoer les armes."
Werner Heisenberg (1955) :
"Ce qui est né à Copenhague en 1927, ce n’est pas seulement un ensemble de prescriptions non ambigües pour l’interprétation des expériences, c’est aussi un langage dans lequel on parle de la nature au niveau atomique, et dans cette mesure c’est une partie de la philosophie.La manière dont Bohr réfléchissait aux phénomènes atomiques depuis 1912 a toujours été quelque chose d’intermédiaire entre la physique et la philosophie."
La réponse d’adversaires de Bohr et d’Heisenberg, comme Einstein et Schrödinger, a été elle aussi philosophique, comme le rappelle cette citation de Scrödinger :
"Du point de vue philosophique, un verdict définitif dans ce sens (l’abandon des images intuituives de la matière et de la lumière) équivaudrait pour moi à l’obligation de dépoer les armes."