Bonjour,
La physique, qu’elle soit classique, relativiste ou quantique ne peut être basée que sur des concepts. Comment en serait-il autrement alors que l’une des variables (essentielle), n’est elle-même qu’un concept. Je parle ici de la variable « temps » à partir duquel, vitesses, énergies, puissances, fréquences… sont calculés. La masse elle-même pourrait être déduite à partir de cette variable. Sur ce point, nous avons fait un grand pas avec le principe de la relativité mais nous sommes un peu perdus avec l’aspect quantique de la matière. Ne faudrait-il pas envisager une forme de temps qui soit à la fois relatif, quantique et lié à la configuration fractale de l’Univers. Chaque lieu de l’espace, et sans mouvement (de l’atome à l’Univers), aurait son nouveau temps propre. Je propose un nouveau paradigme que j’ai appelé « Nautile », et pour lequel il existe un Temps Discontinu Quantique Relatif (T.D.Q.R). Si cela vous intéresse vous pouvez visiter le site : http://www.universstrobofractal.fr
Bonjour,
La physique, qu’elle soit classique, relativiste ou quantique ne peut être basée que sur des concepts. Comment en serait-il autrement alors que l’une des variables (essentielle), n’est elle-même qu’un concept. Je parle ici de la variable « temps » à partir duquel, vitesses, énergies, puissances, fréquences… sont calculés. La masse elle-même pourrait être déduite à partir de cette variable. Sur ce point, nous avons fait un grand pas avec le principe de la relativité mais nous sommes un peu perdus avec l’aspect quantique de la matière. Ne faudrait-il pas envisager une forme de temps qui soit à la fois relatif, quantique et lié à la configuration fractale de l’Univers. Chaque lieu de l’espace, et sans mouvement (de l’atome à l’Univers), aurait son nouveau temps propre. Je propose un nouveau paradigme que j’ai appelé « Nautile », et pour lequel il existe un Temps Discontinu Quantique Relatif (T.D.Q.R). Si cela vous intéresse vous pouvez visiter le site : http://www.universstrobofractal.fr