Quand les appareils réformistes (politiques et syndicaux) seront-ils débordés par la montée ouvrière ?
mardi 14 février 2023, par ,
Quand les appareils réformistes (politiques et syndicaux) seront-ils débordés par la montée ouvrière ?
Lutte ouvrière écrivait sur une importante grève de cheminots en 2018 :
« Le mouvement n’a pas eu la puissance de dépasser et déborder le cadre fourni par les organisations syndicales. C’est sa principale limite. »
Mais le même article montre que cette organisation ne proposait nullement de contester la direction syndicale, tout en affirmant que ce sont les travailleurs qui ne voulaient pas en faire plus que ce que les syndicats leur proposaient.
L’article prétend : « La question n’est pas d’opposer telle tactique en soi, comme la grève reconductible, au « 2 sur 5 », comme étant la recette miracle valable en tout temps et en tout lieu et surtout indépendamment de ce que les travailleurs sont prêts à faire. »
Donc ce qui était le plus contesté par la base des syndicats, LO ne le conteste même pas !
Et LO justifie :
« Quelle qu’ait été la surprise de nombreux militants, y compris de la CGT, à l’annonce de cette forme de grève intermittente, il est vite apparu que nulle part les cheminots n’étaient prêts à la déborder. »
Il faut donc attendre que les travailleurs soient prêts à « déborder les syndicats » ?
Dans le mouvement des retraites mené par l’intersyndicale, nous entendons beaucoup, de la part de militants syndicaux ou d’extrême gauche, dire qu’il faut déborder les organisations syndicales, condition sine qua non pour imposer une autre politique à ces directions sous entendant qu’elles ne la mèneraient pas par frilosité, par manque de combativité ou parce que bureaucratique ! Ces mêmes militants qui prétendent critiquer ou s’opposer à la bureaucratie de l’appareil syndical rejettent donc dans les faits la responsabilité de la collaboration de classe entre les directions syndicales et le capitalisme auxquelles elles sont intégrées sur le dos des travailleurs qui ne seraient pas assez radicalisés pour déborder ces organisations réformistes et leurs politiques ! Derrière cette apparente critique des bureaucraties de son nécessaire débordement pour mener une politique correspondant aux intérêts fondamentaux du peuple travailleur se cache une couleuvre centriste ( groupe oscillant entre réforme et révolution) !
En effet sous prétexte d’absence de radicalisation et de débordement, les extrêmes gauches se refusent, comme nous le verrons, à défendre et à mener une politique appelant notre classe à l’autonomie et à l’indépendance des organisations syndicales et politiques au travers d’AG souveraines et décisionnelles se dotant de comités de grèves ou de luttes mandatés par ces mêmes AG devant lesquelles ils sont responsables et révocables et encore moins en y défendant un programme d’action révolutionnaire mais en maintenant volontairement au nom de cette absence de radicalité les masses sur le terrain réformiste des syndicats !
Suffit-il alors de déborder les syndicats pour pouvoir mener une politique révolutionnaire ! Le débordement des syndicats obligera-t-il ces derniers a mener une politique conforme aux intérêts du prolétariat ?
Débordés, les appareils syndicaux ? Incapables de suivre en apparence le radicalisme du prolétariat ? Jamais ! Ils pourront tout à fait s’adapter, faire croire, si nécessaire, qu’ils adoptent le mouvement, même s’il est explosif, et tromper par en dessous. Ils peuvent aller très très loin pour faire semblant de suivre la radicalité des travailleurs au cours d’une révolution. Ils peuvent se prétendre révolutionnaires s’il le faut, pour garder la direction et se servir alors de leur position pour torpiller la révolution de l’intérieur.
S’imaginer que la classe ouvrière peut aisément déborder les appareils réformistes, sans se doter d’une direction politique révolutionnaire qui les combatte directement et ouvertement, il ne faut pas compter là-dessus, contrairement à ce que font tous les « gauche de la gauche » et extrême gauche opportunistes.
Les appareils réformistes ne doivent pas être poussés ni radicalisés ni débordés mais renversés et c’est une étape indispensable du renversement de l’ordre capitaliste !
Ils n’ont pas été débordés dans l’Allemagne de 1919, ni dans l’Espagne et la France de 1936, ni au Chili, ni en Afrique du sud, tous pays où pourtant la lutte prolétarienne s’est nettement radicalisée mais où aucun parti révolutionnaire n’a pu renverser l’influence réformiste. Dans aucun de ces pays, la radicalisation, bien réelle, des masses n’a suffi à susciter un tel parti et donc à contester au sein des masses l’influence des partis et syndicats réformistes.
La thèse du « débordement » n’a rien de marxiste, rien de léniniste, ni de trotskiste. Elle insiste sur la radicalisation des masses mais ce n’est pas pour développer des notions révolutionnaires sur l’autonomie des conseils ouvriers. C’est pour dire que, tant que cette radicalisation des masses ouvrières n’atteint pas le point dit de « débordement des appareils réformistes », alors les révolutionnaires n’auraient pas à dénoncer ces appareils et à les contester !!!
Mais où est la mesure de ce prétendu point ? Ils ne le disent pas bien entendu ! Ils se contentent de dire que tel ou tel mouvement n’a pas pu donner quelque chose de plus, que les révolutionnaires n’ont pu jouer un rôle déterminant soi-disant parce que ce point n’était pas atteint. C’est le cercle vicieux. En fait, ils n’ont pas joué un rôle de débordement des appareils réformistes parce qu’ils ne l’ont pas cherché !
De grandes vagues révolutionnaires, à l’échelle nationale et même internationale, ne sont pas parvenues à secouer le poids réformiste alors que des grèves locales influencées par quelques militants y sont parvenues…
Pour renverser ces appareils, encore faut-il en avoir au préalable la volonté et bien connaitre les règles de ce combat et d’abord n’avoir aucune illusion sur ces appareils et les combattre de longue date autour de soi, gagner des sympathies et des militants sur les bases de ce combat. Encore faut-il n’avoir cessé d’expliquer autour de soi les trahisons de ces appareils et s’être gardés de suivre la base quand celle-ci ne se méfiait pas des appareils réformistes.
Encore faut-il ne pas appartenir à une organisation qui fonde ses calculs de progression du groupe sur les positions d’appareil que ses militants peuvent acquérir auprès des réformistes.
Encore faut-il que la politique du groupe ne consiste pas à s’écraser devant ces appareils sous prétexte d’un rapport de forces très défavorable.
Encore faut-il que le groupe éduque ses militants et sympathisants dans la connaissance des expériences passées de débordement des réformistes et d’auto-organisation des travailleurs.
Et il faut bien le dire, presque aucun groupe (même petit) d’extrême gauche (sans même parler de la prétendue gauche de la gauche) ne remplit actuellement ces conditions dans presque aucun pays. Est-ce grave docteur ? Est-ce que c’est fichu pour l’avenir ?
Qui aurait, en pleine première guerre mondiale, que le groupe de Lénine ou celui de Trotsky avaient un tel avenir, allaient parvenir à amener le prolétariat russe à renverser les partis réformistes ?
Nul ne peut dire comment le travail d’organisation révolutionnaire parviendra à renouer avec de vrais partis révolutionnaires. Mais il n’empêche, c’est la seule solution. Les conseils ouvriers, seuls, ne suffisent pas. Ils faut qu’ils soient dirigés par un parti révolutionnaire, qui le soit en actes comme en paroles. Et cela signifie qu’ils ne cachent jamais, pour de soi-disant calculs stratégiques ou tactiques, leur opposition frontale au réformisme politique et syndical. Et pas seulement à tel ou tel moment crucial où le prolétariat se radicaliserait en masse.
Si ces militants ont passé toute la période précédente à cautionner directement, ou par des silences, les trahisons réformistes, ils ne pourront et ne voudront pas jouer le vrai rôle révolutionnaire de direction des conseils ouvriers.
Toute illusion semée sur ces appareils réformistes, illusions selon lesquelles on pourrait pousser ces appareils ou les radicaliser, les transformer, les améliorer, est mortelle pour une politique révolutionnaire devant mener au renversement de tout l’appareil d’Etat capitaliste, appareils réformistes compris.
Plus radicales et auto-organisées que les révolutions allemande (1919) et espagnole, c’est difficile et pourtant les réformistes ont tenu bon, se sont radicalisés formellement, ont fait semblant de surfer sur la révolution sociale, l’ont détournée, trompée et assassinée. Les militants révolutionnaires y étaient prêts à mener la lutte contre les capitalistes mais pas contre les réformistes et c’est là le nœud crucial.
La difficulté du combat contre les réformistes tient à l’influence de ceux-ci au sein du prolétariat et aux mille liens qu’ont les travailleurs avec l’idéologie du réformisme. La classe ouvrière n’est nullement prêt par avance à contester fondamentalement le capitalisme et prêt au contraire à des compromis qu’ont l’air de proposer les réformistes. En fait de compromis faits pour avancer, ce sont seulement des compromissions et des trahisons.
Les élections dans le cadre des institutions de l’Etat capitaliste et le syndicalisme sont les deux pièges mortels pour la lutte révolutionnaire du prolétariat s’il n’existe pas de parti révolutionnaire ne craignant pas de combattre les traitres au sein de la classe révolutionnaire.
Il ne faut surtout pas attendre qu’il y ait une radicalisation de masse avec des conseils de travailleurs pour que le groupe (ou le parti) révolutionnaire dénonce publiquement les trahisons réformistes. Il doit le faire en permanence à l’extérieur comme à l’intérieur de ces organisations.
Lire encore sur le combat de Marx contre les réformistes
Lire encore sur le combat de Rosa Luxemburg contre les réformistes
Lire encore sur le combat de Lénine contre les réformistes
Lire encore sur le combat de Trotsky contre les réformistes
Rompre avec les appareils syndicaux
L’extrême gauche opportuniste s’incline devant le réformisme politique et syndical
65 Messages de forum
-
-
Quand les appareils réformistes (politiques et syndicaux) seront-ils débordés par la montée ouvrière ? 8 mars 05:34, par Gj Poitiers
Le mouvement actuel dirigée par les réformistes avec l’aide de l’extrême gauche n’ a pas pour but de développer une conscience de classe c-a-d une conscience révolutionnaire mais bien au contraire de lutter contre celle-ci et de se prémunir de tout actes révolutionnaires de notre classe en distillant encore une fois le poison réformiste et ses illusions mortelles :
𝑹𝒆𝒏𝒇𝒐𝒓𝒄𝒆𝒓 𝒍𝒆𝒔 𝒊𝒍𝒍𝒖𝒔𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒅𝒖 𝒑𝒂𝒓𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒓𝒊𝒔𝒎𝒆 𝒆𝒏 𝒂𝒑𝒑𝒆𝒍𝒂𝒏𝒕 𝒂̀ 𝒇𝒂𝒊𝒓𝒆 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒔𝒖𝒓 𝒍𝒆𝒔 𝒆́𝒍𝒖𝒔 𝒑𝒐𝒖𝒓 𝒒𝒖’𝒊𝒍𝒔 𝒗𝒐𝒕𝒆𝒏𝒕 𝒃𝒊𝒆𝒏. 𝑩𝒓𝒆𝒇 𝒑𝒐𝒖𝒓 𝒔𝒂𝒖𝒗𝒆𝒓 𝒍𝒆𝒔 𝒓𝒆𝒕𝒓𝒂𝒊𝒕𝒆𝒔, 𝒏𝒐𝒖𝒔 𝒅𝒆𝒗𝒐𝒏𝒔 𝒏𝒐𝒖𝒔 𝒆𝒏 𝒓𝒆𝒎𝒆𝒕𝒕𝒓𝒆 𝒂𝒖𝒙 𝒑𝒂𝒓𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕𝒔 𝒅𝒆𝒔 𝒄𝒂𝒑𝒊𝒕𝒂𝒍𝒊𝒔𝒕𝒆𝒔 ! 𝑳𝒆 𝒎𝒐𝒖𝒗𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒂𝒄𝒕𝒖𝒆𝒍 𝒑𝒂𝒓𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒓𝒊𝒔𝒆 𝒍’𝒂𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒖𝒗𝒓𝒊𝒆̀𝒓𝒆 𝒆𝒏 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒐𝒔𝒂𝒏𝒕 𝒖𝒏𝒆 𝒑𝒐𝒍𝒊𝒕𝒊𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 ! 𝑷𝒓𝒐𝒎𝒐𝒖𝒗𝒐𝒊𝒓 𝒖𝒏𝒆 𝒏𝒐𝒖𝒗𝒆𝒍𝒍𝒆 𝒖𝒏𝒊𝒐𝒏 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒈𝒂𝒖𝒄𝒉𝒆 𝒆𝒏 𝒗𝒖𝒆 𝒅𝒆𝒔 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒉𝒂𝒊𝒏𝒆𝒔 𝒆́𝒍𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒒𝒖𝒊 𝒂𝒖𝒓𝒂𝒊𝒆𝒏𝒕 𝒅𝒆́𝒇𝒆𝒏𝒅𝒖 𝒏𝒐𝒔 𝒓𝒆𝒕𝒓𝒂𝒊𝒕𝒆𝒔 𝒂𝒍𝒐𝒓𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒍𝒆𝒔 𝒔𝒚𝒏𝒅𝒊𝒄𝒂𝒕𝒔 𝒔𝒊𝒆̀𝒈𝒆𝒏𝒕 𝒂𝒖𝒙 𝑪𝑶𝑹 𝒆𝒕 𝒂𝒖𝒙 𝒅𝒆𝒖𝒙 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒆𝒊𝒍𝒔 𝒅’𝒂𝒅𝒎𝒊𝒏𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒅𝒆𝒔 𝒅𝒆𝒖𝒙 𝒇𝒐𝒏𝒅𝒔 𝒅𝒆 𝒑𝒆𝒏𝒔𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒑𝒖𝒃𝒍𝒊𝒄 !L’orientation des syndicats et de la gauche est d’encadrer avec ce mouvement le peuple travailleur pour éviter une explosion sociale de type Gilets Jaunes qu’ils ont combattu à l’époque, sauvant ainsi Macron et le pouvoir capitaliste qu’ils sont ensuite encore fait élire au nom de la lutte contre l’extrême droite !
Voilà pourquoi le mouvement actuel est aux antipodes du mouvement des Gilets Jaunes même si certains Gilets Jaunes suivent ou appellent à suivre les directions syndicales ! Voilà pourquoi le pouvoir ne reculera car il sait qu’il a à faire à des gens qui sont intégrés à ce même pouvoir !
Et c’est derrière cette politique que LO serre les rangs derrière la CGT et appelle les travailleurs à lui faire confiance et à la suivre ! Autrement dit, LO appelle les travailleurs à manifester pour faire pression sur les parlementaires et non à agir en tant que seule classe révolutionnaire cad celle qui est capable de renverser le capitalisme ! A l’union sacrée de LO avec la Bourgeoisie française en s’alignant derrière l’intersyndicale, répond celle du NPA qui n’est pas en reste puisqu’il organise avec la NUPES une nouvelle Union de la Gauche qui ne se sera pas moins une tromperie que les toutes les autres unions de ce type et que les gouvernement de gauche qui en sont sorties !LO et NPA ne sont plus que des ailes gauche de la bureaucratie syndicales qui cache leur propre démission politique en soutenant avec des phrases pseudo radicale une politique anti lutte de classe des appareils syndicaux intégrés au capitalisme !
La radicalisation ne viendra ni de l’intersyndicale ni de ses alliées ouverts ou non, ni des pseudos AG tenues par elle par une fraction de l’intersyndicale ni de leurs actions fussent-elles des actions de blocage (le blocage n’étant pas l’occupation d’usine comme en 36 ou 68) ! Même en armes, un réformiste reste un réformiste ! Il n’a nullement l’intention d’abattre le capitalisme malgré certaines phrases pompeuses empruntes de radicalité car ce courant qu’il soit syndicale ou politique refuse de s’appuyer sur l’auto-organisation de la classe ouvrière et du peuple travailleur en vue d’instaurer le pouvoir du peuple travailleur sur les capitalistes !
Seul le prolétariat appuyé par le peuple le travailleur peut radicaliser le mouvement en renouant avec la lutte et révolutionnaire sur les bases de l’auto-organisation et d’un programme d’action révolutionnaire ! Et cela commence par rompre avec le réformisme et de prendre la direction des luttes qui doivent être contrôlées par le prolétariat et le peuple travailleur eux-mêmes !
RSS 2.0