Accueil > 01 - Livre Un : PHILOSOPHIE > Matière à philosopher ?
Matière à philosopher ?
« L’histoire de la physique ne se réduit pas à celle du développement de formalismes et d’expérimentation, mais est inséparable de ce que l’on appelle usuellement des jugements « idéologiques ».
« Entre le temps et l’éternité » d’Ilya Prigogine et Isabelle Stengers
Marx dans Le Capital Livre III :
« Toute science serait superflue s’il y avait coïncidence immédiate entre la forme phénoménale et l’essence des choses. »
« Les particules ne sont pas des objets identifiables. (...) elles pourraient être considérées comme des événements de nature explosive (...) On ne peut pas arriver – ni dans le cas de la lumière ni dans celui des rayons cathodiques - à comprendre ces phénomènes au moyen du concept de corpuscule isolé, individuel doué d’une existence permanente. »
Le physicien Erwin Schrödinger
dans « Physique quantique et représentation du monde »
SITE :
MATIERE ET REVOLUTION
PLAN DU SITE
www.matierevolution.fr
Einstein dans « Physique et réalité » :
« Généralités concernant la méthode scientifique
On a souvent dit, non sans raison, que les chercheurs en sciences de la nature étaient de piètres philosophes. S’il en était ainsi, le physicien ne ferait-il pas mieux de laisser au philosophe le soin de philosopher ? Cela est sans doute vrai dans les périodes pendant lesquelles les physiciens croient disposer d’un système solide et incontesté de concepts fondamentaux et de lois fondamentales ; mais il en va autrement à une époque où toute l’assise de la physique est remise en question, comme c’est le cas aujourd’hui. A une pareille époque, où l’expérience le contraint à chercher des bases nouvelles et inébranlables, le physicien ne peut tout simplement abandonner à la philosophie l’examen critique des fondements de sa science, car il est le mieux placé pour savoir et sentir où le bât blesse ; dans sa recherche d’une assise nouvelle, il doit s’efforcer, autant qu’il peut , de prendre conscience de la pertinence, voire de la nécessité, des concepts dont il fait usage. »
-
Sciences et Philosophie
7 juillet 2021, par Robert Paris
Sciences et Philosophie
La philosophie et les sciences, Barthélémy Saint-Hilaire
Faut-il une philosophie en sciences ?
L’unité, dialectiquement contradictoire, de la Science et de la Philosophie
Toute science est humaine et sociale
Qu’est-ce que la philosophie et en quoi est-elle indispensable en Sciences
Physique quantique et philosophie
Implications philosophiques de la Physique quantique
Pourquoi la physique quantique nous pose autant de problèmes philosophiques ?
La (...)
-
Matière et Philosophie matérialiste
2 juillet 2021, par Robert Paris
Matière et Philosophie matérialiste
Qu’est-ce que le matérialisme (en philosophie) ?
Quelques idées fausses sur la matièrez
Pourquoi nous sommes matérialistes
Il est remarquable que les scientifiques de la matière ne sont souvent pas des philosophes matérialistes !
Lire ici sur science et matérialisme
En fait, ce n’est pas que la science ait un problème particulier avec le matérialisme, mais la science n’est nullement indépendante de la classe possédante qui, elle, n’aime pas (...)
-
Discussions entre Einstein et Bohr
19 juin 2021, par Robert Paris
A lire
Lire aussi
Lire encore
Lire toujours
Discussions entre Einstein et Bohr
Réponse d’Einstein à ses contradicteurs
En guise d’introduction, je dois remarquer qu’il ne m’a pas été facile de rendre justice à la tâche de m’exprimer concernant les essais contenus dans ce volume. La raison réside dans le fait que les essais se réfèrent à un trop grand nombre de sujets qui, dans l’état actuel de nos connaissances, ne sont que vaguement liés les uns aux autres. J’ai d’abord (...)
-
La théorie platonicienne des sciences
22 mai 2021, par Robert Paris
Platon dans « Théétète » :
« Les profanes ne croient à l’existence que de ce qu’ils sont capables de tenir dans les mains »
Platon dans « Sophiste » :
« Les profanes affirment, habitués à toucher les objets, que seul existe ce qui produit un choc et un contact, et définissent ainsi le corps et l’âme… Les matérialistes, pour peu qu’ils soient obligés de reconnaître l’existence de quelque chose d’immatériel, aussi petit soit-il, cela nous suffit. »
Platon dans « Le Banquet » :
« (...)
-
Existe-t-il des contre-révolutions scientifiques ?
16 mai 2021, par Robert Paris
Existe-t-il des contre-révolutions scientifiques ?
Avertissement : certains croient que la science va cesse de l’avant, par un progrès incessant et linéaire. C’est absolument faux et contraire au fait qu’elle reste toujours liée à la société qui, elle, connaît des révolutions et des contre-révolutions…
Quelles révolutions scientifiques qui changent les paradigmes
Qu’est-ce qu’une pensée révolutionnaire ?
Est‐ce qu’il y a des contre‐révolutions scientifiques ?
Des scientifiques (...)
-
Dans quelle mesure le physicien Ernst Mach a-t-il influencé Einstein ?
20 mars 2021, par Robert Paris
Dans quelle mesure le physicien Ernst Mach a-t-il influencé Einstein ?
Au plan de la philosophie générale de la nature
Ernst Mach, dans « La mécanique - Exposé et critique de son développement » « Peut-être devrions-nous construire toute une mécanique nouvelle que nous ne faisons qu’entrevoir, où l’inertie croissant avec la vitesse, la vitesse de la lumière deviendrait une limite infranchissable. La mécanique vulgaire, plus simple, resterait une première approximation puisqu’elle (...)
-
Diderot, grand défenseur du matérialisme atomiste
27 février 2021, par Robert Paris
Diderot, grand défenseur du matérialisme atomiste
Diderot, « La suite d´un entretien entre M. d´Alembert et M. Diderot » :
« J´avoue qu´un être qui existe quelque part et qui ne correspond à aucun point de l´espace ; un être qui est inétendu et qui occupe de l´étendue ; qui est tout entier sous chaque partie de cette étendue ; qui diffère essentiellement de la matière et qui lui est uni ; qui la suit et qui la meut sans se mouvoir ; qui agit sur elle et qui en subit toutes les (...)
-
« Comparaison n’est pas raison » est un adage commun, mais que signifie-t-il ?
15 février 2021, par Robert Paris
Lettre de Flaubert du 27 mars 1853 :
« Comparaison n’est pas raison »…
Ressemblances entre marsupiaux et mammifères pourtant éloignés en termes d’évolution
« Comparaison n’est pas raison » est un adage commun, mais que signifie-t-il ?
L’homme, cherchant à expliquer l’existence du monde, a comparé la formation de l’univers à l’action d’un créateur, un potier, un peintre, un sculpteur, un horloger, un écrivain, etc. Les reproductions étant semblables au modèle, on peut penser qu’un (...)
-
Des scientifiques contre la notion d’atome
28 novembre 2020, par Robert Paris
L’époque où les plus grands scientifiques doutaient encore de l’existence de l’atome et où Mach et Ostwald combattaient l’atomisme de Boltzmann…
Les physiciens Ernst Mach, Max Planck, Henri Poincaré, les physiciens-chimistes Pierre Duhem et Marcelin Berthelot, les chimistes Wilhelm Ostwald et Jean-Baptiste Dumas, le mathématicien logicien Bertrand Russell, le philosophe Avenarius, fondateur de l’empiriocriticisme, et bien d’autres scientifiques ou philosophes figuraient parmi les (...)
-
Les grands paradoxes scientifiques
7 novembre 2020, par Robert Paris
Les grands paradoxes scientifiques
Un lecteur nous écrit :
« J’ai lu votre article « Les paradoxes qui ont révolutionné notre compréhension du monde »
« Pouvez-vous me citer les grands paradoxes scientifiques qui sont la source de révolutions dans la pensée scientifique ? »
Voici quelques-uns des plus grands paradoxes des sciences :
Nous avons tendance à nous voir au centre. Pourtant, notre galaxie, la Voie lactée, n’est pas le centre de l’Univers, le Soleil n’est qu’une étoile (...)