Accueil > 12- Livre Douze : OU EN SONT LES GROUPES REVOLUTIONNAIRES ? > Points de vue de la gauche communiste sur la marche à la guerre généralisée
Points de vue de la gauche communiste sur la marche à la guerre généralisée
mardi 14 novembre 2023
La dernière boucherie au Moyen-Orient fait partie de la marche vers une guerre généralisée
Déclaration de la tendance communiste internationaliste
L’attaque sans précédent du Hamas contre Israël est due à des motivations nationales et internationales étroitement liées :
La suppression de l’Autorité nationale palestinienne (ANP) d’Abou Mazen, un organisme corrompu et incompétent qui est de connivence avec l’État israélien et qui est désormais fortement discrédité au sein de la population palestinienne, donnant au Hamas le leadership exclusif dans la lutte contre l’État d’Israël.
Saper la voie ouverte par les accords d’Abraham de 2020, qui voient (ou ont vu) des négociations en cours entre Israël et l’Arabie saoudite, et auxquelles l’ANP a également participé. Les accords d’Abraham étaient conclus entre les pays sunnites et Israël, et le Hamas se sentait donc isolé, craignant de ne plus recevoir d’aide financière de Riyad et du Qatar. Plus généralement, l’objectif du Hamas est d’impliquer les Etats arabes dans une sorte de « sainte alliance » contre Israël : un front arabe (Egypte, Syrie et Liban) contrairement au pacte entre Israël et certains pays arabes (Emirats et Bahreïn) avec la perspective d’inclure l’Arabie Saoudite.
En outre, il est également important de noter qu’une action de cette ampleur dépend de l’Iran et des ayatollahs, c’est-à-dire d’un front impérialiste anti-européen, anti-OTAN et anti-américain. Ce qui revient à jeter de l’huile sur le feu de la guerre en Ukraine : tout est lié dans le carnage de guerre que mènent les impérialismes « occidentaux » et « orientaux ».
L’Iran a tout intérêt à faire de la région un théâtre de guerre contre Israël, à la fois pour affaiblir son ennemi numéro un, et pour forcer ses alliés historiques (Russie, Chine et Corée du Nord) à soutenir Téhéran dans sa stratégie régionale, même si cela s’avère irréaliste. maintenant.
Les médias occidentaux pointent du doigt la barbarie jihadiste, mais « oublient » ou minimisent la discrimination, l’oppression et la violence perpétrées par la classe dirigeante israélienne contre le prolétariat palestinien, même lorsqu’il est citoyen d’Israël. Récemment, la violence s’est accrue sous l’influence de l’extrême droite plus ou moins religieuse, partenaire de premier plan du gouvernement Netanyahu.
N’oublions pas que le Hamas a été initialement soutenu par Tel-Aviv pour contrer le Fatah de Yasser Arafat et les formations armées « de gauche » de l’OLP. Quant aux talibans, comme à l’EI – tous deux « parrainés » en leur temps par les États-Unis – le « sorcier » impérialiste a perdu le contrôle des « monstres » de sa propre création qui renforcent désormais les rangs ennemis. Le chien mord désormais les mains de ceux qui l’ont nourri.
La classe dirigeante a toujours essayé de diviser et d’opposer les différents segments de la classe ouvrière selon des lignes « ethniques-nationales », une pratique poussée à l’extrême par le nazisme. Cela est également vrai dans l’État d’Israël soi-disant « démocratique », où la classe ouvrière d’origine palestinienne est opprimée, harcelée et exploitée sous les formes les plus brutales et « primitives » – comme c’est le cas des travailleurs migrants dans le monde entier. La bande de Gaza est une prison à ciel ouvert, que l’État israélien prive souvent d’eau, d’électricité et de gaz, et où les soins de santé sont extrêmement précaires : bref, où la grande majorité des gens sont contraints de subir des conditions de vie inhumaines.
Cependant, même en Israël, il existe une classe ouvrière israélienne, que la guerre actuelle expose encore plus à l’ivresse nationaliste et belliciste, exactement comme de l’autre côté la classe ouvrière palestinienne se voit injecter le poison idéologique de la propagande islamiste, au point de le remettre entre les mains de l’impérialisme des ayatollahs.
Ainsi, la classe ouvrière des deux côtés est poussée à massacrer des populations sans défense et se laisse massacrer pour mener une soi-disant « guerre sainte » ou défendre une prétendue « démocratie », en réalité pour les intérêts des bourgeoisies adverses, qui peuvent perpétuer leur domination uniquement par l’oppression, l’exploitation et le sang du prolétariat. Le fait que, historiquement, le nombre de Palestiniens morts dans la répression et les raids israéliens soit bien supérieur à celui des victimes de la bourgeoisie islamiste – le Hamas – ne rend pas cette dernière moins meurtrière ou plus excusable que la bourgeoisie israélienne.
Les guerres entre la classe dirigeante – aujourd’hui, cela signifie les capitalistes – sont toujours des guerres contre les salariés : exploités, blessés et tués systématiquement sur les lieux de travail en temps de paix ; encore plus exploités et tués en masse en temps de guerre, lorsque les conflits entre les patrons, leurs crises et leurs intérêts économiques, ne peuvent être résolus que par les armes.
Chaque guerre révèle la véritable nature des partis politiques et des syndicats qui prétendent être du côté de la classe ouvrière. En s’alignant pour soutenir telle ou telle faction capitaliste au nom du droit présumé à l’autodétermination des peuples, les guerres révèlent toute illusion selon laquelle la social-démocratie représente la classe ouvrière. Ils ne comprennent pas, ils ne peuvent pas comprendre qu’il n’y ait pas eu de guerres progressistes de libération nationale à l’époque actuelle. Tout nouvel État éventuel ne serait qu’une prison de plus pour la classe ouvrière, un outil permettant à une faction de la bourgeoisie mondiale d’opprimer son « propre » prolétariat, sans partager les fruits de cette oppression avec d’autres factions de la bourgeoisie mondiale. Se réjouir de manière obscène des massacres perpétrés par le Hamas, c’est partager la logique meurtrière de la bourgeoisie palestinienne, une attitude reflétée par ceux qui nient la dévastation créée par l’État d’Israël : les deux sont également criminelles.
Le soutien à l’erreur mortelle des soi-disant luttes de libération nationale empoisonne non seulement les formations engendrées par la Troisième Internationale dégénérée (stalino-maoïsme, trotskisme, etc.), mais aussi des secteurs de l’anarchisme et même ceux qui, à tort, se prétendent internationalistes. . La guerre en Ukraine et, désormais, en Palestine-Israël en sont une preuve supplémentaire.
Dans ce contexte, l’argument fondamental de l’unité de classe de tous les secteurs de la classe ouvrière – contre la bourgeoisie, ses États, ses alignements impérialistes – quelle que soit l’origine « nationale » de ses éléments constitutifs, est encore plus valable. Nous sommes bien conscients que dans un contexte comme celui israélo-palestinien, il est très difficile de réaliser cela. Mais il n’y a pas d’autre moyen d’éviter de devenir de la chair à canon pour l’une ou l’autre faction du capitalisme, qu’elle soit « démocratique » ou réactionnaire, laïque ou religieuse. Tous les capitalistes sont également des ennemis mortels de la classe ouvrière, qui ne doit pas verser une goutte de sang pour ceux qui les exploitent, encore moins pour leurs objectifs national-impérialistes.
Accepter ce point de vue est la première étape fondamentale pour commencer la lutte contre les guerres de la classe capitaliste. Nous devons commencer par nos « propres » patrons, car le principe révolutionnaire selon lequel « l’ennemi principal est chez nous » est toujours valable. Cette lutte doit commencer sur le lieu de travail, là où a lieu l’exploitation qui alimente le mode de production capitaliste, et donc la société bourgeoise. Il s’agit d’une lutte à la fois contre l’ennemi déclaré — les patrons — et contre les faux amis, principalement les syndicats et les partis politiques de « gauche » qui enferment les luttes ouvrières dans le cadre légal du système, les sapant jusqu’à les étouffer.
De la même manière, quiconque soutient uniquement les travailleurs palestiniens et ignore la classe ouvrière israélienne saute de la poêle au feu. Ils pensent que le conflit entre le premier et le second n’est pas important car le second n’est qu’un esclave de la politique ultranationaliste de son gouvernement. Mais la classe ouvrière palestinienne, à son tour, est sous la coupe d’une bande de capitalistes qui n’hésitent pas à se ranger du côté de l’impérialisme des ayatollahs : l’un des groupes de dirigeants les plus vicieux face à l’opposition interne. Ainsi, les deux groupes de travailleurs sont piégés dans la logique du capitalisme, du nationalisme et de l’impérialisme, où la guerre est la seule solution et non la libération de l’esclavage salarié.
Après des décennies d’attaques capitalistes, la classe ouvrière mondiale est toujours abasourdie, peine à relever la tête, désorientée et confuse par les bouleversements matériels qu’elle a subis (restructurations, mondialisation, précarité, etc.) et par le coup idéologique ressenti par la classe ouvrière. effondrement du capitalisme d’État dans l’ex-URSS : le pays dans lequel beaucoup se trompaient en croyant qu’il représentait l’alternative socialiste au capitalisme.
Mais la véritable alternative existe bel et bien. Il s’agit en effet d’une alternative vitale, compte tenu des dangers de guerres localisées se transformant en guerre généralisée qui détruirait l’humanité ou, également, en catastrophe climatique qui se profile déjà à l’horizon.
Une fois que les masses ouvrières se seront débarrassées de leur peur et de leur résignation et auront redécouvert leur propre voie de véritable lutte de classe, les petites avant-gardes révolutionnaires d’aujourd’hui seront en mesure de grandir et de se lier avec les secteurs les plus combatifs et les plus conscients de classe du prolétariat, pour forger l’indispensable politique politique. instrument pour vaincre cette société sanglante et inhumaine : le parti de la révolution mondiale, la nouvelle Internationale communiste.
Communisme ou barbarie !
Tendance Communiste Internationaliste
11 octobre 2023
Lire aussi :
La descente du fantasme à la réalité dans le « conflit israélo-arabe »
Le fait que la situation soit toujours en évolution détermine la série suivante de remarques, notes, appréciations…
Le barrage aérien se déchaîne contre les habitants d’un bantoustan cerné, d’un côté, par la mer, et de l’autre, par les sentinelles de l’État juif. La presse tend un micro devant un certain genre de mollusques, à savoir les humanitaires qui abhorrent la violence contre les civils, mais qui défendent avec véhémence le droit des sionistes à diriger le matériel militaire le plus récent et le plus performant - les acquisitions technologiques du proverbial, humain abattoir – contre la bande de Gaza.
Le ministre israélien Gallant parle clairement. Il qualifie les deux millions de Palestiniens confinés sur une zone de 365 kilomètres carrés d’« animaux humains ». La vérité est la suivante : Gallant et ses complices sont ceux qui sont en réalité en dessous du niveau des animaux, les animaux du monde dont on n’a jamais connu qu’ils laissent tomber du phosphore blanc sur d’autres membres de leur propre espèce.
Le Hamas a déclenché cette dernière vague en tuant 260 personnes lors d’une rave le 7 octobre. Cela soulève la question : pourquoi les groupes armés en Palestine mettent-ils l’accent sur des cibles non militaires ? C’est simple : pour la même raison, l’administration coloniale française, le Front de libération nationale et l’ Organisation armée secrète se sont livrés à des assassinats et à la terreur pour séparer les travailleurs arabes, kabyles, etc., des prolétaires européens de Bab-el-Oued en Algérie. Hier comme aujourd’hui, l’objectif de tous les belligérants est de mettre fin, ou d’empêcher, la fraternisation entre les exploités – de démembrer définitivement le prolétariat et d’en faire encore plus la proie de la démagogie des différentes factions capitalistes.
En créant une atmosphère d’inimitié raciale intense, qui favorise les représailles du tac au tac, fait taire (ou réalise la liquidation physique de…) les voix qui ne respectent pas le cordon sanitaire érigé entre les prolétaires colonisés et juifs ; en empoisonnant l’air, les travailleurs arabes et juifs se retrouvent encore plus esclaves de leurs exploiteurs respectifs et des divers rackets armés. C’est le stratagème classique des contre-insurgés, et également le stratagème de ceux qui sont engagés dans une « insurrection » contre une bande bourgeoise rivale, mais qui sont néanmoins contre-insurgés face au prolétariat colonisé. En juillet, la répression des mobilisations prolétariennes à Gaza a montré que les policiers du Hamas ne sont pas moins habiles à utiliser la matraque policière que les policiers israéliens. G. Munis dit tout ce qu’il y a à dire sur le Hamas, le Jihad islamique, le FPLP, l’ETA, l’IRA, les FARC, etc. : « Comme tant d’autres falsificateurs, ce que [l’ETA, mais dans ce cas le Hamas] appelle la révolution. c’est la centralisation de l’exploitation et de l’oppression de la classe ouvrière dans un État à part.
En Algérie, quelques parallèles spécifiques se présentent. À la fin de la « lutte nationale » des années 1950 et 1960, pour porter le coup final à tout lien fraternel qui subsiste entre les prolétaires européens (généralement italiens, espagnols, maltais…) et arabes d’Alger, l’OEA a tué le poète kabyle. et l’enseignant Mouloun Feraoun, aux côtés de plusieurs de ses compagnons européens et algériens. Ce n’était pas un FLN. Mais parce que cet homme n’écrivait pas seulement dans sa langue maternelle mais en français , parce qu’il côtoyait à la fois les figures littéraires européennes et algériennes, en le tuant, l’OAS a vaincu – symboliquement – ce qu’il était censé représenter : la fraternisation entre les pauvres. , les prolétaires européens d’Alger et les prolétaires arabes, kabyles et amazighs. Le FLN a également frappé les Algériens (et tué plus d’Algériens que d’Européens dans la première phase de la guerre…). Les dirigeants du FLN ont donné l’ordre de « tuer toute personne tentant de détourner les militants et de leur inculquer un esprit bourguibien ». (1) Guidé par les objectifs esquissés ci-dessus, le FLN a ciblé les cafés où se réunissaient les étudiants européens d’Alger, afin de provoquer des pogroms contre les Algériens, pousser les Algériens dans les bras du FLN et rompre les liens entre prolétaires de différentes nationalités qui – contrairement aux mythes ultérieurs – abondait autrefois.
Le 24 février [1962], suite à l’assassinat par le FLN d’un chauffeur de taxi de Bab-el-Oued, une foule de pieds noirs a enfermé une vingtaine d’ouvriers musulmans dans une impasse et les a poignardés et battus à mort. De plus en plus, une sorte de [séparation], qui n’avait jamais existé auparavant, se développait dans les villes à mesure que les travailleurs musulmans refusaient d’entrer dans les quartiers européens – et vice versa. (2)
Un camarade du CWO remarque que ce stratagème se répète dans de nombreux contextes :
Cela me rappelle le meurtre du Miami Showband en Irlande du Nord dans les années 70, qui avait été dénoncé comme une violence insensée… C’était un groupe ouvrier et « apolitique » de musiciens du genre rock, leur bus de tournée a été arrêté et ils ont été emmenés éteint et assassiné après un concert. Tout le monde l’a dénoncé parce qu’ils étaient à l’écart du conflit, qu’ils étaient composés à la fois de musiciens catholiques et protestants et que les deux communautés allaient les entendre jouer - ce qui, de notre point de vue, est exactement la raison pour laquelle ils ont été assassinés par l’un des sectaires rivaux. groupes ethniques, ils étaient la preuve vivante que l’amitié et la coopération plutôt que la violence sectaire étaient possibles, et parce que les prolétaires des deux côtés « fraternisaient » lors de leurs concerts…
Certains pieds noirs furent, pour la dernière fois, massacrés alors qu’ils quittaient massivement le pays au printemps 1962. Mais les mêmes fusils qui massacrèrent les pieds noirs furent rapidement retournés contre les prolétaires algériens, pour qui la prise de pouvoir du FLN a été célébré comme une véritable victoire… Mais ce n’était pas nouveau. Depuis toujours, alors qu’il s’efforce de supplanter l’administration coloniale à la tête de l’exploitation du travail par le capital, les armes du FLN se dressent autant contre les prolétaires algériens que contre les pieds noirs .
Les observateurs affirment que l’incursion du Hamas dans le sud d’Israël est un « soulèvement » qui relève de la « libération palestinienne ». Ce qu’ils applaudissent vraiment, ce sont les manœuvres d’un État capitaliste en formation et de ses patrons régionaux, dans lesquels les travailleurs palestiniens sont conduits – les yeux bandés et au bout du fusil – dans la « lutte nationale » en tant que vaches sacrificielles de l’impérialisme mondial. . Ils se réjouissent d’un pari cynique qui, dans l’esprit des architectes, est censé pousser Israël à une nouvelle expédition punitive contre les habitants de la prison à ciel ouvert de la bande de Gaza. En effet, l’impulsion qui sous-tend les événements – ainsi que leurs dimensions internationales – deviennent claires. L’incursion a reçu le feu vert des dirigeants iraniens pour saboter la « normalisation » entre Israël et l’Arabie saoudite et pour torpiller les corollaires géopolitiques de la normalisation ; parce que, à la russe , la République islamique est nerveuse, la normalisation l’isole encore plus qu’elle ne l’est actuellement. Aujourd’hui, les États-Unis envoient un groupe de porte-avions vers la Méditerranée orientale. Le Moyen-Orient est devenu un autre point chaud de premier ordre ; une fois de plus, il attire des membres du principal camp impérialiste. Alors que la bataille s’intensifie, la réalité continue d’être occultée par les expressions obséquieuses de « solidarité » de la gauche avec une fraction des oppresseurs palestiniens – les Haniyeh et les Deif, dont les armes sont braquées sur les prolétaires arabes et qui, depuis leurs somptueux logements au Qatar , exécutent de brillants projets géopolitiques dont les conséquences se répercutent sur la population de Gaza via les bombes de l’armée de l’air israélienne ; des bombes qui ne touchent pas la véritable infrastructure militaire de l’État croupion des islamistes (enterrés en toute sécurité sous terre), au contraire, elles incinèrent les êtres humains qui ont la malchance d’habiter les échelons inférieurs de la célèbre oumma de Khamenei.
Un autre camarade dit ceci à propos de l’autre genre de mollusque, qui équivoque sur les massacres dans le Néguev :
L’idée selon laquelle certains meurtres sont « plus justifiés » en raison d’un péché passé, et donc moins dignes d’être dénoncés, n’est pas seulement enracinée dans une pensée manifestement magique… [Elle est également enracinée dans] une logique de « règlement de comptes » qui a été le modus operandi, depuis des temps immémoriaux, des révolutions bourgeoises et des prises de pouvoir par une nouvelle classe exploiteuse, mais qui est complètement étranger au prolétariat et à la forme de masse que sa lutte est naturellement encline à prendre...
Les révolutionnaires rejettent l’idée selon laquelle les gens qui participent à une rave sont de bonnes cibles parce qu’ils sont des « colons », et que l’hôpital Barzilai d’Ashkelon est une bonne cible pour les roquettes parce qu’il soigne les « colons ». Les révolutionnaires ne disent pas au monde : « nous sommes indifférents aux morts de colons frappés par les roquettes ». Ils ne justifient pas cette indifférence en pointant du doigt les très nombreux travailleurs juifs qui font sans aucun doute preuve d’un racisme dégoûtant et caverneux. Les révolutionnaires dénoncent les attaques du Hamas contre les prolétaires en Israël, pour la même raison qu’ils dénoncent les attaques israéliennes quotidiennes contre les Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie : l’internationalisme prolétarien… Mais les survivants qui ont survécu pour raconter l’histoire du 7 octobre ne sont pas seulement « colons » (Juifs), mais Arabes ! Les balles du Hamas ne les distinguent pas.
Fatma Altlakat, 35 ans, se rendait au travail au Moshav Mivathim. Elle voyageait en voiture avec son mari, sa petite fille et deux autres travailleurs de Gaza. Le chef du Conseil d’Arara [bédouin], Naif Abu Arar, a déclaré à Ynet : « Le mari de Fatma a dit aux terroristes : ’Ne tirez pas, nous sommes Arabes’, mais cela n’a pas aidé. Ils lui ont mis une balle dans l’épaule et l’ont tué. Fatma et les deux ouvriers gazaouis." (3)
Comme nous l’avons dit, l’utilité des « attaques insensées » est la suivante : elles font obstacle à la solidarité entre juifs et arabes, comme elles l’ont fait entre les pieds noirs , les arabes et les amazighs. Ils désintègrent la solidarité de classe ou sur d’autres bases. Ils placent la lutte des prolétaires colonisés sur des bases nationales, étatiques, et parviennent à la détourner des bases autonomes et classistes. Ils placent les prolétaires juifs à la remorque de l’État juif, en créant un « 11 septembre » israélien. Le Hamas a effectivement offert à l’État juif sa propre croisade antifasciste (rappelez-vous le terme « islamofascisme »). C’est une croisade qui identifie les atrocités du 7 octobre comme une justification pour bombarder Rafah et Khan Yunis, tout comme les croisades précédentes justifiaient les bombardements de Tokyo et Hambourg. Le Hamas a cousu le sol avec les ossements des Arabes et des Juifs, pour garantir une mobilisation sans entrave lors de la dernière flambée du conflit « arabo-israélien ».
Chaque « groupe de libération » est une organisation capitaliste. Mais le FPLP identifie la bourgeoisie palestinienne comme un ennemi, non ? Il est vrai que la bourgeoisie palestinienne fonctionne fondamentalement comme un appendice de l’État israélien. Mais alors que la bourgeoisie euzkadi n’a pas soutenu « la révolution nationale », cela n’éteint pas la crédibilité capitaliste de l’ETA, dont la qualification de force capitaliste est valable en l’absence – surtout en l’absence – du soutien d’un « groupe comprador » . « bourgeoise. La bourgeoisie nationale est obstinée ; la création d’un nouvel État est donc un objectif qui incombe aux groupuscules armés. Les islamistes et les réformistes radicaux – qui, après la victoire lointaine de la révolution nationale, soit confieront la plus grande partie de l’économie au secteur privé, soit choisiront de faire exploser le fouet « socialiste » sur les travailleurs des entreprises d’État – se disputent le pouvoir. l’administration du capitalisme en Palestine, et n’approuvent pas la moindre idée d’une action prolétarienne autonome. Ils n’accepteront certainement pas la diffusion d’un programme de classe internationaliste…
La dernière confrontation est irrévocablement liée aux machinations des grands acteurs impérialistes, engagés dans une compétition qui préfigure une guerre généralisée. Pour ceux qui disent que les Palestiniens ont quelque chose à gagner à être de la chair à canon, dans un conflit pour décider quelle faction va administrer leur exploitation : la descente du fantasme à la réalité est vertigineuse.
Groupe des travailleurs internationalistes YI
10/10/23
Remarques :
(1) Alistair Horne, Une guerre de paix sauvage : Algérie 1954-1962 . Livres de revue de New York, 2006, p. 135.
(2) ibid., p. 516.
(3) « On nous a dit qu’il était un héros et qu’il avait « sauvé de nombreux citoyens » ; Les familles des assassinés sont séparées. Ynet, 8 octobre 2023, ynet.co.il