English German Espagnol Portugese Chinese Japanese Arab Rusian Italian Norvegian Dutch Hebrew Polish Turkish Hindi
Accueil du site > 03 - Livre Trois : HISTOIRE > 4ème chapitre : Révolutions prolétariennes jusqu’à la deuxième guerre (...) > L. Trotsky. LA RÉVOLUTION D’OCTOBRE - Л. Троцкий. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

L. Trotsky. LA RÉVOLUTION D’OCTOBRE - Л. Троцкий. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

samedi 30 juillet 2022, par Robert Paris

L. Trotsky. LA RÉVOLUTION D’OCTOBRE - Л. Троцкий. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

Brochure de 1918

Plus de huit mois se sont écoulés depuis la Révolution d’Octobre. Le régime que de nombreux politiciens pieux prédisaient périr « en quelques jours » s’est déjà révélé plus durable que les deux régimes précédents de la révolution : le régime purement bourgeois et la « coalition ». Le régime soviétique a déjà sa riche histoire et sa légende non moins riche. L’histoire sera étudiée plus tard - pendant des années et des décennies ; et la légende est en train d’être créée et propagée maintenant : par des ennemis conscients de la révolution ouvrière, par des badauds et des charlatans à gages de la presse jaune. Ce livre reconstitue - dans les termes les plus généraux - l’histoire de l’émergence et des quatre premiers mois d’existence du régime soviétique. Le livre, spécialement écrit pour informer les travailleurs étrangers du sens et des objectifs du système soviétique, est maintenant publié en plusieurs langues. Si je le publie en même temps dans l’édition russe, c’est justement pour l’opposer à la légende "créée" (charlatans et badauds).

L’INTELLIGENTSIA DANS LA REVOLUTION

Les événements se déroulent à cette époque avec une telle rapidité qu’il est difficile de les reconstituer de mémoire, même dans leur simple séquence chronologique. Nous n’avons ni journaux ni documents sous la main. Pendant ce temps, des pauses périodiques dans les négociations à Brest-Litovsk créent des loisirs qui, dans les conditions actuelles, ne seront plus attendus. Je vais donc essayer de restituer de mémoire le cours et le développement de la Révolution d’Octobre, tout en me réservant le droit de compléter et de corriger ultérieurement la présentation à partir des documents.

Ce qui a caractérisé notre parti presque dès la toute première période de la révolution, c’est la confiance qu’il serait porté au pouvoir par la suite logique des événements. Je ne parle pas des théoriciens du parti qui, bien des années avant la révolution, avant même la révolution de 1905, se basant sur une analyse des rapports de classe en Russie, sont arrivés à la conclusion que le développement victorieux de la révolution entraînerait inévitablement un transfert de pouvoir au prolétariat, s’appuyant sur les larges masses de la paysannerie la plus pauvre. La base principale de cette prévoyance était l’insignifiance de la démocratie bourgeoise russe et la nature concentrée de l’industrie russe, et, par conséquent, l’énorme importance sociale du prolétariat russe. L’insignifiance de la démocratie bourgeoise est l’envers de la force et de l’importance du prolétariat. Vérité, La guerre en a temporairement trompé pas mal de monde sur ce point, et surtout les groupes dirigeants des démocrates bourgeois eux-mêmes. La guerre a assigné à l’armée un rôle décisif dans les événements de la révolution. L’ancienne armée est la paysannerie. Si la révolution s’était développée plus normalement, c’est-à-dire à une époque pacifique, comme elle a commencé en 1912, le prolétariat occuperait inévitablement tout le temps la première place, et les masses paysannes seraient peu à peu entraînées dans le tourbillon révolutionnaire à la traîne de la révolution. prolétariat. Mais la guerre a créé une mécanique complètement différente des événements. L’armée a uni la paysannerie - non pas avec un lien politique, mais avec un lien militaire. Avant que les masses paysannes ne soient unies par certaines revendications et idées révolutionnaires, elles étaient déjà unies dans les cadres des régiments, des divisions, des corps et des armées. Éléments de la démocratie petite-bourgeoise, dispersés dans cette armée et y jouant un rôle dirigeant tant militairement qu’idéologiquement, étaient presque entièrement imprégnés de sentiments révolutionnaires petits-bourgeois. Un profond mécontentement social parmi les masses s’est intensifié et a éclaté, notamment en raison de l’effondrement militaire du tsarisme. Le prolétariat, en la personne de ses couches avancées, dès le déclenchement de la révolution, renoue avec la tradition de 1905 et appelle les masses populaires à s’organiser sous la forme d’institutions représentatives - les Soviets des députés. L’armée se trouva appelée à envoyer ses représentants dans les institutions révolutionnaires avant que sa conscience politique n’ait approché de quelque manière que ce soit le niveau des événements révolutionnaires en cours. Qui les soldats pouvaient-ils envoyer comme adjoints ? Les représentants de l’intelligentsia et de la semi-intelligentsia qui étaient parmi eux et possédaient au moins un apport minimal d’informations politiques et savait comment l’exprimer. Ainsi, l’intelligentsia petite-bourgeoise fut immédiatement élevée à une hauteur énorme par la volonté de l’armée qui s’éveillait. Médecins, ingénieurs, avocats, journalistes, volontaires, qui dans les conditions d’avant-guerre vivaient une vie complètement philistine et ne prétendaient à aucun rôle, se sont immédiatement révélés être des représentants de corps et d’armées entiers et se sont sentis comme les "chefs" de la révolution. Le flou de leur idéologie politique correspondait pleinement à l’informe de la conscience révolutionnaire des masses. Ces éléments nous traitaient de "sectaires" avec une extrême arrogance, qui mettaient en avant les revendications sociales des ouvriers et des paysans avec toute l’acuité et l’intransigeance. En même temps, sous l’arrogance d’un parvenu révolutionnaire, la démocratie petite-bourgeoise cachait la plus profonde méfiance envers elle-même et envers les masses qui l’avaient élevée à des sommets inattendus. Se qualifiant de socialiste et se considérant comme telle, l’intelligentsia traitait la puissance politique de la bourgeoisie libérale, ses connaissances et ses méthodes avec une révérence à peine dissimulée. D’où l’aspiration des dirigeants petits-bourgeois à réaliser à tout prix une coopération, une alliance, une coalition avec la bourgeoisie libérale. Le programme du Parti socialiste-révolutionnaire - entièrement constitué de vagues formulations humanitaires, remplaçant la méthode de classe par des lieux communs sentimentaux et des constructions moralisatrices - était le vêtement spirituel le plus approprié pour cette couche de dirigeants ad hoc. Leurs aspirations d’une manière ou d’une autre à rattacher leur impuissance spirituelle et politique à la science et à la politique de la bourgeoisie qui les impressionnait tant trouvaient leur justification théorique dans l’enseignement des mencheviks, qui expliquaient qu’une vraie révolution est une révolution bourgeoise et, ne peut donc se passer de la participation de la bourgeoisie au pouvoir. Ainsi, un bloc naturel de socialistes-révolutionnaires et de mencheviks s’est formé, dans lequel la tiédeur politique de l’intelligentsia petite-bourgeoise et ses relations vassales avec le libéralisme impérialiste ont trouvé leur expression simultanée.

Il était parfaitement clair pour nous que la logique de la lutte des classes détruirait tôt ou tard cette combinaison temporaire et écarterait les dirigeants de la période de transition. L’hégémonie (suprématie) de l’intelligentsia petite-bourgeoise signifiait, en substance, le fait que la paysannerie, soudainement appelée par l’intermédiaire de l’appareil militaire à une participation organisée à la vie politique, par sa masse supprimait et écartait temporairement la classe ouvrière. Par ailleurs. Puisque les chefs petits-bourgeois se trouvaient soudain élevés à une hauteur énorme par le caractère de masse de l’armée, le prolétariat lui-même, à l’exception de sa minorité avancée, ne pouvait qu’être imbu d’un certain respect politique pour eux, ne pouvait que s’efforcer de maintenir des liens politiques avec eux - sinon il risquait d’être arraché à la paysannerie. Et la leçon de 1905 était fermement ancrée dans la mémoire de l’ancienne génération de travailleurs, lorsque le prolétariat a été vaincu précisément parce que les lourdes réserves paysannes n’étaient pas arrivées à temps pour la bataille décisive. C’est pourquoi, dans cette première époque de la révolution, même les masses prolétariennes se sont révélées très réceptives à l’idéologie politique des socialistes-révolutionnaires et des mencheviks, d’autant plus que la révolution a réveillé les masses prolétariennes arriérées, jusque-là endormies. , et fait ainsi du radicalisme intellectuel informe une école préparatoire pour eux. Dans ces conditions, les Soviets des députés ouvriers, soldats et paysans signifiaient la domination de l’informe paysan sur le socialisme prolétarien et la domination du radicalisme intellectuel sur l’informe paysan. L’édifice des soviets s’est élevé à une telle hauteur avec une telle rapidité, en grande partie grâce au rôle dirigeant dans le travail soviétique de l’intelligentsia, avec ses connaissances techniques et ses relations bourgeoises. Mais il était clair pour nous que tout cet imposant bâtiment était construit sur les contradictions internes les plus profondes, et que son effondrement à la prochaine étape de la révolution était absolument inévitable.

LA QUESTION DE LA GUERRE

La révolution est née directement de la guerre, et la guerre est devenue une pierre de touche pour tous les partis et toutes les forces de la révolution. Les chefs intellectuels étaient « contre la guerre » ; beaucoup d’entre eux à l’époque du tsarisme se considéraient comme des partisans de l’aile gauche de l’Internationale, voisine de Zimmerwald*212. Mais tout a changé immédiatement lorsqu’ils se sont sentis dans des postes "responsables". Mener une politique de socialisme révolutionnaire signifiait dans ces conditions rompre avec la bourgeoisie, la sienne et ses alliées. Et nous avons déjà dit que l’impuissance politique du philistinisme intellectuel et semi-intellectuel cherchait à se couvrir dans l’alliance du libéralisme bourgeois. D’où le rôle misérable et vraiment honteux joué par les dirigeants petits-bourgeois dans la question de la guerre. Ils se bornaient à des soupirs, des phrases, des exhortations secrètes ou des supplications adressées aux gouvernements alliés, mais en fait ils suivaient le même chemin, comme la bourgeoisie libérale. Les masses de soldats qui remplissaient les tranchées ne pouvaient évidemment pas conclure que la guerre, à laquelle ils participaient depuis près de trois ans, n’avait changé de caractère que parce que de nouvelles personnes participaient au gouvernement de Petrograd, appelant eux-mêmes socialistes-révolutionnaires ou mencheviks. Milyukov a remplacé le Pokrovsky officiel, Tereshchenko a remplacé Milyukov - cela signifie que la trahison bureaucratique a d’abord été remplacée par l’impérialisme militant des cadets, puis par un flou sans principes et une soumission politique, mais cela n’a pas apporté de changements objectifs, et il n’y avait aucun signe d’une issue à la terrible cercle de guerre. C’est là que réside la cause profonde de la poursuite de la désintégration de l’armée. Les agitateurs ont dit à la masse des soldats que le gouvernement tsariste les avait envoyés se faire massacrer sans but et sans signification. Et ceux, venus remplacer le tsar, n’ont en rien pu changer la nature de la guerre, de même qu’ils n’ont pu s’engager sur la voie de la lutte pour la paix. Les premiers mois marquaient le pas. Cela suscitait dans la même mesure l’impatience de l’armée et des gouvernements alliés. De là est née l’offensive du 18 juin. Les alliés l’ont exigé, présentant les anciennes factures tsaristes à la collecte. Effrayés par leur propre impuissance et l’impatience croissante des masses, les dirigeants du philistinisme ont répondu à cette demande. En effet, il commençait à leur sembler que seule une attaque de l’armée russe ne suffisait pas pour parvenir à la paix. L’offensive commençait à leur apparaître comme une issue à l’impasse, une solution au problème, le salut. Il est difficile d’imaginer un délire plus monstrueux et plus criminel. Ils parlaient à cette époque de l’offensive dans les mêmes termes, comment les social-patriotes de tous les pays ont parlé dans les premiers jours et les premières semaines de la guerre de la nécessité de soutenir la cause de la défense nationale, de cimenter l’unité sacrée des nations, etc., etc. Toutes leurs passions internationalistes de Zimmerwald ont disparu comme si par chance. Pour nous, qui étions dans une opposition irréconciliable, il était clair que la voie de l’avancée était la voie d’un danger terrible, peut-être la destruction de toute la révolution. Nous avions prévenu qu’une armée, réveillée et brisée par le grondement des événements encore loin d’en avoir pleinement conscience, ne devait pas être envoyée au combat sans lui donner des idées nouvelles qu’elle reconnaîtrait comme les siennes. Nous avons averti, dénoncé, menacé. Mais comme il n’y avait plus d’autre voie pour les partis dirigeants liés à leur propre bourgeoisie et à celle de leurs alliés, nous étions naturellement traités avec inimitié, de plus avec une haine féroce.

CAMPAGNE CONTRE LES BOLCHEVIKS

Le futur historien, non sans excitation, feuillètera les feuilles des journaux russes de mai et juin, au moment où se sont déroulés les préparatifs idéologiques de l’offensive. Presque tous les articles, sans exception, dans tous les journaux gouvernementaux et semi-officiels étaient dirigés contre les bolcheviks. Il n’y a pas eu d’accusation, il n’y a pas eu de calomnie qui n’aurait pas été mobilisée contre nous à cette époque. Le rôle principal dans cette campagne a été joué, bien sûr, par la bourgeoisie cadette, à qui son instinct de classe a incité qu’il ne s’agissait pas seulement de l’offensive, mais de tout le développement ultérieur de la révolution et, surtout, du sort de le pouvoir de l’État. L’appareil bourgeois de « l’opinion publique » s’y déploie dans toute sa force. Tous les organes, institutions, publications, tribunes, départements étaient mis au service d’un objectif commun : rendre les bolcheviks impossibles en tant que parti politique. Dans la tension concentrée et dans le drame de la campagne des journaux contre les bolcheviks, la guerre civile qui devait se dérouler à l’étape suivante de la révolution était déjà anticipée. La tâche de la persécution et de la calomnie était de créer une aliénation et une hostilité complètes, un mur blanc entre les masses laborieuses, d’une part, et la « société éduquée », d’autre part. La bourgeoisie libérale a compris qu’elle ne pouvait apprivoiser les masses sans la médiation et l’aide de cette démocratie petite-bourgeoise qui, comme nous l’avons indiqué plus haut, s’est avérée être le chef temporaire des organisations révolutionnaires. Par conséquent, la tâche immédiate de la persécution politique des bolcheviks était d’introduire une inimitié irréconciliable entre notre parti et de larges sections de "l’intelligentsia socialiste", qui, ayant rompu avec le prolétariat, ne pouvait que tomber dans l’esclavage de la bourgeoisie libérale.

Au cours du premier congrès panrusse des Soviets *213, le premier tonnerre alarmant a frappé, prédisant de futurs événements terribles. Le 10 juin*214, le Parti organisa une manifestation armée à Petrograd. Son objectif immédiat était d’influencer le Congrès panrusse des soviets. « Prenez le pouvoir », c’est ainsi que voulaient dire les ouvriers de Petrograd aux socialistes-révolutionnaires et aux mencheviks qui s’étaient rassemblés de tout le pays : « Rompre avec la bourgeoisie, écarter l’idée d’une coalition et prendre le pouvoir dans votre mains." Il était clair pour nous que l’écart dans le S.-R. et les mencheviks avec la bourgeoisie libérale les forceraient à rechercher l’appui dans les sections les plus résolues et les plus avancées du prolétariat et assureraient ainsi à ces dernières une importance dirigeante. Mais c’est précisément ce dont les dirigeants petits-bourgeois avaient peur. En alliance avec le gouvernement dans lequel ils avaient leurs représentants, main dans la main avec la bourgeoisie libérale et contre-révolutionnaire, ils lancèrent une véritable campagne forcenée contre le projet de manifestation dès qu’ils en furent informés. Tout a été remis sur pied. A cette époque, nous étions en minorité insignifiante au Congrès et avons reculé. La manifestation n’a pas eu lieu. Mais cette démonstration ratée a laissé une empreinte profonde dans les esprits des deux camps, approfondi les contradictions, aiguisé l’inimitié. Lors d’une réunion à huis clos du présidium du Congrès, avec la participation de représentants des factions, Tsereteli, alors ministre du gouvernement de coalition, avec toute la détermination d’un doctrinaire petit-bourgeois borné, a déclaré que le seul danger menaçant la révolution, c’étaient les bolcheviks et le prolétariat de Petrograd armé par eux. Il en a conclu qu’il fallait désarmer les gens qui « ne savent pas manier les armes » : cela s’appliquait aux ouvriers et aux unités de la garnison de Petrograd qui suivaient notre parti. Cependant, le désarmement n’a pas eu lieu - les conditions politiques et psychologiques n’étaient pas encore suffisamment préparées pour une mesure aussi aiguë.

Pour donner satisfaction aux masses pour la manifestation annulée, le Congrès des Soviets a programmé une manifestation générale et non armée pour le 18 juin. Mais ce jour même est devenu le jour du triomphe politique de notre parti. Les masses sont descendues dans la rue en colonnes puissantes, et malgré le fait qu’elles aient été appelées par une institution soviétique officielle à s’opposer à notre manifestation ratée du 10 juin, les ouvriers et les soldats ont écrit sur leurs banderoles et affiches les slogans de notre parti : " A bas les traités secrets", "A bas la politique d’offensive", "Vive un monde honnête", "A bas dix ministres capitalistes", "Tout le pouvoir aux soviets". Il n’y avait que trois affiches exprimant la confiance dans le gouvernement de coalition : une - du régiment cosaque, une autre - du groupe Plekhanov et la troisième - de l’organisation de Petrograd du Bund, composée principalement de des éléments non prolétariens. Cette démonstration a montré non seulement à nos ennemis, mais aussi à nous-mêmes, que nous sommes beaucoup plus forts à Petrograd que nous ne le pensions.

OFFENSIVE DU 18 JUIN

Une crise gouvernementale résultant de la manifestation de ces masses révolutionnaires semblait tout à fait inévitable. Mais l’impression de la manifestation fut balayée par la nouvelle du front que l’armée révolutionnaire était passée à l’offensive. Le jour même où le prolétariat et la garnison de Petrograd exigeaient la publication de traités secrets et une offre ouverte de paix, Kerensky lança les troupes révolutionnaires à l’offensive. Ceci, bien sûr, n’était pas une coïncidence. Les projecteurs ont tout préparé à l’avance, et le moment de l’offensive a été choisi non pas pour des raisons militaires, mais pour des raisons politiques. Le 19 juin, des manifestations dites patriotiques ont parcouru les rues de Petrograd. La Perspective Nevski - l’artère principale de la bourgeoisie - était parsemée de groupes excités, parmi lesquels des officiers, des journalistes et des dames bien habillées menaient une agitation féroce contre les bolcheviks. Les premières nouvelles de l’offensive sont favorables. La grande presse libérale considérait que l’essentiel était fait, que le coup du 18 juin, quelles que soient ses conséquences militaires ultérieures, porterait un coup mortel au développement de la révolution, restaurerait l’ancienne discipline dans l’armée et assurerait la position dominante dans l’État pour la bourgeoisie libérale. Nous avons prédit le contraire. Dans une déclaration spéciale que nous avons proclamée au premier Congrès des soviets quelques jours avant l’offensive du 18 juin 215, nous avons déclaré que cette offensive détruirait inévitablement les liens internes à l’armée, opposerait ses diverses parties les unes aux autres et placerait une énorme prépondérance aux mains des éléments contre-révolutionnaires, de sorte que le maintien de la discipline dans une armée brisée et idéologiquement non renouvelée sera impossible sans une répression sévère. En d’autres termes, nous avons prédit dans cette déclaration les conséquences qui a ensuite reçu le nom collectif de la région de Kornilov. Nous pensions que la révolution courait le plus grand danger dans les deux cas - avec le succès de l’offensive, auquel nous ne croyions pas, et avec l’échec, qui nous paraissait presque inévitable. Le succès de l’offensive devait unir la bourgeoisie à la bourgeoisie dans l’unité des sentiments chauvins et ainsi isoler le prolétariat révolutionnaire. L’échec de l’offensive menaçait l’effondrement complet de l’armée, sa retraite spontanée, la perte de nouvelles provinces, la déception et le désespoir des masses. Les événements ont emprunté cette seconde voie. La nouvelle victorieuse n’a pas duré longtemps. Ils ont été remplacés par des rapports sombres sur le refus de nombreuses unités de soutenir les assaillants, sur la mort d’officiers, dont parfois des unités de choc étaient entièrement composées, etc. annoncé par notre parti au Congrès panrusse des soviets le 3 juin 1917, c’est-à-dire deux semaines avant le début : / "Nous estimons qu’il est nécessaire, tout d’abord, de soulever la question des travaux du Congrès, dont dépend non seulement le sort de tous les autres événements du Congrès, mais - dans l’intégralité et sens précis du terme - le sort de toute la révolution russe : la question de savoir ce qui se prépare pour l’offensive militaire dans un proche avenir. / Après avoir placé le peuple et l’armée, qui ne sait pas pour quels objectifs internationaux elle est appelée à verser le sang dans les conditions données, devant le fait d’une offensive avec toutes ses conséquences, les cercles contre-révolutionnaires de Russie comptent également sur le fait que l’offensive provoquera la concentration du pouvoir entre les mains des militaires - diplomatiques et capitalistes groupes associés à l’impérialisme britannique, français et américain, et les libérer de la nécessité de compter avec la volonté organisée de la démocratie russe à l’avenir. Les initiateurs contre-révolutionnaires en coulisses de l’offensive, qui ne s’arrêtent pas à une « aventure militaire », tentent délibérément de jouer sur la désintégration de l’armée provoquée par toute la situation interne et internationale du pays, et pour cela dans le but d’instiller dans les éléments désespérés de la démocratie l’idée fondamentalement erronée que le fait même d’une offensive est capable de « ranimer l’armée et de manière si mécanique à compenser l’absence d’un programme effectif défini pour l’élimination de la guerre ». En attendant, force est de constater qu’une telle offensive ne peut que complètement désorganiser l’armée, en opposant certaines parties à d’autres. Ils tentent délibérément de jouer sur la désintégration de l’armée, provoquée par toute la situation intérieure et internationale du pays, et pour cela ils inspirent aux éléments désespérés de la démocratie l’idée fondamentalement erronée que le fait même d’une offensive est capable de "relancer" l’armée et de manière aussi mécanique pour compenser l’absence d’un programme effectif et défini de liquidation de la guerre. En attendant, force est de constater qu’une telle offensive ne peut que complètement désorganiser l’armée, en opposant certaines parties à d’autres. Ils tentent délibérément de jouer sur la désintégration de l’armée, provoquée par toute la situation intérieure et internationale du pays, et pour cela ils inspirent aux éléments désespérés de la démocratie l’idée fondamentalement erronée que le fait même d’une offensive est capable de "relancer" l’armée et de manière aussi mécanique pour compenser l’absence d’un programme effectif et défini de liquidation de la guerre. En attendant, force est de constater qu’une telle offensive ne peut que complètement désorganiser l’armée, en opposant certaines parties à d’autres.

SITUATION INTERIEURE

Les événements militaires se sont déroulés sur la base des difficultés toujours croissantes de la vie intérieure du pays. Dans le domaine de la question foncière, de l’industrie et des relations nationales, le gouvernement de coalition n’a fait aucun pas en avant décisif. La nourriture et les transports devenaient de plus en plus bouleversés. Les affrontements sur le terrain se sont intensifiés. Les ministres « socialistes » pressaient les masses d’attendre. Toutes les décisions et les événements ont été reportés, y compris l’Assemblée constituante. L’échec et l’instabilité du régime étaient évidents. Il y avait deux issues possibles : chasser la bourgeoisie du pouvoir et faire avancer la révolution, ou continuer à « brider » les masses à l’aide de répressions sévères. Kerensky et Tsereteli sont restés sur la voie du milieu et n’ont fait que confondre la situation. Lorsque les cadets, les représentants les plus intelligents et les plus clairvoyants de la coalition, ont compris que l’offensive ratée du 18 juin pourrait frapper durement non seulement la révolution, mais aussi les partis au pouvoir, ils se sont empressés de se retirer temporairement, faisant porter l’entière responsabilité à leurs alliés de gauche. Le 2 juillet, éclate une crise ministérielle dont la raison formelle est la question ukrainienne. Ce fut un moment de tension politique extrême dans tous les sens. Des délégations et des représentants individuels sont venus de différentes parties du front et ont parlé du chaos qui régnait dans l’armée à la suite de l’offensive. La soi-disant presse d’État exigeait une répression sévère. Des voix similaires se faisaient de plus en plus entendre dans les pages de la soi-disant presse socialiste. Kerensky passe de plus en plus ouvertement du côté des généraux cadets et cadets, révélant de façon démonstrative non seulement sa haine des bolcheviks, mais mais aussi son aversion pour les partis révolutionnaires en général. Les ambassades alliées pressent le gouvernement, exigeant le rétablissement de la discipline et la poursuite de l’offensive. La plus grande confusion régnait dans les cercles gouvernementaux. L’indignation s’est accumulée parmi les masses laborieuses, qui demandent impatiemment de sortir. "Profitez de la démission des ministres cadets et prenez tout le pouvoir entre vos mains !" - tel était l’appel des ouvriers de Petrograd, adressé aux principaux partis soviétiques, les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks. Je me souviens de la réunion du comité exécutif qui a eu lieu le 2 juillet. Les ministres socialistes viennent y rendre compte de la nouvelle crise du pouvoir. Nous avons attendu avec un vif intérêt de voir quelle position ils allaient prendre maintenant, après que la coalition qu’ils avaient construite et gardée se soit si peu glorieusement effondrée sous l’épreuve, générée par la politique de coalition elle-même. L’orateur était Tsereteli. Il expliqua longuement au Comité exécutif que les concessions que lui et Terechtchenko avaient faites à la Rada de Kyiv ne signifiaient nullement le démembrement du pays et ne donnaient donc pas aux cadets des motifs suffisants pour quitter le ministère. Tsereteli accusa les dirigeants Kadet d’être des doctrinaires centralisateurs, de ne pas comprendre la nécessité d’un compromis avec les Ukrainiens, etc., etc. L’impression fut pitoyable au dernier degré. L’irréductible doctrinaire de la coalition accusait d’être doctrinaires les politiciens sobres du capital, qui usaient du premier prétexte convenable pour faire payer à leurs clercs politiques la tournure décisive qu’ils avaient donnée au cours des événements par l’offensive du 18 juin. Qu’en est-il de la conclusion ? Après toutes les expériences précédentes, la coalition semblait qu’il ne peut y avoir qu’une seule conclusion - une rupture avec les cadets, la création du pouvoir soviétique. Le rapport de forces au sein des soviets était alors tel que le pouvoir soviétique au sens du parti aurait été directement entre les mains des socialistes-révolutionnaires et des mencheviks. Nous y sommes allés délibérément. Le mécanisme soviétique assurait, grâce à la possibilité de réélections constantes, un reflet assez fidèle des humeurs des masses ouvrières et militaires évoluant vers la gauche. De plus, après la rupture de la coalition avec la bourgeoisie, les tendances radicales, à notre avis, auraient dû prendre une place prépondérante dans la composition des soviets. Dans ces conditions, la lutte du prolétariat pour le pouvoir entrerait naturellement dans le canal de l’organisation soviétique et pourrait se dérouler sans douleur. Rompre avec la bourgeoisie la démocratie petite-bourgeoise tomberait elle-même sous ses coups et serait contrainte de rechercher les liens les plus étroits avec le prolétariat socialiste, tandis que son indécision et son informe politique seraient tôt ou tard vaincues par les masses laborieuses sous les coups de notre critique. C’est pourquoi nous avons exigé des principaux partis soviétiques, dans lesquels nous n’avions aucune confiance politique et ne le cachions pas, qu’ils prennent le pouvoir en main.

Mais même après la crise ministérielle du 2 juillet, Tsereteli et ses partisans n’ont pas abandonné leur « idée » de coalition. Ils expliquèrent au Comité exécutif que les cadets dirigeants, il est vrai, étaient corrompus par le doctrinarisme et même le contre-révolutionnaire, mais qu’il y avait beaucoup d’éléments bourgeois en province qui étaient encore capables de suivre le rythme de la démocratie révolutionnaire, et que pour pour assurer la coopération avec eux, il était nécessaire d’enrôler des ministères de représentants de la bourgeoisie. Dan regardait déjà avec espoir le Parti radical démocrate*217, concocté à cette époque par plusieurs politiciens problématiques. La nouvelle que la coalition se séparait pour laisser place à une nouvelle coalition se répandit rapidement dans tout Petrograd et provoqua une tempête d’indignation dans les quartiers ouvriers et militaires.

JOURNEES DE JUILLET

Déjà lors de la réunion du comité exécutif, nous avons été informés par téléphone que le régiment de mitrailleuses se préparait à l’action. Nous avons fait des démarches par téléphone pour le garder. Mais sur le fond, il y a beaucoup de travail : des représentants des unités dissoutes pour insubordination viennent du front, apportent des nouvelles inquiétantes de répressions et agitent la garnison. Parmi les ouvriers de Petrograd, le mécontentement à l’égard des dirigeants officiels était d’autant plus aigu que Tsereteli, Dan et Chkheidze falsifiaient l’opinion publique du prolétariat, essayant d’empêcher le Soviet de Petrograd de devenir le porte-parole des nouveaux sentiments des masses laborieuses. Le Comité exécutif panrusse, créé au Congrès de juin et s’appuyant sur les provinces les plus arriérées, repoussait de plus en plus le Soviet de Petrograd à l’arrière-plan et prenait en main même les affaires purement pétrogradiennes. La collision était inévitable. Les ouvriers et les soldats se sont précipités d’en bas, exprimant violemment leur mécontentement à l’égard de la politique soviétique officielle et ont exigé une action plus décisive de notre parti. Nous pensions que l’heure de telles actions n’était pas encore venue, vu le retard de la province. Mais en même temps, nous craignions que les événements au front n’introduisent un chaos déraisonnable dans les rangs de la révolution et n’instillent le désespoir dans le cœur des masses. Dans les rangs de notre parti, l’attitude à l’égard du mouvement des 3-5 juillet n’était pas tout à fait tranchée. D’une part, on craignait que Petrograd ne se sépare du reste du pays, d’autre part, on espérait que seule l’intervention énergique et active de Petrograd pourrait sauver la situation. Les agitateurs du parti dans les rangs marchaient avec les masses et menaient une agitation sans compromis. exprimant violemment son mécontentement à l’égard de la politique soviétique officielle et exigé une action plus décisive de notre parti. Nous pensions que l’heure de telles actions n’était pas encore venue, vu le retard de la province. Mais en même temps, nous craignions que les événements au front n’introduisent un chaos déraisonnable dans les rangs de la révolution et n’instillent le désespoir dans le cœur des masses. Dans les rangs de notre parti, l’attitude à l’égard du mouvement des 3-5 juillet n’était pas tout à fait tranchée. D’une part, on craignait que Petrograd ne se sépare du reste du pays, d’autre part, on espérait que seule l’intervention énergique et active de Petrograd pourrait sauver la situation. Les agitateurs du parti dans les rangs marchaient avec les masses et menaient une agitation sans compromis. exprimant violemment son mécontentement à l’égard de la politique soviétique officielle et exigé une action plus décisive de notre parti. Nous pensions que l’heure de telles actions n’était pas encore venue, vu le retard de la province. Mais en même temps, nous craignions que les événements au front n’introduisent un chaos déraisonnable dans les rangs de la révolution et n’instillent le désespoir dans le cœur des masses. Dans les rangs de notre parti, l’attitude à l’égard du mouvement des 3-5 juillet n’était pas tout à fait tranchée. D’une part, on craignait que Petrograd ne se sépare du reste du pays, d’autre part, on espérait que seule l’intervention énergique et active de Petrograd pourrait sauver la situation. Les agitateurs du parti dans les rangs marchaient avec les masses et menaient une agitation sans compromis. Mais en même temps, nous craignions que les événements au front n’introduisent un chaos déraisonnable dans les rangs de la révolution et n’instillent le désespoir dans le cœur des masses. Dans les rangs de notre parti, l’attitude à l’égard du mouvement des 3-5 juillet n’était pas tout à fait tranchée. D’une part, on craignait que Petrograd ne se sépare du reste du pays, d’autre part, on espérait que seule l’intervention énergique et active de Petrograd pourrait sauver la situation. Les agitateurs du parti dans les rangs marchaient avec les masses et menaient une agitation sans compromis. Mais en même temps, nous craignions que les événements au front n’introduisent un chaos déraisonnable dans les rangs de la révolution et n’instillent le désespoir dans le cœur des masses. Dans les rangs de notre parti, l’attitude à l’égard du mouvement des 3-5 juillet n’était pas tout à fait tranchée. D’une part, on craignait que Petrograd ne se sépare du reste du pays, d’autre part, on espérait que seule l’intervention énergique et active de Petrograd pourrait sauver la situation. Les agitateurs du parti dans les rangs marchaient avec les masses et menaient une agitation sans compromis. que seule l’intervention énergique et active de Petrograd pouvait sauver la situation. Les agitateurs du parti dans les rangs marchaient avec les masses et menaient une agitation sans compromis. que seule l’intervention énergique et active de Petrograd pouvait sauver la situation. Les agitateurs du parti dans les rangs marchaient avec les masses et menaient une agitation sans compromis.

Il y avait encore un espoir que les masses révolutionnaires descendraient dans la rue pour briser le doctrinarisme stupide des conciliateurs et leur faire comprendre que la seule façon de conserver plus longtemps le pouvoir était une rupture ouverte avec la bourgeoisie. Contrairement à ce qui a été dit et écrit les jours suivants dans la presse bourgeoise, il n’y avait absolument aucun plan dans notre Parti pour prendre le pouvoir par le biais d’un soulèvement armé. Il s’agissait d’une manifestation révolutionnaire qui a surgi spontanément, mais politiquement dirigée par nous.

Le Comité exécutif central se réunissait au palais de Tauride lorsque des vagues orageuses de soldats et d’ouvriers armés encerclèrent le palais de toutes parts. Parmi les manifestants se trouvaient, bien sûr, en minorité insignifiante, des éléments anarchistes, prêts à utiliser les armes contre le centre soviétique. Il y avait aussi des éléments criminels Black Hundred, clairement embauchés, qui cherchaient à profiter de la situation et à provoquer un pogrom chaotique. Parmi ces éléments vinrent les demandes d’arrêter Tchernov*218, Tsereteli, de disperser le Comité exécutif, etc. Il y eut même une tentative d’arrestation de Tchernov. Plus tard, à Kresty, j’ai reconnu un des marins qui avait participé à cette tentative ; il s’est avéré être un sujet criminel et s’est assis à Crosses pour vol qualifié. Mais la presse bourgeoise et compromettante dépeint tout le mouvement comme une campagne pogromiste, contre-révolutionnaire et, en même temps, bolchevique,

Le mouvement du 3 au 5 juillet a déjà révélé en toute clarté qu’il y a un vide autour des partis soviétiques au pouvoir à Petrograd. Toute la garnison n’était pas avec nous à ce moment-là. Il y avait des parties vacillantes, des parties passives indécises. Mais à part les Junkers, il n’y avait absolument aucune unité prête à nous combattre pour défendre le gouvernement ou les principaux partis soviétiques. J’ai dû appeler des troupes du front. Toute la stratégie de Tsereteli, Chernov et d’autres le 3 juillet était de jouer le temps et de donner à Kerensky l’opportunité d’amener des unités « fiables » à Petrograd. Une députation après l’autre pénétra dans la salle du palais de Tauride, entourée d’une masse dense de personnes armées, réclamant une rupture complète avec la bourgeoisie, des réformes sociales décisives et l’ouverture de négociations de paix. Nous les bolcheviks chaque nouveau détachement de manifestants était accueilli dans la rue ou dans la cour par des discours dans lesquels ils appelaient au calme et exprimaient leur confiance que, compte tenu de l’humeur actuelle des masses, les conciliateurs ne seraient pas en mesure de créer un nouveau gouvernement de coalition. Les Cronstadtiens étaient particulièrement résolus, et ce n’est qu’à grand-peine qu’ils purent être retenus dans les limites de la manifestation. Le 4, la manifestation prit encore plus d’ampleur, désormais sous la direction directe de notre Parti. Les dirigeants soviétiques étaient confus, leurs discours étaient évasifs, les réponses qu’Uliss-Chkheidze donnait aux députations étaient dénuées de tout contenu politique. Il était clair que les dirigeants officiels attendaient. Les Cronstadtiens étaient particulièrement résolus, et ce n’est qu’à grand-peine qu’ils purent être retenus dans les limites de la manifestation. Le 4, la manifestation prit encore plus d’ampleur, désormais sous la direction directe de notre Parti. Les dirigeants soviétiques étaient confus, leurs discours étaient évasifs, les réponses qu’Uliss-Chkheidze donnait aux députations étaient dénuées de tout contenu politique. Il était clair que les dirigeants officiels attendaient. Les Cronstadtiens étaient particulièrement résolus, et ce n’est qu’à grand-peine qu’ils purent être retenus dans les limites de la manifestation. Le 4, la manifestation prit encore plus d’ampleur, désormais sous la direction directe de notre Parti. Les dirigeants soviétiques étaient confus, leurs discours étaient évasifs, les réponses qu’Uliss-Chkheidze donnait aux députations étaient dénuées de tout contenu politique. Il était clair que les dirigeants officiels attendaient.

Dans la nuit du 4, des troupes « fiables » ont commencé à arriver du front. Lors de la réunion du Comité Exécutif, le bâtiment du Palais de Tauride a résonné des sons de cuivres de la Marseillaise. Les visages des membres du présidium ont immédiatement changé. Il y avait la confiance, qui avait tant fait défaut ces derniers jours. C’est le régiment Volynsky qui est entré dans le palais de Tauride - le même qui, quelques mois plus tard, a marché à l’avant-garde de la Révolution d’Octobre sous nos bannières. A partir de ce moment, tout a changé. Avec des délégations d’ouvriers et de soldats de Petrograd, avec des représentants de la Flotte de la Baltique, il n’y avait plus besoin de faire la cérémonie. De la tribune du Comité exécutif, des discours ont été entendus sur une rébellion armée, qui a maintenant été réprimée par les troupes fidèles à la révolution. Les bolcheviks sont déclarés parti contre-révolutionnaire.

La peur ressentie par la bourgeoisie libérale pendant les deux jours de la manifestation armée s’est manifestée sous la forme d’une haine bouillonnante, non seulement dans les colonnes des journaux, mais aussi dans les rues de Petrograd, en particulier sur la Perspective Nevski, où des ouvriers et des soldats qui ont été pris en flagrant délit d’agitation criminelle ont été impitoyablement battus. Junckers, officiers, ouvriers de choc, chevaliers de Saint-Georges se sont avérés maîtres de la situation. Ils étaient dirigés par des contre-révolutionnaires notoires. Une destruction impitoyable des organisations ouvrières et des institutions de notre Parti se déroulait dans la ville. Les arrestations, les perquisitions, les passages à tabac et les meurtres individuels ont commencé. Dans la nuit du 4, le ministre de la Justice de l’époque, Pereverzev, a remis à la presse des "documents" censés attester que des agents allemands soudoyés étaient à la tête du parti bolchevik. Les dirigeants du Parti socialiste-révolutionnaire et menchevik nous connaissaient depuis trop longtemps et trop bien pour croire à cette accusation, mais en même temps ils étaient trop intéressés par son succès pour s’y opposer ouvertement. Et même aujourd’hui, il est encore impossible de rappeler sans dégoût la bacchanale du mensonge qui a débordé sur les pages de tous les journaux bourgeois et compromettants. Notre presse a été écrasée. Le révolutionnaire Petrograd sentait que les provinces et l’armée étaient encore loin d’être avec lui. Il y eut un bref moment de confusion dans les quartiers ouvriers. Les répressions ont commencé dans la garnison : le démantèlement des régiments, le désarmement des unités individuelles. Entre-temps, les dirigeants soviétiques fabriquaient un nouveau ministère pour y inclure des représentants des groupes bourgeois de troisième ordre, qui, tout en n’apportant rien au gouvernement, le privaient cependant de la dernière part de l’initiative révolutionnaire.

Au front, les événements se déroulaient entre-temps comme d’habitude. Le corps de l’armée fut ébranlé jusqu’aux profondeurs. Les soldats étaient convaincus en pratique qu’une grande partie des officiers, repeints en rouge protecteur au début de la révolution, restaient profondément hostiles au nouveau régime. Il y avait une sélection ouverte d’éléments contre-révolutionnaires au quartier général. Les publications bolcheviques ont été persécutées sans pitié. L’offensive a longtemps été remplacée par une retraite tragique. La presse bourgeoise calomniait furieusement l’armée, et si à la veille de l’offensive les partis au pouvoir nous répondaient que nous étions une bande insignifiante, que l’armée ne nous connaissait pas et ne voulait pas nous connaître, maintenant que l’aventure de l’offensive s’était terminé si tragiquement, les mêmes personnes et parties étaient entièrement responsables de l’échec qui nous avait été confié. Les prisons regorgeaient d’ouvriers et de soldats révolutionnaires. Tous les vieux loups judiciaires du tsarisme ont été impliqués dans l’instruction de l’affaire du 3 au 5 juillet. Dans ces conditions, les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks ont osé exiger de Lénine, Zinoviev et d’autres camarades qu’ils se livrent volontairement entre les mains de la « justice ».

APRÈS LES JOURNÉES DE JUILLET

La confusion dans les quartiers ouvriers passa rapidement et fut remplacée par une vague révolutionnaire parmi non seulement le prolétariat, mais aussi la garnison de Petrograd. Les conciliateurs ont perdu toute influence, la vague du bolchevisme a commencé à se répandre largement dans tout le pays à partir des centres urbains et à travers tous les obstacles pénétré dans les rangs de l’armée. Le nouveau gouvernement de coalition dirigé par Kerensky s’est déjà engagé ouvertement sur la voie de la répression. Le ministère a rétabli la peine de mort pour les soldats. Nos journaux ont été fermés, nos agitateurs ont été arrêtés, mais cela n’a fait qu’accroître notre influence. Malgré tous les obstacles mis sur la voie de la réélection du soviet de Petrograd, le rapport de forces a tellement changé que sur certaines questions importantes nous étions déjà majoritaires. Il en est exactement de même au Soviet de Moscou.

A cette époque, avec de nombreux autres camarades, j’étais déjà assis à Kresty, arrêté pour agitation et organisation d’un soulèvement armé du 3 au 5 juillet, en accord avec les autorités allemandes et afin de promouvoir les tâches militaires de Hohenzollern. L’enquêteur judiciaire notoire du régime tsariste Aleksandrov, qui avait mené de nombreuses poursuites contre les révolutionnaires, se voyait désormais confier la mission de protéger la république des bolcheviks contre-révolutionnaires. Sous l’ancien régime, la population des prisons était divisée en politiques et criminels, maintenant une nouvelle terminologie a été établie : criminels et bolcheviks. Un amer ahurissement régnait parmi les soldats emprisonnés. Les jeunes gens, qui venaient de la campagne et n’avaient jamais participé à la vie politique, croyaient que la révolution les avait définitivement libérés et regardaient maintenant avec étonnement les serrures des portes et les barreaux des fenêtres. Chaque fois qu’ils marchaient, ils me demandaient anxieusement ce que cela signifiait et comment cela finirait. Je les ai consolés du fait que la victoire, à la fin, restera avec nous.

LE COUP D’ETAT DE KORNILOV

Fin août, le soulèvement du général Kornilov éclate. Elle fut le résultat direct de la mobilisation des forces contre-révolutionnaires, à laquelle une impulsion énergique fut donnée par l’offensive du 18 juin. Lors de la tristement célèbre conférence de Moscou à la mi-août, Kerensky tenta de se placer au centre entre les éléments qualifiés et les démocrates petits-bourgeois. Les bolcheviks étaient généralement considérés comme étant en dehors du pays "légal". Kerensky les menaçait de fer et de sang, sous les applaudissements orageux de la moitié qualifiée de l’assemblée et le silence traître des démocrates petits-bourgeois. Mais les cris hystériques et les menaces de Kerensky ne satisfont pas les dirigeants de la cause contre-révolutionnaire. Ils voyaient trop clairement le courant révolutionnaire dans toutes les parties du pays - dans la classe ouvrière, à la campagne et dans l’armée - et jugeaient nécessaire d’appliquer sans délai les mesures les plus extrêmes pour pour éduquer les masses. En accord avec la bourgeoisie qualifiée, qui voyait en lui son héros, Kornilov s’est chargé de cette tâche risquée. Kerensky, Savinkov*219, Filonenko*220 et d’autres socialistes-révolutionnaires dirigeants et semi-dirigeants ont été complices de sa conspiration, mais ils ont tous trahi Kornilov à un certain stade du développement des événements, réalisant qu’en cas de victoire, ils être par-dessus bord. Nous avons vécu les événements de Kornilov en prison et les avons suivis dans les journaux : la réception gratuite des journaux était la seule différence majeure entre les prisons de Kerensky et les prisons de l’ancien régime. L’aventure du général cosaque a échoué. Les six mois de la révolution ont créé dans l’esprit des masses et dans leur organisation un rempart suffisant contre une attaque contre-révolutionnaire ouverte. Les partis soviétiques compromettants ont été effrayés au dernier degré par les conséquences possibles du complot de Kornilov, qui menaçait de balayer non seulement les bolcheviks, mais toute la révolution, ainsi que ses partis au pouvoir. Les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks ont procédé à la légalisation des bolcheviks - cependant, avec prudence et seulement à moitié, en prévision des dangers possibles dans l’avenir. Ces mêmes marins de Kronstadt qui, après les journées de juillet, furent déclarés voyous et contre-révolutionnaires, furent convoqués à Petrograd au moment du danger Kornilov pour garder la révolution. Ils apparaissaient sans paroles, sans reproches, sans rappels du passé, et occupaient les postes les plus responsables. J’avais parfaitement le droit de rappeler à Tsereteli les paroles que je lui ai lancées en mai, lorsqu’il persécutait les Cronstadtiens : « Quand le général contre-révolutionnaire essaiera de jeter un nœud coulant autour du cou de la révolution, les cadets feront mousser la corde, et les marins de Kronstadt viendront combattre et mourir avec nous.

Les organisations soviétiques ont montré partout, à l’arrière, au front, leur viabilité et leur force dans la lutte contre la rébellion de Kornilov. Presque jamais venu à une bataille. La masse révolutionnaire a érodé la conspiration du général. De même qu’en juillet les conciliateurs n’ont pas trouvé de soldats contre nous dans la garnison de Pétrograd, de même Kornilov n’a pas trouvé de soldats contre la révolution sur tout le front. Il a agi par tromperie et les paroles de la propagande ont facilement détruit ses desseins.

Selon les journaux, j’espérais une plus grande rapidité des événements ultérieurs dans le sens du transfert du pouvoir entre les mains des Soviets. La croissance de l’influence et de la force des bolcheviks était indéniable et a pris des proportions imparables. Les bolcheviks mettent en garde contre la coalition, contre l’offensive du 18 juin, ils prédisent le kornilovisme. Les masses populaires étaient convaincues par l’expérience que nous avions raison. Aux moments les plus alarmants du complot de Kornilov, alors que la division caucasienne approchait de Petrograd, le Soviet de Petrograd, avec la connivence forcée des autorités, arma les ouvriers. Les régiments qu’on avait amenés contre nous renaissaient depuis longtemps dans la chaude atmosphère de Pétrograd et nous étaient maintenant tout entiers. La rébellion de Kornilov devait enfin ouvrir les yeux de l’armée sur l’inadmissibilité d’une nouvelle politique d’entente avec la contre-révolution bourgeoise. On pouvait donc s’attendre que la répression de la rébellion de Kornilov ne serait qu’un prélude à l’assaut direct des forces révolutionnaires conduites par notre Parti pour s’emparer du pouvoir. Mais les événements se sont développés plus lentement. Malgré toute la tension de l’humeur révolutionnaire, après la dure leçon des journées de juillet, les masses sont devenues plus prudentes et ont renoncé à toute action non autorisée, s’attendant à un appel direct et à des conseils d’en haut. Mais même au sommet de notre fête, une ambiance attentiste prévalait. Dans ces conditions, la liquidation de l’aventure Kornilov, malgré le profond changement de forces en notre faveur, n’a pas entraîné de changements politiques directs. après la dure leçon des journées de juillet, les masses sont devenues plus prudentes et ont renoncé à toute action non autorisée, s’attendant à un appel direct et à des conseils d’en haut. Mais même au sommet de notre fête, une ambiance attentiste prévalait. Dans ces conditions, la liquidation de l’aventure Kornilov, malgré le profond changement de forces en notre faveur, n’a pas entraîné de changements politiques directs. après la dure leçon des journées de juillet, les masses sont devenues plus prudentes et ont renoncé à toute action non autorisée, s’attendant à un appel direct et à des conseils d’en haut. Mais même au sommet de notre fête, une ambiance attentiste prévalait. Dans ces conditions, la liquidation de l’aventure Kornilov, malgré le profond changement de forces en notre faveur, n’a pas entraîné de changements politiques directs.

LES COMBATS AU SEIN DES SOVIETS

Au Soviet de Petrograd, la domination de notre Parti s’est entre-temps définitivement consolidée. Cela se manifesta de façon dramatique sur la question de la composition du présidium. A l’époque où les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks dominaient les soviets, ils isolaient les bolcheviks par tous les moyens. Ainsi, ils n’ont pas admis un seul bolchevik au Présidium de Petrograd, même à une époque où notre parti représentait au moins un tiers de l’ensemble du Soviet. Après que le Soviet de Petrograd, à une majorité instable, ait adopté une résolution sur le transfert de tout le pouvoir aux Soviets, notre faction a exigé la formation d’un présidium de coalition sur une base proportionnelle. L’ancien présidium, qui comprenait Chkheidze, Tsereteli, Kerensky, Skobelev et Chernov, a catégoriquement refusé de le faire. Ça ne fait pas de mal de me rappeler maintenant quand les représentants des partis vaincus par la révolution parlent de la nécessité d’un front uni de la démocratie et nous accusent d’exception. Une réunion spéciale du Soviet de Petrograd a été convoquée, censée résoudre la question du sort du présidium. Toutes les forces, toutes les réserves étaient mobilisées des deux côtés. Tsereteli a prononcé un discours liminaire dans lequel il a soutenu que la question d’un présidium est une question de direction. Nous pensions recueillir un peu moins de la moitié des voix et étions prêts à voir cela comme un succès. En effet, lors du vote par appel nominal, une majorité de plus de cent voix nous a été favorable. « Pendant six mois, dit Tsereteli, nous avons été à la tête du soviet de Petrograd et l’avons mené de victoire en victoire ; nous souhaitons que vous teniez au moins la moitié de ce temps dans les postes que vous vous apprêtez à prendre. ” Un changement semblable de direction des partis*222 eut lieu au Soviet de Moscou. Les soviets de province, un à un, passèrent aux positions des bolcheviks. La date de la convocation du deuxième Congrès panrusse des soviets approchait. Mais le groupe dirigeant du Comité exécutif central tenta de toutes ses forces de repousser le Congrès vers un avenir indéfini, afin de le faire ainsi échouer. Il était évident que le nouveau Congrès des soviets donnerait la majorité à notre Parti, renouvellerait en conséquence la composition du Comité exécutif central et priverait les conciliateurs de leur position la plus importante. La lutte pour la convocation du Congrès panrusse des soviets a acquis pour nous la plus grande importance. Mais le groupe dirigeant du Comité exécutif central tenta de toutes ses forces de repousser le Congrès vers un avenir indéfini, afin de le faire ainsi échouer. Il était évident que le nouveau Congrès des soviets donnerait la majorité à notre Parti, renouvellerait en conséquence la composition du Comité exécutif central et priverait les conciliateurs de leur position la plus importante. La lutte pour la convocation du Congrès panrusse des soviets a acquis pour nous la plus grande importance. Mais le groupe dirigeant du Comité exécutif central tenta de toutes ses forces de repousser le Congrès vers un avenir indéfini, afin de le faire ainsi échouer. Il était évident que le nouveau Congrès des soviets donnerait la majorité à notre Parti, renouvellerait en conséquence la composition du Comité exécutif central et priverait les conciliateurs de leur position la plus importante. La lutte pour la convocation du Congrès panrusse des soviets a acquis pour nous la plus grande importance.

En opposition à cela, les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires ont avancé l’idée d’une conférence démocratique. Ils avaient besoin de cette entreprise à la fois contre nous et contre Kerensky.

À cette époque, le chef du ministère avait adopté une position totalement indépendante et irresponsable. Il a été porté au pouvoir par le Soviet de Petrograd dans la première période de la révolution. Kerensky a rejoint le ministère sans décision préalable du Soviet, mais cette entrée a ensuite été approuvée. Après le premier Congrès des soviets, les ministres socialistes étaient considérés comme responsables devant le Comité exécutif central. Leurs alliés, les cadets, ne répondaient qu’à leur propre parti. Après les journées de juillet, le Comité exécutif central, répondant aux intérêts de la bourgeoisie, libéra les ministres socialistes de la responsabilité soviétique - ostensiblement au nom de la création d’une dictature révolutionnaire. Il n’est pas non plus inutile de le rappeler maintenant, alors que les mêmes personnes qui ont construit la dictature du cercle se présentent avec des accusations et des malédictions contre la dictature de la classe. réunion de Moscou, sur lequel s’équilibrent des éléments qualifiés et démocratiques savamment truqués, avait pour tâche d’asseoir le pouvoir de Kerensky sur les classes et sur les partis. Cet objectif n’a été atteint qu’en apparence. Au fond, la Conférence de Moscou a révélé l’impuissance totale de Kerensky, car il était presque également étranger aux éléments qualifiés et à la démocratie petite-bourgeoise. Mais puisque les libéraux et les conservateurs ont applaudi ses attaques contre la démocratie, et que les conciliateurs lui ont fait une standing ovation lorsqu’il a prudemment dénoncé les contre-révolutionnaires, il a eu l’impression de s’appuyer sur les deux et donc d’avoir un pouvoir illimité. Il menaça les ouvriers et les soldats révolutionnaires avec du sang et du fer. Sa politique est allée plus loin dans la voie des accords en coulisses avec Kornilov, ce qui l’a compromis même aux yeux des conciliateurs. Tsereteli, dans ses termes diplomatiques évasifs caractéristiques, a parlé de moments « personnels » en politique et de la nécessité de limiter ces moments personnels. Cette tâche devait être accomplie par la Conférence démocratique, convoquée selon des normes arbitraires par des représentants des Soviets, de Dumas, de Zemstvos, des syndicats et des coopératives. La tâche principale, cependant, était d’assurer une composition suffisamment conservatrice de la Réunion, de dissoudre les soviets une fois pour toutes dans une masse informe de démocratie, et sur cette nouvelle base organisationnelle de s’affirmer contre la marée bolchevique. qui a été convoquée selon des normes arbitraires par des représentants des soviets, de Dumas, de Zemstvos, de syndicats et de coopératives. La tâche principale, cependant, était d’assurer une composition suffisamment conservatrice de la Réunion, de dissoudre les soviets une fois pour toutes dans une masse informe de démocratie, et sur cette nouvelle base organisationnelle de s’affirmer contre la marée bolchevique. qui a été convoquée selon des normes arbitraires par des représentants des soviets, de Dumas, de Zemstvos, de syndicats et de coopératives. La tâche principale, cependant, était d’assurer une composition suffisamment conservatrice de la Réunion, de dissoudre les soviets une fois pour toutes dans une masse informe de démocratie, et sur cette nouvelle base organisationnelle de s’affirmer contre la marée bolchevique.

Ici, il ne sera pas superflu de noter en quelques mots la différence entre le rôle politique des soviets et les organes démocratiques d’auto-gouvernement. Les philistins nous ont fait remarquer plus d’une fois que les nouveaux Dumas et Zemstvos, élus au suffrage universel, sont incomparablement plus démocratiques que les Soviets et ont plus de droits pour représenter la population, mais ce critère démocratique formel est dépourvu de sérieux contenu dans une ère révolutionnaire. La révolution est significative en ce que la conscience des masses évolue rapidement, de nouvelles et de nouvelles sections de la population accumulent de l’expérience, testent leurs opinions d’hier, les écartent, en élaborent de nouvelles, abandonnent les anciens dirigeants, suivent les nouveaux, se déplacent en avant ... Les organisations formellement démocratiques basées sur le lourd appareil du suffrage universel, retardent inévitablement à une époque révolutionnaire le développement de la conscience politique des masses. Les Soviétiques sont une tout autre chose. Ils s’appuient directement sur des groupements organiques, tels qu’un atelier, une usine, une usine, un volost, un régiment, etc. Ici, bien sûr, il n’y a pas de telles garanties légales de l’exactitude des élections que dans la création de dumas démocratiques ou de zemstvos. Mais il y a des garanties incomparablement plus sérieuses, plus profondes d’un lien direct et immédiat entre un député et l’électorat. La voyelle de la douma municipale ou zemstvo s’appuie sur une masse dispersée d’électeurs qui lui confient leurs pouvoirs pendant un an puis se désintègrent. Les électeurs soviétiques restent toujours liés par leurs conditions de travail et d’existence, le député est toujours sous leurs yeux, ils peuvent à tout moment lui élaborer un mandat, le condamner, le destituer, le remplacer par une autre personne. Si l’évolution politique générale s’est exprimée au cours des mois révolutionnaires précédents dans cette que l’influence des partis conciliateurs a été remplacée par l’influence décisive des bolcheviks, il est tout à fait compréhensible que ce processus se reflète le plus clairement et le plus pleinement dans les soviets, tandis que les doumas et les zemstvos, malgré tout leur démocratisme formel, exprimaient pas aujourd’hui, mais l’état d’hier des masses populaires. C’est précisément ce qui explique la gravitation vers Dumas et Zemstvos de ces partis qui perdaient de plus en plus de terrain sous leurs pieds au sein de la classe révolutionnaire. Nous rencontrerons cette même question - seulement à une échelle plus large - plus tard, quand nous viendrons à l’Assemblée constituante. qui perdaient de plus en plus de terrain sous leurs pieds au sein de la classe révolutionnaire. Nous rencontrerons cette même question - seulement à une échelle plus large - plus tard, quand nous viendrons à l’Assemblée constituante. qui perdaient de plus en plus de terrain sous leurs pieds au sein de la classe révolutionnaire. Nous rencontrerons cette même question - seulement à une échelle plus large - plus tard, quand nous viendrons à l’Assemblée constituante.

RENCONTRE DÉMOCRATIQUE

La conférence démocratique convoquée par Tsereteli et ses partisans à la mi-septembre était complètement artificielle, représentant une combinaison de soviets et d’instances autonomes dans une proportion telle qu’elle assurait la prépondérance des parties conciliatrices. Née de l’impuissance et de la confusion, la Rencontre s’est soldée par un lamentable fiasco. La bourgeoisie possédante traita la Conférence avec la plus grande hostilité, y voyant une tentative de l’éloigner des positions qu’elle avait abordées à la Conférence de Moscou. Le prolétariat révolutionnaire et les masses de paysans et de soldats qui lui étaient associés condamnaient d’avance la méthode falsifiée de convocation de la Conférence démocratique. La tâche directe des conciliateurs était de créer un ministère "responsable". Mais cela non plus n’a pas été atteint. Kerensky n’a pas voulu et n’a pas permis la responsabilité, parce que la bourgeoisie qui se tenait derrière lui ne le permettait pas. L’irresponsabilité envers les organes de la soi-disant démocratie signifiait une responsabilité réelle envers les cadets et les ambassades alliées. Pour l’instant, cela suffisait à la bourgeoisie. Sur la question d’une coalition, la Conférence démocratique montra toute son inconséquence : peu plus vota pour une coalition avec la bourgeoisie que contre une coalition ; la majorité a voté contre une coalition avec les cadets. Mais à l’exception des cadets, il n’y avait pas de contre-pouvoirs sérieux à la coalition parmi la bourgeoisie. Tsereteli l’a expliqué en détail à la Réunion. Puisque la Conférence n’a pas compris, tant pis pour elle. Les négociations ont été menées sans cérémonie dans le dos de la Conférence, les cadets étant rejetés par celle-ci, et il a été décidé que les cadets ne figureraient pas comme des cadets, mais comme ... des personnalités publiques. Pressée à la fois à droite et à gauche, la démocratie petite-bourgeoise a enduré toutes ces moqueries d’elle-même et a ainsi démontré sa complète prostration politique. Un Conseil fut séparé de la Conférence démocratique, qu’il fut décidé de reconstituer par la représentation d’éléments qualifiés, et ce Pré-Parlement devait combler le vide laissé avant la convocation de l’Assemblée constituante. Le nouveau ministère de coalition, contrairement au plan initial de Tsereteli, mais en plein accord avec les plans de la bourgeoisie, a conservé son indépendance formelle par rapport au Pré-Parlement. L’ensemble donnait l’impression d’une créativité bureaucratique pitoyable et impuissante, derrière laquelle se cachait la capitulation complète des démocrates petits-bourgeois devant le libéralisme censitaire qui, un mois auparavant, avait ouvertement soutenu l’assaut de Kornilov contre la révolution. Tout est descendu de cette façon à la restauration et à la pérennisation de la coalition avec la bourgeoisie libérale. Il ne pouvait plus faire de doute que, tout à fait indépendamment de la composition de la future Assemblée constituante, le pouvoir gouvernemental serait effectivement entre les mains de la bourgeoisie, car les partis compromettants, malgré toute la prépondérance que leur accordaient les masses populaires, arrivait invariablement à une coalition avec les cadets, n’estimant pas possible de créer un pouvoir d’État sans la bourgeoisie. Les masses populaires traitaient le parti de Milioukov avec la plus profonde inimitié. A chaque élection à l’époque de la révolution, les cadets échouèrent impitoyablement, et pourtant ces mêmes partis, les socialistes-révolutionnaires. et les mencheviks, qui ont vaincu victorieusement le parti cadet aux élections, après que les élections lui aient donné un coin rouge dans le gouvernement de coalition. Naturellement, si les masses voyaient de plus en plus,

DIFFICULTES A L’ARRIERE ET A L’AVANT

Entre-temps, la situation interne s’est compliquée et s’est aggravée. La guerre s’éternisait sans but, sans sens et sans perspectives. Le gouvernement n’a pris aucune mesure pour sortir du cercle vicieux. Un plan ridicule a été avancé pour envoyer le menchevik Skobelev à Paris pour influencer les impérialistes alliés. Mais aucune personne sensée n’attachait une importance sérieuse à ce plan. Kornilov a livré Riga aux Allemands afin de terroriser la conscience publique et dans cette atmosphère d’établir la discipline dans l’armée avec un bâton. Le danger menaçait Petrograd. Et les éléments bourgeois ont affronté ce danger avec une jubilation évidente. L’ancien président de la Douma, Rodzianko, a parlé ouvertement du fait que la reddition de Petrograd corrompu aux Allemands ne serait pas un grand désastre. Il a cité l’exemple de Riga, où, après l’entrée des Allemands, les soviets de députés ont été abolis et, avec les anciens policiers, un ordre ferme a été établi. La flotte de la Baltique périra-t-elle ? Mais la flotte a été corrompue par la propagande révolutionnaire : la perte n’est donc pas si grande. Ce cynisme du gentilhomme bavard exprimait les pensées cachées de larges cercles de la bourgeoisie. La reddition de Petrograd aux Allemands ne signifie pas sa perte. En vertu du traité de paix, Petrograd reviendra, mais il reviendra battu par le militarisme allemand. La révolution, quant à elle, restera sans tête, il sera plus facile d’y faire face. Le gouvernement Kerensky n’a pas pensé à une défense sérieuse de la capitale. Au contraire, l’opinion publique se prépare à sa possible reddition. Les bureaux du gouvernement ont été évacués de Petrograd vers Moscou et d’autres villes. pas si gros. Ce cynisme du gentilhomme bavard exprimait les pensées cachées de larges cercles de la bourgeoisie. La reddition de Petrograd aux Allemands ne signifie pas sa perte. En vertu du traité de paix, Petrograd reviendra, mais il reviendra battu par le militarisme allemand. La révolution, quant à elle, restera sans tête, il sera plus facile d’y faire face. Le gouvernement Kerensky n’a pas pensé à une défense sérieuse de la capitale. Au contraire, l’opinion publique se prépare à sa possible reddition. Les bureaux du gouvernement ont été évacués de Petrograd vers Moscou et d’autres villes. pas si gros. Ce cynisme du gentilhomme bavard exprimait les pensées cachées de larges cercles de la bourgeoisie. La reddition de Petrograd aux Allemands ne signifie pas sa perte. En vertu du traité de paix, Petrograd reviendra, mais il reviendra battu par le militarisme allemand. La révolution, quant à elle, restera sans tête, il sera plus facile d’y faire face. Le gouvernement Kerensky n’a pas pensé à une défense sérieuse de la capitale. Au contraire, l’opinion publique se prépare à sa possible reddition. Les bureaux du gouvernement ont été évacués de Petrograd vers Moscou et d’autres villes. Le gouvernement Kerensky n’a pas pensé à une défense sérieuse de la capitale. Au contraire, l’opinion publique se prépare à sa possible reddition. Les bureaux du gouvernement ont été évacués de Petrograd vers Moscou et d’autres villes. Le gouvernement Kerensky n’a pas pensé à une défense sérieuse de la capitale. Au contraire, l’opinion publique se prépare à sa possible reddition. Les bureaux du gouvernement ont été évacués de Petrograd vers Moscou et d’autres villes.

Dans cette situation, la section des soldats du Soviet de Petrograd s’est réunie. L’ambiance était tendue et anxieuse. - Le gouvernement est incapable de protéger Petrograd ? Dans ce cas, qu’il fasse la paix. Et s’il est incapable de faire la paix, qu’il s’en aille. - Cette décision a exprimé l’état d’esprit de la section des soldats. C’était déjà l’aube de la Révolution d’Octobre.

Au front, la situation empirait de jour en jour. Un automne froid approchait avec de la pluie et de la boue. Une quatrième campagne d’hiver se profile. La nourriture était un problème croissant. À l’arrière, ils ont oublié l’avant - pas de quart de travail, pas de réapprovisionnement, pas de vêtements chauds nécessaires. La désertion s’est accrue. Les anciens comités d’armée, élus dans la première période de la révolution, sont restés en place et ont soutenu la politique de Kerensky. Les réélections ont été interdites. Un abîme se forma entre les comités et les masses de soldats. Finalement, les soldats ont commencé à détester les comités. Les délégués venaient de plus en plus souvent des tranchées à Petrograd et, lors des réunions du Soviet de Petrograd, ils posaient la question sans détour : que faire ensuite ? Qui mettra fin à la guerre et comment ? Pourquoi le Soviet de Petrograd est-il silencieux ?

L’INEVITABILITÉ DE LA LUTTE POUR LE POUVOIR.

Le soviet de Petrograd n’était pas silencieux. Il exigea le transfert immédiat de tout le pouvoir entre les mains des soviets dans le centre et les localités, le transfert immédiat des terres aux mains des paysans, le contrôle ouvrier sur la production et l’ouverture immédiate de négociations de paix. Tant que nous sommes restés un parti d’opposition, le mot d’ordre - tout le pouvoir aux Soviets - était un mot d’ordre de propagande. Mais à partir du moment où nous nous sommes retrouvés majoritaires dans tous les soviets les plus importants, ce mot d’ordre nous a imposé l’obligation d’une lutte directe et immédiate pour le pouvoir.

A la campagne, la situation devenait confuse et compliquée au dernier degré. La révolution promettait la terre au paysan, mais en même temps les partis dirigeants exigeaient que le paysan ne touche pas à cette terre jusqu’à l’Assemblée constituante. Le paysan a d’abord patiemment attendu, et quand il a commencé à perdre patience, le ministère de coalition a fait peser sur lui des répressions. L’Assemblée constituante, quant à elle, s’éloigne. La bourgeoisie insista pour que l’Assemblée constituante soit convoquée après la conclusion de la paix. Les masses paysannes s’impatientaient de plus en plus. Ce que nous avions prédit au tout début de la révolution a commencé à se réaliser : le paysan a commencé à s’emparer de la terre par ses propres moyens. La répression s’intensifie, les arrestations des comités fonciers révolutionnaires commencent. Kerensky a introduit la loi martiale dans certains comtés. Les promeneurs affluaient des villages vers le soviet de Petrograd. Ils se sont plaints d’avoir été arrêtés lorsqu’ils ont commencé à exécuter le programme du soviet de Petrograd et ont pris les terres des propriétaires entre les mains des comités paysans. Les paysans réclamaient notre protection. Nous leur avons dit que nous ne pouvions les protéger que si nous avions le pouvoir entre nos mains. De là, cependant, découlait la conclusion que les Soviétiques, s’ils ne voulaient pas se transformer en marchands de paroles, devaient prendre le pouvoir en main.

- Il est insensé de se battre pour le pouvoir des soviets un mois et demi à deux mois avant l’Assemblée constituante ! - donc nos voisins de droite nous l’ont dit. Nous n’étions pourtant nullement infectés par ce fétichisme de la Constituante. Tout d’abord, rien ne garantissait qu’il serait effectivement convoqué. L’effondrement de l’armée, la désertion massive, la dévastation alimentaire, la révolution agraire, tout cela a créé une situation peu favorable aux élections à l’Assemblée constituante. La reddition de Petrograd aux Allemands menaçait généralement de retirer la question des élections de la file d’attente. Et puis, même si l’Assemblée constituante était convoquée sous la direction des anciens partis, selon les anciennes listes, elle ne serait qu’une couverture et une consécration du pouvoir de coalition. Ni les socialistes-révolutionnaires ni les mencheviks n’étaient capables de prendre le pouvoir en main sans la bourgeoisie. Seule la classe révolutionnaire était appelée à briser le cercle vicieux dans lequel tournait et pourrissait la révolution. Le pouvoir devait être arraché des mains de ces éléments qui, directement ou indirectement, servaient la bourgeoisie et utilisaient l’appareil d’État comme instrument d’obstruction contre les revendications révolutionnaires du peuple.

LA LUTTE POUR LE CONGRES DES SOVIETS

- Pouvoir aux Soviétiques ! notre parti a demandé. À l’époque précédente, cela, traduit dans le langage du parti, signifiait - le pouvoir du S.-R. et les mencheviks, par opposition à une coalition avec la bourgeoisie libérale.

Or, en octobre 1917, le même mot d’ordre signifiait le transfert de tout le pouvoir au prolétariat révolutionnaire, dirigé par le parti bolchevik pendant cette période. Il s’agissait de la dictature de la classe ouvrière, qui dirigeait, ou plutôt était capable de diriger, les vastes masses de la paysannerie la plus pauvre. C’était le sens historique du soulèvement d’Octobre.

Tout a conduit le parti sur cette voie. Dès les premiers jours de la révolution, nous avons prêché la nécessité et l’inévitabilité du transfert du pouvoir aux soviets. La majorité des Soviets, après une grande lutte interne, a assimilé cette demande, adoptant notre point de vue. Nous étions en train de préparer le deuxième congrès panrusse des soviets, au cours duquel nous nous attendions à la victoire complète de notre parti. Le Comité exécutif central, sous la direction de Dan (le prudent Chkheidze est parti d’avance pour le Caucase), s’oppose de toutes les manières possibles à la convocation du Congrès des soviets. Après de grands efforts, en s’appuyant sur la faction soviétique de la Conférence démocratique, nous avons finalement réussi à fixer la date du Congrès - le 25 octobre. Ce nombre est alors devenu la plus grande date de l’histoire de la Russie. Auparavant, nous avons convoqué un congrès des soviets de la région du Nord à Petrograd avec la participation de la flotte de la Baltique et de Moscou. Nous avions une solide majorité à ce congrès,

CONFLIT DE LA GARNISON DE PETROGRAD

Mais même plus tôt, avant le Congrès des Soviets du Nord, un événement s’est produit qui était destiné à jouer un rôle majeur dans la lutte politique ultérieure. Au début d’octobre, un représentant du Conseil au siège du district militaire de Petrograd a comparu à une réunion du comité exécutif de Petrograd et a annoncé que les deux tiers de la garnison de Petrograd devaient être envoyés au front. Pour quelle raison ? Pour la défense de Petrograd. Ils ne se retireront pas maintenant, mais il faut se préparer immédiatement. Le Soviet de Petrograd a été prié par le quartier général d’approuver ce plan. Nous nous sommes inquiétés. Fin août, 5 régiments révolutionnaires ont également été retirés de Petrograd complètement ou en partie. Cela a été fait à la demande du commandant suprême de l’époque, Kornilov, qui, justement à cette époque, se préparait à lancer la division caucasienne contre Petrograd avec l’intention de s’occuper une fois pour toutes de la capitale révolutionnaire. Ainsi, nous avions déjà l’expérience de mouvements purement politiques de régiments sous prétexte de tâches opérationnelles. Pour l’avenir, je dirai que d’après les documents découverts après la Révolution d’Octobre, il est devenu clair avec une certitude absolue que le retrait proposé de la garnison de Petrograd n’avait vraiment rien à voir avec des objectifs militaires et avait été imposé au commandant en chef Dukhonine contre son volonté par nul autre que Kerensky, qui cherchait à débarrasser la capitale des plus révolutionnaires, c’est-à-dire les plus hostiles à lui, les soldats. Mais alors, début octobre, nos soupçons ont soulevé une tempête d’indignation patriotique à droite. Du quartier général nous étions pressés : Kerensky était impatient, le sol était trop chaud sous ses pieds. Nous avons tardé à réagir. Sans doute Petrograd était en danger, et la question de la défense de la capitale se posait devant nous dans toute sa formidable signification. Mais après l’expérience du kornilovisme, après les paroles de Rodzianko sur le salut de l’occupation allemande, où trouver la crédulité que Petrograd ne serait pas malicieusement livrée aux Allemands en punition de leur esprit rebelle ? Le Comité exécutif refusa d’apposer aveuglément son cachet de la poste sur l’ordre de retirer les deux tiers de la garnison. Il faut vérifier, avons-nous déclaré, si des considérations militaires sont réellement derrière cet ordre, et il faut créer un organe pour une telle vérification. Ainsi est née l’idée de créer, avec la section des soldats du soviet, c’est-à-dire la représentation politique de la garnison, organe purement opérationnel sous la forme du Comité militaire révolutionnaire, qui reçut par la suite une force puissante et devint le véritable instrument du coup d’État d’octobre. Sans aucun doute, déjà à l’époque où nous avons avancé l’idée de créer un organe entre les mains duquel se concentreraient les fils de la direction purement militaire de la garnison de Petrograd, nous étions clairement conscients que cet organe pourrait devenir un outil révolutionnaire indispensable. A cette époque, nous nous dirigions déjà ouvertement vers l’insurrection et nous nous y préparions organisationnellement.

Le Congrès panrusse des soviets était prévu pour le 25 octobre, comme on l’a dit. Il ne pouvait plus y avoir de doute que le Congrès se prononcerait en faveur du transfert du pouvoir aux Soviets. Mais une telle solution doit être immédiatement mise en œuvre, sinon elle se transformera en une démonstration platonicienne indigne. Selon la logique des choses, il s’est avéré que nous avons fixé le soulèvement au 25 octobre. C’est précisément ainsi que toute la presse bourgeoise a compris la chose. Mais le sort du Congrès dépendait d’abord de la garnison de Petrograd - permettrait-elle à Kerensky d’encercler le Congrès des soviets et de le disperser avec l’aide de plusieurs centaines ou milliers d’élèves-officiers, d’enseignes et d’officiers de choc ? La tentative même de retirer la garnison ne signifiait-elle pas que le gouvernement s’apprêtait à disperser le Congrès des soviets ? Et il serait étrange qu’il ne soit pas préparé, vu comment nous mobilisons ouvertement, face à tout le pays, les forces soviétiques pour

Ainsi s’est déroulé le conflit à Petrograd sur le sort de la garnison. Au début, cette question tenait tous les soldats au vif. Mais les ouvriers traitaient aussi le conflit avec le plus vif intérêt, car ils craignaient qu’avec le retrait de la garnison ils ne soient étranglés par les junkers et les cosaques. Le conflit acquiert ainsi un caractère extrêmement aigu et se déroule sur des terrains extrêmement défavorables au gouvernement Kerensky.

Parallèlement, la lutte déjà décrite ci-dessus pour la convocation du Congrès panrusse des Soviets se poursuivait, d’ailleurs, au nom du Soviet de Petrograd et du Congrès régional du Nord, nous avons ouvertement proclamé que le deuxième Congrès des Soviets devrait supprimer le Kerensky gouvernement et devenir le véritable maître de la terre russe. Le soulèvement était en fait déjà là. Elle s’est déroulée au grand jour, sous les yeux de tout le pays.

Au cours du mois d’octobre, la question de l’insurrection joua un grand rôle dans la vie interne de notre Parti. Lénine, qui se cachait en Finlande, insista dans de nombreuses lettres sur une tactique plus décisive. Au fond, c’était l’effervescence et le mécontentement s’accumulait devant le fait que le parti bolchevik, qui se trouvait majoritaire au Soviet de Petrograd, ne tirait pas de conclusions pratiques de ses propres mots d’ordre. Le 10 octobre eut lieu une réunion secrète du Comité central de notre Parti avec la participation de Lénine. La question de l’insurrection était à l’ordre du jour. A la majorité contre deux voix, il fut décidé que le seul moyen de sauver la révolution et le pays de la désintégration définitive était un soulèvement armé, qui devait transférer le pouvoir aux Soviets*223.

CONSEIL DÉMOCRATIQUE ET PRÉ-PARLEMENT

Le Conseil démocratique, séparé de la Conférence démocratique, absorbait toute l’impuissance de celle-ci. Les vieux partis soviétiques, les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks, se sont créé une majorité artificielle dans ce soviet, mais uniquement pour mieux marquer leur abattement politique. Dans les coulisses du soviet, Tsereteli mène des négociations confuses avec Kerensky et avec des représentants des « éléments qualifiés », comme le soviet commence à l’exprimer, pour ne pas utiliser le nom « offensant » de bourgeoisie. Le rapport de Tsereteli sur le déroulement et l’issue des négociations ressemblait à une oraison funèbre pour toute la période de la révolution. Il s’est avéré que ni Kerensky ni les éléments qualifiés n’acceptaient d’être responsables devant la nouvelle institution semi-représentative. En revanche, il n’a pas été possible de trouver le soi-disant " de plus, la Conférence, par un vote formel, rejeta une coalition avec les cadets. Lors de plusieurs réunions du Conseil démocratique, qui ont eu lieu avant le coup d’État, une atmosphère de tension et d’incapacité complète a régné. Le Soviet ne reflétait pas les progrès de la révolution, mais la désintégration des partis qui avaient pris du retard sur la révolution. de plus, la Conférence, par un vote formel, rejeta une coalition avec les cadets. Lors de plusieurs réunions du Conseil démocratique, qui ont eu lieu avant le coup d’État, une atmosphère de tension et d’incapacité complète a régné. Le Soviet ne reflétait pas les progrès de la révolution, mais la désintégration des partis qui avaient pris du retard sur la révolution.

Dès la Conférence démocratique, la question du retrait manifeste de la Conférence et du boycott du Conseil démocratique a été soulevée dans notre faction du Parti. L’action devait montrer aux masses que les conciliateurs avaient conduit la révolution dans une impasse. La lutte pour la création du pouvoir soviétique ne pouvait être menée que par des moyens révolutionnaires. Il fallait arracher le pouvoir des mains de ceux qui s’avéraient incapables de faire le bien, et plus ils avançaient, plus ils perdaient la capacité même pour le mal actif. Il était nécessaire de s’opposer à notre voie politique - par la mobilisation des forces autour des Soviets, par le Congrès panrusse des Soviets, par le soulèvement - de s’opposer à leurs voies - par le Pré-Parlement artificiellement sélectionné et l’Assemblée constituante conjecturale. Cela ne pouvait se faire que par une rupture ouverte, aux yeux de tout le peuple, avec l’institution créée par Tsereteli et ses associés, et en concentrant toute l’attention et toutes les forces de la classe ouvrière sur les institutions soviétiques. C’est pourquoi j’ai proposé un retrait démonstratif de la Conférence et une agitation révolutionnaire dans les usines et les régiments contre la tentative de fausser la volonté de la révolution et d’introduire à nouveau son développement dans le canal de la coopération avec la bourgeoisie*224. Lénine, dont nous recevons la lettre quelques jours plus tard, s’exprime dans le même sens. Mais au sommet du parti, il y avait encore des hésitations sur cette question. Les journées de juillet ont laissé une profonde empreinte dans l’esprit du Parti. Les masses d’ouvriers et de soldats se sont remises de la déroute de juillet beaucoup plus tôt que beaucoup de camarades dirigeants, qui craignaient que la révolution ne soit contrecarrée par un nouvel assaut prématuré des masses. Dans la faction de la Conférence démocratique, j’ai recueilli 50 voix pour ma proposition contre 70 qui ont voté pour la participation au Conseil démocratique. L’expérience de cette participation ne tarda cependant pas à renforcer l’aile gauche du parti. Il devenait trop évident qu’au moyen de coalitions proches de l’escroquerie, qui avaient pour tâche d’assurer la poursuite de la direction de la révolution par des éléments qualifiés, à travers les conciliateurs qui avaient perdu du terrain parmi les classes inférieures populaires, il n’y avait pas moyen de sortir de l’impasse. où la révolution avait poussé la mollesse de la démocratie petite-bourgeoise. Au moment où le Conseil démocratique, complété par des éléments qualifiés, est devenu le Pré-Parlement, notre Parti était prêt à rompre avec cette institution. où la mollesse de la démocratie petite-bourgeoise a poussé la révolution. Au moment où le Conseil démocratique, complété par des éléments qualifiés, est devenu le Pré-Parlement, notre Parti était prêt à rompre avec cette institution. où la mollesse de la démocratie petite-bourgeoise a poussé la révolution. Au moment où le Conseil démocratique, complété par des éléments qualifiés, est devenu le Pré-Parlement, notre Parti était prêt à rompre avec cette institution.

SOCIALISTES-REVOLUTIONNAIRES ET MENCHEVIKS

La question qui se posait à nous était de savoir si les socialistes-révolutionnaires de gauche nous suivraient sur cette voie. Ce groupe était en train de se constituer, et ce processus s’est développé, à l’échelle de notre parti, trop lentement et de façon indécise. Au début de la révolution, le S.-R. dominé tout le champ de la vie politique. Des paysans, des soldats, même des ouvriers dans leur masse ont voté pour les socialistes-révolutionnaires. Le parti lui-même ne s’attendait à rien de tel, et plus d’une fois il sembla qu’il risquait de se noyer dans les flots de son propre succès. A l’exception des groupes purement capitalistes et propriétaires terriens et des éléments qualifiés, tout le monde a voté pour le parti des populistes révolutionnaires. Cela correspondait à la phase initiale de la révolution, lorsque les frontières de classe n’avaient pas le temps d’apparaître,

Lorsque Kerensky, qui à l’époque du tsarisme était répertorié comme troudovik, après la victoire de la révolution, passa au Parti socialiste-révolutionnaire, sa popularité commença à croître, à mesure que Kerensky lui-même gravit les marches du pouvoir. Par déférence, pas toujours platonique, envers le ministre de la guerre, nombre de colonels et de généraux s’empressèrent de s’enrôler dans le parti des terroristes récents. Les vieux socialistes-révolutionnaires, d’humeur révolutionnaire, considéraient déjà avec une certaine inquiétude le nombre toujours croissant des socialistes-révolutionnaires de « marche », c’est-à-dire ces membres du parti qui n’ont découvert en eux l’âme populiste révolutionnaire qu’en mars, après que la révolution eut renversé l’ancien régime et placé les populistes révolutionnaires à la tête du pouvoir. Ainsi, ce parti, dans le cadre de son informe, comprenait non seulement les contradictions internes de la révolution en développement, mais aussi les préjugés du retard des masses paysannes, le sentimentalisme, l’instabilité et le carriérisme de l’intelligentsia. Il était bien clair que le parti sous cette forme ne pouvait pas tenir longtemps. Dans un sens idéologique, elle était impuissante dès le début.

Le rôle politiquement dirigeant appartenait aux mencheviks, qui sont passés par l’école du marxisme et y ont appris certaines techniques et compétences qui les ont aidés à naviguer dans la situation politique au point de falsifier "scientifiquement" le sens de la lutte des classes en cours et, dans les conditions données, assurer au plus haut degré l’hégémonie de la bourgeoisie libérale. C’est pourquoi les mencheviks, les défenseurs directs des droits de la bourgeoisie au pouvoir, se sont épuisés si rapidement et au moment du soulèvement d’octobre avaient presque complètement disparu.

S.-r. ils perdirent aussi de plus en plus d’influence - d’abord parmi les ouvriers, puis dans l’armée, et enfin dans les campagnes. Mais au moment de la Révolution d’Octobre, ils étaient encore numériquement un parti très puissant. Cependant, les contradictions de classe les minaient de l’intérieur. A l’opposé de l’aile droite qui, en la personne de ses éléments les plus chauvins comme Avksentiev, Breshko-Breshkovskaïa, Savinkov et d’autres, a fini par passer dans le camp contre-révolutionnaire, une aile gauche s’est formée, qui cherchait à maintenir le contact avec le masses ouvrières. Si l’on tient compte du fait que le socialiste-révolutionnaire Avksentiev, en tant que ministre de l’Intérieur, a arrêté les comités fonciers paysans, composés de socialistes-révolutionnaires, pour résolution non autorisée de la question agraire, alors l’ampleur des « désaccords » au sein de ce parti deviendra tout à fait clair pour nous.

Au centre se tenait le chef traditionnel du parti Tchernov. Écrivain expérimenté, connaisseur de la littérature socialiste, formé à la lutte fractionnelle, il resta invariablement à la tête du parti à une époque où la vie du parti se concentrait dans les cercles émigrés à l’étranger. La révolution, qui dans sa première vague aveugle a soulevé le parti des socialistes-révolutionnaires. à une hauteur énorme, a automatiquement élevé Tchernov, mais seulement pour révéler son impuissance totale, même parmi les principales personnalités politiques de la première période. Les faibles moyens qui assuraient la prépondérance de Tchernov dans les cercles populistes à l’étranger se révélèrent trop légers à l’échelle de la révolution. Il s’est concentré sur le fait de ne prendre aucune décision responsable, d’éviter dans tous les cas critiques, d’attendre et de s’abstenir. Pour l’instant, ce genre de tactique lui assurait la position du centre entre des flancs toujours plus divergents. Mais il n’était plus possible de conserver longtemps l’unité du parti. Savinkov, ancien terroriste, participa à la conspiration de Kornilov, toucha à l’unité avec les cercles contre-révolutionnaires des officiers cosaques et prépara la déroute des ouvriers et des soldats de Petrograd, parmi lesquels se trouvaient de nombreux socialistes-révolutionnaires de gauche. En sacrifice à l’aile gauche, le centre a expulsé Savinkov du parti, mais n’a pas osé lever la main contre Kerensky. Au Pré-Parlement, le parti a montré la plus grande confusion : trois groupes ont agi indépendamment, quoique sous la bannière d’un seul et même parti ; en même temps, aucun des groupes ne savait exactement ce qu’il voulait. La domination formelle de ce "parti"

RETRAIT DU PRÉ-PARLEMENT. VOIX AVANT

Avant de quitter le Pré-Parlement où, d’après les statistiques politiques de Kerensky et de Tsereteli, une cinquantaine de sièges nous revenaient, nous organisâmes une conférence avec un groupe de socialistes-révolutionnaires de gauche. Ils ont refusé de nous suivre, se référant au fait qu’il leur fallait encore en pratique révéler à la paysannerie l’incohérence du Pré-Parlement. "Nous estimons nécessaire de vous avertir", a déclaré l’un des dirigeants des socialistes-révolutionnaires de gauche, "si vous voulez quitter le Pré-Parlement pour descendre immédiatement dans la rue pour une lutte ouverte, nous ne vous suivrons pas. " La presse bourgeoise compromettante nous a accusés de chercher à perturber le Pré-Parlement précisément pour créer une situation révolutionnaire. Lors d’une réunion de notre faction au Pré-Parlement, il a été décidé de ne pas attendre les SR de gauche, mais d’agir de manière indépendante. La déclaration de notre parti, lue à la tribune du Pré-Parlement, expliquant pourquoi nous rompons avec cette institution, a été accueillie par un hurlement de haine d’impuissance de la part des groupes majoritaires. Au Soviet des députés de Petrograd, où notre retrait du Pré-Parlement fut approuvé à une écrasante majorité, le chef d’un petit groupe d’"internationalistes" mencheviks Martov nous expliqua que le retrait du Soviet provisoire de la République (telle était la nom officiel de cette obscure institution) n’aurait de sens que si nous avions l’intention de lancer immédiatement une offensive ouverte. Mais le fait est que c’est exactement ce à quoi nous nous attendions. Les procureurs de la bourgeoisie libérale avaient raison lorsqu’ils nous accusaient d’essayer de créer une situation révolutionnaire. Dans la rébellion ouverte et la prise directe du pouvoir, nous avons vu la seule issue. expliquant pourquoi nous rompons avec cette institution, s’est heurtée à un hurlement de haine ou d’impuissance de la part des factions majoritaires. Au Soviet des députés de Petrograd, où notre retrait du Pré-Parlement fut approuvé à une écrasante majorité, le chef d’un petit groupe d’"internationalistes" mencheviks Martov nous expliqua que le retrait du Soviet provisoire de la République (telle était la nom officiel de cette obscure institution) n’aurait de sens que si nous avions l’intention de lancer immédiatement une offensive ouverte. Mais le fait est que c’est exactement ce à quoi nous nous attendions. Les procureurs de la bourgeoisie libérale avaient raison lorsqu’ils nous accusaient d’essayer de créer une situation révolutionnaire. Dans la rébellion ouverte et la prise directe du pouvoir, nous avons vu la seule issue. expliquant pourquoi nous rompons avec cette institution, s’est heurtée à un hurlement de haine ou d’impuissance de la part des factions majoritaires. Au Soviet des députés de Petrograd, où notre retrait du Pré-Parlement fut approuvé à une écrasante majorité, le chef d’un petit groupe d’"internationalistes" mencheviks Martov nous expliqua que le retrait du Soviet provisoire de la République (telle était la nom officiel de cette obscure institution) n’aurait de sens que si nous avions l’intention de lancer immédiatement une offensive ouverte. Mais le fait est que c’est exactement ce à quoi nous nous attendions. Les procureurs de la bourgeoisie libérale avaient raison lorsqu’ils nous accusaient d’essayer de créer une situation révolutionnaire. Dans la rébellion ouverte et la prise directe du pouvoir, nous avons vu la seule issue. a été accueilli par un hurlement de haine ou d’impuissance de la part des factions majoritaires. Au Soviet des députés de Petrograd, où notre retrait du Pré-Parlement fut approuvé à une écrasante majorité, le chef d’un petit groupe d’"internationalistes" mencheviks Martov nous expliqua que le retrait du Soviet provisoire de la République (telle était la nom officiel de cette obscure institution) n’aurait de sens que si nous avions l’intention de lancer immédiatement une offensive ouverte. Mais le fait est que c’est exactement ce à quoi nous nous attendions. Les procureurs de la bourgeoisie libérale avaient raison lorsqu’ils nous accusaient d’essayer de créer une situation révolutionnaire. Dans la rébellion ouverte et la prise directe du pouvoir, nous avons vu la seule issue. a été accueilli par un hurlement de haine ou d’impuissance de la part des factions majoritaires. Au Soviet des députés de Petrograd, où notre retrait du Pré-Parlement fut approuvé à une écrasante majorité, le chef d’un petit groupe d’"internationalistes" mencheviks Martov nous expliqua que le retrait du Soviet provisoire de la République (telle était la nom officiel de cette obscure institution) n’aurait de sens que si nous avions l’intention de lancer immédiatement une offensive ouverte. Mais le fait est que c’est exactement ce à quoi nous nous attendions. Les procureurs de la bourgeoisie libérale avaient raison lorsqu’ils nous accusaient d’essayer de créer une situation révolutionnaire. Dans la rébellion ouverte et la prise directe du pouvoir, nous avons vu la seule issue. où notre retrait du Pré-Parlement fut approuvé à une écrasante majorité, le chef d’un petit groupe d’"internationalistes" mencheviks Martov nous expliqua que retrait du Conseil provisoire de la République (tel était le nom officiel de cette obscure institution) n’aurait de sens que si nous avions l’intention de passer immédiatement à l’offensive. Mais le fait est que c’est exactement ce à quoi nous nous attendions. Les procureurs de la bourgeoisie libérale avaient raison lorsqu’ils nous accusaient d’essayer de créer une situation révolutionnaire. Dans la rébellion ouverte et la prise directe du pouvoir, nous avons vu la seule issue. où notre retrait du Pré-Parlement fut approuvé à une écrasante majorité, le chef d’un petit groupe d’"internationalistes" mencheviks Martov nous expliqua que retrait du Conseil provisoire de la République (tel était le nom officiel de cette obscure institution) n’aurait de sens que si nous avions l’intention de passer immédiatement à l’offensive. Mais le fait est que c’est exactement ce à quoi nous nous attendions. Les procureurs de la bourgeoisie libérale avaient raison lorsqu’ils nous accusaient d’essayer de créer une situation révolutionnaire. Dans la rébellion ouverte et la prise directe du pouvoir, nous avons vu la seule issue. que se retirer du Conseil provisoire de la République (tel était le nom officiel de cette obscure institution) n’aurait de sens que si l’on entendait lancer immédiatement une offensive ouverte. Mais le fait est que c’est exactement ce à quoi nous nous attendions. Les procureurs de la bourgeoisie libérale avaient raison lorsqu’ils nous accusaient d’essayer de créer une situation révolutionnaire. Dans la rébellion ouverte et la prise directe du pouvoir, nous avons vu la seule issue. que se retirer du Conseil provisoire de la République (tel était le nom officiel de cette obscure institution) n’aurait de sens que si l’on entendait lancer immédiatement une offensive ouverte. Mais le fait est que c’est exactement ce à quoi nous nous attendions. Les procureurs de la bourgeoisie libérale avaient raison lorsqu’ils nous accusaient d’essayer de créer une situation révolutionnaire. Dans la rébellion ouverte et la prise directe du pouvoir, nous avons vu la seule issue.

De nouveau, comme aux journées de juillet, la presse et tous les autres organes de la soi-disant opinion publique se sont mobilisés contre nous. Les armes les plus empoisonnées ont été retirées des arsenaux de juillet, qui y ont été temporairement remis après les jours de Kornilov. Vains efforts ! La messe se précipita vers nous irrésistiblement, et son humeur montait d’heure en heure. Les délégués sont sortis des tranchées. "Combien de temps, disaient-ils aux réunions du Soviet de Petrograd, cette situation insupportable va-t-elle durer ? Les soldats nous ont ordonné de vous dire : si des pas décisifs vers la paix ne sont pas faits avant le 1er novembre, les tranchées seront vides, toute l’armée se précipitera à l’arrière. Cette décision s’est vraiment largement répandue au front. Les soldats y passaient d’une unité à l’autre des proclamations faites maison, dans lesquelles ils exhortaient à ne pas rester dans les tranchées plus longtemps qu’avant les premières neiges. " Vous nous avez oubliés ! - se sont exclamés les marcheurs de tranchées lors des réunions du Conseil. - Si vous ne trouvez pas d’issue, nous viendrons ici nous-mêmes et avec des baïonnettes nous disperserons nos ennemis, mais aussi vous avec eux. "Le Soviet de Petrograd est devenu en quelques semaines le centre d’attraction de toute l’armée. Son résolutions, après le changement de direction en son sein et la réélection du Présidium, ont inspiré aux troupes épuisées et désespérées du front l’espoir qu’une issue à la situation pourrait être pratiquement trouvée sur la voie proposée par les bolcheviks : la publication de traités secrets et la proposition d’une trêve immédiate sur tous les fronts. « Vous dites que le pouvoir doit passer entre les mains des Soviets, prenez-le entre vos mains. Vous craignez que le front ne vous soutienne pas. Mettez de côté tous les doutes, l’écrasante majorité des soldats est pour vous." - se sont exclamés les marcheurs de tranchées lors des réunions du Conseil. - Si vous ne trouvez pas d’issue, nous viendrons ici nous-mêmes et avec des baïonnettes nous disperserons nos ennemis, mais aussi vous avec eux. "Le Soviet de Petrograd est devenu en quelques semaines le centre d’attraction de toute l’armée. Son résolutions, après le changement de direction en son sein et la réélection du Présidium, ont inspiré aux troupes épuisées et désespérées du front l’espoir qu’une issue à la situation pourrait être pratiquement trouvée sur la voie proposée par les bolcheviks : la publication de traités secrets et la proposition d’une trêve immédiate sur tous les fronts. « Vous dites que le pouvoir doit passer entre les mains des Soviets, prenez-le entre vos mains. Vous craignez que le front ne vous soutienne pas. Mettez de côté tous les doutes, l’écrasante majorité des soldats est pour vous." - se sont exclamés les marcheurs de tranchées lors des réunions du Conseil. - Si vous ne trouvez pas d’issue, nous viendrons ici nous-mêmes et avec des baïonnettes nous disperserons nos ennemis, mais aussi vous avec eux. "Le Soviet de Petrograd est devenu en quelques semaines le centre d’attraction de toute l’armée. Son résolutions, après le changement de direction en son sein et la réélection du Présidium, ont inspiré aux troupes épuisées et désespérées du front l’espoir qu’une issue à la situation pourrait être pratiquement trouvée sur la voie proposée par les bolcheviks : la publication de traités secrets et la proposition d’une trêve immédiate sur tous les fronts. « Vous dites que le pouvoir doit passer entre les mains des Soviets, prenez-le entre vos mains. Vous craignez que le front ne vous soutienne pas. Mettez de côté tous les doutes, l’écrasante majorité des soldats est pour vous." - Si vous ne trouvez pas d’issue, nous viendrons ici nous-mêmes et avec des baïonnettes nous disperserons nos ennemis, mais aussi vous avec eux. "Le Soviet de Petrograd est devenu en quelques semaines le centre d’attraction de toute l’armée. Son résolutions, après le changement de direction en son sein et la réélection du Présidium, ont inspiré aux troupes épuisées et désespérées du front l’espoir qu’une issue à la situation pourrait être pratiquement trouvée sur la voie proposée par les bolcheviks : la publication de traités secrets et la proposition d’une trêve immédiate sur tous les fronts. « Vous dites que le pouvoir doit passer entre les mains des Soviets, prenez-le entre vos mains. Vous craignez que le front ne vous soutienne pas. Mettez de côté tous les doutes, l’écrasante majorité des soldats est pour vous." - Si vous ne trouvez pas d’issue, nous viendrons ici nous-mêmes et avec des baïonnettes nous disperserons nos ennemis, mais aussi vous avec eux. "Le Soviet de Petrograd est devenu en quelques semaines le centre d’attraction de toute l’armée. Son résolutions, après le changement de direction en son sein et la réélection du Présidium, ont inspiré aux troupes épuisées et désespérées du front l’espoir qu’une issue à la situation pourrait être pratiquement trouvée sur la voie proposée par les bolcheviks : la publication de traités secrets et la proposition d’une trêve immédiate sur tous les fronts. « Vous dites que le pouvoir doit passer entre les mains des Soviets, prenez-le entre vos mains. Vous craignez que le front ne vous soutienne pas. Mettez de côté tous les doutes, l’écrasante majorité des soldats est pour vous." Le Soviet de Petrograd devint en quelques semaines le centre d’attraction de toute l’armée. Ses résolutions, après le changement de direction et la réélection du présidium, ont inspiré aux troupes épuisées et désespérées du front l’espoir qu’une issue à la situation pourrait être pratiquement trouvée sur la voie proposée par les bolcheviks : la publication de traités secrets et la proposition d’une trêve immédiate sur tous les fronts. "Vous dites que le pouvoir doit passer entre les mains des Soviétiques, alors prenez-le entre vos mains. Vous avez peur que le front ne vous soutienne pas. Mettez de côté tous les doutes, l’écrasante majorité des soldats est pour vous." Le Soviet de Petrograd devint en quelques semaines le centre d’attraction de toute l’armée. Ses résolutions, après le changement de direction et la réélection du présidium, ont inspiré aux troupes épuisées et désespérées du front l’espoir qu’une issue à la situation pourrait être pratiquement trouvée sur la voie proposée par les bolcheviks : la publication de traités secrets et la proposition d’une trêve immédiate sur tous les fronts. "Vous dites que le pouvoir doit passer entre les mains des Soviétiques, alors prenez-le entre vos mains. Vous avez peur que le front ne vous soutienne pas. Mettez de côté tous les doutes, l’écrasante majorité des soldats est pour vous." qu’une sortie de la situation peut être pratiquement trouvée par la voie proposée par les bolcheviks : la publication de traités secrets et la proposition d’une trêve immédiate sur tous les fronts. "Vous dites que le pouvoir doit passer entre les mains des Soviétiques, alors prenez-le entre vos mains. Vous avez peur que le front ne vous soutienne pas. Mettez de côté tous les doutes, l’écrasante majorité des soldats est pour vous." qu’une sortie de la situation peut être pratiquement trouvée par la voie proposée par les bolcheviks : la publication de traités secrets et la proposition d’une trêve immédiate sur tous les fronts. "Vous dites que le pouvoir doit passer entre les mains des Soviétiques, alors prenez-le entre vos mains. Vous avez peur que le front ne vous soutienne pas. Mettez de côté tous les doutes, l’écrasante majorité des soldats est pour vous."

Pendant ce temps, le conflit sur le retrait de la garnison s’est développé davantage. Une conférence de garnison des comités de compagnie, de régiment et de commandement se réunissait presque quotidiennement. L’influence de notre parti dans la garnison était enfin et sans partage établie. Le quartier général du district de Petrograd était dans un état de confusion extrême. A un moment, il essaya d’entrer en relations correctes avec nous, à un autre, pressé par les dirigeants du Comité exécutif central, il nous menaça de représailles.

COMMISSAIRES DU COMITÉ RÉVOLUTIONNAIRE MILITAIRE

Il a déjà été dit plus haut de l’organisation du Comité militaire révolutionnaire sous le soviet de Petrograd, qui, selon le plan, devait être en fait le quartier général soviétique de la garnison de Petrograd, par opposition au quartier général de Kerensky. "Mais l’existence de deux quartiers généraux est inacceptable", nous ont enseigné doctrinairement les représentants des parties compromettantes. - Est-il possible cependant que la garnison ne fasse pas confiance au quartier général officiel et redoute que le retrait des soldats de Petrograd ne soit dicté par un nouveau plan contre-révolutionnaire ? nous avons objecté. « La création d’un deuxième quartier général signifie un soulèvement », nous ont-ils répondu de la droite. - Votre Comité militaire révolutionnaire aura pour tâche non pas tant de vérifier les intentions et les ordres opérationnels des autorités militaires, mais de préparer et de mener à bien un soulèvement contre le gouvernement actuel. Cette objection était correcte. Mais c’est pour ça que ça n’a fait peur à personne. La nécessité de renverser le pouvoir de la coalition a été reconnue par l’écrasante majorité du soviet. Plus les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires soutenaient avec force que le Comité militaire révolutionnaire se transformerait inévitablement en un organe d’insurrection, plus le Soviet de Petrograd soutenait volontiers le nouvel organe militant.

La première tâche du Comité militaire révolutionnaire était de nommer des commissaires dans toutes les parties de la garnison de Petrograd et dans toutes les institutions les plus importantes de la capitale et de ses environs. Nous avons reçu des rapports de divers milieux selon lesquels le gouvernement, ou plutôt les partis gouvernementaux, organisent activement et arment leurs forces. Des fusils, des revolvers, des mitrailleuses et des cartouches pour armer les junkers, les étudiants et la jeunesse bourgeoise en général ont été récupérés dans divers dépôts d’armes, publics et privés. Il fallait prendre des mesures préventives immédiates. Des commissaires ont été nommés dans tous les entrepôts et magasins d’armes. Ils s’emparèrent de la position presque sans résistance. Certes, les commandants et les magasiniers s’efforçaient de ne pas les reconnaître, mais il suffisait de s’adresser au comité de soldats ou d’employés de chaque institution pour que la résistance soit aussitôt brisée.

Les régiments de la garnison de Petrograd avaient leurs propres commissaires, mais ceux-ci étaient nommés par le Comité exécutif central. Nous avons déjà dit plus haut qu’après le Congrès des soviets de juin, et surtout après la manifestation du 18 juin, qui révéla la force toujours croissante des bolcheviks, les parties compromettantes soustrèrent presque complètement le soviet de Petrograd à toute influence pratique sur le cours des événements. dans la capitale révolutionnaire. La direction de la garnison de Petrograd était concentrée entre les mains du Comité exécutif central. Il s’agissait maintenant d’amener partout les commissaires du soviet de Petrograd. Cela a été réalisé avec la coopération la plus énergique des masses de soldats. Régiment après régiment, déclaraient à l’issue des rassemblements, où s’exprimaient des orateurs de différents partis, qu’ils ne reconnaîtraient que les commissaires du soviet de Petrograd et ne feraient pas un pas sans sa décision.

L’organisation militaire des bolcheviks*225 a joué un rôle majeur dans la nomination de ces commissaires. Jusqu’aux journées de juillet, elle lance un vaste travail de campagne. Le 5 juillet, un bataillon de cyclistes, introduit par Kerensky à Petrograd, a détruit le manoir de Kshesinskaya, où se trouvait l’organisation militaire de notre parti. La plupart de ses dirigeants et de nombreux membres ordinaires ont été arrêtés, les publications ont été fermées, l’imprimerie a été détruite. Ce n’est que progressivement que l’organisation a recommencé à mettre en place son appareil, cette fois de manière conspiratrice. Il n’incluait dans sa composition en termes numériques qu’une très petite partie de la garnison de Petrograd - seulement quelques centaines de personnes. Mais parmi eux se trouvaient de nombreux soldats et jeunes officiers résolus et dévoués à la révolution, pour la plupart des enseignes, qui passèrent par les prisons de Kerensky en juillet et août.

Il ne sera cependant pas superflu de noter que ce sont précisément les membres de l’organisation militaire de notre Parti qui, en octobre, ont traité l’idée d’un soulèvement immédiat avec une extrême prudence et même avec un certain scepticisme. Le caractère fermé de l’organisation et sa composition officiellement militaire inclinent involontairement ses dirigeants à surestimer les moyens purement techniques et organisationnels de l’insurrection — et de ce point de vue nous étions sans doute faibles. Notre force était dans le soulèvement révolutionnaire des masses et dans leur empressement à combattre sous notre bannière.

MARÉE MONTANTE

Parallèlement au travail d’organisation, il y eut une agitation orageuse. Ce fut une période de rassemblements continus dans les usines, dans les cirques "Modern" et Ciniselli, dans les clubs, dans les casernes. L’atmosphère de tous les rassemblements et réunions était saturée d’électricité. Chaque mention du soulèvement a été accueillie par une tempête d’applaudissements et des cris de joie. La presse bourgeoise a aggravé le climat d’inquiétude générale. La commande que j’ai signée à l’usine d’armement de Sestroretsk pour la livraison de 5 000 fusils de la Garde rouge a provoqué une panique indescriptible dans les cercles bourgeois. Partout ils parlaient et écrivaient sur le massacre imminent. Cela, bien sûr, n’empêchait pas le moins du monde les ouvriers de l’usine d’armement de Sestroretsk de fournir des armes aux gardes rouges. Plus la presse bourgeoise nous calomniait et nous empoisonnait avec fureur, plus les masses répondaient avec ardeur à notre voix. C’est devenu plus clair pour les deux parties que la crise devrait être résolue dans les prochains jours. La presse des socialistes-révolutionnaires et des mencheviks a tiré la sonnette d’alarme : « La révolution court le plus grand danger. Une répétition des journées de juillet se prépare - mais sur une base plus large et donc encore plus désastreuse dans ses conséquences »... Gorki dans son quotidien Novaya Zhizn prophétise l’effondrement prochain de toute la culture*226. En général, la coloration socialiste s’est échappée à une vitesse étonnante de la conscience de l’intelligentsia bourgeoise à l’approche du régime sévère de la dictature ouvrière. prophétisait chaque jour l’effondrement prochain de toute culture*226. En général, la coloration socialiste s’est échappée à une vitesse étonnante de la conscience de l’intelligentsia bourgeoise à l’approche du régime sévère de la dictature ouvrière. prophétisait chaque jour l’effondrement prochain de toute culture*226. En général, la coloration socialiste s’est échappée à une vitesse étonnante de la conscience de l’intelligentsia bourgeoise à l’approche du régime sévère de la dictature ouvrière.

D’autre part, les soldats des régiments même les plus arriérés saluaient avec enthousiasme les commissaires du Comité militaire révolutionnaire. Des délégués nous sont venus des unités cosaques et de la minorité socialiste des junkers. Ils ont promis en cas d’affrontement ouvert d’assurer au moins la neutralité de leurs unités. Le gouvernement Kerensky était clairement suspendu dans les airs.

La préfecture est entrée en relation avec nous et a proposé un compromis. Afin de découvrir par nous-mêmes la force de la résistance de l’ennemi, nous avons entamé des négociations. Mais le quartier général était nerveux, tantôt admonestant, tantôt menaçant, et même déclara nos commissaires invalides, ce qui n’affecta cependant en rien leur travail. Le Comité exécutif central, en accord avec le quartier général, a nommé le capitaine d’état-major Malevsky commissaire en chef du district militaire de Petrograd et a exprimé son généreux consentement à reconnaître nos commissaires - sous la condition de leur subordination au commissaire en chef. L’offre a été rejetée et les négociations ont échoué. D’éminents mencheviks et socialistes-révolutionnaires sont venus à nous comme intermédiaires, ils ont persuadé, menacé et prédit notre perte et la perte de la révolution.

"JOUR DU SOVIET DE PETROGRAD"

Le bâtiment du Smolny était alors entièrement à la disposition du soviet de Petrograd et de notre parti. Mencheviks et Droite S.-R. déménagèrent leurs activités politiques au Palais Mariinsky, où le Pré-Parlement à peine né vivait ses derniers jours. Kerensky a prononcé un long discours au Pré-Parlement, dans lequel, sous les applaudissements orageux de l’aile bourgeoise, il a essayé de cacher son impuissance derrière de bruyantes menaces. Le quartier général fit une dernière tentative de résistance. Il a envoyé une invitation à toutes les parties de la garnison d’envoyer deux délégués de chaque partie pour négocier le retrait des troupes de la capitale. La réunion était prévue le 22 octobre à 13 heures. Des régiments nous avons été immédiatement informés de cette invitation. Par téléphone, nous avons convoqué une réunion de garnison pour 11 heures du matin. Certains des délégués se sont néanmoins rendus au siège, mais uniquement pour déclarer que sans la décision du Soviet de Petrograd, ils ne bougeraient nulle part. La conférence de garnison confirma presque à l’unanimité sa fidélité au Comité militaire révolutionnaire. Les objections ne sont venues que des représentants officiels des anciens partis soviétiques, mais n’ont trouvé aucune réponse chez les délégués des régiments. La tentative du personnel n’a fait que préciser que nous avions un sol solide sous nos pieds. Au premier rang se tenait le régiment Volynsky, le même qui, dans la nuit du 4 juillet, au son de son orchestre, pénétra dans le palais de Tauride pour pacifier les bolcheviks. que nous avons un sol solide sous nos pieds. Au premier rang se tenait le régiment Volynsky, le même qui, dans la nuit du 4 juillet, au son de son orchestre, pénétra dans le palais de Tauride pour pacifier les bolcheviks. que nous avons un sol solide sous nos pieds. Au premier rang se tenait le régiment Volynsky, le même qui, dans la nuit du 4 juillet, au son de son orchestre, pénétra dans le palais de Tauride pour pacifier les bolcheviks.

Le Comité exécutif central, comme nous l’avons dit plus haut, tenait entre ses mains la caisse du Soviet de Petrograd et ses publications. Une tentative d’obtenir au moins une de ces publications n’a abouti à rien. Depuis la fin septembre, nous avons fait un certain nombre de pas vers la création d’un journal indépendant du Soviet de Petrograd. Mais toutes les imprimeries étaient occupées et leurs propriétaires nous ont boycottés avec l’appui du Comité exécutif central. Il a été décidé d’organiser une "Journée du Soviet de Petrograd" afin de développer une large agitation et de collecter des fonds pour la publication du journal. Ce jour, deux semaines à l’avance, était fixé au 22 octobre et tombait donc au moment d’un soulèvement qui se développait ouvertement.

La presse hostile rapporta en toute confiance que le 22 octobre, il y aurait un soulèvement armé des bolcheviks dans les rues de Petrograd. Que le soulèvement se produise, personne n’en doutait. Ils ont seulement essayé de déterminer exactement quand - ils ont deviné, prédit, essayant ainsi de forcer une réfutation ou une reconnaissance de notre part. Mais le Soviet a avancé calmement et avec confiance, sans répondre aux hurlements de l’opinion publique bourgeoise. La journée du 22 octobre est devenue le jour de la revue des forces de l’armée prolétarienne. Il s’est bien passé à tous points de vue. Malgré les avertissements venant de la droite que le sang coulerait dans les rues de Petrograd, les masses populaires se sont précipitées dans les réunions du Soviet de Petrograd. Toutes les forces oratoires étaient mises en mouvement. Tous les espaces publics étaient pleins. Les rassemblements se sont poursuivis sans interruption pendant plusieurs heures. Les orateurs de notre parti ont pris la parole, les délégués qui se sont réunis au Congrès soviétique, les représentants du front, ont quitté S.-R. et anarchistes. Les bâtiments publics ont été inondés par des vagues d’ouvriers, de soldats et de marins. Il y avait peu de réunions de ce genre à Petrograd, même pendant la révolution. Une masse considérable de petite-bourgeoisie s’agite, moins intimidée qu’excitée par les cris, les avertissements et les persécutions de la presse bourgeoise. Des dizaines de milliers de personnes ont lavé le bâtiment de la Maison du Peuple par vagues, ont roulé le long des couloirs, ont rempli les couloirs. D’immenses guirlandes de têtes, de jambes et de bras humains pendaient sur des colonnes de fer, comme des grappes de raisin. Il y avait cette tension électrique dans l’air qui marque les moments les plus critiques de la révolution. « A bas le gouvernement Kerensky ! A bas la guerre ! Tout le pouvoir aux Soviets ! Personne parmi les anciens partis soviétiques n’a osé parler devant ces foules colossales avec un mot d’objection. Le soviet de Petrograd régnait en maître. La campagne était déjà essentiellement gagnée. Il restait à porter le dernier coup militaire à la puissance fantomatique.

LA CONQUÊTE DES PIÈCES PIVOTANTES

Les plus prudents parmi nous ont rapporté qu’il y avait encore des unités qui n’étaient pas pour nous : des cosaques, un régiment de cavalerie, Semyonovtsy, des cyclistes. Des commissaires et des agitateurs ont été nommés dans ces unités. Leurs rapports semblaient tout à fait satisfaisants ; l’atmosphère tendue a capturé tout le monde et tout, et les éléments les plus conservateurs de l’armée ont perdu l’occasion de résister à la direction générale de la garnison de Petrograd. Dans le régiment Semyonovsky, qui était considéré comme l’épine dorsale du gouvernement Kerensky, j’étais à un rassemblement en plein air. Les orateurs les plus en vue de l’aile droite y parurent. Ils se sont accrochés au régiment conservateur des gardes comme s’ils étaient le dernier pilier du pouvoir de la coalition. Rien n’a aidé. Polk a voté massivement pour nous et n’a pas donné aux anciens ministres l’occasion de terminer leurs discours. Ces groupes qui s’opposaient encore aux mots d’ordre du soviet, étaient composés principalement d’officiers, de volontaires, en général, issus de l’intelligentsia bourgeoise et de la semi-intelligentsia. Les masses ouvrières et paysannes étaient entièrement pour nous. La démarcation était une ligne sociale distincte.

La base militaire centrale de Petrograd est la forteresse Pierre et Paul. Nous y nommâmes un jeune adjudant*227 comme commandant. Il était aussi près que possible de l’endroit, et en quelques heures a repris la position. Les autorités légitimes de la forteresse attendaient à l’écart. Les scooters étaient considérés comme peu fiables pour nous ; Le 23, j’allai à la forteresse vers deux heures de l’après-midi. Il y avait un rassemblement dans la cour. Les orateurs de droite sont extrêmement prudents et évasifs, évitant soigneusement la question de Kerensky, dont le nom suscite d’inévitables cris de protestation et d’indignation parmi les soldats. Ils nous ont écoutés et nous ont suivis. A quatre heures les scooters se sont réunis dans le quartier, dans le cirque "Modern", pour une réunion de bataillon. Le quartier-maître général Poradelov était parmi les orateurs. Il parlait avec une extrême prudence. Loin derrière sont les jours où les orateurs officiels et officieux ne parlaient du parti ouvrier que comme d’une bande de traîtres et de mercenaires du Kaiser allemand. Le sous-chef d’état-major s’est approché de moi : "Excusez-moi, nous avons besoin d’une sorte d’accord" ... Mais il était déjà trop tard. Le bataillon a voté contre 30 voix après le débat en faveur du transfert du pouvoir aux Soviets.

DÉBUT DU SOULÈVEMENT

Le gouvernement Kerensky s’agita d’un côté à l’autre. Deux nouveaux bataillons de scooters, une batterie anti-aérienne ont été appelés du front, ils ont essayé d’appeler des unités de cavalerie ... Les scooters ont envoyé un télégramme au Soviet de Petrograd depuis le chemin : "nous sommes conduits à Petrograd, nous n’ Je ne sais pas pourquoi, nous demandons des éclaircissements." Nous leur avons ordonné de s’arrêter et d’envoyer une délégation à Petrograd. Des représentants arrivèrent et déclarèrent à la réunion du Conseil que le bataillon était entièrement de notre côté. Cela a provoqué un tollé. Le bataillon reçut l’ordre d’entrer immédiatement dans la ville.

Le nombre des délégués du front augmentait chaque jour. Ils sont venus s’enquérir de l’état des choses, ont rassemblé notre littérature et se sont mis à répandre sur le front la nouvelle que le soviet de Petrograd menait une lutte pour le pouvoir des ouvriers, des soldats et des paysans. "Les tranchées vous soutiendront", nous ont-ils dit. Les anciens comités de l’armée, qui n’avaient pas été réélus depuis 4 ou 5 mois, nous envoyaient des télégrammes menaçants qui n’effrayaient personne : nous savions que les comités étaient coupés de la masse des soldats pas moins que le Comité exécutif central de la soviétiques locaux.

Le Comité militaire révolutionnaire nomme des commissaires dans toutes les gares. Ils surveillaient attentivement les trains entrants et sortants, et surtout le mouvement des soldats. Une liaison téléphonique et automobile permanente est établie avec les villes voisines et leurs garnisons. Tous les soviets voisins de Petrograd étaient chargés de veiller soigneusement à ce que les troupes contre-révolutionnaires, ou plutôt les troupes trompées par le gouvernement, ne pénètrent pas dans la capitale. Les employés et les ouvriers de la station inférieure ont immédiatement reconnu nos commissaires. Des difficultés sont survenues au central téléphonique le 24 : ils ont cessé de nous connecter. Les Junkers se sont fortifiés à la gare et, sous leur couverture, les opérateurs téléphoniques ont commencé à s’opposer au Soviet. C’est la première manifestation d’un futur sabotage. Le Comité militaire révolutionnaire envoya un détachement au central téléphonique et installa deux petits canons à l’entrée. Ainsi commença la prise de contrôle de toutes les instances dirigeantes. Les marins et les gardes rouges en petits détachements étaient situés au bureau de télégraphe, à la poste et dans d’autres institutions. Des mesures ont été prises pour reprendre la Banque d’État. Le centre gouvernemental, Smolny, a été transformé en forteresse. Dans son grenier, en héritage de l’ancien Comité central, il y avait environ deux douzaines de mitrailleuses, mais on ne s’en souciait pas, les serviteurs se sont abaissés avec des mitrailleuses. Nous avons appelé un détachement supplémentaire de mitrailleuses au Smolny. Tôt le matin, le long des sols de pierre des couloirs longs et sombres du Smolny, les soldats roulaient leurs mitrailleuses avec un rugissement. Les visages perplexes ou apeurés des quelques SR qui restaient encore à Smolny dépassaient des portes. et les mencheviks. bureau de poste et autres institutions. Des mesures ont été prises pour reprendre la Banque d’État. Le centre gouvernemental, Smolny, a été transformé en forteresse. Dans son grenier, en héritage de l’ancien Comité central, il y avait environ deux douzaines de mitrailleuses, mais on ne s’en souciait pas, les serviteurs se sont abaissés avec des mitrailleuses. Nous avons appelé un détachement supplémentaire de mitrailleuses au Smolny. Tôt le matin, le long des sols de pierre des couloirs longs et sombres du Smolny, les soldats roulaient leurs mitrailleuses avec un rugissement. Les visages perplexes ou apeurés des quelques SR qui restaient encore à Smolny dépassaient des portes. et les mencheviks. bureau de poste et autres institutions. Des mesures ont été prises pour reprendre la Banque d’État. Le centre gouvernemental, Smolny, a été transformé en forteresse. Dans son grenier, en héritage de l’ancien Comité central, il y avait environ deux douzaines de mitrailleuses, mais on ne s’en souciait pas, les serviteurs avec des mitrailleuses se sont baissés. Nous avons appelé un détachement supplémentaire de mitrailleuses au Smolny. Tôt le matin, le long des sols de pierre des couloirs longs et sombres du Smolny, les soldats roulaient leurs mitrailleuses avec un rugissement. Les visages perplexes ou apeurés des quelques SR qui restaient encore à Smolny dépassaient des portes. et les mencheviks. mais on ne s’en souciait pas, les serviteurs se sont abaissés avec des mitrailleuses. Nous avons appelé un détachement supplémentaire de mitrailleuses au Smolny. Tôt le matin, le long des sols de pierre des couloirs longs et sombres du Smolny, les soldats roulaient leurs mitrailleuses avec un rugissement. Les visages perplexes ou apeurés des quelques SR qui restaient encore à Smolny dépassaient des portes. et les mencheviks. mais on ne s’en souciait pas, les serviteurs se sont abaissés avec des mitrailleuses. Nous avons appelé un détachement supplémentaire de mitrailleuses au Smolny. Tôt le matin, le long des sols de pierre des couloirs longs et sombres du Smolny, les soldats roulaient leurs mitrailleuses avec un rugissement. Les visages perplexes ou apeurés des quelques SR qui restaient encore à Smolny dépassaient des portes. et les mencheviks.

Le conseil se réunissait quotidiennement à Smolny, tout comme la réunion de garnison.

Au troisième étage du Smolny, dans une petite pièce d’angle, le Comité militaire révolutionnaire se réunissait en permanence. Toutes les informations sur le mouvement des troupes, sur l’humeur des soldats et des ouvriers, sur l’agitation dans les casernes, sur les performances des pogromistes, sur la conférence des politiciens bourgeois, sur la vie du Palais d’Hiver, sur les plans de l’ancien Les partis soviétiques y étaient concentrés. Des informateurs sont apparus de tous côtés. Des ouvriers, des officiers, des concierges, des junkers socialistes, des domestiques, des dames sont venus. Beaucoup ont apporté les plus pures bêtises, d’autres ont donné des instructions sérieuses et précieuses. Le moment décisif approchait. Il était clair qu’il n’y avait pas de retour en arrière.

Le soir du 24 octobre, Kerensky se présenta au Pré-Parlement et demanda l’approbation de mesures répressives contre les bolcheviks*228. Mais le Pré-Parlement était dans un état de confusion misérable et de désintégration complète. Les cadets persuadèrent la droite S.-R. d’adopter une résolution de confiance, le droit s.-r. fait pression sur le centre, le centre vacille, l’aile "gauche" poursuit la politique de l’opposition parlementaire. Après consultations, disputes, hésitations, une résolution de gauche fut adoptée, qui condamnait le mouvement rebelle du soviet, mais blâmait la politique anti-démocratique du gouvernement pour le mouvement. La poste apportait chaque jour des dizaines de lettres dans lesquelles nous étions informés des condamnations à mort prononcées contre nous, des machines infernales, de l’explosion imminente du Smolny, etc., etc. La presse bourgeoise hurlait sauvagement de haine et de peur. . Gorki, qui avait complètement oublié sa chanson sur le faucon,

Les membres du Comité militaire révolutionnaire n’ont pas quitté Smolny la semaine dernière, ils ont passé la nuit sur des canapés, dormi par intermittence, réveillés par des courriers, des éclaireurs, des cyclistes, des télégraphistes et des appels téléphoniques. Le plus troublant a été la nuit du 24 au 25. On nous a dit par téléphone de Pavlovsk que le gouvernement appelait des artilleurs de là-bas et de Peterhof - une école d’enseignes. Junkers, officiers et filles de choc ont été entraînés dans le Palais d’Hiver par Kerensky. Nous donnâmes l’ordre par téléphone d’ériger des barrières militaires fiables sur toutes les routes vers Pétrograd et d’envoyer des agitateurs à la rencontre des unités appelées par le gouvernement. Si vous ne gardez pas les mots, utilisez des armes. Toutes les conversations se déroulaient au téléphone en toute transparence et étaient donc accessibles aux agents du gouvernement.

Les commissaires nous ont informés par téléphone que nos amis étaient éveillés à toutes les approches de Petrograd. Une partie des junkers d’Oranienbaum ont néanmoins traversé la barrière de nuit, et nous avons suivi par téléphone leur mouvement ultérieur. La garde extérieure de Smolny a été renforcée, appelant une nouvelle compagnie. La communication avec toutes les parties de la garnison est restée ininterrompue. Les compagnies de service étaient éveillées dans tous les régiments. Des délégués de chaque unité étaient jour et nuit à la disposition du Comité militaire révolutionnaire. L’ordre fut donné de réprimer résolument l’agitation des Cent Noirs et, à la première tentative de pogroms de rue, d’utiliser les armes et d’agir sans pitié.

Au cours de cette nuit décisive, tous les points les plus importants de la ville sont passés entre nos mains - presque sans résistance, sans combat, sans victimes. La Banque d’État était gardée par un garde du gouvernement et une voiture blindée. Le bâtiment fut encerclé de toutes parts par notre détachement, l’automitrailleuse fut prise par surprise, et la banque passa aux mains du Comité militaire révolutionnaire sans qu’un seul coup de feu ne soit tiré. Sur la Neva, sous l’usine franco-russe, se trouvait le croiseur "Aurora", qui était en réparation. Tout son équipage était composé de marins dévoués de manière désintéressée à la révolution. Lorsque Kornilov menaça Pétrograd fin août, les marins de l’Aurora furent appelés par le gouvernement pour garder le Palais d’Hiver. Et bien qu’ils aient déjà eu la plus profonde hostilité envers le gouvernement de Kerensky, ils ont compris leur devoir - repousser l’assaut de la contre-révolution - et ont pris leurs fonctions sans objection. Quand le danger est passé, ils ont été éliminés. Maintenant, à l’époque du soulèvement d’octobre, ils étaient trop dangereux. "Aurora" a reçu l’ordre du ministère de la Marine de se retirer et de quitter les eaux de Petrograd. L’équipage nous en a immédiatement informé. Nous avons annulé la commande et le croiseur est resté sur place, prêt à tout moment à mettre en mouvement toutes ses forces de combat au nom du pouvoir soviétique.

JOUR DÉCISIF

A l’aube du 25 octobre, un ouvrier et un ouvrier de l’imprimerie du parti vinrent à Smolny et rapportèrent que le gouvernement avait fermé l’organe central de notre parti et le nouveau journal du soviet de Petrograd. L’imprimerie a été scellée par des agents du gouvernement. Le Comité militaire révolutionnaire a immédiatement annulé l’ordre, a pris les deux publications sous sa protection et a conféré "le grand honneur de protéger la parole socialiste libre des tentatives contre-révolutionnaires contre le vaillant régiment de Volhynie"*229. L’imprimerie travailla ensuite sans interruption et les deux journaux parurent à l’heure dite.

Le gouvernement se réunissait toujours au Palais d’Hiver, mais il n’était déjà plus que l’ombre de lui-même. Elle n’existait plus politiquement. Au cours du 25 octobre, le Palais d’Hiver est progressivement bouclé par nos troupes de toutes parts. A une heure de l’après-midi, j’ai déclaré lors d’une réunion du Soviet de Petrograd au nom du Comité militaire révolutionnaire que le gouvernement Kerensky n’existait plus et que, en attendant la décision du Congrès panrusse des Soviets, le pouvoir passerait entre les mains du Comité militaire révolutionnaire.

Lénine avait déjà quitté la Finlande quelques jours auparavant et se cachait à la périphérie de la ville dans des appartements ouvriers. Le 25 au soir, il arriva secrètement à Smolny. D’après les journaux, la situation lui était présentée comme si entre nous et le gouvernement de Kerensky, les choses allaient vers un compromis temporaire. La presse bourgeoise a tellement crié sur l’insurrection imminente, sur l’action des soldats armés dans la rue, sur la déroute, sur les inévitables fleuves de sang, que maintenant elle ne s’apercevait pas de l’insurrection qui se déroulait réellement et prenait les négociations du siège avec nous à leur valeur nominale. Entre-temps, sans chaos, sans affrontements de rue, sans fusillade ni effusion de sang, une institution après l’autre a été saisie par des détachements ordonnés et disciplinés de soldats et de marins et de gardes rouges sur des ordres téléphoniques précis venant d’une petite pièce au troisième étage du Smolny Institut.

Dans la soirée, il y avait une réunion préliminaire du deuxième Congrès panrusse des soviets. L’orateur au nom du Comité exécutif central était Dan. Il a prononcé un discours accusateur contre les rebelles, les envahisseurs, les rebelles et a tenté d’intimider le Congrès avec l’effondrement inévitable du soulèvement, qui, soi-disant, sera écrasé dans quelques jours par les forces du front. Son discours semblait peu convaincant et déplacé à l’intérieur des murs de la salle, où la grande majorité des délégués regardait avec ravissement le cours du soulèvement victorieux de Petrograd.

Le Palais d’Hiver était encerclé par ce moment, mais pas encore pris. De temps en temps, le feu était tiré de ses fenêtres sur les assiégeants, qui rétrécissaient lentement et prudemment leur cercle. Deux ou trois coups de canon ont été tirés sur le palais depuis la forteresse Pierre et Paul. Leur grondement lointain atteignit les murs du Smolny. Martov, avec une indignation impuissante, a parlé de la tribune du Congrès de la guerre civile et, en particulier, du siège du Palais d’Hiver, où parmi les ministres se trouvaient - oh, horreur ! - Membres du parti menchevik. Il a été opposé par deux marins qui sont venus faire rapport du champ de bataille. Ils ont rappelé aux accusateurs l’offensive du 18 juin, toutes les politiques perfides de l’ancien régime, le rétablissement de la peine de mort pour les soldats, les arrestations et la destruction d’organisations révolutionnaires, et juré de vaincre ou de mourir. Ils ont également apporté des nouvelles des premières victimes de notre côté sur la place du Palais. Tout le monde se leva, comme à un signal invisible, et à l’unanimité, qui n’est créée que par une haute tension morale, ils entonnèrent une marche funèbre. Qui a survécu à ce moment, il ne l’oubliera pas.

La réunion a été perturbée. Il était impossible de discuter théoriquement de la question de savoir comment construire le pouvoir sous les échos de la lutte et des tirs qui nous parvenaient près des murs du Palais d’Hiver, où le sort de ce même pouvoir était pratiquement décidé. La prise du palais, cependant, traîna en longueur, ce qui provoqua des hésitations parmi les éléments les moins déterminés du Congrès. L’aile droite, à travers ses orateurs, a prophétisé notre perte imminente. Tout le monde attendait avec impatience des nouvelles de la place du Palais. Après un certain temps, Antonov, qui était en charge des opérations, est apparu. Il y eut un silence complet dans la salle. Le palais d’hiver a été pris, Kerensky s’est enfui, le reste des ministres a été arrêté et escorté à la forteresse Pierre et Paul. Le premier chapitre de la Révolution d’Octobre est terminé.

Socialistes-révolutionnaires de droite et mencheviks, au total, une soixantaine de personnes, c’est-à-dire environ un dixième du Congrès a quitté la réunion en signe de protestation. N’ayant rien d’autre à faire, ils "reposaient toute la responsabilité" de l’avenir sur les bolcheviks et les socialistes-révolutionnaires de gauche. Ces derniers ont connu des fluctuations. Le passé les liait étroitement au parti de Tchernov. L’aile droite de ce parti s’est complètement déplacée vers les éléments moyens et petits-bourgeois, vers l’intelligentsia petite-bourgeoise, vers les couches aisées de la campagne, et dans toutes les questions décisives a été de concert avec la bourgeoisie libérale, contre nous. Les éléments les plus révolutionnaires du parti, reflétant le radicalisme des revendications sociales des masses paysannes les plus pauvres, gravitaient vers le prolétariat et son parti. Ils craignaient cependant de couper le cordon ombilical qui les rattachait à l’ancien parti. Quand nous avons quitté le Pré-Parlement, ils ont refusé de nous suivre et nous ont mis en garde contre "l’aventure". Mais le soulèvement les a confrontés à un choix : pour les Soviétiques ou contre les Soviétiques. Non sans hésitation, ils se sont regroupés du même côté de la barricade où nous étions.

FORMATION DU CONSEIL DES COMMISSAIRES DU PEUPLE

Une victoire complète a été remportée à Petrograd. Le pouvoir était entièrement entre les mains du Comité militaire révolutionnaire. Nous avons publié les premiers décrets - sur l’abolition de la peine de mort, la réélection des comités de l’armée, etc. Mais il est immédiatement devenu clair que nous étions coupés des provinces. Les hauts fonctionnaires des chemins de fer et des postes et télégraphes étaient contre nous. Les comités de l’armée, les doumas et les zemstvos continuaient à bombarder Smolny de télégrammes menaçants nous déclarant la guerre directe et promettant de balayer les rebelles en peu de temps. Nos télégrammes, décrets et explications n’atteignirent pas les provinces, car l’agence télégraphique de Petrograd refusa de nous servir. Dans cette atmosphère d’isolement de la capitale du reste du pays, des rumeurs inquiétantes et monstrueuses naissaient et se répandaient facilement.

Convaincue que le soviet était réellement au pouvoir, que l’ancien gouvernement avait été arrêté et que les ouvriers armés dominaient les rues de Petrograd, la presse bourgeoise et compromettante lança une campagne d’une fureur vraiment incomparable ; il n’y avait pas de mensonge et de calomnie qu’elle ne mobiliserait contre le Comité militaire révolutionnaire, ses chefs et ses commissaires.

Dans l’après-midi du 26, une réunion du Soviet de Petrograd a eu lieu avec la participation de délégués au Congrès panrusse, de membres de la conférence de garnison et d’un large public du parti. Ici, pour la première fois après une pause de près de quatre mois, Lénine et Zinoviev ont parlé, rencontré une tempête d’applaudissements. La joie de la victoire était cependant mêlée d’anxiété quant à la manière dont le pays réagirait au coup d’État et si les Soviétiques conserveraient le pouvoir ...

Dans la soirée eut lieu la réunion décisive du Congrès des soviets. Lénine a introduit deux décrets : sur la paix et sur la terre. Tous deux ont été adoptés après un court débat à l’unanimité. Lors de la même réunion, une nouvelle autorité centrale est créée en la personne du Conseil des commissaires du peuple.

Le Comité Central de notre Parti tenta de s’entendre avec les socialistes-révolutionnaires de gauche. Ils ont été invités à participer à la formation du pouvoir soviétique. Ils hésitent, se référant au fait que, selon eux, le pouvoir doit avoir un caractère de coalition au sein des partis soviétiques. Mais les mencheviks et la droite S.-R. a rompu ses liens avec le Congrès des soviets, estimant nécessaire de former une coalition avec des partis antisoviétiques. Nous n’avions pas d’autre choix que de donner au parti de la gauche S.-R. persuader leurs voisins de droite de rentrer dans le camp de la révolution ; et pendant qu’ils s’occupaient de cette entreprise sans espoir, nous nous considérions obligés de prendre entièrement la responsabilité du pouvoir sur notre parti. La liste des commissaires du peuple était composée exclusivement de bolcheviks. Il y avait là sans doute un danger politique bien connu : le virage s’est avéré trop brusque - il suffit, en effet, de rappeler que jusqu’à hier encore les chefs de ce parti étaient sous le coup de l’article 108, c’est-à-dire en trahison. Mais il n’y avait pas d’autre choix. D’autres groupes soviétiques ont hésité et se sont détournés, préférant adopter une approche attentiste. En fin de compte, nous ne doutions pas que seul notre parti était capable de créer un pouvoir révolutionnaire.

LES PREMIERS JOURS DU NOUVEAU RÉGIME

Des décrets sur la terre et la paix, approuvés par le Congrès, furent imprimés en masse et, par des délégués du front, par des promeneurs paysans venus des villages, par des agitateurs que nous envoyâmes dans les provinces et dans les tranchées, furent distribués dans tout le pays. Dans le même temps, des travaux étaient en cours pour organiser et armer la Garde rouge. Avec l’ancienne garnison et les marins, elle a effectué de lourdes tâches de garde. Le Conseil des commissaires du peuple a pris possession d’un organisme gouvernemental après l’autre, mais partout il s’est heurté à une résistance passive de la part des fonctionnaires supérieurs et moyens. Les anciens partis soviétiques ont tout fait pour trouver des appuis dans cette couche et organiser le sabotage du nouveau gouvernement. Nos ennemis étaient convaincus qu’il s’agissait d’un épisode, que demain ou après-demain, dans une semaine, le pouvoir soviétique serait renversé... Les premiers consuls étrangers et les membres des ambassades sont apparus à Smolny, poussés autant par les besoins commerciaux actuels que par la curiosité. Les correspondants s’y pressent avec leurs carnets et appareils photographiques. Tout le monde était pressé de voir à quoi ressemblait le nouveau gouvernement, car ils étaient sûrs que dans un jour ou deux, il serait trop tard.

La ville était en parfait état. Marins, soldats, gardes rouges se sont comportés en ces premiers jours avec une excellente discipline et ont maintenu un régime d’ordre révolutionnaire strict.

Des craintes ont surgi dans le camp ennemi que « l’épisode » s’éternise trop, et en même temps la première organisation d’une offensive contre le nouveau gouvernement a été créée à la hâte. L’initiative appartenait à S.-R. et les mencheviks. Dans la période passée, ils n’ont pas voulu et n’ont pas osé prendre tout le pouvoir entre leurs mains. Conformément à leur position politique intermédiaire, ils se sont contentés de faire partie du pouvoir de coalition en tant qu’assistants, critiques, accusateurs bienveillants et défenseurs de la bourgeoisie. Au cours de toutes les élections, ils ont consciencieusement anathématisé la bourgeoisie libérale et, dans le gouvernement, ils se sont tout aussi régulièrement unis à elle. Pendant les six premiers mois de la révolution, à la suite de cette politique, ils avaient complètement perdu la confiance des masses du peuple et de l’armée, et maintenant, à la suite du coup du soulèvement d’octobre, ils ont été rejetés de l’appareil d’Etat. En attendant, hier encore, ils se considéraient maîtres de la situation. Les chefs des bolcheviks poursuivis par eux vivaient dans l’illégalité, se cachant, comme sous le tsarisme. Aujourd’hui, les bolcheviks ont pris le pouvoir. Et les ministres conciliateurs d’hier et leurs collaborateurs ont été écartés et ont aussitôt perdu toute influence sur la suite des événements. Ils ne voulaient pas et ne pouvaient pas croire que ce virage serré marque le début d’une nouvelle ère. Ils ont voulu et se sont forcés à penser qu’il s’agissait d’un accident, d’un malentendu qui pourrait être dissipé par quelques discours énergiques et articles accusateurs. Mais d’heure en heure, ils rencontraient des obstacles de plus en plus insurmontables. D’où leur haine aveugle, vraiment enragée. Aujourd’hui, les bolcheviks ont pris le pouvoir. Et les ministres conciliateurs d’hier et leurs collaborateurs ont été écartés et ont aussitôt perdu toute influence sur la suite des événements. Ils ne voulaient pas et ne pouvaient pas croire que ce virage serré marque le début d’une nouvelle ère. Ils ont voulu et se sont forcés à penser qu’il s’agissait d’un accident, d’un malentendu qui pourrait être dissipé par quelques discours énergiques et articles accusateurs. Mais d’heure en heure, ils rencontraient des obstacles de plus en plus insurmontables. D’où leur haine aveugle, vraiment enragée. Aujourd’hui, les bolcheviks ont pris le pouvoir. Et les ministres conciliateurs d’hier et leurs collaborateurs ont été écartés et ont aussitôt perdu toute influence sur la suite des événements. Ils ne voulaient pas et ne pouvaient pas croire que ce virage serré marque le début d’une nouvelle ère. Ils ont voulu et se sont forcés à penser qu’il s’agissait d’un accident, d’un malentendu qui pourrait être dissipé par quelques discours énergiques et articles accusateurs. Mais d’heure en heure, ils rencontraient des obstacles de plus en plus insurmontables. D’où leur haine aveugle, vraiment enragée. Ils ont voulu et se sont forcés à penser qu’il s’agissait d’un accident, d’un malentendu qui pourrait être dissipé par quelques discours énergiques et articles accusateurs. Mais d’heure en heure, ils rencontraient des obstacles de plus en plus insurmontables. D’où leur haine aveugle, vraiment enragée. Ils ont voulu et se sont forcés à penser qu’il s’agissait d’un accident, d’un malentendu qui pourrait être dissipé par quelques discours énergiques et articles accusateurs. Mais d’heure en heure, ils rencontraient des obstacles de plus en plus insurmontables. D’où leur haine aveugle, vraiment enragée.

Les politiciens bourgeois, bien sûr, n’osaient pas entrer dans le feu. Ils ont poussé vers l’avant le s.-r. et les mencheviks, qui, dans la lutte contre nous, ont gagné toute l’énergie qui leur manquait pendant la période où ils étaient un parti de demi-pouvoir. Les rumeurs et les calomnies les plus monstrueuses se répandaient dans leurs organes. Des proclamations ont été publiées en leur nom, contenant des appels directs à la destruction du nouveau gouvernement. Ils ont également organisé des fonctionnaires pour le sabotage, des junkers pour des actions militaires.

Les 27 et 28, nous avons continué à recevoir des menaces télégraphiques continues des comités de l’armée, des doumas des villes, des zemstvos et des organisations du Vikzhel (l’institution dirigeante du syndicat des chemins de fer). Sur Nevsky, artère principale de la bourgeoisie de la capitale, elle devient de plus en plus animée. La jeunesse bourgeoise sortait de sa torpeur et, sous l’impulsion de la presse, lançait une agitation toujours plus large contre le pouvoir soviétique sur la Nevsky. Avec l’aide de la foule bourgeoise, les junkers ont désarmé certains gardes rouges. Dans les rues plus éloignées, les gardes rouges et les marins ont été abattus. Un groupe de junkers s’empara du central téléphonique, on tenta, du même côté, de s’emparer du télégraphe et du courrier ; enfin, nous avons été informés que trois voitures blindées étaient tombées entre les mains d’une organisation militaire qui nous était hostile. Les éléments bourgeois relevaient clairement la tête. Les journaux proclamaient que nous vivons les dernières heures. Notre peuple a intercepté plusieurs ordres secrets, dont il était clair qu’une organisation militante avait été créée contre le Soviet de Petrograd, au centre de laquelle se tenait le soi-disant Comité pour la défense de la révolution, créé par la douma de la ville et l’ancien Comité exécutif central. Là-bas comme ici, les socialistes-révolutionnaires de droite dominaient. et les mencheviks. Des junkers, des étudiants et de nombreux officiers contre-révolutionnaires, qui cherchaient à porter un coup mortel aux Soviets derrière le dos des conciliateurs, se sont mis à la disposition de ce Comité. et ici les socialistes-révolutionnaires de droite dominaient. et les mencheviks. Des junkers, des étudiants et de nombreux officiers contre-révolutionnaires, qui cherchaient à porter un coup mortel aux Soviets derrière le dos des conciliateurs, se sont mis à la disposition de ce Comité. et ici les socialistes-révolutionnaires de droite dominaient. et les mencheviks. Des junkers, des étudiants et de nombreux officiers contre-révolutionnaires, qui cherchaient à porter un coup mortel aux Soviets derrière le dos des conciliateurs, se sont mis à la disposition de ce Comité.

LE SOULÈVEMENT JUNKER LE 29 OCTOBRE

Les bastions de l’organisation contre-révolutionnaire étaient les écoles de cadets et le château du génie, où étaient concentrées de nombreuses armes et munitions et d’où des raids ont été effectués contre les institutions du pouvoir révolutionnaire.

Des détachements de gardes rouges et de marins encerclent les écoles de cadets, y envoient des parlementaires, proposent de délivrer des armes. De là, ils ont répondu par des coups de feu. Les assiégeants piétinaient sur place, le public s’attroupait autour d’eux, et souvent des balles perdues par les fenêtres blessaient les passants. Les escarmouches prirent un caractère indéfiniment prolongé, ce qui menaça de démoraliser les détachements révolutionnaires. Les mesures les plus drastiques ont dû être prises. La tâche de désarmer les junkers fut confiée au commandant de la Forteresse Pierre et Paul, enseigne B. * Il encercla étroitement les écoles de cadets, leur remonta des voitures blindées et de l’artillerie, et, présentant aux junkers un ultimatum : se rendre, leur a donné dix minutes pour réfléchir. Depuis les fenêtres, ils répondaient par de nouveaux coups. Après 10 minutes, B. a ordonné d’ouvrir le feu d’artillerie. Les tout premiers coups de feu ont ouvert une brèche béante dans les murs de l’école. Les junkers se sont rendus bien que beaucoup aient essayé de fuir et, s’échappant, ont riposté. Il y avait une amertume qui accompagne toujours une guerre civile. Les marins ont sans aucun doute infligé de la cruauté à des junkers individuels. La presse bourgeoise accusa plus tard les marins et le gouvernement soviétique d’inhumanité et de brutalité. Elle a gardé le silence sur une chose : que le coup d’État du 25-26 octobre s’est déroulé presque sans tirs et sans victimes, et que seule la conspiration contre-révolutionnaire organisée par la bourgeoisie et jetant sa jeune génération dans le feu de la guerre civile contre les ouvriers , soldats et marins, ont entraîné d’inévitables cruautés et victimes. La journée du 29 octobre a provoqué un changement radical dans l’humeur de la population de Petrograd. Les événements prirent un caractère plus tragique. Dans le même temps, nos ennemis ont réalisé que la situation était beaucoup plus grave qu’ils ne le pensaient, et que le Soviet n’a pas l’intention de céder le pouvoir qu’il a conquis à la demande des journaux capitalistes et des junkers. /* Le nom de famille de cette enseigne est Blagonravov.

Le nettoyage de Petrograd des centres contre-révolutionnaires s’est déroulé de manière très tendue. Les junkers ont été presque complètement désarmés, les participants au soulèvement ont été arrêtés, emprisonnés dans la forteresse Pierre et Paul ou emmenés à Cronstadt. Les publications qui appelaient ouvertement à un soulèvement contre le pouvoir soviétique ont été fermées. Des ordres d’arrestation ont été émis contre certains des dirigeants des anciens partis soviétiques dont les noms figuraient sous les ordres contre-révolutionnaires interceptés. La résistance militaire dans la capitale a finalement été brisée.

Une lutte prolongée et épuisante contre la grève italienne des fonctionnaires, techniciens, employés, etc., est venue à son tour Ces éléments, appartenant pour une part importante en termes de salaires aux classes opprimées du peuple, en termes de conditions de vie et la psychologie jouxtent la société bourgeoise. Ils ont fidèlement servi l’État et ses institutions lorsque le tsarisme était à la tête de cet État. Ils ont continué à servir l’État lorsque le pouvoir est passé aux mains de la bourgeoisie impérialiste. Ils ont transmis leurs connaissances et leurs compétences techniques au pouvoir de la coalition dans la période suivante de la révolution. Mais lorsque les ouvriers, les soldats et les paysans insurgés ont chassé les partis des classes exploiteuses de la tête de l’État et ont essayé de prendre le contrôle des affaires entre leurs mains, puis les fonctionnaires et les employés se cabrent et refusent résolument au nouveau gouvernement tout soutien. Plus avançait, plus s’étendait ce sabotage dont les organisateurs étaient principalement S.-R. et les mencheviks, et qui était alimentée par des ressources financières fournies par les banques et les ambassades alliées.

LE MOUVEMENT DE KERENSKY VERS PETROGRAD

Plus le pouvoir soviétique était solidement implanté à Petrograd, plus les groupes bourgeois déplaçaient leurs espoirs vers une assistance militaire de l’extérieur. L’agence télégraphique de Petrograd, le télégraphe ferroviaire et la station radiotélégraphique de Tsarskoïe Selo apportaient des nouvelles de partout sur les forces grandioses qui avançaient sur Petrograd pour y soumettre les rebelles et rétablir l’ordre. Kerensky s’enfuit au front et les journaux bourgeois rapportèrent qu’il dirigeait de là d’innombrables troupes contre les bolcheviks. Nous étions coupés du pays, le télégraphe ne voulait pas nous servir. Mais les soldats, des dizaines, des centaines, qui venaient chaque jour au nom de leurs régiments, divisions et corps, nous disaient invariablement : « N’ayez pas peur du front, c’est tout à vous, donnez seulement un ordre - et nous vous enverrons une division ou un corps pour vous aider encore aujourd’hui." A l’armée c’était comme partout ailleurs : les classes inférieures étaient pour nous, les classes supérieures étaient contre nous. Entre les mains de ces dirigeants se trouvait l’appareil militaro-technique. Des parties distinctes de l’armée de plusieurs millions ont été isolées les unes des autres. Nous étions isolés de l’armée et de tout le pays. Néanmoins, la nouvelle du pouvoir soviétique à Petrograd et de ses décrets se répandit irrésistiblement dans tout le pays et provoqua la révolte des Soviétiques contre l’ancien régime.

La nouvelle du mouvement de Kerensky à la tête de quelques troupes vers Pétrograd se condensa bientôt et prit une forme plus précise. On nous a dit de Tsarskoïe Selo que des trains cosaques y étaient arrivés par Luga. Une proclamation signée par Kerensky et le général Krasnov circule dans tout Petrograd, appelant toute la garnison à rejoindre les troupes gouvernementales, qui entreront dans Petrograd dans les heures suivantes. Le soulèvement des Junkers du 29 octobre était sans doute lié à l’entreprise de Kerensky, mais n’a éclaté que trop tôt, à la suite d’actions décisives de notre part. L’ordre fut donné à la garnison de Tsarskoïe Selo : exiger des unités cosaques qui s’approchaient la reconnaissance du pouvoir soviétique, et en cas de refus, les désarmer. Mais la garnison de Tsarskoïe Selo s’est avérée inadaptée aux opérations militaires, il n’avait ni artillerie ni chefs : les officiers étaient hostiles au régime soviétique. Les cosaques prennent possession de la station radiotélégraphique de Tsarskoïe Selo, la plus puissante du pays, et passent à autre chose. Les garnisons de Peterhof, Krasnoe Selo, Gatchina n’ont montré ni initiative ni détermination.

Après la victoire presque sans effusion de sang à Petrograd, les soldats étaient convaincus que les choses continueraient ainsi : il suffisait d’envoyer un agitateur aux Cosaques qui leur expliquerait les buts de la révolution ouvrière, et ils déposeraient leurs bras. Par des discours et des fraternisations, le soulèvement contre-révolutionnaire de Kornilov a été vaincu. Par l’agitation et la saisie systématique des institutions sans combat, le gouvernement Kerensky a été renversé. Les mêmes méthodes ont été utilisées par les chefs des soviets de Tsarskoïe Selo, Krasnoselsky et Gatchina contre les cosaques du général Krasnov. Mais il n’y a pas eu de succès ici. Sans détermination ni enthousiasme, les cosaques ont cependant avancé. Des détachements séparés passèrent à Gatchina, à Krasnoe Selo, se heurtèrent à quelques détachements de garnisons locales, les désarmèrent parfois. Au début, nous n’avions aucune idée du nombre de détachements de Kerensky. Certains ont dit

Une atmosphère d’incertitude régnait également dans la garnison de Petrograd ; ont à peine eu le temps de remporter une victoire sans effusion de sang, car ils devaient agir contre un ennemi en nombre inconnu pour des batailles à l’issue inconnue. Lors des réunions de garnison, on discutait surtout de la nécessité d’envoyer de plus en plus d’agitateurs et de lancer des appels aux Cosaques : il semblait impossible aux soldats que les Cosaques refusent d’adopter le point de vue que la garnison de Petrograd défendait dans leur lutte. Pendant ce temps, les groupes cosaques avancés s’étaient avancés très près de Petrograd, et nous nous préparions au fait que la lutte principale se déroulerait dans les rues de la ville.

La plus grande détermination a été montrée par les gardes rouges. Ils réclamaient des armes, des munitions, du leadership. Mais tout dans l’appareil militaire était désordonné, désordonné, en partie par désolation, en partie par méchanceté. Les officiers ont reculé, beaucoup se sont enfuis, les fusils étaient à un endroit, les cartouches à un autre. Pire encore, c’était le cas avec l’artillerie. Des fusils, des voitures, des obus - tout cela était à des endroits différents, et tout cela devait être recherché au toucher. Les régiments n’avaient ni outils de sapeur ni téléphones de campagne en stock. Le quartier général révolutionnaire, qui a essayé d’organiser tout cela d’en haut, s’est heurté à des obstacles insurmontables, principalement sous la forme de sabotages par le personnel militaro-technique.

Ensuite, nous avons décidé de nous adresser directement aux masses laborieuses. Nous leur avons dit que les acquis de la révolution étaient les plus menacés et qu’il dépendait d’eux, de leur énergie, de leur initiative et de leur abnégation, de sauver et de renforcer le régime du pouvoir ouvrier et paysan. Cet appel fut presque immédiatement couronné d’un énorme succès pratique. Des milliers d’ouvriers se sont dirigés vers les troupes de Kerensky et ont commencé à creuser des tranchées. Les ouvriers des fabriques d’armes équipent les canons, leur procurent des obus dans les entrepôts, réquisitionnent des chevaux, mettent les canons en position, les installent, organisent une unité d’économat, obtiennent de l’essence, des moteurs, des voitures, réquisitionnent des vivres et du fourrage, revêtent leurs pieds un convoi sanitaire, - en un mot , créé tout l’appareil militaire que nous avons essayé en vain de créer d’en haut à partir du quartier général révolutionnaire.

Lorsque des dizaines de canons sont apparus sur les positions, l’humeur de nos soldats a immédiatement changé ; sous la protection de l’artillerie, ils étaient prêts à repousser l’assaut des cosaques. Marins et gardes rouges se tenaient en première ligne. Plusieurs officiers, politiquement étrangers à nous, mais honnêtement liés à leurs régiments, accompagnaient leurs soldats aux positions et dirigeaient leurs actions contre les cosaques de Krasnov.

Crash de l’aventure de Kerensky

Entre-temps, des télégrammes se répandaient dans tout le pays et à l’étranger disant que « l’aventure » bolchevique avait été liquidée, que Kerensky était entré à Petrograd et rétablissait l’ordre d’une main de fer. D’autre part, à Petrograd même, la presse bourgeoise, encouragée par la proximité des troupes de Kerensky, a écrit sur la désintégration complète de la garnison de Petrograd, sur l’avancée imparable des Cosaques, équipés d’une grande quantité d’artillerie, et a prédit la mort de Smolny. Notre principale difficulté, comme déjà mentionné, était le manque d’un appareil technique établi et de personnes capables de diriger des opérations militaires. Même les officiers qui accompagnaient consciencieusement leurs soldats aux postes refusaient le poste de commandant en chef.

Après une longue recherche, nous avons opté pour la combinaison suivante. La conférence de garnison a élu une commission de cinq personnes chargée du contrôle suprême de toutes les opérations contre les troupes contre-révolutionnaires avançant sur Petrograd. Cette commission a ensuite conclu un accord avec le colonel d’état-major Muraviev, qui était dans l’opposition sous le régime Kerensky et qui, de sa propre initiative, a maintenant offert ses services au gouvernement soviétique.

Muravyov et moi sommes partis dans la nuit froide du 30 octobre dans une voiture en position. Le long de la route s’étendaient des trains de wagons avec des provisions, du fourrage, des munitions, de l’artillerie. Tout cela a été fait par des ouvriers de différentes usines. Les avant-postes des gardes rouges ont arrêté plusieurs fois notre voiture en cours de route et ont vérifié notre permis. Dès les premiers jours de la Révolution d’Octobre, toutes les voitures de la ville ont été réquisitionnées, et sans certificat de Smolny, pas une seule voiture ne pouvait circuler dans les rues de la ville ou aux alentours de la capitale. La vigilance des gardes rouges était au-delà des louanges. Ils se sont tenus autour de petits feux pendant des heures avec des fusils à la main, et la vue de ces jeunes ouvriers armés autour des feux dans la neige était le meilleur symbole de la révolution prolétarienne.

De nombreux canons étaient installés dans la position, les obus ne manquaient pas. L’affrontement décisif éclata le jour même entre Krasnoe et Tsarskoïe Selo. Après une féroce bataille d’artillerie, les cosaques, qui avaient avancé jusqu’à ne plus rencontrer d’obstacles, se retirèrent à la hâte. Ils ont été trompés tout le temps, leur racontant les cruautés et les atrocités des bolcheviks, qui veulent vendre la Russie au Kaiser allemand. Ils étaient convaincus que presque toute la garnison de Petrograd les attendait avec impatience en tant que libérateurs. La première résistance sérieuse désorganise complètement leurs rangs et voue à l’échec toute l’entreprise de Kerensky. La retraite des cosaques de Krasnov nous a donné l’occasion de reprendre la station de radio Tsarskoïe Selo. Nous avons immédiatement annoncé à la radio la victoire sur les troupes de Kerensky*. /* Voici le texte du radiotélégramme : /Le village de Pulkovo. Quartier général. 2 heures 10 min. minuit. / La nuit du 30 au 31 octobre restera dans l’histoire. La tentative de Kerensky de déplacer les troupes contre-révolutionnaires contre la capitale de la Révolution a reçu un refoulement décisif. Kerensky recule, nous avançons. Les soldats, les marins et les travailleurs de Petrograd ont montré qu’ils sont capables et désireux de défendre à la fois la volonté et le pouvoir de la démocratie ouvrière avec les armes à la main. La bourgeoisie a cherché à isoler l’armée de la révolution, Kerensky a essayé de la briser avec la force des cosaques. Tous deux ont été de lamentables échecs. / La grande idée de la domination de la démocratie ouvrière et paysanne rallie les rangs de l’armée et tempère sa volonté. Le pays tout entier sera désormais convaincu que le pouvoir soviétique n’est pas un phénomène passager, mais un fait indestructible de la domination des ouvriers, des soldats et des paysans. Une rebuffade à Kerensky est une rebuffade aux propriétaires terriens, à la bourgeoisie, aux korniloviens. La rebuffade de Kerensky est l’affirmation du droit du peuple à une vie paisible et libre, à la terre, pain et force. Le détachement de Pulkovo, par son coup vaillant, consolide la cause de la révolution ouvrière et paysanne. Il n’y a pas de retour vers le passé. Il y a encore des luttes, des obstacles et des sacrifices à venir. Mais la voie est ouverte et la victoire est assurée. / La Russie révolutionnaire et le pouvoir soviétique ont le droit d’être fiers de leur détachement Pulkovo, sous le commandement du colonel Walden. Mémoire éternelle aux morts ! Gloire aux combattants de la révolution, soldats et officiers fidèles au peuple ! /Vive la Russie révolutionnaire, populaire, socialiste ! / /Au nom du Conseil des commissaires du peuple L. Trotsky. // 31 octobre 1917 opérant sous le commandement du colonel Walden. Mémoire éternelle aux morts ! Gloire aux combattants de la révolution, soldats et officiers fidèles au peuple ! /Vive la Russie révolutionnaire, populaire, socialiste ! / /Au nom du Conseil des commissaires du peuple L. Trotsky. // 31 octobre 1917 opérant sous le commandement du colonel Walden. Mémoire éternelle aux morts ! Gloire aux combattants de la révolution, soldats et officiers fidèles au peuple ! /Vive la Russie révolutionnaire, populaire, socialiste ! / /Au nom du Conseil des commissaires du peuple L. Trotsky. // 31 octobre 1917

Nos amis étrangers nous ont dit par la suite que la station radiotélégraphique allemande, par ordre d’en haut, n’avait pas reçu ce radiotélégramme.

La première réaction des autorités allemandes aux événements d’octobre s’exprima donc dans la crainte que ces événements ne provoquent une agitation en Allemagne même. Une partie de notre télégramme a été accepté en Autriche-Hongrie et, autant que nous le sachions, il est devenu une source d’informations pour le reste de l’Europe que la tentative malheureuse de Kerensky pour reprendre le pouvoir s’était soldée par un échec lamentable.

Chez les cosaques de Krasnov, il y avait fermentation. Ils commencèrent à envoyer leurs éclaireurs à Petrograd et même leurs délégués officiels à Smolny. Là, ils ont eu l’occasion de faire régner un ordre complet dans la capitale, soutenus par la garnison, qui représente à l’unanimité le pouvoir soviétique. La désintégration parmi les cosaques est devenue d’autant plus aiguë que toute l’absurdité de l’idée de prendre Petrograd avec l’aide de mille et quelques cavaliers leur est devenue claire - les renforts qui leur avaient été promis du front ne sont pas du tout arrivés.

Le détachement de Krasnov s’est retiré à Gatchina, et quand nous y sommes allés le lendemain, le quartier général de Krasnov était, en fait, déjà prisonnier des Cosaques eux-mêmes. Notre garnison de Gatchina occupait toutes les positions les plus importantes. Les cosaques, bien qu’ils n’aient pas été désarmés, étaient totalement incapables de résister davantage en raison de leur état. Ils ne voulaient qu’une chose : être libérés au plus vite sur le Don, ou du moins sur le front.

Le palais de Gatchina était un spectacle curieux. A toutes les entrées, il y avait une garde renforcée. A la porte - artillerie, voitures blindées. Les salles du palais, décorées de peintures précieuses, abritaient des marins, des soldats et des gardes rouges. Sur des tables en bois précieux étaient posés des vêtements de soldat, des pipes, des boîtes de sardines. L’une des pièces abritait le quartier général du général Krasnov. Des matelas, des chapeaux, des pardessus gisaient par terre. Le représentant du Comité militaire révolutionnaire qui nous accompagnait entra dans le bâtiment du quartier général, baissa le fusil avec la crosse avec un bruit sourd et, s’appuyant dessus, déclara : "Général Krasnov, vous et votre quartier général avez été arrêtés par le gouvernement soviétique." Des gardes rouges armés furent immédiatement postés aux deux portes. Kerensky n’était pas là : il s’enfuit à nouveau, comme auparavant, du Palais d’Hiver. Le général Krasnov a évoqué les circonstances de cette évasion dans un affidavit qu’il a remis le 1er novembre. Nous vous présentons ici ce curieux document dans son intégralité.

"1917, 1er novembre, 19 heures.

Vers 15 heures aujourd’hui, le commandant en chef suprême (Kerensky) m’a demandé de le voir. Il était très excité et nerveux.

"Général," dit-il, "vous m’avez trahi... Alors vos Cosaques disent définitivement qu’ils vont m’arrêter et me livrer aux marins..."

"Oui," répondis-je, "on en parle, et je sais qu’il n’y a nulle part de sympathie pour toi.

- Mais les officiers disent la même chose.

- Oui, les officiers sont particulièrement mécontents de vous.

- Que devrais-je faire ? Vous devez mettre fin à vos jours.

- Si vous êtes un honnête homme, vous irez maintenant à Petrograd avec un drapeau blanc et vous présenterez au Comité révolutionnaire, où vous aurez une causerie, en tant que chef du gouvernement.

Oui, je le ferai, général.

- Je vais te protéger et demander à un marin de t’accompagner.

- Non, pas un marin. Savez-vous que Dybenko est ici ?

- Je ne sais pas qui est Dybenko.

- C’est mon ennemi.

- Eh bien, que faire. Puisque vous jouez à un gros jeu, vous devez donner une réponse.

- Oui, mais je partirai la nuit.

- Pourquoi ? Ce sera une évasion. Roulez calmement et ouvertement afin que tout le monde puisse voir que vous ne courez pas.

- Oui ok. Donnez-moi juste un convoi fiable.

- Bien.

J’y suis allé, j’ai convoqué Russkov, un cosaque du 10e régiment de cosaques du Don, et j’ai ordonné que 8 cosaques soient nommés pour garder le commandant suprême.

Une demi-heure plus tard, les cosaques sont venus dire que Kerensky n’était pas là, qu’il s’était enfui. Je donnai l’alerte et ordonnai de le retrouver ; Je crois qu’il n’a pas pu s’échapper de Gatchina et qu’il se cache quelque part ici.

Commandant du IIIe Corps, le général de division Krasnov.

Ainsi se termina l’entreprise.

Nos adversaires, cependant, n’ont pas baissé les bras et n’ont pas accepté d’admettre que la question du pouvoir était résolue. Ils ont continué à placer leurs espoirs sur le front. Un certain nombre de dirigeants des anciens partis soviétiques - Tchernov, Tsereteli, Avksentiev, Gots et d’autres - sont allés au front, y ont négocié avec les anciens comités de l’armée, se sont réunis au quartier général de Dukhonine, l’ont incité à résister et, selon les journaux, même essayé d’organiser un nouveau ministère. Rien n’est sorti de tout cela... Les anciens comités d’armée perdaient toute signification et un travail intensif se faisait au front pour convoquer des conférences et des congrès qui avaient pour tâche la réélection de toutes les organisations de première ligne. Dans ces réélections, le pouvoir soviétique est partout vainqueur.

De Gatchina, nos détachements ont avancé par chemin de fer vers Luga et Pskov. De là, plusieurs autres trains avec des tambours et des cosaques se sont approchés pour les rencontrer, appelés par Kerensky ou envoyés par des généraux individuels. Il y a même eu un affrontement armé avec l’un des échelons. Mais la plupart des soldats envoyés à Petrograd, lors de la première rencontre avec les représentants des troupes soviétiques, ont déclaré qu’ils avaient été trompés et qu’ils ne lèveraient pas la main contre le pouvoir des ouvriers et des soldats.

FRICTION INTERNE

Pendant ce temps, la lutte pour le pouvoir des Soviétiques s’est propagée dans tout le pays. A Moscou, la lutte a pris un caractère extrêmement prolongé et sanglant. Peut-être pas la dernière raison à cela était le fait que les dirigeants du soulèvement n’ont pas immédiatement montré toute la détermination nécessaire de l’offensive. Dans une guerre civile, plus que dans toute autre, la victoire ne peut être assurée que par une offensive déterminée et ininterrompue. Il est impossible d’hésiter, il est dangereux de négocier, il est désastreux de stagner dans l’expectative. Nous parlons des masses populaires, qui n’ont pas encore détenu le pouvoir entre leurs mains, qui ont toujours été sous le joug d’une autre classe et qui, par conséquent, manquent surtout de confiance en elles-mêmes politiquement. L’hésitation du centre dirigeant de la révolution les désagrège aussitôt. Ce n’est que si le parti révolutionnaire avance fermement et inébranlablement vers son but, elle peut aider les travailleurs à surmonter les instincts d’esclavage qui ont été inculqués au cours des siècles et conduire les masses laborieuses à la victoire. Et ce n’est que sur la voie d’une offensive décisive que la victoire peut être obtenue avec le moins d’efforts et de sacrifices.

Mais toute la difficulté réside précisément dans la réalisation d’une tactique décisive et ferme. L’incertitude des masses quant à leur propre force, leur manque d’expérience du pouvoir, se reflètent également dans les dirigeants, qui, à leur tour, sont, de plus, sous la puissante pression de l’opinion publique bourgeoise d’en haut.

La bourgeoisie libérale percevait avec haine et amertume l’idée même de la possibilité d’établir le pouvoir des masses laborieuses. Elle a exprimé ses sentiments à travers tous ces innombrables organes dont elle dispose. Elle a été suivie par l’intelligentsia qui, avec tout son radicalisme verbal et la coloration socialiste de sa vision du monde, est pénétrée au plus profond de sa conscience d’une admiration servile pour le pouvoir de la bourgeoisie et son art gouvernemental. Toute cette intelligentsia « socialiste » s’est détournée vers la droite et a considéré le renforcement du pouvoir soviétique comme le début de la fin. Aux représentants des professions « libres » succéda la bureaucratie, le personnel administratif et technique, tous ces éléments qui spirituellement et matériellement vivent en miettes de la table de la bourgeoisie. L’opposition de ces couches était principalement passive, surtout après la défaite du soulèvement Junker, mais d’autant plus qu’elle pouvait sembler irrésistible. On nous a refusé de l’aide à chaque tournant. Les fonctionnaires ont quitté le ministère ou, en y restant, ont refusé de travailler. Ils n’ont remis aucune caisse ni somme d’argent. Nous n’étions pas connectés au central téléphonique. Au télégraphe, nos télégrammes étaient déformés ou retardés. Nous n’avons pas trouvé de traducteurs, de sténographes, même de scribes. Tout cela ne pouvait que créer une telle atmosphère dans laquelle des éléments individuels au sommet de notre propre parti devaient douter que les masses laborieuses, face à une telle rebuffade de la société bourgeoise, réussiraient à établir un appareil gouvernemental et à s’accrocher à Puissance. Des voix ont commencé à se faire entendre sur la nécessité d’un accord. Avec qui ? Avec la bourgeoisie libérale ? Mais l’expérience d’une coalition avec elle a conduit la révolution dans un terrible bourbier. Le soulèvement du 25 octobre était un acte d’auto-préservation des masses après une période d’impuissance et de trahison du gouvernement de coalition. Il restait une coalition dans les rangs de la démocratie dite révolutionnaire, c’est-à-dire tous les partis soviétiques. En fait, nous avons proposé une telle coalition dès le début, lors de la réunion du deuxième Congrès panrusse des soviets le 25 octobre. Le gouvernement Kerensky étant renversé, nous avons proposé au Congrès des Soviets de prendre le pouvoir en main. Mais les partis de droite sont partis en claquant la porte. Et c’était le mieux qu’ils pouvaient faire. Ils représentaient un secteur insignifiant du Congrès. Il n’y avait plus de masses derrière eux, et les couches qui les soutenaient encore par inertie se ralliaient de plus en plus à nous. Coalition avec la droite s.-r. et les mencheviks seraient incapables d’étendre la base sociale du pouvoir soviétique ; en même temps, elle introduirait dans la composition de ce gouvernement des éléments rongés de part en part par le scepticisme politique et l’idolâtrie de la bourgeoisie libérale. Toute la force du nouveau gouvernement résidait dans la radicalité de son programme, dans la détermination de ses actions. S’unir aux groupes de Tchernov et de Tsereteli signifiait emmêler pieds et poings le nouveau gouvernement, le priver de sa liberté d’action et miner ainsi la confiance des masses laborieuses en lui dans les plus brefs délais.

Nos plus proches voisins de droite étaient les soi-disant « socialistes-révolutionnaires de gauche ». Ils étaient dans l’ensemble prêts à nous soutenir, mais en même temps ils s’efforçaient de créer un gouvernement socialiste de coalition. Le conseil d’administration du syndicat des chemins de fer (le soi-disant Vikzhel), le comité central des employés des postes et télégraphes, le syndicat des fonctionnaires du gouvernement - toutes ces organisations étaient contre nous. Et au sommet de notre propre parti, des voix se sont élevées en faveur de la nécessité de s’entendre avec eux d’une manière ou d’une autre. Mais sur quelle base ? Toutes les principales institutions répertoriées de la période écoulée ont perdu leur utilité en interne. Ils étaient à peu près dans la même relation avec tout le personnel subalterne que les anciens comités de l’armée l’étaient avec la masse des soldats dans les tranchées. L’histoire a tracé une fissure profonde entre les hauts et les bas. Les combinaisons sans scrupules de ces dirigeants d’hier, obsolètes par la révolution, étaient vouées à l’effondrement inévitable. Il fallait s’appuyer fermement et résolument sur les classes inférieures pour vaincre avec elles le sabotage et les prétentions aristocratiques des classes supérieures. Nous avons fourni la gauche s.-r. poursuivre les tentatives désespérées d’accord. Notre politique, au contraire, était d’opposer les classes populaires inférieures à toutes ces organisations représentatives qui soutenaient le régime Kerensky. Cette politique inconciliable a provoqué des frictions et même une certaine scission au sommet de notre propre parti. Au Comité exécutif central, les socialistes-révolutionnaires de gauche protestent contre les mesures sévères du nouveau gouvernement et insistent sur la nécessité de compromis. Ils ont rencontré le soutien d’une partie des bolcheviks. Trois commissaires du peuple ont démissionné de leurs pouvoirs et ont quitté le gouvernement. Certains autres chefs de parti étaient d’accord en principe avec eux*233. Cela a fait une énorme impression dans les cercles intellectuels et bourgeois : si les cadets et les cosaques de Krasnov n’ont pas vaincu les bolcheviks, alors, maintenant c’est tout à fait clair, le gouvernement soviétique doit périr à la suite d’une décadence interne ... Cependant, les masses n’a pas du tout remarqué cette scission. Ils ont unanimement soutenu le Conseil des commissaires du peuple - non seulement contre les conspirateurs contre-révolutionnaires et les saboteurs, mais aussi contre les conciliateurs et les sceptiques. Le pouvoir soviétique doit périr à la suite de la désintégration interne... Cependant, les masses n’ont pas du tout remarqué cette scission. Ils ont unanimement soutenu le Conseil des commissaires du peuple - non seulement contre les conspirateurs contre-révolutionnaires et les saboteurs, mais aussi contre les conciliateurs et les sceptiques. Le pouvoir soviétique doit périr à la suite de la désintégration interne... Cependant, les masses n’ont pas du tout remarqué cette scission. Ils ont unanimement soutenu le Conseil des commissaires du peuple - non seulement contre les conspirateurs contre-révolutionnaires et les saboteurs, mais aussi contre les conciliateurs et les sceptiques.

LE SORT DE L’ASSEMBLEE CONSTITUANTE

Lorsque, après l’aventure Kornilov, les partis soviétiques au pouvoir tentèrent de réparer leur connivence envers la bourgeoisie contre-révolutionnaire, ils exigèrent que la convocation de l’Assemblée constituante soit accélérée. Kerensky, qui venait d’être sauvé par les Soviétiques de l’étreinte trop étroite de son allié Kornilov, se trouva contraint de faire des concessions. La convocation de l’Assemblée constituante était prévue pour fin novembre. Cependant, les conditions se développaient à ce moment-là de telle manière qu’il n’y avait aucune garantie que l’Assemblée constituante serait effectivement convoquée. Au front, c’est une profonde dévastation, la désertion s’accroît de jour en jour, des masses de soldats menacent de quitter les tranchées et de passer à l’arrière, dévastant tout sur leur passage. Dans les campagnes, il y a eu saisie spontanée des terres et inventaire des propriétaires fonciers. Plusieurs comtés ont été déclarés sous la loi martiale. Les Allemands poursuivent leurs actions offensives, prennent Riga et menacent Petrograd. L’aile droite de la bourgeoisie se réjouissait ouvertement du danger qui menaçait le capital révolutionnaire. Les bureaux du gouvernement ont été évacués de Petrograd, le gouvernement Kerensky était sur le point de déménager à Moscou. Tout cela rendait la convocation de l’Assemblée constituante non seulement une conjecture, mais aussi peu probable. De ce point de vue, la Révolution d’Octobre était considérée comme le salut de l’Assemblée constituante, ainsi que le salut de la révolution en général. Et quand nous avons dit que la porte de l’Assemblée constituante ne passait pas par le Pré-Parlement de Tsereteli, mais par la prise du pouvoir par les Soviets, nous étions tout à fait sincères. L’aile droite de la bourgeoisie se réjouissait ouvertement du danger qui menaçait le capital révolutionnaire. Les bureaux du gouvernement ont été évacués de Petrograd, le gouvernement Kerensky était sur le point de déménager à Moscou. Tout cela rendait la convocation de l’Assemblée constituante non seulement une conjecture, mais aussi peu probable. De ce point de vue, la Révolution d’Octobre était considérée comme le salut de l’Assemblée constituante, ainsi que le salut de la révolution en général. Et quand nous avons dit que la porte de l’Assemblée constituante ne passait pas par le Pré-Parlement de Tsereteli, mais par la prise du pouvoir par les Soviets, nous étions tout à fait sincères. L’aile droite de la bourgeoisie se réjouissait ouvertement du danger qui menaçait le capital révolutionnaire. Les bureaux du gouvernement ont été évacués de Petrograd, le gouvernement Kerensky était sur le point de déménager à Moscou. Tout cela rendait la convocation de l’Assemblée constituante non seulement une conjecture, mais aussi peu probable. De ce point de vue, la Révolution d’Octobre était considérée comme le salut de l’Assemblée constituante, ainsi que le salut de la révolution en général. Et quand nous avons dit que la porte de l’Assemblée constituante ne passait pas par le Pré-Parlement de Tsereteli, mais par la prise du pouvoir par les Soviets, nous étions tout à fait sincères. De ce point de vue, la Révolution d’Octobre était considérée comme le salut de l’Assemblée constituante, ainsi que le salut de la révolution en général. Et quand nous avons dit que la porte de l’Assemblée constituante ne passait pas par le Pré-Parlement de Tsereteli, mais par la prise du pouvoir par les Soviets, nous étions tout à fait sincères. De ce point de vue, la Révolution d’Octobre était considérée comme le salut de l’Assemblée constituante, ainsi que le salut de la révolution en général. Et quand nous avons dit que la porte de l’Assemblée constituante ne passait pas par le Pré-Parlement de Tsereteli, mais par la prise du pouvoir par les Soviets, nous étions tout à fait sincères.

Mais l’ajournement sans fin de la convocation de l’Assemblée constituante n’est pas passé sans laisser sa marque sur cette institution. Proclamée dans les premiers jours de la révolution, elle est née après 8-9 mois de lutte acharnée des classes et du parti. Il est venu trop tard pour pouvoir jouer un rôle créatif. Son échec interne a été prédéterminé par un fait, qui pouvait sembler insignifiant au premier abord, mais qui est devenu plus tard d’une grande importance pour le sort de l’Assemblée constituante. Le principal parti de la révolution en nombre à la première époque était le parti des socialistes-révolutionnaires. Nous avons déjà parlé plus haut de son informe et de sa composition sociale hétéroclite. La révolution a inévitablement conduit à un démembrement interne des rangs qui agissaient sous la bannière populiste. L’aile gauche se séparait de plus en plus, dirigeant une partie des ouvriers et de larges couches de la paysannerie pauvre. Cette aile tomba dans une opposition irréconciliable avec la direction petite et moyenne-bourgeoise du Parti socialiste-révolutionnaire. Mais la rigidité de l’organisation et des traditions du parti a retardé l’inévitable processus de scission. Le système électoral proportionnel repose, comme vous le savez, entièrement sur des listes de parti. Les listes ayant été établies 2 et 3 mois avant la Révolution d’Octobre et n’étant pas susceptibles de modification, les socialistes-révolutionnaires de gauche et de droite figuraient tour à tour sous la bannière d’un même parti. Ainsi, au moment de la Révolution d’Octobre, c’est-à-dire au moment où les socialistes-révolutionnaires de droite arrêtaient les gauchistes, et que les gauchistes rejoignaient les bolcheviks pour renverser la S.-R. Kerensky, les anciennes listes conservaient toute leur force, et lors des élections à l’Assemblée constituante, les masses paysannes étaient obligées de voter pour des listes où le nom de Kerensky figurait en tête, puis les noms des gauchistes qui avaient participé à la conspiration contre Kerensky. Si les mois qui ont précédé la Révolution d’Octobre ont été une période de mouvement ininterrompu vers la gauche des masses, un afflux spontané d’ouvriers, de soldats et de paysans vers les bolcheviks, alors au sein du Parti socialiste-révolutionnaire ce processus s’est traduit par le renforcement de la gauche aile au détriment de la droite. Pendant ce temps, les trois quarts des listes de parti des socialistes-révolutionnaires étaient dominées par de vieux membres de la droite qui avaient complètement épuisé leur réputation révolutionnaire à l’ère de la coalition avec la bourgeoisie libérale. A cela s’ajoute le fait que les élections proprement dites ont eu lieu dans les premières semaines qui ont suivi le soulèvement d’octobre. La nouvelle du changement se répandit relativement lentement en cercles des capitales aux provinces, des villes aux villages. Les masses paysannes de nombreux endroits avaient une idée extrêmement vague de ce qui se passait à Petrograd et à Moscou. Ils ont voté pour "terre et liberté", pour leurs représentants dans les comités fonciers, le plus souvent sous la bannière populiste, mais ce faisant, ils ont voté pour Kerensky et Avksentiev, qui ont dissous les comités fonciers et arrêté leurs membres. Il en résulta un incroyable paradoxe politique qui fit que l’un des deux partis qui dissolvait l’Assemblée constituante, à savoir les socialistes-révolutionnaires de gauche, passa les listes communes avec le parti qui donna la majorité à l’Assemblée constituante. Ce côté factuel de l’affaire donne une idée très claire de ce que dans quelle mesure l’Assemblée constituante a pris du retard sur le développement de la lutte politique et des groupements de partis. Il reste à considérer le côté fondamental de la question.

LES PRINCIPES DE LA DEMOCRATIE ET ​​LA DICTATOIRE DU PROLETARIAT

En tant que marxistes, nous n’avons jamais été des idolâtres de la démocratie formelle. Dans une société de classes, les institutions démocratiques non seulement n’éliminent pas la lutte des classes, mais donnent aux intérêts de classe une expression extrêmement imparfaite. Les classes possédantes ont toujours des dizaines et des centaines de moyens à leur disposition pour falsifier, manipuler et violer la volonté des masses laborieuses du peuple. Un appareil encore moins parfait pour exprimer la lutte des classes sont les institutions de la démocratie dans des conditions de révolution. Marx appelait la révolution « la locomotive de l’histoire ». Grâce à la lutte ouverte et directe pour le pouvoir, les masses ouvrières accumulent en peu de temps une grande expérience politique et passent rapidement dans leur développement d’une étape à une autre. Le lourd mécanisme des institutions démocratiques est d’autant moins à même d’accompagner cette évolution,

La majorité à l’Assemblée constituante était pour les socialistes-révolutionnaires de droite*234. Selon la mécanique parlementaire, le pouvoir de l’État aurait dû leur appartenir. Mais le parti des socialistes-révolutionnaires de droite a eu l’opportunité d’obtenir ce pouvoir pendant toute la période d’avant octobre de la révolution. Cependant, il s’est éloigné du pouvoir, cédant la part du lion à sa bourgeoisie libérale, et précisément à cause de cela, au moment où les membres de l’Assemblée constituante l’ont formellement obligé à former un gouvernement, il avait perdu les derniers vestiges de son crédit dans les couches les plus révolutionnaires du peuple. La classe ouvrière, et avec elle la Garde rouge, était profondément hostile au Parti socialiste-révolutionnaire de droite. La grande majorité de l’armée soutenait les bolcheviks. L’élément révolutionnaire des campagnes partageait ses sympathies entre les socialistes-révolutionnaires de gauche et les bolcheviks. Les marins, qui ont joué un rôle si important dans les événements de la révolution, ont suivi presque sans partage derrière notre parti. Des Soviétiques, qui en octobre, c’est-à-dire avant la convocation de l’Assemblée constituante, ont pris le pouvoir en main, les socialistes-révolutionnaires de droite ont été contraints de partir. Sur qui pouvait s’appuyer le ministère proposé par la majorité de la Constituante ? Derrière lui seraient les sommets du village, l’intelligentsia, la bureaucratie ; à droite, il trouverait provisoirement le soutien de la bourgeoisie. Mais un tel gouvernement n’aurait pas un appareil de pouvoir entièrement matériel. Dans les centres de la vie politique, comme Petrograd, dès les premiers pas, elle se serait heurtée à des résistances irréconciliables. Si, dans ces conditions, les Soviétiques, obéissant à la logique formelle des institutions démocratiques, donna le pouvoir au parti de Kerensky et de Tchernov, ce pouvoir, compromis et impuissant, n’apportera qu’une confusion passagère dans la vie politique du pays, pour être renversé par un nouveau soulèvement en quelques semaines . Les Soviétiques décident de limiter au maximum cette expérience historique tardive et dissolvent l’Assemblée constituante le jour même de sa réunion.

A cette occasion, notre parti a fait l’objet des accusations les plus sévères. La dispersion de l’Assemblée constituante a sans aucun doute laissé une impression défavorable sur les cercles dirigeants des partis socialistes d’Occident. Là, dans cet acte politiquement inévitable et nécessaire, ils ont vu l’arbitraire du parti, l’arbitraire du cercle. Kautsky dans un certain nombre d’articles, avec son pédantisme caractéristique, a expliqué la relation entre les tâches social-révolutionnaires du prolétariat et le régime de la démocratie politique. Il a soutenu que pour la classe ouvrière, le respect des fondements du système démocratique s’avère toujours avantageux à long terme. Ceci, bien sûr, est dans l’ensemble tout à fait correct. Mais Kautsky a réduit cette vérité historique à une banalité professorale. Si en dernière analyse il est avantageux pour le prolétariat d’inscrire sa lutte de classe et même sa dictature dans le cadre des institutions de la démocratie, cela ne signifie pas du tout que l’histoire lui donne toujours l’occasion de réaliser une telle combinaison. Il ne découle nullement de la théorie du marxisme que l’histoire crée toujours les conditions les plus "favorables" au prolétariat. Il est difficile maintenant de prédire comment la révolution se développerait si l’Assemblée constituante était convoquée dans son deuxième ou troisième mois. Il est fort probable que les partis socialistes-révolutionnaires et mencheviks alors dominants se seraient compromis, avec l’Assemblée constituante, aux yeux non seulement des couches les plus actives qui soutenaient les soviets, mais aussi aux yeux des démocrates les plus arriérés. des masses qui, avec leurs espoirs, se seraient avérées liées non pas aux soviets, mais à l’Assemblée constituante. Dans ces conditions, la dissolution de l’Assemblée constituante pourrait entraîner de nouvelles élections, où les partis de gauche pourraient être majoritaires. Mais le développement a pris une autre voie. Les élections à l’Assemblée constituante ont eu lieu au neuvième mois de la révolution. A cette époque, la lutte des classes avait atteint une telle tension qu’elle déchirait le cadre formel de la démocratie avec une pression interne. Le prolétariat conduisait l’armée et les rangs paysans derrière elle. Ces classes étaient en état de lutte directe et acharnée contre les socialistes-révolutionnaires de droite. Et ce parti, grâce à la lourde mécanique des élections démocratiques, s’est retrouvé majoritaire à l’Assemblée constituante, reflet de l’ère révolutionnaire d’avant octobre. Il en résultait une contradiction totalement insoluble dans le cadre de la démocratie formelle. Et seuls les pédants politiques, qui ne sont pas conscients de la logique révolutionnaire des rapports de classe,

La question a été posée par l’histoire beaucoup plus concrètement et nettement. L’Assemblée constituante, selon la composition de sa majorité, était censée transférer le pouvoir au groupe de Tchernov, Kerensky, Tsereteli. Ce groupe pourrait-il mener la révolution ? Pourrait-il trouver un soutien dans la classe qui est l’épine dorsale de la révolution ? Non. Le véritable contenu de classe de la révolution s’est heurté de manière irréconciliable à sa carapace démocratique. De cette façon, le sort de l’Assemblée constituante était prédéterminé. Sa dissolution semblait être la seule issue chirurgicale concevable à la contradiction, qui n’a pas été créée par nous, mais par tout le développement antérieur des événements.

NÉGOCIATIONS DE PAIX

Lors de la réunion nocturne historique du deuxième congrès panrusse des soviets, le décret sur la paix, imprimé en annexe, a été adopté. A ce moment, la puissance soviétique ne s’établissait que dans les points les plus importants du pays, et le nombre de ceux qui croyaient à sa puissance à l’étranger était absolument négligeable. Nous avons adopté un décret unanime au Congrès, mais cela n’a semblé à beaucoup qu’une démonstration politique. Les conciliateurs répétaient à chaque carrefour que notre révolution ne donnerait pas de résultats concrets, car, d’une part, les impérialistes allemands ne nous reconnaîtraient pas et ne voudraient pas nous parler, et, d’autre part, nos alliés déclareraient guerre contre nous pour avoir entamé des négociations de paix séparées. Sous le signe de ces prédictions, nos premiers pas ont été faits en faveur de la paix démocratique universelle. Le décret a été adopté le 26 octobre, alors que Kerensky et Krasnov étaient aux portes mêmes de Petrograd, et le 7 novembre, nous avons déjà adressé à nos alliés et adversaires par radiotélégraphie une proposition de conclure une paix générale. En réponse à cela, les gouvernements alliés, par l’intermédiaire de leurs agents militaires, se sont tournés vers le commandant en chef de l’époque, le général Dukhonin, avec une déclaration selon laquelle de nouvelles mesures pour mener des négociations de paix séparées entraîneraient de graves conséquences. Nous avons répondu à cette protestation du 11 novembre par un appel à tous les ouvriers, soldats et paysans, et dans cet appel nous avons déclaré qu’en aucun cas nous ne permettrions à notre armée de verser son sang sous le fouet de la bourgeoisie étrangère. Nous avons écarté les menaces des impérialistes occidentaux et avons assumé l’entière responsabilité de la politique de paix face à la classe ouvrière internationale. Tout d’abord, conformément à nos promesses de principe, nous avons publié des traités secrets et déclaré que nous balayions tout ce qu’ils contenaient ce qui est contraire aux intérêts des masses populaires de tous les pays. Les gouvernements capitalistes ont essayé d’utiliser nos révélations les uns contre les autres. Mais les masses nous ont compris et nous ont reconnus. Pas un seul journal social-patriotique n’a osé, à notre connaissance, protester contre le fait que le gouvernement ouvrier et paysan a radicalement changé toutes les méthodes de la diplomatie bourgeoise, contre le fait que nous avons abandonné toutes ses bassesses et tours déshonorants. Nous avons fixé la tâche de notre diplomatie - éclairer les masses, leur ouvrir les yeux sur l’essence de la politique de leurs gouvernements et les souder dans la lutte et dans la haine du système bourgeois-capitaliste. La presse bourgeoise allemande nous accusait de « faire traîner » les négociations ; mais tous les peuples ont écouté avec une attention avide le dialogue Brest-Litovsk, et par là, pendant les deux mois et demi de négociations de paix, un service a été rendu à la cause de la paix, qui a été reconnue même par les plus honnêtes de nos ennemis. Pour la première fois, la question du monde était posée à un tel niveau qu’elle ne pouvait plus être entachée d’aucune sorte de machinations en coulisses. Le 22 novembre, nous avons signé un accord de suspension des hostilités sur tout le front, de la mer Baltique à la mer Noire. Nous nous sommes à nouveau tournés vers les alliés avec l’offre de nous rejoindre et de mener des négociations de paix avec nous. Nous n’avons pas attendu de réponse, même si les alliés n’ont plus essayé de nous effrayer avec des menaces cette fois. Les négociations de paix ont commencé le 9 décembre, un mois et demi après l’adoption du décret de paix, et donc les accusations contre nous de la presse corrompue et socialement perfide selon lesquelles nous n’avons pas essayé de parvenir à un accord avec les alliés sont fausses. Nous les avons tenus informés de chacun de nos gestes pendant un mois et demi et les avons constamment exhortés à se joindre aux pourparlers de paix. Notre conscience est claire devant les peuples de France, d’Italie, d’Angleterre... Nous avons fait tout ce qui était en notre pouvoir pour amener tous les pays belligérants dans les négociations de paix. Le blâme pour le fait que nous ayons été forcés d’entrer dans des négociations de paix séparées ne nous incombe pas, mais sur les impérialistes occidentaux, ainsi que sur les partis russes qui ont tout le temps prédit la mort imminente du gouvernement ouvrier et paysan de la Russie et persuadé les alliés de ne pas prendre au sérieux notre initiative de paix. D’une manière ou d’une autre, le 9 décembre, les négociations de paix ont commencé. Notre délégation a fait une déclaration de principe qui a caractérisé les fondements de la paix démocratique universelle dans les termes précis du décret du 26 octobre (8 novembre). La partie adverse a demandé l’ajournement de la séance, de plus, la reprise des travaux, à la suggestion de Kuhlmann, était de plus en plus repoussée. Il était clair que les délégations de la Quadruple Alliance rencontraient des difficultés considérables pour formuler une réponse à notre déclaration. Le 25 décembre, cette réponse fut donnée. Les diplomates de la quadruple alliance ont rejoint la formule démocratique de la paix - sans annexions ni indemnités sur la base de l’autodétermination des peuples. Il était clair pour nous que ce n’était que de l’hypocrisie. Mais on ne s’attendait même pas à de l’hypocrisie de leur part, car, comme le disait un écrivain français, l’hypocrisie est le tribut que le vice paie à la vertu. Et le fait que l’impérialisme allemand jugeait nécessaire d’apporter cet hommage aux principes démocratiques témoignait à nos yeux que la situation à l’intérieur de l’Allemagne était assez grave. Kühlmann et Czernin - nous connaissions assez bien pour cela la nature des classes dirigeantes allemandes et austro-hongroises - il faut cependant admettre que nous n’avons pas tenu compte de l’abîme qui, comme il s’est avéré quelques jours plus tard, séparait les véritables propositions de l’impérialisme allemand de ces formules qui nous ont été présentées le 25 décembre par M. von Kuhlmann comme un plagiat de la révolution russe. On ne s’attendait pas à une telle impudeur...

La réponse de Kuhlmann a fait une énorme impression sur les masses ouvrières de Russie. Elle était interprétée comme le résultat de la peur des classes dirigeantes des empires centraux devant le mécontentement et l’impatience croissante des masses laborieuses d’Allemagne. Le 28 décembre, une colossale manifestation d’ouvriers et de soldats eut lieu à Pétrograd en l’honneur de la paix démocratique*236. Et le lendemain matin notre délégation revenait de Brest-Litovsk et nous apportait les revendications prédatrices que M. von Kühlmann nous présentait au nom des empires centraux, dans l’interprétation de ses formules « démocratiques ». À première vue, il peut sembler incompréhensible sur quoi comptait réellement la diplomatie allemande, ne présentant ses formules démocratiques que pour montrer ses appétits de loup dans 2 à 3 jours. Pour le moins risqués sont ces débats théoriques qui s’est déroulée autour de formules démocratiques, en grande partie à l’initiative de Kuhlmann lui-même. Que sur cette voie la diplomatie des empires centraux ne puisse récolter de grands lauriers, cela aurait dû être clair d’avance, d’abord pour elle-même. Mais le secret de la diplomatie de Kuhlmann était que ce monsieur était sincèrement convaincu de notre volonté de jouer à quatre mains avec lui. En même temps, il raisonnait à peu près comme suit : la Russie a besoin de paix. Les bolcheviks ont pris le pouvoir grâce à leur lutte pour la paix. Les bolcheviks veulent rester au pouvoir. Cela n’est faisable pour eux que si la paix est conclue. Il est vrai qu’ils se sont liés à un programme de paix démocratique défini. Mais pourquoi existe-t-il des diplomates dans le monde, sinon pour faire passer le noir pour le blanc ? Nous, les Allemands, rendrons les choses plus faciles aux bolcheviks, couvrant notre vol avec des formules décoratives. La diplomatie bolchevique aura suffisamment de raisons pour ne pas aller au fond des choses politiques, ou plutôt pour ne pas révéler le contenu de formules alléchantes aux yeux du monde entier... Kuhlmann espérait, en d’autres termes, une accord tacite avec nous : il nous rendrait nos bonnes formules, nous lui donnerions la possibilité de mettre les provinces et les peuples à la disposition de l’Allemagne sans protester. Aux yeux des ouvriers allemands, une prise de pouvoir par la force recevrait ainsi la sanction de la révolution russe. Lorsque nous avons montré au cours du débat qu’il ne s’agissait pas pour nous de mots vides de sens ni d’une couverture décorative pour un accord en coulisses, mais des principes démocratiques de la cohabitation des peuples, Kuhlmann a pris cela comme une violation malveillante d’un accord tacite. Il était hors de question qu’il veuille quitter le poste de la formule le 25 décembre, s’appuyant sur sa logique bureaucratico-juridique sophistiquée, il a essayé de montrer aux yeux du monde entier que le blanc n’est pas différent du noir et que seule notre mauvaise volonté nous fait insister sur cette différence. Le comte Czernin, représentant de l’Autriche-Hongrie, joua dans ces négociations un rôle que personne ne qualifierait d’impressionnant ou de digne. Il secondait maladroitement et, au nom de Kühlmann, prenait sur lui à tous les moments critiques l’introduction des déclarations les plus tranchantes et les plus cyniques. Le général Hoffmann a apporté une note rafraîchissante aux négociations. Peu sympathique aux constructions diplomatiques de Kuhlmann, le général posa à plusieurs reprises sa botte de soldat sur la table, autour de laquelle se déroulèrent des débats juridiques complexes. Pour notre part, nous n’avons jamais douté un instant

Le grand atout entre les mains de M. Kuhlmann était la participation aux négociations de la délégation de la Rada de Kyiv. Pour les philistins ukrainiens arrivés au pouvoir, il semblait d’une importance décisive qu’ils soient « reconnus » par les gouvernements capitalistes d’Europe. Dans un premier temps, la Rada s’offrit à la disposition des impérialistes alliés, reçut d’eux de l’argent de poche, puis envoya ses représentants à Brest-Litovsk afin de négocier avec le gouvernement austro-allemand la reconnaissance de leur légitimité d’État derrière le le dos des peuples de Russie. A peine engagée sur la voie de l’existence « internationale », la diplomatie kiévienne révèle la même attitude et le même niveau moral qui ont toujours caractérisé les petits politiciens de la péninsule balkanique. MM. Kuhlmans et Chernins n’ont bien sûr pas pas d’illusions sur la solidité du nouveau négociateur. Mais ils ont correctement pris en compte qu’avec la participation de la délégation de Kyiv, le jeu est compliqué, non sans bénéfice pour eux.

Lors de sa première apparition à Brest-Litovsk, la délégation de Kyiv a qualifié l’Ukraine de partie intégrante de la nouvelle République fédérative de Russie. Cela a clairement entravé le travail des diplomates centraux, qui considéraient que leur tâche principale était de transformer la République russe en une nouvelle péninsule balkanique. Lors de leur deuxième comparution, les délégués de la Rada ont déclaré, sous la dictée de la diplomatie austro-allemande, que désormais l’Ukraine refuse d’entrer dans la Fédération de Russie et devient une république totalement indépendante.

CONCLUSION

Lorsque notre parti a pris le pouvoir, nous savions d’avance les difficultés que nous allions rencontrer. Économiquement, le pays était épuisé par la guerre au dernier degré. La révolution a détruit l’ancien appareil administratif et n’a pas encore réussi à en créer un nouveau pour le remplacer. Des millions de travailleurs ont été arrachés aux cellules économiques du pays, déclassés et brisés mentalement par la guerre de trois ans. La colossale industrie militaire, sur des bases économiques insuffisamment préparées, absorbait les sèves vitales du peuple, et sa démobilisation s’accompagnait des plus grandes difficultés. Des phénomènes d’anarchie économique et politique se sont largement répandus dans tout le pays. La paysannerie russe a été pendant des siècles soudée par la discipline spontanément barbare de la terre et écrasée d’en haut par la discipline de fer du tsarisme. Le développement économique a sapé le premier, la révolution a détruit le second. Psychologiquement, la révolution signifiait l’éveil de la personnalité humaine dans les masses paysannes. Les formes anarchiques de ce réveil étaient la conséquence inévitable de l’oppression précédente. Il n’est possible d’arriver à l’établissement d’un nouvel ordre basé sur le contrôle des travailleurs eux-mêmes sur la production que par l’élimination graduelle et interne des manifestations anarchistes de la révolution.

D’autre part, les classes possédantes, même chassées du pouvoir, ne veulent pas abandonner leurs positions sans combattre. La révolution posa carrément la question de la propriété privée de la terre et des moyens de production, c’est-à-dire sur la vie et la mort des classes exploiteuses. Politiquement, cela signifie une guerre civile féroce et continue - parfois cachée, parfois ouverte. À son tour, la guerre civile alimente inévitablement les tendances anarchistes dans le mouvement des masses laborieuses. Avec le désordre de l’industrie, de la finance, des transports et de l’alimentation, une guerre civile prolongée crée ainsi des difficultés colossales dans la voie du travail créatif d’organisation. Néanmoins, le pouvoir soviétique a le droit d’envisager l’avenir en toute confiance. Seul un compte exact de toutes les ressources du pays, seulement rationnel, c’est-à-dire partant d’un plan général, l’organisation de la production, seule une distribution raisonnable et économique de tous les produits peut sauver le pays. Et c’est le socialisme. Soit la chute définitive au niveau d’une colonie, soit un renouveau socialiste, telle est l’alternative devant laquelle notre pays est placé.

La guerre a miné le sol de tout le monde capitaliste. C’est notre force invincible. L’anneau impérialiste qui nous serre sera détruit par la révolution prolétarienne. Nous n’en doutons pas un seul instant, tout comme pendant les longues décennies de notre lutte clandestine nous n’avons pas douté de l’inévitabilité de l’effondrement du tsarisme.

Lutter, rallier les rangs, instaurer la discipline du travail et l’ordre socialiste, augmenter la productivité du travail et ne céder à aucun obstacle, tel est notre mot de passe. L’histoire travaille pour nous. La révolution prolétarienne en Europe et en Amérique éclatera un jour plus tôt ou plus tard et apportera la délivrance non seulement à l’Ukraine, à la Pologne, à la Lituanie, à la Courlande et à la Finlande, mais à toute l’humanité souffrante.

*212 Nous entendons ici Chernov, Tsereteli, Dan et d’autres, qui pendant la guerre ont pris la position de l’internationalisme modéré, s’alignant sur l’officiel, c’est-à-dire, à droite, Zimmerwaldisme. Après la Révolution de février, ils deviennent sans hésiter des défenseurs, exposant ainsi leur faible internationalisme.

*213 Description du 1er Congrès des Soviets, voir note. 109 dans la partie 1 de ce volume.

*214 Dans le cadre de cette manifestation au 1er Congrès des Soviets, une déclaration spéciale écrite par Trotsky a été lue (voir la section "Avant les Journées de Juillet" dans la partie 1 de ce volume).

*215 Cette déclaration a été écrite par Trotsky (voir son texte dans la partie 1 de ce volume dans la section « Autour de l’Offensive de Juin »).

*216 Comme on le sait, Tsereteli, Tereshchenko et d’autres ont été à un moment donné délégués par le gouvernement provisoire à Kyiv pour des négociations avec la Rada ukrainienne. Un peu plus tard, la partie cadette du gouvernement profita des concessions faites par cette délégation à la Rada pour démissionner afin d’abdiquer la responsabilité de l’échec de l’offensive du 18 juin. Voir plus à ce sujet dans la partie 1 de la note. 148.

*217 Le Parti radical démocrate a été créé par un groupe de cadets de gauche dirigé par Nekrasov, qui était membre du gouvernement provisoire. La tâche de ce parti était d’unir les éléments radicaux de la bourgeoisie et de l’intelligentsia bourgeoise sur la plate-forme d’une coalition. Dans une situation aggravée par la lutte des classes, ce parti était une organisation mort-née et ne jouissait d’aucune influence sur la scène politique.

*218 Comme on le sait, le 4 juillet, Tchernov a été temporairement arrêté par une foule lors d’une réunion près du palais de Tauride et a été libéré grâce à l’intervention de Trotsky. Pour en savoir plus, voir la partie 1 de la note. 173.

*219 Savinkov - voir note. 201 dans la partie 1 de ce volume. Comme on le sait, fin août 1924, Savinkov fut arrêté sous le nom de famille illégal de Stepanov et jugé par le Collège militaire du Tribunal suprême. Au cours de l’enquête et du procès, Savinkov a pleinement reconnu ses erreurs dans la lutte contre le pouvoir soviétique et a dénoncé les activités des interventionnistes étrangers. Le tribunal l’a condamné à mort, mais, compte tenu du repentir de Savinkov, la CEC, à la demande du Collège lui-même, a remplacé la peine de mort par 10 ans de prison.

*220 Filonenko - voir note. 221 dans la partie 1 de ce volume.

*221 Voir plus à ce sujet dans env. 225 dans la partie 1.

(222) Le Soviet de Moscou, comme le Soviet de Saint-Pétersbourg, sous l’influence des événements, a évincé en septembre ses chefs mencheviks socialistes-révolutionnaires. Le 5 septembre lors d’une réunion commune de l’Esclave. et vendu. Dép. Le Soviet de Moscou (jusqu’à présent le Soviet des ouvriers et le Soviet des députés des soldats existaient séparément) posa la question de la situation actuelle. Après le rapport du menchevik Kipen et un co-rapport d’A. I. Rykov, malgré le fait que les socialistes-révolutionnaires aient retiré leur résolution et adhéré à la résolution menchevik, la résolution bolchevik a recueilli 355 voix contre 254.

Le 9 septembre, le président du Soviet, le menchevik Khinchuk, démissionne lors d’une réunion du Comité exécutif.

Le 12 septembre, lors d’une réunion du soviet, la faction menchevik propose la réélection du Comité exécutif, la faction ne pouvant assumer la responsabilité de la décision prise le 5 septembre. Lors de la réélection du Comité exécutif, les voix ont été réparties comme suit : sur 462 députés - bolcheviks 246, mencheviks 125, socialistes-révolutionnaires 55 et unis 26. , désapprouvant le principe de coalition, rejoignez la résolution du Soviet de Petrograd Rab. et vendu. Dép. et appelons les Soviets de province à s’unir sous le slogan "Tout le pouvoir aux Soviets".

La poursuite des travaux du Soviet de Moscou, dont Noguine fut le premier président bolchevik, se déroule entièrement sous l’influence de notre Parti.

*223 La question du soulèvement a été soulevée par Lénine comme la question du jour peu après les événements de Kornilov. Dans une série de lettres courant octobre, il critique la politique de conciliation du Comité central et demande des mesures directes pour préparer le soulèvement. Étroitement liés au cours de l’insurrection, il y eut des désaccords sur la question d’un boycott du Pré-Parlement. Deux lettres de Lénine, placées en annexes 1 et 2, retracent sa position fin septembre et début octobre.

Après la victoire dans les cercles dirigeants de notre parti du point de vue du boycott du Pré-Parlement (comme on le sait, le 7 octobre la faction bolchevique s’est retirée du Pré-Parlement), la question s’est posée des directives dans la préparation d’un soulèvement armé.

La réunion du Comité central dont il est question ici eut lieu dans l’appartement de GK Sukhanova, membre de notre Parti. Lors de cette réunion, après un long et houleux débat, la résolution suivante a été adoptée :

"Le Comité central reconnaît que tant la situation internationale de la révolution russe (un soulèvement dans la marine en Allemagne, comme manifestation extrême de la croissance de la révolution socialiste mondiale dans toute l’Europe, puis la menace de paix par les impérialistes dans le but de étranglant la révolution en Russie), et la situation militaire (la décision incontestable de la bourgeoisie russe et de Kerensky et Cie de livrer Saint-Pétersbourg aux Allemands) - et l’acquisition d’une majorité par le parti prolétarien dans les soviets - tout cela ceci en relation avec le soulèvement paysan et avec le tournant de la confiance populaire dans notre parti (élections à Moscou), et enfin, des préparatifs clairs pour la 2e Kornilovshchina ( le retrait des troupes de Saint-Pétersbourg, la livraison des cosaques à Saint-Pétersbourg , l’encerclement de Minsk par les cosaques, etc.) - tout cela met un soulèvement armé à l’ordre du jour.

Reconnaissant ainsi qu’un soulèvement armé est inévitable et pleinement mûr, le Comité central propose à toutes les organisations du Parti de s’en inspirer et de ce point de vue de discuter et de résoudre toutes les questions pratiques (le Congrès des soviets du Nord Région, le retrait des troupes de Saint-Pétersbourg, les discours des Moscovites et des Minskers, etc.). )".

Parmi les membres du Comité central, Kamenev et Zinoviev votèrent contre cette résolution. Cette rencontre a sans aucun doute marqué un tournant dans la lutte pour le pouvoir de notre parti. Mais non seulement cela n’a pas atténué les différences dans le parti qui existaient à ce moment-là, mais les a encore aggravées. En témoigne la lettre de deux membres du Comité central, parue le 12 octobre (voir annexe 3).

Ces désaccords ne disparurent qu’à la Révolution d’Octobre et dans la première période qui suivit.

*224 Voir plus à ce sujet dans env. 246 dans la partie 1 de ce volume.

*225 L’organisation militaire du parti bolchevique est née au lendemain du coup d’État de février lors de la deuxième réunion légale du comité de Saint-Pétersbourg. Le 7 mars, le Comité de Saint-Pétersbourg a approuvé et adopté le programme et le plan de travail dans les troupes et a élu, pour les mettre en œuvre, une commission militaire composée de camarades. N.I. Podvoisky, A.N. Sulimov, S. Narvsky. Peu à peu, la commission a été reconstituée avec de plus en plus de camarades de la garnison de Petrograd et une partie des délégués du front. Dans sa composition on retrouve : vol. Nevsky, Mekhonoshin, Krylenko, Dzevaltovsky, Raskolnikov et autres.

L’organisation militaire était confrontée à la tâche de prendre possession des troupes de la garnison de Petrograd et de créer une main-d’œuvre armée capable de défendre les acquis de la révolution et de protéger les organisations ouvrières.

La période jusqu’au 19 avril passe pendant le travail de campagne en constante évolution. Des mots d’ordre bolcheviks sur la paix, la terre, etc. Le club de soldats "Pravda" a été ouvert, où les soldats les plus conscients ont été formés afin d’en faire des chefs de soldats plus ou moins responsables. Le 15 avril, le journal "Soldatskaya Pravda" a été publié avec un tirage de 50 000 exemplaires et une influence exceptionnelle.

Le 16 avril, une manifestation de protestation est organisée par des soldats et des marins contre le harcèlement dans la presse bourgeoise de Lénine. Le 19 avril, une manifestation armée des gardes rouges, appuyés par des troupes, eut lieu contre la note de Milioukov du 18 avril, qui confirmait les visées impérialistes de la bourgeoisie russe. La manifestation s’est terminée par un affrontement armé avec les troupes gouvernementales.

Après avoir fait un gros travail d’organisation en avril et en mai, l’Organisation militaire prit des mesures pour organiser une manifestation générale prolétarienne et militaire devant le Comité central du Parti. La manifestation était prévue le 10 juin. Le premier congrès des soviets, alors en session et composé des trois quarts des défenseurs, sonna l’alarme, les accusations de complot pleuvèrent sur le parti et, lors d’une réunion fractionnelle des bolcheviks, il fut décidé d’annuler le manifestation. Cela a coûté beaucoup de travail à l’Organisation militaire pour calmer les masses qui se précipitaient vers la manifestation.

La manifestation suivante, le 18 juin, se déroula entièrement sous des slogans bolcheviks.

La conférence des organisations militaires de front et d’arrière des bolcheviks, qui se réunit le 16 juin, se composait de 160 délégués, représentant environ 500 régiments et 26 000 soldats organisés en cellules bolcheviks. La conférence a confirmé que tous les mots d’ordre avancés par le Comité central du parti bolchevik sont les mots d’ordre des masses de soldats. Déjà lors de cette conférence, une attente impatiente d’action active dans la lutte pour le pouvoir s’est révélée. Les dirigeants de la conférence ont lutté vigoureusement contre cette humeur, sachant que les masses n’étaient pas encore préparées politiquement ou organisationnellement. Avant les événements du 3 au 5 juillet, l’Organisation militaire a été contrainte de publier une proclamation dans laquelle elle déclarait qu’elle n’appelait pas à un discours et demandait de vérifier l’identité de toutes les personnes qui militent au nom de l’Organisation militaire pour une parole.

Les événements du 3 au 5 juillet ont eu lieu. Les rafles et les arrestations ont commencé. L’organisation a été détruite. Les employés de l’organisation militaire, installés dans la région de Vyborg, ont de nouveau commencé à établir une connexion rompue. Le numéro du journal "Soldat et Rabochiy" a été organisé. Intensifiant son appareil, l’Organisation concentre son attention sur la préparation de l’insurrection et le renforcement de la Garde rouge à travers les comités de district. La communication panrusse a recommencé à être établie, ainsi que la communication avec l’armée sur le terrain.

Le 15 août, le 6e Congrès du Parti se réunit, ce qui constitue une étape majeure dans le développement de l’organisation militaire. La formation d’une organisation générale de cellules dans les unités militaires et la Garde rouge a commencé. Le 25 août, le général Kornilov commença à rassembler des troupes près de Petrograd. Les conciliateurs du Comité exécutif central se sont tournés vers les bolcheviks pour obtenir de l’aide. L’Organisation militaire fut la première à retirer ses unités pour la défense de Petrograd, et les membres de l’Organisation militaire au front firent tout leur possible pour empêcher Kornilov d’avancer. Le Département militaire du CEC a offert à l’Organisation militaire un travail conjoint.

Les troupes de Kornilov à Panov et Velikiye Luki ont été en partie vaincues, en partie passées du côté des troupes révolutionnaires.

Après cela, un institut d’instructeurs de la Garde rouge a été créé, des cours de formation ont été créés et une formation intensive des escouades de travailleurs a commencé. Dans le même temps, le Quartier général de la Garde rouge a également été créé.

L’Organisation militaire a joué un rôle important dans la Révolution d’Octobre. Ses dirigeants se sont avérés être des travailleurs actifs du Comité militaire révolutionnaire. Après la Révolution d’Octobre, le Collège panrusse pour l’organisation et la formation de l’Armée rouge, créé en décembre 1917, a poursuivi le travail de l’Organisation militaire.

*226 Voici ce qu’il écrit par exemple dans Novaya Zhizn, du 18/31 octobre, dans l’article "You Cannot Be Silent" :

"Des rumeurs se répandent sur un soulèvement armé le 20 octobre... Le massacre sanglant et insensé que nous avons vu (en juillet), qui a sapé la signification morale de la révolution dans tout le pays, a ébranlé sa signification culturelle, se répétera...

... Y a-t-il vraiment des aventuriers qui, voyant le déclin de l’énergie révolutionnaire de la partie consciente du prolétariat, pensent réveiller cette énergie par une effusion de sang abondante ? ..

... Le Comité central des bolcheviks doit réfuter les rumeurs sur le discours ... "

*227 Il était l’enseigne Blagonravov. L’occupation de Petropavlovka était d’une grande importance pour le Comité. Outre le fait qu’il était d’une grande importance stratégique, un entrepôt de fusils était concentré à Petropavlovka. Le Comité militaire révolutionnaire a lutté pendant longtemps sur la question de résoudre la question de Petropavlovka. Ils ont rejeté la proposition de désarmer de force la garnison de la forteresse, dont l’humeur était fragile, et ont accepté la proposition de Trotsky d’envoyer des représentants du Comité à la forteresse pour la conquête idéologique de la garnison. Arrivés à Petropavlovka, Trotsky et Lashevich ont été amicaux reçus par les soldats de la garnison, et après leurs discours, une réunion de ces soldats a adopté une résolution sur leur volonté de se battre pour le pouvoir des Soviets et sur la soumission au Revkom. Après cette réunion, le commissaire du Comité révolutionnaire a obtenu un accès gratuit à Petropavlovka et est devenu propriétaire de ce dernier.

*228 La veille de son vol de Petrograd, Kerensky a déclaré :

"Pour le gouvernement provisoire, il est indifférent que cela soit fait consciemment ou inconsciemment, mais, en tout cas, dans ce département, dans la conscience de ma responsabilité, je qualifie de telles actions du parti politique russe de trahison et de trahison de la Russie. Etat.

Je suis d’accord avec le point de vue de la droite. C’est moi qui ai proposé d’ouvrir immédiatement une enquête judiciaire appropriée (bruit), il a été proposé de procéder à des arrestations appropriées (bruit à l’extrême gauche). Écoutez, - s’exclama-t-il d’une voix inhabituellement forte, - à un moment où l’État est en danger de trahison consciente ou inconsciente, le gouvernement provisoire et moi, en particulier, préférons être tués plutôt que de mettre en danger la vie, l’honneur et l’indépendance de la Russie.

« Je ne suis pas venu ici pour mendier, mais seulement pour déclarer ma ferme conviction que le gouvernement provisoire, qui défend en ce moment notre nouvelle liberté, que le nouvel État russe, devant lequel se dessine un brillant avenir, trouvera un soutien unanime parmi les tous, sauf ceux qui n’ont jamais osé affronter la vérité...

Au nom du Gouvernement provisoire, je suis autorisé à déclarer : Le Gouvernement n’a jamais violé la liberté d’exercer leurs droits par tous les citoyens de Russie. Mais à l’heure actuelle, le gouvernement déclare : ces groupes et partis, ces éléments qui osent lever la main contre le libre arbitre du peuple russe, tout en menaçant en même temps d’ouvrir le front allemand, sont soumis à des mesures immédiates, décisives et liquidation définitive. Que la population de Saint-Pétersbourg sache qu’elle verra le pouvoir décisif et que, peut-être, au dernier moment, le bon sens, la conscience et l’honneur l’emporteront dans le cœur de ceux qui les possèdent encore.

Malgré un discours aussi pathétique, le pré-parlement a adopté une résolution proposée par le bloc de gauche, qui n’exprimait en fait aucune confiance en Kerensky :

« 1. Le soulèvement armé qui se prépare ces derniers jours, dans le but de prendre le pouvoir, menace de provoquer une guerre civile, crée des conditions favorables à un mouvement de pogrom et à la mobilisation des forces contre-révolutionnaires des Cent-Noirs, et entraîne inévitablement le bouleversement de l’Assemblée constituante, une nouvelle catastrophe militaire et la mort de la révolution dans un environnement de paralysie économique et d’effondrement complet du pays.

2. Le terrain pour le succès de cette agitation a été créé, en plus des conditions objectives de guerre et de dévastation, par le retard à prendre des mesures urgentes, et donc, tout d’abord, un décret immédiat sur le transfert des terres à la juridiction des comités fonciers et une action décisive en matière de politique étrangère avec une proposition aux alliés de proclamer les conditions de paix et d’entamer des négociations de paix.

3. Afin de combattre la manifestation active de l’anarchie et le mouvement de pogrom, il est nécessaire de prendre immédiatement toutes les mesures pour les éliminer et de créer à cette fin à Petrograd un Comité de salut public composé de représentants de l’autonomie municipale et des organes de démocratie révolutionnaire, agissant au contact du gouvernement provisoire.

*229 Il y a une erreur ici. L’ordre ne parlait pas du Volynsky, mais du régiment lituanien. Voir cet ordre dans le texte de ce livre dans la section "Insurrection d’Octobre".

*230 Voir ce discours dans le texte de ce livre (Section VII) : "Rapport à une réunion d’urgence du Soviet de Petrograd sur le renversement du Gouvernement provisoire."

*231 Ici, le nom inexact de cette organisation est donné. Initialement, il s’appelait le "Comité de sécurité publique", mais plus tard, il a été réorganisé en "Comité pour le salut de la patrie et la révolution".

*232 L’Appel, signé par Kerensky et Krasnov ensemble, selon la rédaction, ne semble pas avoir existé. Il y a des commandes de Kerensky et Krasnov séparément. Nous citons le texte de ces derniers au vu de leur importance historique :

I. Ordre aux troupes du district militaire de Petrograd.

J’annonce que moi, le ministre-président du gouvernement provisoire et le commandant en chef suprême de toutes les forces armées de la République russe, suis arrivé aujourd’hui à la tête des troupes du front, dévouées à la patrie. J’ordonne à toutes les unités du district militaire de Petrograd qui, par ignorance et illusion, ont rejoint le gang des traîtres à la patrie et des traîtres à la révolution, de retourner sans délai à l’accomplissement de leur devoir.

Lisez cet ordre dans toutes les compagnies, casernes et escadrons.

Ministre-président du gouvernement provisoire et commandant suprême

A. F. Kerensky. Gatchina, 27 oct. 1917

II. Télégramme de Kerensky au commandant en chef du front nord.

La ville de Gatchina est prise par les troupes fidèles au gouvernement et occupée sans effusion de sang.

Des compagnies de Cronstadtiens, de Semyonovites et d’Izmailovites et de marins ont remis leurs armes sans condition et ont rejoint les troupes gouvernementales.

J’ordonne à tous les échelons affectés au voyage d’avancer rapidement.

Du Comité militaire révolutionnaire, les troupes ont reçu l’ordre de battre en retraite.

Kerenski.

III. Ordre du commandant du district de Petrograd.

Par la volonté du commandant en chef suprême, j’ai été nommé commandant des troupes concentrées près de Petrograd.

Citoyens, soldats, vaillants cosaques - Don, Kouban, Transbaikal, Ussuri, Amur et Yenisei, vous tous qui êtes restés fidèles à votre serment de soldat, vous qui avez juré fermement et inviolablement de tenir le serment cosaque, je vous demande d’aller sauver Petrograd de l’anarchie, de la violence et de la faim, et la Russie d’une tache indélébile de honte jetée par une sombre bande d’ignorants, guidés par la volonté et l’argent de l’empereur Guillaume. Le gouvernement provisoire, auquel vous avez juré allégeance dans les grands jours de mars, n’a pas été renversé, mais a été expulsé de force de ses locaux et est en train de se rassembler avec une grande armée de front, fidèle à son devoir. Le Conseil de l’Union des troupes cosaques a uni tous les cosaques, et celui-ci, joyeux de l’esprit cosaque, s’appuyant sur la volonté de tout le peuple russe, a juré de servir la patrie de la même manière que nos grands-pères ont servi dans la terrible période troublée de 1612, lorsque les habitants du Don ont sauvé Moscou, menacée par les Suédois, les Polonais, la Lituanie et déchirée par des troubles internes. A Kyiv, le congrès de première ligne des cosaques a pris le pouvoir et, avec des Ukrainiens fidèles et des troupes, obéit pleinement au gouvernement provisoire. Tous les congrès de députés paysans ont refusé de traiter avec une poignée de traîtres et de traîtres. Le front de bataille regarde les ennemis et les voleurs avec une horreur et un mépris inexprimables. Leurs vols, meurtres et violences, leurs tours purement allemands sur les vaincus, mais non rendus, ont repoussé toute la Russie. Citoyens, soldats et vaillants cosaques de la garnison de Petrograd ! Envoyez-moi immédiatement vos délégués pour que je sache qui est un traître à la liberté et à la patrie et qui ne l’est pas, et pour ne pas répandre le sang d’innocents par accident. A Kyiv, le congrès de première ligne des cosaques a pris le pouvoir et, avec des Ukrainiens fidèles et des troupes, obéit pleinement au gouvernement provisoire. Tous les congrès de députés paysans ont refusé de traiter avec une poignée de traîtres et de traîtres. Le front de bataille regarde les ennemis et les voleurs avec une horreur et un mépris inexprimables. Leurs vols, meurtres et violences, leurs tours purement allemands sur les vaincus, mais non rendus, ont repoussé toute la Russie. Citoyens, soldats et vaillants cosaques de la garnison de Petrograd ! Envoyez-moi immédiatement vos délégués pour que je sache qui est un traître à la liberté et à la patrie et qui ne l’est pas, et pour ne pas répandre le sang d’innocents par accident. A Kyiv, le congrès de première ligne des cosaques a pris le pouvoir et, avec des Ukrainiens fidèles et des troupes, obéit pleinement au gouvernement provisoire. Tous les congrès de députés paysans ont refusé de traiter avec une poignée de traîtres et de traîtres. Le front de bataille regarde les ennemis et les voleurs avec une horreur et un mépris inexprimables. Leurs vols, meurtres et violences, leurs tours purement allemands sur les vaincus, mais non rendus, ont repoussé toute la Russie. Citoyens, soldats et vaillants cosaques de la garnison de Petrograd ! Envoyez-moi immédiatement vos délégués pour que je sache qui est un traître à la liberté et à la patrie et qui ne l’est pas, et pour ne pas répandre le sang d’innocents par accident. Tous les congrès de députés paysans ont refusé de traiter avec une poignée de traîtres et de traîtres. Le front de bataille regarde les ennemis et les voleurs avec une horreur et un mépris inexprimables. Leurs vols, meurtres et violences, leurs tours purement allemands sur les vaincus, mais non rendus, ont repoussé toute la Russie. Citoyens, soldats et vaillants cosaques de la garnison de Petrograd ! Envoyez-moi immédiatement vos délégués pour que je sache qui est un traître à la liberté et à la patrie et qui ne l’est pas, et pour ne pas répandre le sang d’innocents par accident. Tous les congrès de députés paysans ont refusé de traiter avec une poignée de traîtres et de traîtres. Le front de bataille regarde les ennemis et les voleurs avec une horreur et un mépris inexprimables. Leurs vols, meurtres et violences, leurs tours purement allemands sur les vaincus, mais non rendus, ont repoussé toute la Russie. Citoyens, soldats et vaillants cosaques de la garnison de Petrograd ! Envoyez-moi immédiatement vos délégués afin que je puisse savoir qui est un traître à la liberté et à la patrie et qui ne l’est pas, et afin de ne pas verser accidentellement le sang d’innocents.

Commandant des troupes de la République russe concentrées près de Petrograd, le général de division Krasnov.

Pour le chef de cabinet Popov.

*233 Au cours des deux premières semaines après la Révolution d’Octobre, notre parti a commencé à être attaqué par tous les soi-disant. front socialiste. Toute la campagne était sous le slogan d’exiger la destruction de la terreur bolchevique et la création d’un gouvernement socialiste de coalition.

Cette campagne a provoqué des hésitations dans les cercles dirigeants de notre Parti. Début novembre, un certain nombre d’employés du parti les plus responsables ont démissionné (voir annexes 13 et 14). Ces désaccords au sein du parti furent accueillis avec une joie non dissimulée par la presse menchevik-socialiste-révolutionnaire. Elle a savouré cette scission et a fait l’éloge de "l’opposition" dans notre parti de toutes les manières possibles. Voici ce qu’a écrit Rabochaya Gazeta, par exemple, dans l’article "Le début de la fin".

"Dix jours se sont écoulés depuis la victoire de la conspiration bolchevique, et les "vainqueurs" sont déjà dans un état de décadence complète. L’un après l’autre, les "commissaires du peuple" partent, sans avoir eu le temps de visiter les ministères "confiés" à eux ; nombre de fonctionnaires fraîchement sortis du four ; les piliers du bolchevisme avec Zinoviev et Kamenev en tête quittent le Comité central de leur parti ; les « internationalistes unis » rompent nettement avec les bolcheviks ; les socialistes-révolutionnaires de gauche refusent de participer à toutes institutions telles que le Comité militaire révolutionnaire, etc., où ils se trouvaient jusqu’ici, ils ont tous justifié d’une seule voix leur fuite du navire bolchevique en perdition : la politique de Lénine et de Trotsky conduit à la destruction du mouvement prolétarien, à la mort de le pays et la révolution.

Le départ de Milyutin, Rykov, Zinoviev, Kamenev et d’autres sauveteurs de Leurs Majestés bolcheviques Lénine Ier et Trotsky Ier n’est pas seulement une trahison personnelle des serviteurs fidèles et obéissants d’hier. C’est un symptôme de ce fossé profond qui divise de plus en plus les forces sociales sur lesquelles voulait s’appuyer la prise de pouvoir bolchevique - le fossé entre l’aile militaire et l’aile ouvrière de l’armée bolchevique.

Le « socialisme » de Lénine et de Trotsky s’appuie sur le Comité « militaire révolutionnaire » et sur les baïonnettes des garnisons de Pétrograd et de Cronstadt, tandis que les bolcheviks qui s’en sont détachés cherchent à s’appuyer contre le mouvement prolétarien toujours grandissant réclamant la paix, l’accord et un front démocratique uni.

Toute cette presse affirmait unanimement que l’opposition du parti représentait les éléments réellement prolétariens du bolchevisme. Sukhanov, par exemple, dans l’article "La dictature du citoyen Lénine" a écrit ce qui suit :

"Le départ du Comité central bolchevique et du "gouvernement" de toutes les forces culturelles de quelque manière que ce soit convenant au travail d’État, le départ de tous les dirigeants consciencieux du parti qui, selon la reconnaissance officielle de fragments du Comité central, toujours "contre l’insurrection", ne marque rien de plus que le début de l’isolement des aventuriers politiques qui ont mené une expérience criminelle sur le pays et la révolution"...

Nous trouvons une caractérisation similaire dans un autre numéro de Novaya Zhizn, 7/20 novembre :

"L’abcès bolchevique se dissout lentement, douloureusement. Les gens les plus sobres quittent le Comité central du Parti, le gouvernement des commissaires du peuple, les plus étroitement liés aux masses laborieuses, qui ne se sont jamais séparés d’elles. Fanatiques et doctrinaires qui connaissent la Russie des meetings de Genève restent sur le navire de la "révolution sociale" Les aventuriers, les gens d’hier, corrompus par le sang et le désespoir de la guerre, restent avec eux à bord du navire, la racaille révolutionnaire reste avec eux, ce qui pollue le mouvement ouvrier, écrase dans la boue les saintes bannières du socialisme, éclate d’une guerre civile insensée et criminelle. Chaque jour, il déchire le pays, le plonge toujours plus profondément dans l’abîme de l’anarchie. Chaque heure est précieuse. Mais il n’y a pas de paix, l’accord n’est pas appliqué."

Heureusement, les espoirs des contre-révolutionnaires mencheviks-socialistes-révolutionnaires ne se sont pas réalisés. Entièrement soutenu par la base du Parti et par de larges cercles d’ouvriers et de soldats, le Comité central a pu arrêter rapidement l’activité désastreuse de l’opposition pour le Parti. La ligne dure du Comité central fit que quelques jours plus tard un certain nombre de partisans d’un accord avec les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires reconnurent publiquement la fausseté de leur politique.

*234 Sur les 36 000 000 de bulletins déposés lors du scrutin, les socialistes-révolutionnaires en ont reçu près de 21 000 000, soit environ 60 %. Ils ont reçu le plus grand pourcentage de voix dans la région de la Volga, la Sibérie, l’Ukraine et la zone de terre noire, c’est-à-dire dans les régions les plus paysannes de la Russie. Un grand nombre de voix ont été données aux socialistes-révolutionnaires par des socialistes-révolutionnaires nationaux (ukrainiens, musulmans, etc.). D’autre part, grâce aux listes unifiées des socialistes-révolutionnaires de gauche et de droite, cette partie des paysans moyens et pauvres qui ont voté pour les socialistes-révolutionnaires de gauche s’est avérée être en fait les électeurs de la droite contre-révolutionnaire. majorité du Parti socialiste-révolutionnaire.

D’autre part, dans les villes, les socialistes-révolutionnaires ont non seulement cédé la place à notre parti, mais ont aussi été dépassés par le parti de la bourgeoisie urbaine - les cadets. Alors que les bolcheviks à Petrograd, Moscou, Vladimir ont reçu la moitié de tous les suffrages exprimés, les socialistes-révolutionnaires à Saint-Pétersbourg n’ont reçu que 1/6 et à Moscou 1/4 des bulletins de vote soumis.

*235 À l’exception des fronts roumain et caucasien, l’écrasante majorité de l’armée et de la marine a voté pour les bolcheviks. Ainsi, sur les fronts décisifs (ouest et nord), les bolcheviks ont reçu presque 3 fois plus que les socialistes-révolutionnaires. Sur le front occidental, sur 650 000 voix bolcheviks, il n’y avait que 180 000 socialistes-révolutionnaires. Quant à la flotte, la flotte de la Baltique (120 000) a presque entièrement voté pour notre parti, tandis que dans la flotte de la mer Noire, les socialistes-révolutionnaires ont reçu un peu plus que les bolcheviks.

(236) Malgré l’appel des mencheviks et des socialistes-révolutionnaires à boycotter la manifestation, ces derniers rassemblèrent de larges masses d’ouvriers et de l’armée. Des prisonniers de guerre autrichiens et allemands ont également participé à la manifestation. La manifestation s’est déroulée sous le slogan : "Pour la paix démocratique universelle et pour la révolution internationale du travail ! Contre l’impérialisme international - pour la Troisième Internationale ! Pour la paix immédiate, pour le pouvoir des Soviets dans le monde entier ! Pour des pas immédiats vers la réalisation du socialisme ! Lutte impitoyable contre les saboteurs ! Contre les conciliateurs et les traîtres de la Rada ukrainienne, pour la fraternité libérée des peuples et pour la Rada soviétique, etc.

МЕЩАНСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В РЕВОЛЮЦИИ

События развиваются в эту эпоху с такой быстротой, что их трудно восстановлять по памяти, даже в их простой хронологической последовательности. Под руками у нас нет ни газет, ни документов. Между тем, периодические перерывы в переговорах в Брест-Литовске создают досуг, которого в настоящих условиях больше не дождешься. Я постараюсь поэтому восстановить на память ход и развитие Октябрьской Революции, сохраняя свое право затем пополнить и исправить изложение по документам.

То, что характеризовало нашу партию почти с первого же периода революции, это - уверенность в том, что она дальнейшей логикой событий будет приведена к власти. Я не говорю о теоретиках партии, которые за много лет до революции, еще до революции 1905 года, исходя из анализа классовых отношений в России, приходили к тому выводу, что победоносное развитие революции должно будет неизбежно передать власть пролетариату, опирающемуся на широкие массы беднейшего крестьянства. Главной основой этого предвидения являлись ничтожество русской буржуазной демократии и концентрированный характер русской промышленности, а стало быть, огромное социальное значение русского пролетариата. Ничтожество буржуазной демократии есть оборотная сторона силы и значения пролетариата. Правда, война временно обманула на этот счет весьма многих и прежде всего руководящие группы самой буржуазной демократии. Война отвела решающую роль в событиях революции - армии. Старая армия, это - крестьянство. Если бы революция развивалась более нормально, то есть в условиях мирной эпохи - так, как она началась с 1912 года, - пролетариат неизбежно занимал бы все время руководящее место, а крестьянские массы постепенно вовлекались бы на буксире пролетариата в революционный водоворот. Но война создала совершенно другую механику событий. Армия связала крестьянство - не политической, а военной связью. Прежде чем крестьянские массы оказались сплоченными известными революционными требованиями и идеями, они были уже объединены в кадры полков, дивизий, корпусов, армий. Элементы мелкобуржуазной демократии, рассеянные в этой армии и игравшие в ней руководящую роль как в военном, так и в идейном отношении, были почти сплошь проникнуты мещански-революционными настроениями. Глубокое социальное недовольство в массах обострилось и рвалось наружу, особенно благодаря военному крушению царизма. Пролетариат, в лице своих передовых слоев, как только развернулась революция, возродил традицию 1905 года и призвал народные массы к организации в виде представительных учреждений - Советов Депутатов. Армия оказалась призванной посылать своих представителей в революционные учреждения, прежде чем ее политическое сознание сколько-нибудь приблизилось к уровню развертывавшихся революционных событий. Кого могли посылать солдаты в качестве депутатов ? Тех представителей интеллигенции и полуинтеллигенции, которые имелись в их среде и обладали некоторым, хотя бы минимальным запасом политических сведений и умели их выражать. Таким образом, мелкобуржуазная интеллигенция сразу оказалась волею пробуждающейся армии поднята на огромную высоту. Врачи, инженеры, адвокаты, журналисты, вольноопределяющиеся, которые в довоенных условиях жили совершенно обывательской жизнью и не претендовали ни на какую роль, сразу оказались теперь представителями целых корпусов и армий и почувствовали себя "вождями" революции. Расплывчатость их политической идеологии вполне соответствовала бесформенности революционного сознания масс. Эти элементы с крайним высокомерием относились к нам, "сектантам", которые выдвигали социальные требования рабочих и крестьян со всей остротой и непримиримостью. В то же самое время мелкобуржуазная демократия под высокомерием революционной выскочки таила глубочайшее недоверие к самой себе и к той массе, которая подняла ее на неожиданную высоту. Называя себя социалистической и считая себя таковой, интеллигенция с худо скрываемой почтительностью относилась к политическому могуществу либеральной буржуазии, к ее знаниям и методам. Отсюда стремление мелкобуржуазных вождей во что бы то ни было добиться сотрудничества, союза, коалиции с либеральной буржуазией. Программа партии социалистов-революционеров - вся целиком созданная из расплывчатых гуманитарных формулировок, заменяющая классовый метод сантиментальными общими местами и моралистическими построениями - являлась как нельзя более подходящим духовным облачением для этого слоя вождей ad hoc. Их стремления так или иначе пристроить свою духовную и политическую беспомощность к столь импонировавшей им науке и политике буржуазии находили свое теоретическое оправдание в учении меньшевиков, которое разъясняло, что настоящая революция есть революция буржуазная и, стало быть, не может обойтись без участия буржуазии во власти. Таким образом сложился естественный блок социалистов-революционеров и меньшевиков, в котором находили свое одновременное выражение политическая половинчатость мещанской интеллигенции и ее вассальные отношения к империалистическому либерализму.

Для нас было совершенно ясно, что логика классовой борьбы раньше или позже разрушит эту временную комбинацию и отбросит в сторону вождей переходного периода. Гегемония (верховенство) мелкобуржуазной интеллигенции означала, в сущности, тот факт, что крестьянство, внезапно призванное через посредство военного аппарата к организованному участию в политической жизни, массой своей подавило и временно оттеснило рабочий класс. Более того. Поскольку мещанские вожди оказались вдруг поднятыми на огромную высоту массовидностью армии, сам пролетариат, за вычетом своего передового меньшинства, не мог не проникнуться известным политическим уважением к ним, не мог не стремиться сохранять с ними политическую связь, - иначе ему грозила опасность оказаться оттертым от крестьянства. А в памяти старшего поколения рабочих твердо сидел урок 1905 года, когда пролетариат оказался разбитым именно потому, что тяжелые крестьянские резервы не подоспели в момент решающего боя. Вот почему в эту первую эпоху революции даже пролетарские массы оказывались весьма восприимчивы к политической идеологии социалистов-революционеров и меньшевиков, тем более, что революция пробудила дремавшие до того времени отсталые пролетарские массы и сделала для них, таким образом, бесформенный интеллигентский радикализм подготовительной школой. Советы Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов означали в этих условиях господство крестьянской бесформенности над пролетарским социализмом и господство интеллигентского радикализма над крестьянской бесформенностью. Здание Советов с такой быстротой поднялось на огромную высоту в значительной мере благодаря руководящей роли в советской работе интеллигенции с ее техническими знаниями и буржуазными связями. Но для нас было ясно, что все это внушительное здание построено на глубочайших внутренних противоречиях, и что крушение его на следующем этапе революции совершенно неизбежно.

ВОПРОС О ВОЙНЕ

Революция выросла непосредственно из войны, и война стала оселком для всех партий и сил революции. Интеллигентские вожди были "против войны" ; многие из них в эпоху царизма считали себя сторонниками левого крыла в Интернационале, примыкали к Циммервальду*212. Но все сразу изменилось, когда они почувствовали себя на "ответственных" постах. Вести политику революционного социализма значило в этих условиях рвать с буржуазией, своей и союзнической. А мы уже сказали, что политическая беспомощность интеллигентского и полуинтеллигентского мещанства искала себе прикрытия в союзе с буржуазным либерализмом. Отсюда жалкая и поистине постыдная роль мещанских вождей в вопросе о войне. Они ограничивались воздыханиями, фразами, тайными увещаниями или мольбами по адресу союзных правительств, а на деле шли по тому же пути, что и либеральная буржуазия. Солдатские массы, наполнявшие окопы, не могли, разумеется, прийти к выводу, что война, в которой они участвовали в течение почти трех лет, изменила свой характер только потому, что в петроградском правительстве участвуют какие-то новые лица, называющие себя социалистами-революционерами или меньшевиками. Милюков сменил чиновника Покровского, Терещенко сменил Милюкова - это значит, что бюрократическое вероломство оказалось сменено сперва боевым кадетским империализмом, затем беспринципной расплывчатостью и политическим прислужничеством, но объективных перемен это не давало, и выход из страшного круга войны не намечался. Здесь именно заложена первопричина дальнейшего разложения армии. Солдатской массе агитаторы говорили, что царское правительство посылало ее на убой без цели и без смысла. А те, которые пришли царю на смену, ни в чем не сумели изменить характера войны, как не сумели встать на путь борьбы за мир. Первые месяцы были топтанием на месте. Это вызывало в одинаковой мере нетерпение как армии, так и союзных правительств. Отсюда выросло наступление 18 июня. Его требовали союзники, предъявляя ко взысканию старые царские векселя. Запуганные своей собственной беспомощностью и возрастающим нетерпением масс, вожди мещанства пошли навстречу этому требованию. Им и впрямь начало казаться, что для достижения мира не хватает только натиска со стороны русской армии. Наступление стало казаться им выходом из тупика, решением вопроса, спасением. Трудно представить себе заблуждение более чудовищное и более преступное. Они говорили в тот период о наступлении такими же словами, какими социал-патриоты всех стран говорили в первые дни и недели войны о необходимости поддержать дело национальной обороны, скрепить священное единение наций и пр. и пр. Все их циммервальдские интернационалистические увлечения как рукой сняло. Для нас, находившихся в непримиримой оппозиции, было ясно, что путь наступления есть путь страшной опасности, может быть, гибели всей революции. Мы предупреждали, что армию, которая пробуждена и расшатана грохотом еще далеко не вполне осознанных ею событий, нельзя посылать в бой, не дав ей новых идей, которые она осознала бы как свои идеи. Мы предостерегали, обличали, грозили. Но так как для руководящих партий, связанных со своей и союзной буржуазией, другого пути не оставалось, то к нам, естественно, относились с враждою, более того - с ожесточенной ненавистью.

КАМПАНИЯ ПРОТИВ БОЛЬШЕВИКОВ

Будущий историк не без волнения будет просматривать листы русских газет за май и июнь, когда происходила идейная подготовка наступления. Почти все статьи без изъятия во всех правительственных и официозных газетах направлялись против большевиков. Не было того обвинения, не было той клеветы, которая не была бы мобилизована против нас в ту эпоху. Руководящую роль в этой кампании играла, разумеется, кадетская буржуазия, которой ее классовый инстинкт подсказывал, что дело идет не только о наступлении, а обо всем дальнейшем развитии революции и в первую голову о судьбе государственной власти. Буржуазный аппарат "общественного мнения" развернулся тут во всей своей силе. Все органы, учреждения, издания, трибуны, кафедры были поставлены на службу одной общей цели : сделать большевиков невозможными, как политическую партию. В сосредоточенной напряженности и в драматизме газетной кампании против большевиков предвосхищалась уже та гражданская война, которая должна была развернуться на следующем этапе революции. Задачей травли и клеветы являлось создание полной отчужденности и враждебности, глухой стены между трудящимися массами, с одной стороны, и "образованным обществом" - с другой. Либеральная буржуазия понимала, что ей не приручить масс без посредства и помощи той мещанской демократии, которая, как мы указали выше, оказалась временно руководительницей революционных организаций. Поэтому непосредственной задачей политической травли большевиков являлось внесение непримиримой вражды между нашей партией и широкими слоями "социалистической интеллигенции", которая, отколовшись от пролетариата, не могла не попасть в кабалу к либеральной буржуазии.

Во время первого Всероссийского Съезда Советов*213 грянул первый тревожный гром, предсказывавший будущие грозные события. На десятое июня*214 партия назначила в Петрограде вооруженную демонстрацию. Ее непосредственной целью являлось воздействие на Всероссийский Съезд Советов. "Берите власть, - так хотели петроградские рабочие сказать съехавшимся со всей страны с.-р. и меньшевикам. - Порвите с буржуазией, отбросьте идею коалиции и берите в руки власть". Для нас было ясно, что разрыв с.-р. и меньшевиков с либеральной буржуазией заставил бы их искать опоры в наиболее решительных, передовых слоях пролетариата и тем самым обеспечивал бы за этими последними руководящее значение. Но именно этого испугались мещанские вожди. В союзе с правительством, в котором они имели своих представителей, рука об руку с либеральной и контрреволюционной буржуазией, они открыли, поистине, бешеный поход против предполагавшейся демонстрации, как только узнали о ней. Все было поставлено на ноги. Мы были тогда на Съезде в незначительном меньшинстве и - отступили. Демонстрация не состоялась. Но эта несостоявшаяся демонстрация оставила глубочайший след в сознании обеих сторон, углубила противоречия, обострила вражду. На закрытом заседании президиума Съезда, с участием представителей фракций, Церетели, тогда министр коалиционного правительства, со всей решительностью ограниченного мещанского доктринера говорил о том, что единственная опасность, которая угрожает революции, это - большевики и вооруженный ими петроградский пролетариат. Отсюда он делал тот вывод, что необходимо разоружить людей, которые "не умеют обращаться с оружием" : это относилось к рабочим и к тем частям петроградского гарнизона, которые следовали за нашей партией. Однако, разоружение не состоялось - для такой острой меры не были еще в достаточной степени подготовлены политические и психологические условия.

Чтобы дать массам удовлетворение за отмененную демонстрацию, Съезд Советов назначил общую, безоружную демонстрацию на 18 июня. Но именно этот день стал днем политического торжества нашей партии. Массы вышли на улицы могучими колоннами, и несмотря на то, что вызваны они были официальным советским учреждением в противовес нашей несостоявшейся манифестации 10 июня, рабочие и солдаты написали на своих знаменах и плакатах лозунги нашей партии : "Долой тайные договоры", "Долой политику наступления", "Да здравствует честный мир", "Долой десять министров-капиталистов", "Вся власть Советам". Плакатов с выражением доверия коалиционному правительству оказалось только три : один - от казачьего полка, другой - от группы Плеханова и третий - от петроградской организации Бунда, состоящей, главным образом, из непролетарских элементов. Эта демонстрация показала не только нашим врагам, но и нам самим, что мы в Петрограде гораздо сильнее, чем предполагали.

НАСТУПЛЕНИЕ 18 ИЮНЯ

Правительственный кризис в результате демонстрации этих революционных масс казался совершенно неизбежным. Но впечатление демонстрации было смыто вестью с фронта о том, что революционная армия перешла в наступление. В тот самый день, когда пролетариат и гарнизон Петрограда требовали опубликования тайных договоров и открытого предложения мира, Керенский бросил революционные войска в наступление. Это, разумеется, не было случайным совпадением. Прожектеры подготовили все заранее, и момент наступления был избран не по военным, а по политическим мотивам. 19 июня по улицам Петрограда двигались так называемые патриотические манифестации. Невский проспект - главная артерия буржуазии - был весь усеян возбужденными группами, среди которых офицеры, журналисты и нарядные дамы вели ожесточенную агитацию против большевиков. Первые вести о наступлении были благоприятны. Руководящая либеральная пресса считала, что главное сделано, что удар 18 июня, независимо от того, каковы будут его дальнейшие военные последствия, явится смертельным ударом для развития революции, воссоздаст старую дисциплину в армии и закрепит командное положение в государстве за либеральной буржуазией. Мы предсказывали другое. В особой декларации, которую мы огласили на первом Съезде Советов за несколько дней до наступления 18 июня*215, мы заявили, что это наступление неизбежно разрушит внутреннюю связь в армии, противопоставит разные ее части друг другу, даст огромный перевес в руки контрреволюционных элементов, так как поддержание дисциплины в расшатанной, идейно необновленной армии, будет невозможно без суровых репрессий. Другими словами, мы предсказывали в этой декларации те последствия, которые получили затем собирательное имя корниловщины. Мы считали, что революции грозит величайшая опасность в обоих случаях - при успехе наступления, в который мы не верили, и при неудаче, которая казалась нам почти неизбежной. Успех наступления должен был сплотить мещанство с буржуазией в единстве шовинистических настроений и изолировать таким образом революционный пролетариат. Неудача наступления грозила полным развалом армии, ее стихийным отступлением, потерей новых провинций, разочарованием и отчаянием масс. События пошли по этому второму пути. Победоносные вести шли недолго. Они заменились мрачными сообщениями об отказе многих частей поддерживать наступающих, о гибели офицерства, из которого иногда сплошь составлялись ударные единицы, и т. д.* /* Ввиду большого исторического значения, приводим здесь в извлечении документ, оглашенный нашей партией на Всероссийском Съезде Советов 3 июня 1917 г., т.-е. за две недели до наступления : /"Мы считаем необходимым в первую очередь работ Съезда поставить вопрос, от которого зависят судьбы не только всех остальных мероприятий Съезда, но - в полном и точном смысле слова - судьба всей русской революции : вопрос о подготовляемом на ближайшее время военном наступлении. /Поставивши народ и армию, которая не знает, во имя каких международных целей она в данных условиях призвана проливать кровь, пред фактом наступления со всеми его последствиями, контрреволюционные круги России рассчитывают и на то, что наступление вызовет сосредоточение власти в руках военно-дипломатических и капиталистических групп, связанных с английским, французским и американским империализмом, и освободит их от необходимости считаться в дальнейшем с организованной волей русской демократии. /Закулисные контрреволюционные инициаторы наступления, не останавливающиеся перед "военной авантюрой", сознательно пытаются сыграть на разложении армии, вызываемом всем внутренним и международным положением страны, и в этих целях внушают отчаявшимся элементам демократии ту в корне ошибочную мысль, будто самый факт наступления способен "возродить" армию и таким механическим путем возместить отсутствие определенной действенной программы ликвидации войны. Между тем ясно, что такое наступление может лишь окончательно дезорганизовать армию, противопоставляя одни ее части другим".

ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Военные события разыгрывались на основе все более нарастающих затруднений во внутренней жизни страны. В области земельного вопроса, промышленности, национальных отношений коалиционное правительство не делало ни одного решительного шага вперед. Продовольствие и транспорт расстраивались все больше. Столкновения на местах учащались. "Социалистические" министры уговаривали массы подождать. Все решения и мероприятия откладывались, в том числе и Учредительное Собрание. Несостоятельность и неустойчивость режима были очевидны. Возможных выходов открывалось два : отбросить буржуазию от власти и двинуть революцию вперед, или перейти к "обузданию" народных масс при помощи суровых репрессий. Керенский и Церетели держались среднего пути и только запутывали положение. Когда кадеты, наиболее умные и дальновидные представители коалиции, поняли, что неудавшееся наступление 18 июня может тяжело ударить не только по революции, но и по правящим партиям, они поторопились отойти временно к стороне, взвалив всю тяжесть ответственности на своих союзников слева. 2 июля произошел министерский кризис, формальным поводом к которому послужил украинский вопрос. Это был момент чрезвычайного политического напряжения во всех смыслах. С разных концов фронта являлись делегации и отдельные представители и рассказывали о том хаосе, который воцарился в армии в результате наступления. Так называемая государственная печать требовала суровых репрессий. Подобные же голоса все чаще раздавались со страниц так называемой социалистической печати. Керенский все больше или, вернее, все открытее переходил на сторону кадет и кадетских генералов, демонстративно обнаруживая не только свою ненависть к большевикам, но и свою неприязнь к революционным партиям вообще. Союзные посольства нажимали на правительство, требуя восстановления дисциплины и продолжения наступления. В правительственных кругах царила величайшая растерянность. В рабочих массах накопилось негодование, которое нетерпеливо просилось наружу. "Воспользуйтесь выходом в отставку кадетских министров и возьмите всю власть в свои руки !" - таков был призыв рабочих Петрограда, обращенный к руководящим советским партиям, социалистам-революционерам и меньшевикам. Я вспоминаю заседание Исполнительного Комитета, происходившее 2 июля. Министры-социалисты явились туда для доклада о новом кризисе власти. Мы с напряженным интересом ожидали, какую позицию займут они теперь, после того как коалиция, которую они создавали и охраняли, так бесславно распалась при тяжком испытании, порожденном самой коалиционной политикой. Докладчиком был Церетели. Он пространно объяснял Исполнительному Комитету, что те уступки, какие он вместе с Терещенко сделал Киевской Раде*216, отнюдь не означали расчленения страны и потому не давали кадетам достаточных оснований для выхода из министерства. Церетели обвинял кадетских вождей в централистическом доктринерстве, в непонимании необходимости компромисса с украинцами и пр., и пр. Впечатление получалось до последней степени жалкое. Безнадежный доктринер коалиции обвинял в доктринерстве трезвых политиков капитала, которые воспользовались первым подходящим предлогом для того, чтобы заставить своих политических приказчиков расплачиваться за тот решительный поворот, какой они придали развитию событий наступлением 18 июня. А вывод ? После всех предшествовавших опытов коалиции казалось, что вывод может быть только один - разрыв с кадетами, создание Советской власти. Соотношение сил внутри Советов было тогда таково, что Советская власть в партийном смысле оказалась бы непосредственно в руках у социалистов-революционеров и меньшевиков. Мы сознательно шли навстречу этому. Советский механизм обеспечивал, благодаря возможности постоянных перевыборов, достаточно точное отражение изменяющихся влево настроений рабочей и солдатской массы. К тому же после разрыва коалиции с буржуазией радикальные тенденции должны были, по нашему предвидению, получить перевес в составе Советов. При этих условиях борьба пролетариата за власть естественно вошла бы в русло советской организации и могла бы развернуться безболезненно. Порвав с буржуазией, мещанская демократия сама попала бы под ее удары и вынуждена была бы искать теснейшей связи с социалистическим пролетариатом, а ее нерешительность и политическая бесформенность были бы раньше или позже преодолены трудящимися массами под ударами нашей критики. Вот почему мы требовали от руководящих советских партий, к которым не питали политического доверия и не скрывали этого, чтоб они взяли в свои руки власть.

Но и после министерского кризиса 2 июля Церетели и его единомышленники не отказались от своей коалиционной "идеи". Они разъяснили в Исполнительном Комитете, что руководящие кадеты, правда, развращены доктринерством и даже контрреволюционностью, но что в провинции имеется много буржуазных элементов, которые способны еще идти нога в ногу с революционной демократией, и что для обеспечения сотрудничества с ними необходимо привлечь в состав нового министерства представителей буржуазии. Дан уже с надеждой взирал на радикально-демократическую партию*217, которая была состряпана около того времени несколькими проблематическими политиками. Весть о том, что коалиция разбилась только затем, чтобы уступить место новой коалиции, быстро распространилась по Петрограду и вызвала бурю возмущения в рабочих и солдатских кварталах. Так выросли события 3 - 5 июля.

ИЮЛЬСКИЕ ДНИ

Уже во время заседания Исполнительного Комитета нам сообщали по телефону о том, что пулеметный полк готовится к выступлению. Мы по телефону же приняли меры к тому, чтобы удержать его. Но на низах шла своя большая работа : с фронта приходили представители расформированных за непокорность частей, приносили тревожные вести о репрессиях и будоражили гарнизон. Среди петроградских рабочих недовольство официальными руководителями было тем острее, что Церетели, Дан и Чхеидзе фальсифицировали общественное мнение пролетариата, стараясь не дать возможности Петроградскому Совету стать выразителем новых настроений трудящейся массы. Всероссийский Исполнительный Комитет, созданный на июньском съезде и опиравшийся на более отсталую провинцию, все больше оттеснял на задний план Петроградский Совет и забирал в свои руки руководство даже чисто петроградскими делами. Столкновение было неизбежно. Рабочие и солдаты напирали снизу, бурно выражая недовольство официальной советской политикой, и требовали от нашей партии более решительных действий. Мы считали, что час для таких действий еще не наступил - ввиду отсталости провинции. Но в то же время мы опасались, что события на фронте могут внести непомерный хаос в ряды революции и поселить отчаяние в сердцах масс. В рядах нашей партии отношение к движению 3 - 5 июля не было вполне определенным. С одной стороны, было опасение, что Петроград может оторваться от остальной страны, с другой стороны, была надежда на то, что только энергичное и активное вмешательство Петрограда может спасти положение. Партийные агитаторы на низах шли с массой и вели непримиримую агитацию.

Была еще некоторая надежда, что выступление революционных масс на улице разобьет тупое доктринерство соглашателей и заставит их понять, что держаться дольше у власти можно только открытым разрывом с буржуазией. Вопреки тому, что говорилось и писалось в следующие дни в буржуазной печати, в нашей партии не было совершенно плана захвата власти путем вооруженного восстания. Дело шло о революционной демонстрации, возникшей стихийно, но политически руководившейся нами.

Центральный Исполнительный Комитет заседал в Таврическом дворце, когда бурные волны вооруженных солдат и рабочих окружили дворец со всех сторон. Среди демонстрантов были, разумеется, в ничтожном меньшинстве, анархические элементы, готовые пустить в ход оружие против советского центра. Были и преступные черносотенные, явно наемные элементы, стремившиеся использовать положение и вызвать погромный хаос. Из среды этих элементов исходили требования арестовать Чернова*218, Церетели, разогнать Исполнительный Комитет и проч. Была даже попытка арестовать Чернова. Позже, в Крестах, я узнал одного из матросов, принимавших участие в этой попытке ; он оказался уголовным субъектом и сидел в Крестах за грабеж. Но буржуазная и соглашательская печать изобразила все движение как погромный, контрреволюционный и, в то же время, большевистский поход, имевший непосредственной задачей овладеть властью путем вооруженного насилия над Центральным Исполнительным Комитетом.

Движение 3 - 5 июля обнаружило уже с полной ясностью, что вокруг правящих советских партий в Петрограде царит пустота. Далеко не весь еще гарнизон был тогда с нами. Были колеблющиеся части, нерешительные пассивные. Но если не считать юнкеров, не было совершенно таких частей, которые готовы были бы бороться против нас в защиту правительства или руководящих советских партий. Пришлось вызывать войска с фронта. Вся стратегия Церетели, Чернова и др. 3 июля сводилась к тому, чтобы оттянуть время и дать возможность Керенскому подтянуть к Петрограду "надежные" части. В зал Таврического дворца, окруженного густой массой вооруженного народа, входила одна депутация за другой и требовала полного разрыва с буржуазией, решительных социальных реформ и открытия мирных переговоров. Мы, большевики, встречали на улице или во дворе каждый новый отряд демонстрантов речами, в которых призывали к спокойствию и выражали уверенность в том, что при нынешнем настроении масс соглашателям не удастся создать новую коалиционную власть. Особенно решительно настроены были кронштадтцы, которых лишь с трудом удавалось сдерживать в пределах демонстрации. 4-го демонстрация развернулась еще шире - уже под прямым руководством нашей партии. Советские вожди были растеряны, речи их носили уклончивый характер, ответы, которые давал Улисс-Чхеидзе депутациям, лишены были какого бы то ни было политического содержания. Было ясно, что официальные вожди выжидают.

Ночью 4-го стали прибывать с фронта "надежные" войска. Во время заседания Исполнительного Комитета здание Таврического дворца огласилось медными звуками Марсельезы. Лица членов президиума сразу изменились. Появилась уверенность, которой так не хватало в течение последних дней. Это вступал в Таврический дворец Волынский полк - тот самый, который несколько месяцев спустя шел в авангарде Октябрьской Революции под нашими знаменами. С этого момента все изменилось. С делегациями петроградских рабочих и солдат, с представителями Балтийского флота не было больше нужды церемониться. С трибуны Исполнительного Комитета раздались речи о вооруженном мятеже, который ныне подавлен верными революции войсками. Большевики были объявлены контрреволюционной партией.

Страх, какой испытывала либеральная буржуазия в течение двух дней вооруженной демонстрации, вышел наружу в виде клокочущей ненависти, не только на газетных столбцах, но и на улицах Петрограда, особенно на Невском проспекте, где беспощадно избивали отдельных рабочих и солдат, застигнутых на месте преступной агитации. Юнкера, офицеры, ударники, георгиевские кавалеры оказались господами положения. Во главе их стали отъявленные контрреволюционеры. В городе шел беспощадный разгром рабочих организаций и учреждений нашей партии. Начались аресты, обыски, избиения и отдельные убийства. 4-го ночью тогдашний министр юстиции Переверзев сдал в печать "документы", которые должны были свидетельствовать, что во главе партии большевиков стоят подкупленные агенты Германии. Руководители партии социалистов-революционеров и меньшевиков слишком давно и слишком хорошо знали нас, чтобы верить этому обвинению, но в то же время они были слишком заинтересованы в его успехе, чтобы открыто выступить против него. И сейчас еще нельзя без омерзения вспомнить о той вакханалии лжи, которая разлилась по страницам всех буржуазных и соглашательских газет. Наша пресса была раздавлена. Революционный Петроград почувствовал, что провинция и армия еще далеко не с ним. В рабочих кварталах наступил короткий момент замешательства. В гарнизоне пошли репрессии : расформирование полков, обезоружение отдельных частей. Тем временем советские вожди фабриковали новое министерство с включением в него представителей третьестепенных буржуазных групп, которые, ничего не внося в правительство, лишали его, однако, последней доли революционной инициативы.

На фронте события шли тем временем своим чередом. Организм армии был потрясен до самых глубин. Солдаты убеждались на деле, что огромная часть офицерства, перекрасившись в начале революции в защитный красный цвет, оставалась глубоко враждебной новому режиму. В Ставке шел открытый подбор контрреволюционных элементов. Большевистские издания преследовались беспощадно. Наступление давно сменилось трагическим отступлением. Буржуазная печать бешено клеветала на армию, и если накануне наступления правящие партии отвечали нам, что мы ничтожная кучка, что армия не знает нас и не хочет знать, то теперь, когда авантюра наступления так трагически закончилась, те же лица и партии всю ответственность за неудачу возлагали на нас. Тюрьмы были переполнены революционными рабочими и солдатами. К расследованию дела 3 - 5 июля были привлечены все старые судебные волки царизма. При этих условиях социалисты-революционеры и меньшевики осмеливались требовать от Ленина, Зиновьева и других товарищей, чтобы те добровольно отдали себя в руки "правосудия".

ПОСЛЕ ИЮЛЬСКИХ ДНЕЙ

Замешательство в рабочих кварталах быстро прошло и сменилось революционным приливом в среде не только пролетариата, но и петроградского гарнизона. Соглашатели утрачивали всякое влияние, волна большевизма стала широко распространяться по всей стране из городских центров и через все препятствия проникла в ряды армии. Новая коалиционная власть с Керенским во главе уже открыто стала на путь репрессий. Министерство восстановило смертную казнь для солдат. Наши газеты закрывались, наши агитаторы арестовывались, но это лишь увеличивало наше влияние. Несмотря на все препятствия, какие чинились перевыборам Петроградского Совета, соотношение сил изменилось настолько, что по некоторым важным вопросам мы уже оказывались в большинстве. Точно так же и в Московском Совете.

В это время я вместе со многими другими товарищами уже сидел в Крестах, арестованный за агитацию и организацию вооруженного восстания 3 - 5 июля по соглашению с германскими властями и в целях содействия военным задачам Гогенцоллерна. Небезызвестный судебный следователь царского режима Александров, который вел немало дел против революционеров, теперь получил миссию охранять республику от контрреволюционных большевиков. При старом режиме население тюрем делилось на политических и уголовных, теперь установилась новая терминология : уголовные и большевики. Среди заключенных солдат царило горькое недоумение. Молодые парни, выходцы из деревни, не принимавшие раньше участия в политической жизни, считали, что революция раз и навсегда освободила их, и теперь с изумлением глядели на дверные замки и оконные решетки. На прогулке они каждый раз тревожно спрашивали меня, что это означает и чем это кончится. Я утешал их тем, что победа, в конце концов, останется за нами.

ВОССТАНИЕ КОРНИЛОВА

В конце августа разыгралось восстание генерала Корнилова. Оно явилось непосредственным результатом мобилизации контрреволюционных сил, энергичный толчок к которой дан был наступлением 18 июня. На пресловутом Московском Совещании в средине августа Керенский пытался стать в центре между цензовыми элементами и мелкобуржуазной демократией. Большевики вообще считались стоящими за пределами "легальной" страны. Им Керенский грозил железом и кровью при бурных аплодисментах цензовой половины собрания и при предательском молчании мещанской демократии. Но истерические выкрики и угрозы Керенского не удовлетворяли главарей контрреволюционного дела. Они слишком ясно наблюдали революционный прилив во всех частях страны - в рабочем классе, в деревне и в армии, и считали необходимым безотлагательно применять самые крайние меры для того, чтобы проучить массы. По соглашению с цензовой буржуазией, которая видела в нем своего героя, Корнилов взял эту рискованную задачу на себя. Керенский, Савинков*219, Филоненко*220 и другие, правящие и полуправящие социалисты-революционеры были соучастниками его заговора, но все они на известной стадии развития событий предали Корнилова, поняв, что в случае его победы они окажутся за бортом. Мы переживали корниловские события в тюрьме и следили за ними по газетам : свободное получение газет было единственным крупным отличием тюрем Керенского от тюрем старого режима. Авантюра казачьего генерала сорвалась. Шесть месяцев революции создали в сознании масс и в их организованности достаточный оплот против открытого контрреволюционного натиска. Соглашательские советские партии до последней степени испугались возможных последствий корниловского заговора, который грозил смести не только большевиков, но и всю революцию вместе с ее правящими партиями. Социалисты-революционеры и меньшевики приступили к легализации большевиков, - впрочем, с оглядкой и только наполовину, в предчувствии возможных опасностей в будущем. Те самые кронштадтские матросы, которых после июльских дней объявили громилами и контрреволюционерами, были в момент корниловской опасности вызваны в Петроград для охраны революции. Они явились без слов, без упреков, без напоминаний о прошлом и заняли самые ответственные посты. Я имел полное право напомнить Церетели те слова, которые я бросил ему в мае, когда он занимался травлей кронштадтцев : "Когда контрреволюционный генерал попытается накинуть на шею революции петлю, кадеты будут намыливать веревку, а кронштадтские матросы явятся, чтобы бороться и умирать вместе с нами".

Советские организации обнаружили везде, в тылу, на фронте, свою жизнеспособность и силу в борьбе с корниловским мятежом. До сражения дело почти нигде не дошло. Революционная масса размыла генеральский заговор. Как соглашатели не нашли в июле против нас солдат в петроградском гарнизоне, так теперь Корнилов не нашел солдат против революции на всем фронте. Он действовал обманом, и слова пропаганды легко разрушали его замыслы.

По газетам я надеялся на большую быстроту дальнейших событий в смысле перехода власти в руки Советов. Рост влияния и силы большевиков был несомненен и получил неудержимый размах. Большевики предупреждали против коалиции, против наступления 18 июня, они предсказывали корниловщину. Народные массы на опыте убеждались в том, что мы были правы. В наиболее тревожные моменты корниловского заговора, когда кавказская дивизия приближалась к Петрограду, Петроградский Совет при вынужденном попустительстве властей вооружил рабочих. Полки, которые были приведены против нас, давно успели переродиться в горячей атмосфере Петрограда и теперь были целиком за нас. Корниловский мятеж должен был окончательно открыть глаза армии на недопустимость дальнейшей политики соглашения с буржуазной контрреволюцией. Можно было поэтому ожидать, что подавление корниловского мятежа явится только вступлением к непосредственному натиску руководимых нашей партией революционных сил для овладения властью. Но события развивались более медленно. При всей напряженности революционного настроения, массы стали после сурового урока июльских дней более осторожны и отказались от всяких самочинных выступлений, ожидая прямого призыва и руководства сверху. Но и на верхах нашей партии преобладало выжидательное настроение. В этих условиях ликвидация корниловской авантюры, несмотря на глубокое изменение сил в нашу пользу, не привела к непосредственным политическим переменам.

БОРЬБА ВНУТРИ СОВЕТОВ

В Петроградском Совете господство нашей партии закрепилось тем временем окончательно*221. Это проявилось в драматической форме на вопросе о составе президиума. В ту эпоху, когда социалисты-революционеры и меньшевики господствовали в Советах, они всеми средствами изолировали большевиков. Так, в состав петроградского президиума они не допустили ни одного большевика даже в тот период, когда наша партия представляла собой, по меньшей мере, одну треть всего Совета. После того, как Петроградский Совет непрочным большинством вынес резолюцию о переходе всей власти в руки Советов, наша фракция предъявила требование об образовании коалиционного президиума на пропорциональных основах. Старый президиум, в состав которого входили Чхеидзе, Церетели, Керенский, Скобелев, Чернов, наотрез отказал в этом. Об этом не мешает напомнить сейчас, когда представители разбитых революцией партий говорят о необходимости единого фронта демократии и обвиняют нас в исключительности. Было созвано специальное собрание Петроградского Совета, которое и должно было разрешить вопрос о судьбе президиума. Все силы, все резервы были мобилизованы с обеих сторон. Церетели выступил с программной речью, в которой доказывал, что вопрос о президиуме есть вопрос о направлении. Мы считали, что соберем несколько меньше половины голосов и готовы были видеть в этом успех. На самом деле за нас при поименном голосовании высказалось большинство в сто слишком голосов. "Мы в течение шести месяцев, - говорил Церетели, - стояли во главе Петроградского Совета и вели его от победы к победе ; мы желаем вам, чтобы вы хоть половину этого времени продержались на тех постах, которые вы теперь готовитесь занять". В Московском Совете произошла такая же смена руководящих партий*222. Провинциальные Советы один за другим переходили на позицию большевиков. Близился срок созыва второго Всероссийского Съезда Советов. Но руководящая группа Центрального Исполнительного Комитета всеми силами стремилась отодвинуть Съезд в неопределенное будущее, чтобы таким путем сорвать его. Было очевидно, что новый Съезд Советов даст большинство нашей партии, обновит соответственным образом состав Центрального Исполнительного Комитета и лишит соглашателей их важнейшей позиции. Борьба за созыв Всероссийского Съезда Советов получила для нас крупнейшее значение.

В противовес этому меньшевики и социалисты-революционеры выдвинули идею Демократического Совещания. Это предприятие им нужно было как против нас, так и против Керенского.

Глава министерства занял к этому времени совершенно независимую и безответственную позицию. Его поднял к власти Петроградский Совет в первую эпоху революции. Керенский вступил в министерство без предварительного решения Совета, но вступление это затем было одобрено. После первого Съезда Советов министры-социалисты считались ответственными перед Центральным Исполнительным Комитетом. Их союзники - кадеты - отвечали только перед своей партией. После июльских дней Центральный Исполнительный Комитет, идя навстречу буржуазии, освободил министров-социалистов от советской ответственности - якобы во имя создания революционной диктатуры. Об этом тоже не бесполезно вспомнить теперь, когда те самые лица, которые строили диктатуру кружка, выступают с обвинениями и проклятиями против диктатуры класса. Московское Совещание, на котором искусно подтасованные цензовые и демократические элементы уравновешивали друг друга, имело своей задачей утвердить власть Керенского над классами и над партиями. Эта цель была достигнута только по видимости. В сущности, Московское Совещание обнаружило полное бессилие Керенского, ибо он был почти одинаково чужд и цензовым элементам, и мещанской демократии. Но так как либералы и консерваторы аплодировали его выпадам против демократии, а соглашатели устраивали ему овацию, когда он осторожно порицал контрреволюционеров, то у него создавалось впечатление, будто он опирается на тех и других и потому располагает неограниченной властью. Рабочим и революционным солдатам он грозил кровью и железом. Его политика пошла дальше по пути закулисных сделок с Корниловым, которые скомпрометировали его даже в глазах соглашателей. Церетели в характерных для него уклончиво-дипломатических выражениях заговорил о "личных" моментах в политике и о необходимости эти личные моменты ограничить. Эту задачу должно было выполнить Демократическое Совещание, которое созывали по произвольным нормам из представителей Советов, дум, земств, профессиональных союзов и кооперативов. Главная задача состояла, однако, в том, чтобы обеспечить достаточно консервативный состав Совещания, растворить раз навсегда Советы в бесформенной массе демократии и на этой новой организационной основе утвердиться против большевистского прилива.

Здесь не лишне будет в нескольких словах отметить разницу политической роли Советов и демократических органов самоуправления. Филистеры не раз указывали нам, что новые думы и земства, избранные на основе всеобщего голосования, несравненно демократичнее Советов и имеют больше прав на представительство населения, однако этот формальный демократический критерий лишен серьезного содержания в революционную эпоху. Революция знаменательна тем, что сознание масс изменяется быстро, новые и новые слои населения накопляют опыт, проверяют свои вчерашние взгляды, отметают их, вырабатывают новые, отказываясь от старых вождей, следуют за новыми, идут вперед... Формально-демократические организации, опирающиеся на тяжеловесный аппарат всеобщего избирательного права, неизбежно отстают в революционную эпоху от развития политического сознания масс. Совсем иное дело - Советы. Они непосредственно опираются на органические группировки, как мастерская, завод, фабрика, волость, полк и пр. Здесь, разумеется, нет тех юридических гарантий точности выборов, как при создании демократических дум или земств. Но имеются несравненно более серьезные, более глубокие гарантии прямой и непосредственной связи депутата с избирателями. Гласный городской думы или земства опирается на распыленную массу избирателей, которая доверяет ему свои полномочия на год и распадается. Советские избиратели остаются всегда связаны условиями своего труда и существования, депутат всегда у них на глазах, они в любой момент могут выработать для него наказ, осудить его, сместить, заменить другим лицом. Если общая политическая эволюция выражалась за предшествующие революционные месяцы в том, что влияние соглашательских партий сменялось решающим влиянием большевиков, то вполне понятно, что этот процесс ярче и полнее всего отражается в Советах, тогда как думы и земства, несмотря на весь свой формальный демократизм, выражали не сегодняшнее, а вчерашнее состояние народных масс. Этим именно объясняется тяготение к думам и земствам тех партий, которые все больше теряли почву под ногами в среде революционного класса. С этим самым вопросом - только в более широком масштабе - мы встретимся позже, когда подойдем к Учредительному Собранию.

ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ

Демократическое Совещание, созванное Церетели и его сторонниками в середине сентября, имело совершенно искусственный характер, представляя комбинацию из Советов и органов самоуправления в такой пропорции, чтобы обеспечить перевес соглашательских партий. Рожденное беспомощностью и растерянностью, Совещание закончилось жалким фиаско. Цензовая буржуазия относилась к Совещанию с величайшей враждебностью, усматривая в нем попытку отодвинуть ее от тех позиций, к которым она приблизилась на Московском Совещании. Революционный пролетариат и связанные с ним массы крестьян и солдат заранее осуждали фальсификаторский метод созыва Демократического Совещания. Прямой задачей соглашателей было создать "ответственное" министерство. Но и это не было достигнуто. Керенский не хотел и не допускал ответственности, потому что этого не допускала стоявшая за его спиной буржуазия. Безответственность по отношению к органам так называемой демократии означала фактическую ответственность перед кадетами и союзными посольствами. Пока что, для буржуазии этого было достаточно. По вопросу о коалиции Демократическое Совещание обнаружило всю свою несостоятельность : за коалицию с буржуазией голосовало немногим более, чем против коалиции ; большинство голосовало против коалиции с кадетами. Но за вычетом кадет не оказывалось в среде буржуазии серьезных контрагентов для коалиции. Церетели обстоятельно разъяснял это Совещанию. Раз Совещание не поняло, тем хуже для него. Переговоры бесцеремонно велись за спиной Совещания, с отвергнутыми им кадетами, причем решено было, что кадеты будут фигурировать не в качестве кадет, а в качестве... общественных деятелей. Теснимая и справа и слева, мещанская демократия сносила все это издевательство над собою и тем демонстрировала свою полную политическую прострацию. Из Демократического Совещания был выделен Совет, который решено было пополнить представительством цензовых элементов, и этот Предпарламент должен был заполнять собою пустое место, оставшееся до созыва Учредительного Собрания. Новое коалиционное министерство, в противоречии с первоначальным планом Церетели, но в полном согласии с планами буржуазии, сохраняло свою формальную независимость по отношению к Предпарламенту. Все вместе производило впечатление жалкого и бессильного канцелярского творчества, за которым скрывалась полная капитуляция мелкобуржуазной демократии перед цензовым либерализмом, который за месяц перед тем открыто поддерживал натиск Корнилова на революцию. Все свелось, таким образом, к восстановлению и увековечению коалиции с либеральной буржуазией. Не могло больше быть сомнения в том, что, совершенно независимо от состава будущего Учредительного Собрания, правительственная власть фактически будет в руках буржуазии, ибо соглашательские партии, несмотря на весь тот перевес, который давали им народные массы, неизменно приходили к коалиции с кадетами, не считая возможным создавать государственную власть без буржуазии. Народные массы относились к партии Милюкова с глубочайшей враждой. Во всех выборах за эпоху революции кадеты нещадно проваливались, и тем не менее те самые партии - с.-р. и меньшевики, - которые победоносно разбивали кадетскую партию на выборах, после выборов отводили ей в коалиционном правительстве красный угол. Естественно, если массы все более усматривали, что соглашательские партии играют в сущности роль приказчиков либеральной буржуазии.

ЗАТРУДНЕНИЯ В ТЫЛУ И НА ФРОНТЕ

Внутреннее положение тем временем осложнялось и ухудшалось. Война тянулась без цели, без смысла и без перспектив. Правительство не делало никаких шагов, чтобы вырваться из порочного круга. Был выдвинут смехотворный план посылки меньшевика Скобелева в Париж для воздействия на союзных империалистов. Но этому плану ни один здравомыслящий человек не придавал серьезного значения. Корнилов сдал немцам Ригу, чтобы терроризировать общественное сознание и в этой атмосфере утвердить палочную дисциплину в армии. Опасность грозила Петрограду. И буржуазные элементы встречали эту опасность с явным злорадством. Бывший председатель Думы Родзянко открыто говорил о том, что сдача немцам развращенного Петрограда не составит большой беды. Он ссылался на пример Риги, где после вступления немцев были упразднены Советы Депутатов и вместе со старыми городовыми водворился твердый порядок. Погибнет Балтийский флот ? Но флот развращен революционной пропагандой : потеря, стало быть, не столь велика. В этом цинизме болтливого барина выразились затаенные мысли широких кругов буржуазии. Сдача Петрограда немцам ведь не означает еще потери его. По мирному договору Петроград вернется, но вернется, помятый немецким милитаризмом. Революция тем временем останется обезглавленной, с ней легче будет справиться. Правительство Керенского не думало о серьезной обороне столицы. Наоборот, общественное мнение подготовлялось к ее возможной сдаче. Из Петрограда в Москву и другие города эвакуировались правительственные учреждения.

В этой обстановке собралась солдатская секция Петроградского Совета. Настроение было напряженным и тревожным. - Правительство неспособно защитить Петроград ? В таком случае пускай заключает мир. А если неспособно заключить мир, пускай убирается прочь. - В таком постановлении выразилось настроение солдатской секции. Это была уже зарница Октябрьской Революции.

На фронте положение ухудшалось с каждым днем. Надвигалась холодная осень с дождями и грязью. Впереди вырисовывалась четвертая зимняя кампания. Продовольствие создавало все большие затруднения. В тылу забыли о фронте - ни смены, ни пополнений, ни необходимой теплой одежды. Дезертирство возрастало. Старые армейские комитеты, выбранные еще в первый период революции, оставались на своих местах и поддерживали политику Керенского. Перевыборы были запрещены. Между комитетами и солдатскими массами образовалась пропасть. В конце концов солдаты стали относиться к комитетам с ненавистью. Из окопов все чаще и чаще приходили в Петроград делегаты и на заседаниях Петроградского Совета ставили в упор вопрос : Что дальше делать ? Кто и как кончит войну ? Почему молчит Петроградский Совет ?

НЕИЗБЕЖНОСТЬ БОРЬБЫ ЗА ВЛАСТЬ.

Петроградский Совет не молчал. Он требовал немедленного перехода всей власти в руки Советов в центре и на местах, немедленного перехода земель в руки крестьян, контроля рабочих над производством и немедленного открытия мирных переговоров. Пока мы оставались партией оппозиции, лозунг - вся власть Советам - был лозунгом пропаганды. Но с того времени, как мы оказались во всех главнейших Советах в большинстве, этот лозунг возлагал на нас обязательство прямой и непосредственной борьбы за власть.

В деревне положение запуталось и усложнилось до последней степени. Революция обещала крестьянину землю, но в то же время руководящие партии требовали, чтобы крестьянин не прикасался к этой земле до Учредительного Собрания. Крестьянин сперва терпеливо ждал, а когда начал терять терпение, коалиционное министерство обрушило на него репрессии. Учредительное Собрание тем временем отодвигалось вдаль. Буржуазия настаивала на том, чтобы Учредительное Собрание созвать после заключения мира. Крестьянские массы все больше и больше теряли терпение. То, что мы предсказывали в самом начале революции, начало осуществляться : крестьянин приступил к захвату земли собственными средствами. Репрессии усилились, пошли аресты революционных земельных комитетов. В некоторых уездах Керенский ввел военное положение. Из деревень потекли ходоки в Петроградский Совет. Они жаловались на то, что их арестовывают, когда они приступают к выполнению программы Петроградского Совета и забирают помещичью землю в руки крестьянских комитетов. Крестьяне требовали у нас защиты. Мы отвечали им, что защитить их мы могли бы только в том случае, если бы власть была у нас в руках. Отсюда, однако, следовал тот вывод, что Советы, если они не желают превратиться в говорильни, должны брать в свои руки власть.

- Бессмысленно бороться за власть Советов за полтора-два месяца до Учредительного Собрания ! - так говорили нам наши соседи справа. Мы, однако, ни в малой мере не были заражены этим фетишизмом Учредительного Собрания. Прежде всего, не было никаких гарантий того, что оно действительно будет созвано. Распад армии, массовое дезертирство, продовольственная разруха, аграрная революция - все это создавало такую обстановку, которая мало благоприятствовала выборам в Учредительное Собрание. Сдача Петрограда немцам вообще грозила снять с очереди вопрос о выборах. А затем, если бы даже Учредительное Собрание и было созвано под руководством старых партий, по старым спискам, оно явилось бы только прикрытием и освящением коалиционной власти. Ни с.-р., ни меньшевики не были способны взять в свои руки власть без буржуазии. Только революционный класс призван был разбить порочный круг, в котором вращалась и разлагалась революция. Власть нужно было вырвать из рук тех элементов, которые, прямо или косвенно, служили буржуазии и пользовались государственным аппаратом, как орудием обструкции против революционных требований народа.

БОРЬБА ЗА СЪЕЗД СОВЕТОВ

- Власть Советам ! - требовала наша партия. В предшествовавшую эпоху это, в переводе на партийный язык, означало - власть с.-р. и меньшевикам, в противовес коалиции с либеральной буржуазией.

Теперь, в октябре 1917 г., тот же лозунг означал передачу всей власти революционному пролетариату, во главе которого стояла в этот период партия большевиков. Дело шло о диктатуре рабочего класса, который вел за собою или, вернее, способен был повести за собою многомиллионные массы беднейшего крестьянства. В этом состоял исторический смысл октябрьского восстания.

Все вело партию на этот путь. Мы проповедовали с первых дней революции необходимость и неизбежность перехода власти к Советам. Большинство Советов, после большой внутренней борьбы, усвоило это требование, встав на нашу точку зрения. Мы подготовляли второй Всероссийский Съезд Советов, на котором ожидали полной победы нашей партии. Центральный Исполнительный Комитет под руководством Дана (осторожный Чхеидзе заблаговременно уехал на Кавказ) всячески противодействовал созыву Съезда Советов. После больших усилий, опираясь на советскую фракцию Демократического Совещания, мы, наконец, добились назначения срока Съезда - 25 октября. Это число вошло затем величайшей датой в историю России. Предварительно мы созвали в Петрограде съезд Советов Северной области с привлечением Балтийского флота и Москвы. На этом съезде мы имели твердое большинство, заручились некоторым полу-прикрытием справа в лице фракции левых социалистов-революционеров и заложили серьезные организационные предпосылки октябрьского восстания.

КОНФЛИКТ ПО ПОВОДУ ПЕТРОГРАДСКОГО ГАРНИЗОНА

Но еще раньше, до съезда Северных Советов, произошло событие, которому суждено было сыграть крупнейшую роль в дальнейшей политической борьбе. В начале октября на заседание Петроградского Исполнительного Комитета явился представитель Совета при штабе Петроградского военного округа и сообщил, что из Ставки требуют вывода на фронт двух третей петроградского гарнизона. Для чего ? Для обороны Петрограда. Выводить будут не сейчас, но необходимо немедленно же подготовиться. Петроградскому Совету предлагалось штабом одобрить этот план. Мы насторожились. В конце августа также были выведены из Петрограда полностью или частями 5 революционных полков. Это было сделано по требованию тогдашнего верховного главнокомандующего Корнилова, который как раз в те дни готовился бросить на Петроград Кавказскую дивизию с намерением раз навсегда справиться с революционной столицей. Таким образом, мы уже имели опыт чисто политических перемещений полков под предлогом оперативных задач. Забегая вперед, скажу, что из обнаруженных после Октябрьской Революции бумаг выяснилось с полной несомненностью, что предполагавшийся вывод петроградского гарнизона действительно не имел ничего общего с военными целями и был навязан главнокомандующему Духонину против его воли не кем иным, как Керенским, который стремился очистить столицу от наиболее революционных, т.-е. наиболее враждебных ему, солдат. Но тогда, в начале октября, наши подозрения вызвали справа бурю патриотического негодования. Из штаба нас торопили : Керенскому не терпелось, почва слишком нагрелась под его ногами. Мы же медлили с ответом. Петрограду, несомненно, угрожала опасность, и вопрос об обороне столицы стоял перед нами во всем своем грозном значении. Но после опыта корниловщины, после слов Родзянко о спасительности немецкой оккупации, - откуда было взять доверчивости, что Петроград не будет злонамеренно сдан немцам в наказание за свой мятежный дух ? Исполнительный Комитет отказался поставить вслепую свой штемпель под приказом о выводе двух третей гарнизона. Необходимо проверить, - заявили мы, - действительно ли за этим приказом стоят военные соображения, и необходимо создать орган такой проверки. Так родилась мысль о создании наряду с солдатской секцией Совета, т.-е. политическим представительством гарнизона, чисто оперативного органа в виде Военно-Революционного Комитета, который получил впоследствии могущественную силу и стал фактическим орудием октябрьского переворота. Несомненно, уже в те часы, когда мы выдвинули идею создания органа, в руках которого сосредоточивались бы нити чисто военного руководства петроградским гарнизоном, мы отдавали себе ясный отчет в том, что именно этот орган может стать незаменимым революционным орудием. В то время мы уже открыто шли навстречу восстанию и организационно готовились к нему.

На 25 октября был назначен, как сказано, Всероссийский Съезд Советов. Не могло уже быть сомнения, что Съезд выскажется за переход власти в руки Советов. Но такое решение должно быть немедленно же проведено в жизнь, иначе оно превратится в недостойную платоническую демонстрацию. По логике вещей выходило, что мы назначили восстание на 25 октября. Так именно понимала дело вся буржуазная печать. Но судьба Съезда зависела, в первую очередь, от петроградского гарнизона, - позволит ли он Керенскому окружить Съезд Советов и разогнать его при помощи нескольких сот или тысяч юнкеров, прапорщиков и ударников ? Самое покушение на вывод гарнизона не означало ли, что правительство готовится к разгону Съезда Советов ? И было бы странно, если бы оно не готовилось, видя, как мы открыто, перед лицом всей страны, мобилизуем советские силы, для того, чтобы нанесть коалиционной власти смертельный удар.

Таким образом конфликт в Петрограде развертывался на вопросе о судьбе гарнизона. В первую голову вопрос этот захватил за живое всех солдат. Но и рабочие относились к конфликту с живейшим интересом, так как боялись, что с выводом гарнизона они будут задушены юнкерами и казаками. Конфликт приобретал, таким образом, в высшей степени острый характер и развертывался на почве, крайне неблагоприятной для правительства Керенского.

Параллельно шла охарактеризованная уже выше борьба за созыв Всероссийского Съезда Советов, причем от имени Петроградского Совета и Северного Областного съезда мы открыто провозглашали, что второй Съезд Советов должен отстранить правительство Керенского и стать подлинным хозяином русской земли. Восстание фактически было уже налицо. Оно развертывалось совершенно открыто, на глазах всей страны.

В течение октября вопрос о восстании играл большую роль во внутренней жизни нашей партии. Ленин, который скрывался в Финляндии, в многочисленных письмах настаивал на более решительной тактике. На низах шло брожение и накоплялось недовольство по поводу того, что партия большевиков, оказавшаяся в большинстве в Петроградском Совете, не делала практических выводов из собственных лозунгов. 10 октября произошло конспиративное заседание Центрального Комитета нашей партии с участием Ленина. В порядке дня стоял вопрос о восстании. Большинством всех против двух голосов решено было, что единственным средством спасти революцию и страну от окончательного распада является вооруженное восстание, которое должно передать власть в руки Советов*223.

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОВЕТ И ПРЕДПАРЛАМЕНТ

Демократический Совет, выделившийся из Демократического Совещания, впитал в себя всю беспомощность последнего. Старые советские партии, социалисты-революционеры и меньшевики, создали для себя в этом Совете искусственное большинство, но только для того, чтобы тем ярче обнаружить свою политическую прострацию. Церетели вел за кулисами Совета путаные переговоры с Керенским и с представителями "цензовых элементов", как начали выражаться в Совете - для того, чтобы не употреблять "обидного" имени буржуазии. Доклад Церетели о ходе и исходе переговоров был чем-то вроде надгробного слова целому периоду революции. Оказалось, что ни Керенский, ни цензовые элементы не согласились на ответственность перед новым полу-представительным учреждением. С другой стороны, вне пределов кадетской партии не удалось найти так называемых "деловых" общественных деятелей. Пришлось организаторам предприятия капитулировать по обоим пунктам. Капитуляция вышла тем более красноречивой, что Демократическое Совещание созывалось ведь именно для того, чтобы устранить безответственный режим, причем Совещание формальным голосованием отвергло коалицию с кадетами. На нескольких заседаниях Демократического Совета, которые состоялись до переворота, царила атмосфера напряженности и полной недееспособности. Совет отражал не движение революции вперед, а разложение партий, отставших от революции.

Еще во время Демократического Совещания был поставлен в нашей партийной фракции вопрос о демонстративном уходе с Совещания и о бойкоте Демократического Совета. Нужно было действием показать массам, что соглашатели завели революцию в тупик. Борьба за создание Советской власти могла вестись только революционным путем. Нужно было вырвать власть из рук тех, которые оказались неспособными на добро и чем дальше, тем больше теряли способность даже на активное зло. Необходимо было наш политический путь - через мобилизацию сил вокруг Советов, через Всероссийский Съезд Советов, через восстание - противопоставить их пути - через искусственно подобранный Предпарламент и гадательное Учредительное Собрание. Это можно было сделать только путем открытого разрыва, на глазах всего народа, с учреждением, созданным Церетели и его единомышленниками, и путем сосредоточения всего внимания и всех сил рабочего класса на советских учреждениях. Вот почему я предлагал демонстративный уход с Совещания и революционную агитацию на заводах и в полках против попытки подтасовать волю революции и снова ввести ее развитие в русло сотрудничества с буржуазией*224. В том же смысле высказался и Ленин, письмо которого мы получили несколько дней спустя. Но на партийных верхах еще наблюдались колебания в этом вопросе. Июльские дни оставили глубокий след в сознании партии. Рабочая и солдатская масса оправилась от июльского разгрома гораздо скорее, чем многие из руководящих товарищей, которые опасались срыва революции новым преждевременным натиском масс. Во фракции Демократического Совещания я собрал за свое предложение 50 голосов против 70, которые высказались за участие в Демократическом Совете. Опыт этого участия скоро, однако, укрепил левое крыло партии. Становилось слишком очевидным, что путем близких к плутням комбинаций, которые имели своей задачей обеспечить дальнейшее руководство революцией за цензовыми элементами, при посредстве потерявших в народных низах почву соглашателей, нет выхода из того тупика, в который загнала революцию дряблость мещанской демократии. К тому моменту, когда Демократический Совет, пополненный цензовыми элементами, превратился в Предпарламент, в нашей партии уже назрела готовность порвать с этим учреждением.

СОЦИАЛИСТЫ-РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ И МЕНЬШЕВИКИ

Перед нами стоял вопрос, последуют ли за нами на этом пути левые социалисты-революционеры. Эта группа находилась в процессе образования, причем процесс этот развивался, на наш партийный масштаб, слишком медленно и нерешительно. В начале революции партия с.-р. оказалась господствующей на всем поле политической жизни. Крестьяне, солдаты, даже рабочие в массе своей голосовали за социалистов-революционеров. Сама партия не ожидала ничего подобного, и не раз казалось, что ей грозит опасность захлебнуться в волнах собственного успеха. За вычетом чисто капиталистических и помещичьих групп и цензовых элементов, все и вся голосовали за партию революционных народников. Это отвечало начальной стадии революции, когда классовые грани не успели обнаружиться, когда стремления так называемого единого революционного фронта находили свое выражение в расплывчатой программе партии, которая готова была дать одинаково приют и рабочему, боявшемуся оторваться от крестьянина, и крестьянину, искавшему землю и волю, и интеллигенту, который стремился руководить обоими, и чиновнику, который пытался приспособиться к новому строю.

Когда Керенский, который в эпоху царизма числился трудовиком, перешел после победы революции в партию социалистов-революционеров, популярность ее стала возрастать, по мере того как сам Керенский восходил по ступеням власти. Из почтительности, не всегда платонической, к военному министру многие полковники и генералы спешили записываться в партию недавних террористов. Старые с.-р., революционного закала, уже тогда с некоторым беспокойством взирали на все увеличивающееся число "мартовских" социалистов-революционеров, т.-е. таких членов партии, которые открыли в себе революционную народническую душу лишь в марте - после того как революция низвергла старый режим и поставила революционных народников во главе власти. Таким образом, эта партия в рамках своей бесформенности включала не только внутренние противоречия развивавшейся революции, но и предрассудки отсталости крестьянских масс, сентиментализм, неустойчивость и карьеризм интеллигентских слоев. Было совершенно ясно, что партия в таком виде долго продержаться не может. В идейном смысле она оказалась беспомощной с самого начала.

Политически руководящая роль принадлежала меньшевикам, которые прошли чрез школу марксизма и извлекли из нее некоторые приемы и навыки, помогавшие им ориентироваться в политической ситуации настолько, чтобы "научно" фальсифицировать смысл совершающейся классовой борьбы и в наивысшей, при данных условиях, степени обеспечивать гегемонию либеральной буржуазии. Поэтому-то меньшевики, прямые адвокаты прав буржуазии на власть, израсходовали себя так быстро и ко времени октябрьского переворота почти окончательно сошли на нет,

С.-р. также все больше и больше утрачивали влияние - сперва среди рабочих, затем в армии, под конец и в деревне. Но они оставались ко времени октябрьского переворота численно еще очень могущественной партией. Однако классовые противоречия подтачивали их изнутри. В противовес правому крылу, которое в лице своих наиболее шовинистических элементов, как Авксентьев, Брешко-Брешковская, Савинков и др., окончательно перешло в лагерь контрреволюции, складывалось левое крыло, которое стремилось сохранить связь с трудящимися массами. Если учесть тот факт, что социалист-революционер Авксентьев в качестве министра внутренних дел арестовывал за самовольное разрешение аграрного вопроса крестьянские земельные комитеты, состоявшие из социалистов-революционеров, то амплитуда "разногласий" внутри этой партии станет для нас достаточно ясной.

В центре стоял традиционный вождь партии Чернов. Опытный писатель, начитанный в социалистической литературе, набивший руку во фракционной борьбе, он неизменно оставался во главе партии в ту эпоху, когда партийная жизнь концентрировалась в эмигрантских заграничных кружках. Революция, которая первой своей неразборчивой волной подняла партию с.-р. на огромную высоту, автоматически подняла и Чернова, но только для того, чтобы обнаружить полную его беспомощность даже в ряду руководящих политических деятелей первого периода. Те маленькие средства, которые обеспечивали Чернову перевес в заграничных народнических кружках, оказались слишком легковесными на весах революции. Он сосредоточился на том, чтобы не принимать никаких ответственных решений, уклоняться во всех критических случаях, выжидать и воздерживаться. Такого рода тактика обеспечивала за ним до поры до времени положение центра между все дальше расходившимися флангами. Но сохранить надолго единство партии не было уже никакой возможности. Савинков, бывший террорист, участвовал в заговоре Корнилова, находился в трогательном единении с контрреволюционными кругами казачьего офицерства и подготовлял разгром петроградских рабочих и солдат, в среде которых было немало левых с.-р. В качестве жертвы левому крылу, центр исключил из партии Савинкова, но на Керенского не решался поднять руку. В Предпарламенте партия обнаружила величайший разброд : три группировки выступали самостоятельно, хотя и под знаменем одной и той же партии ; при этом ни одна из группировок не знала точно, чего хочет. Формальное господство этой "партии" в Учредительном Собрании означало бы только продолжение политической прострации.

ВЫХОД ИЗ ПРЕДПАРЛАМЕНТА. ГОЛОС ФРОНТА

Прежде чем выйти из состава Предпарламента, где на нашу долю, по политической статистике Керенского и Церетели, причиталось около полусотни мест, мы устроили совещание с группой левых с.-р. Они отказались следовать за нами, ссылаясь на то, что им еще необходимо на практике обнаружить перед крестьянством несостоятельность Предпарламента. "Мы считаем нужным предупредить вас, - сказал один из руководителей левых с.-р., - если вы хотите выйти из Предпарламента, чтобы сейчас же выступить на улицу для открытой борьбы, мы за вами не пойдем". Буржуазно-соглашательская печать обвинила нас в том, что мы стремимся сорвать Предпарламент именно для того чтобы создать революционную ситуацию. На собрании нашей фракции в Предпарламенте было решено не дожидаться левых с.-р., а действовать самостоятельно. Оглашенная с трибуны Предпарламента декларация нашей партии, объяснявшая, почему мы порываем с этим учреждением, встречена была воем ненависти бессилия со стороны группировок большинства. В Петроградском Совете депутатов, где наш выход из Предпарламента был одобрен подавляющим большинством, лидер маленькой группки меньшевиков-"интернационалистов" Мартов разъяснял нам, что выход из Временного Совета Республики (таково было официальное название этого малопочтенного учреждения) имел бы смысл в том только случае, если бы мы предполагали перейти немедленно в открытое наступление. Но дело в том, что мы это-то именно и предполагали. Прокуроры либеральной буржуазии были правы, когда обвиняли нас в том, что мы стремимся создать революционную ситуацию. В открытом восстании и прямом захвате власти мы видели единственный выход из положения.

Опять, как в июльские дни, печать и все другие органы так называемого общественного мнения были мобилизованы против нас. Из июльских арсеналов было извлечено наиболее отравленное оружие, которое было временно сдано туда после корниловских дней. Тщетные усилия ! Масса приливала к нам неотразимо, и настроение ее повышалось с часу на час. Из окопов приходили делегаты. "До каких же пор, - говорили они на заседаниях Петроградского Совета, - будет тянуться это невыносимое положение ? Солдаты приказали нам заявить вам : если до первого ноября не будет сделано решительных шагов к миру, окопы опустеют, вся армия бросится в тыл". Такое решение действительно широко распространялось на фронте. Солдаты передавали там из одной части в другую самодельные прокламации, в которых призывали не оставаться в окопах дольше, как до первого снега. "Вы забыли о нас ! - восклицали окопные ходоки на заседаниях Совета. - Если вы не находите выхода из положения, мы сюда придем сами и штыками разгоним наших врагов, но и вас вместе с ними". Петроградский Совет в течение нескольких недель стал центром притяжения для всей армии. Его резолюции, после смены в нем руководящего направления и переизбрания президиума, внушали истощенным и отчаявшимся войскам на фронте надежду на то, что выход из положения может быть практически найден на пути, предлагавшемся большевиками : опубликование тайных договоров и предложение немедленного перемирия на всех фронтах. "Вы говорите, что власть должна перейти в руки Советов, - берите же ее в ваши руки. Вы опасаетесь, что фронт не поддержит вас. Отбросьте всякие сомнения, солдатская масса в подавляющем большинстве за вас".

Тем временем конфликт по вопросу о выводе гарнизона развертывался далее. Почти ежедневно собиралось гарнизонное совещание из ротных, полковых и командных комитетов. Влияние нашей партии в гарнизоне утвердилось окончательно и безраздельно. Штаб Петроградского округа находился в состоянии крайней растерянности. Он то пытался вступить с нами в правильные отношения, то, подбиваемый руководителями Центрального Исполнительного Комитета, угрожал нам репрессиями.

КОМИССАРЫ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА

Выше уже было сказано об организации при Петроградском Совете Военно-Революционного Комитета, который, по замыслу, должен был являться фактически советским штабом петроградского гарнизона в противовес штабу Керенского. - Но существование двух штабов недопустимо, - доктринерски поучали нас представители соглашательских партий. - Допустимо ли, однако, такое положение, при котором гарнизон не доверяет официальному штабу и опасается, что вывод солдат из Петрограда продиктован новым контрреволюционным замыслом ? - возражали мы. - Создание второго штаба означает восстание, - отвечали нам справа. - Ваш Военно-Революционный Комитет будет иметь своей задачей не столько проверку оперативных намерений и распоряжений военных властей, сколько подготовку и проведение восстания против нынешнего правительства. - Это возражение было справедливо. Но именно поэтому оно никого не пугало. Необходимость ниспровержения коалиционной власти сознавалась подавляющим большинством Совета. Чем обстоятельнее меньшевики и социалисты-революционеры доказывали, что Военно-Революционный Комитет неизбежно превратится в орган восстания, тем с большей готовностью Петроградский Совет поддерживал новый боевой орган.

Первым делом Военно-Революционного Комитета было назначение комиссаров во все части петроградского гарнизона и во все важнейшие учреждения столицы и окрестностей. Мы получали с разных сторон сообщения о том, что правительство или, вернее, правительственные партии деятельно организуют и вооружают свои силы. Из разных складов оружия, государственных и частных, извлекались винтовки, револьверы, пулеметы, патроны для вооружения юнкеров, студентов и вообще буржуазной молодежи. Необходимо было принять немедленные предупредительные меры. Во все склады и магазины оружия были назначены комиссары. Они почти без сопротивления овладели положением. Правда, коменданты и владельцы складов пытались не признавать их, но достаточно было обратиться к комитету солдат или служащих каждого учреждения, чтобы сопротивление оказывалось немедленно сломленным. Оружие выдавалось далее только по ордерам наших комиссаров.

Полки петроградского гарнизона имели и раньше своих комиссаров, но эти последние назначались Центральным Исполнительным Комитетом. Мы уже говорили выше, что после июньского Съезда Советов и особенно после демонстрации 18 июня, обнаружившей все возрастающую силу большевиков, соглашательские партии почти совершенно устранили Петроградский Совет от практического влияния на ход событий в революционной столице. Руководство петроградским гарнизоном сосредоточивалось в руках Центрального Исполнительного Комитета. Теперь задача состояла в том, чтобы всюду провести комиссаров Петроградского Совета. Это было достигнуто при самом энергичном содействии солдатских масс. Полк за полком заявлял в заключение митингов, где выступали ораторы разных партий, что будет признавать только комиссаров Петроградского Совета и без его решения не сделает шагу.

В назначении этих комиссаров крупную роль играла военная организация большевиков*225. До июльских дней она развернула широкую агитационную работу. 5 июля батальон самокатчиков, введенный Керенским в Петроград, разгромил особняк Кшесинской, где помещалась военная организация нашей партии. Большинство руководителей ее и многие рядовые члены были арестованы, издания закрыты, типография разгромлена. Только постепенно организация снова стала налаживать свой аппарат, на этот раз конспиративно. Она включала в свой состав в численном отношении лишь очень незначительную часть петроградского гарнизона, - всего несколько сот человек. Но в их среде было много решительных и беззаветно преданных революции солдат и молодых офицеров, преимущественно прапорщиков, прошедших в июле и августе чрез тюрьмы Керенского. Все они поставили себя в распоряжение Военно-Революционного Комитета и назначались на самые ответственные и боевые посты.

Не лишним, однако, будет отметить, что именно члены военной организации нашей партии с чрезвычайной осторожностью и даже с некоторым скептицизмом относились в октябре к идее немедленного восстания. Замкнутый характер организации и ее официально военный состав невольно склоняли руководителей ее к переоценке чисто технических и организационных средств восстания, - а под этим углом зрения мы были, несомненно, слабы. Наша сила была - в революционном подъеме массы и в ее готовности бороться под нашим знаменем.

НАРАСТАНИЕ ПРИЛИВА

Наряду с организационной работой шла бурная агитация. Это был период непрерывных митингов на заводах, в цирках "Модерн" и Чинизелли, в клубах, в казармах. Атмосфера всех митингов и собраний была насыщена электричеством. Каждое упоминание о восстании встречалось бурей аплодисментов и кликами восторга. Буржуазная печать усугубляла настроение всеобщей тревоги. Подписанный мною ордер Сестрорецкому оружейному заводу о выдаче 5 тысяч винтовок Красной Гвардии вызвал неописуемую панику в буржуазных кругах. Повсюду говорили и писали о подготовляющейся всеобщей резне. Это, разумеется, нисколько не помешало рабочим Сестрорецкого оружейного завода выдать оружие красногвардейцам. Чем более неистово клеветала и травила нас буржуазная печать, тем горячее откликались на наш голос массы. Становилось все яснее для обеих сторон, что кризис должен разрешиться в течение ближайших дней. Печать социалистов-революционеров и меньшевиков била тревогу : "Революция в величайшей опасности. Готовится повторение июльских дней, - но на более широкой основе и потому еще более гибельное по своим последствиям"... Горький в своей "Новой Жизни" ежедневно пророчествовал приближающееся крушение всей культуры*226. Вообще социалистическая окраска с поразительной быстротой сползала с сознания буржуазной интеллигенции при приближении сурового режима рабочей диктатуры.

Зато солдаты даже наиболее отсталых полков восторженно приветствовали комиссаров Военно-Революционного Комитета. От казачьих частей и от социалистического меньшинства юнкеров к нам приходили делегаты. Они обещали в случае открытого столкновения обеспечить, по крайней мере, нейтралитет своих частей. Правительство Керенского явно повисало в воздухе.

Штаб округа вступил с нами в сношения и предложил компромисс. Чтобы выяснить себе силу сопротивления врага, мы вступили в переговоры. Но штаб нервничал, то увещевал, то грозил и даже объявил наших комиссаров недействительными, что, впрочем, нисколько не отразилось на их работе. Центральный Исполнительный Комитет по соглашению со штабом назначил главным комиссаром по Петроградскому военному округу штабс-капитана Малевского и изъявил великодушное согласие признать наших комиссаров - под условием их подчинения главному комиссару. Предложение было отвергнуто, и переговоры прервались. Видные меньшевики и социалисты-революционеры приходили к нам в качестве посредников, убеждали, грозили и предрекали нашу гибель и гибель революции.

"ДЕНЬ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА"

Здание Смольного находилось в этот период уже всецело в распоряжении Петроградского Совета и нашей партии. Меньшевики и правые с.-р. перенесли свою политическую деятельность в Мариинский дворец, где едва родившийся Предпарламент доживал свои последние дни. Керенский выступил в Предпарламенте с большой речью, в которой, под бурные аплодисменты буржуазного крыла, пытался за крикливыми угрозами скрыть свое бессилие. Штаб сделал последнюю попытку сопротивления. Он разослал всем частям гарнизона приглашение прислать по два делегата от каждой части для переговоров о выводе войск из столицы. Совещание было назначено на час дня 22 октября. Из полков нам немедленно дали знать об этом приглашении. По телефону мы созвали гарнизонное совещание на 11 часов утра. Часть делегатов все же попала в штаб, но только для того, чтобы заявить, что без решения Петроградского Совета они не двинутся никуда. Гарнизонное совещание почти единогласно подтвердило свою верность Военно-Революционному Комитету. Возражения исходили только от официальных представителей прежних советских партий, но не находили никакого отклика в делегатах полков. Попытка штаба только ярче обнаружила, что у нас под ногами твердая почва. В первом ряду стоял Волынский полк, тот самый, который ночью 4 июля, под звуки своего оркестра, вступил в Таврический дворец для усмирения большевиков.

Центральный Исполнительный Комитет, как уже упоминалось выше, держал в своих руках кассу Петроградского Совета и его издания. Попытка получить хотя бы одно из этих изданий не привела ни к чему. С конца сентября мы предпринимали ряд шагов к тому, чтобы создать самостоятельную газету Петроградского Совета. Но все типографии были заняты, а собственники их бойкотировали нас при поддержке Центрального Исполнительного Комитета. Решено было устроить "День Петроградского Совета" в целях развития широкой агитации и сбора денежных средств на постановку газеты. Этот день, недели за две, был назначен на 22 октября и, стало быть, попал в момент открыто развивавшегося восстания.

Враждебная пресса с полной уверенностью сообщала, что 22 октября произойдет вооруженное восстание большевиков на улицах Петрограда. Что восстание произойдет, в этом не сомневался никто. Пытались только определить, когда именно, - гадали, предсказывали, стараясь таким путем вынудить с нашей стороны опровержение или признание. Но Совет спокойно и уверенно шел вперед, не откликаясь на вой буржуазного общественного мнения. День 22 октября стал днем смотра сил пролетарской армии. Он во всех отношениях прошел прекрасно. Несмотря на шедшие справа предупреждения о том, что на улицах Петрограда будет литься рекою кровь, народные массы валом валили на митинги Петроградского Совета. Все ораторские силы были приведены в движение. Все общественные помещения были заполнены. Митинги шли непрерывно в течение ряда часов. Выступали ораторы нашей партии, съезжавшиеся на Советский Съезд делегаты, представители с фронта, левые с.-р. и анархисты. Общественные здания были затоплены волнами рабочих, солдат и матросов. Таких собраний было немного в Петрограде даже за время революции. Всколыхнулась значительная масса мелкого мещанства, не столько запуганная, сколько взбудораженная криками, предостережениями и травлей буржуазной прессы. Десятки тысяч народа омывали волнами здание Народного Дома, перекатывались по коридорам, заполняли залы. На железных колонках висели огромные гирлянды человеческих голов, ног, рук, как гроздья винограда. В воздухе царило то электрическое напряжение, которое знаменует наиболее критические моменты революции. "Долой правительство Керенского ! Долой войну ! Вся власть Советам !" Никто из среды прежних советских партий уже не решался выступать перед этими колоссальными толпами со словом возражения. Петроградский Совет господствовал безраздельно. Кампания была уже, в сущности, выиграна. Оставалось нанести призрачной власти последний военный удар.

ЗАВОЕВАНИЕ КОЛЕБЛЮЩИХСЯ ЧАСТЕЙ

Наиболее осторожные в нашей собственной среде передавали, что имеются еще части, которые не за нас : казаки, кавалерийский полк, семеновцы, самокатчики. В эти части назначены были комиссары и агитаторы. Их отчеты звучали вполне удовлетворительно ; накаленная атмосфера захватывала всех и все, и самые консервативные элементы армии лишились возможности противостоять общему направлению петроградского гарнизона. В Семеновском полку, который считался опорой правительства Керенского, я был на митинге, происходившем под открытым небом. Туда явились виднейшие ораторы правого крыла. Они цеплялись за консервативный гвардейский полк, как за последний устой коалиционной власти. Ничто не помогало. Полк высказался подавляющим большинством голосов за нас и не дал бывшим министрам возможности закончить свои речи. Те группы, которые еще противодействовали лозунгам Совета, составлялись преимущественно из офицеров, вольноопределяющихся, вообще из буржуазной интеллигенции и полуинтеллигенции. Рабочие и крестьянские массы были целиком за нас. Разграничение проходило отчетливой социальной линией.

Центральной военной базой Петрограда является Петропавловская крепость. Мы назначили туда комендантом молодого прапорщика*227. Он оказался как нельзя более на месте и в несколько часов завладел положением. Законные власти крепости выжидательно отошли к стороне. Ненадежным для нас элементом считались самокатчики, которые в июле разгромили военную организацию нашей партии во дворце Кшесинской и заняли тогда же самый дворец. 23-го я поехал в крепость около двух часов дня. Во дворе шел митинг. Ораторы правого крыла были в высшей степени осторожны и уклончивы, тщательно обходя вопрос о Керенском, имя которого в среде солдат вызывало неизбежные крики протеста и возмущения. Нас слушали и за нами шли. Часа в четыре самокатчики собрались по соседству, в цирке "Модерн", на батальонное собрание. В числе ораторов выступал там и генерал-квартирмейстер Пораделов. Он говорил с чрезвычайной осторожностью. Далеко позади остались те дни, когда официальные и официозные ораторы говорили о рабочей партии не иначе, как о банде изменников и наемников германского кайзера. Помощник начальника штаба подошел ко мне : "Помилуйте, нужно какое-нибудь соглашение"... Но было уже поздно. Батальон против 30 голосов высказался после прений за переход власти к Советам.

НАЧАЛО ВОССТАНИЯ

Правительство Керенского металось из стороны в сторону. Вызвали с фронта два новых батальона самокатчиков, зенитную батарею, пытались вызвать кавалерийские части... Самокатчики прислали Петроградскому Совету телеграмму с пути : "нас ведут в Петроград, не знаем зачем, просим разъяснений". Мы предписали им остановиться и выслать делегацию в Петроград. Представители прибыли и заявили на заседании Совета, что батальон целиком на нашей стороне. Это вызвало бурю восторга. Батальону предписано было немедленно вступить в город.

Число делегатов с фронта возрастало каждый день. Они приходили осведомляться о положении дел, собирали нашу литературу и отправлялись разносить по фронту вести о том, что Петроградский Совет ведет борьбу за власть рабочих, солдат и крестьян. "Окопы вас поддержат", - говорили они нам. Старые армейские комитеты, не переизбиравшиеся в течение 4 - 5 месяцев, посылали нам угрожающие телеграммы, которые никого не пугали : мы знали, что комитеты оторваны от солдатской массы не меньше, чем Центральный Исполнительный Комитет - от местных Советов.

Военно-Революционный Комитет назначил комиссаров на все вокзалы. Они тщательно следили за прибывающими и уходящими поездами и особенно за передвижением солдат. Установлена была непрерывная телефонная и автомобильная связь со смежными городами и их гарнизонами. На все примыкающие к Петрограду Советы была возложена обязанность тщательно следить за тем, чтобы в столицу не приходили контрреволюционные или, вернее, обманутые правительством войска. Низшие вокзальные служащие и рабочие признавали наших комиссаров немедленно. На телефонной станции 24-го возникли затруднения : нас перестали соединять. На станции укрепились юнкера, и под их прикрытием телефонистки стали в оппозицию к Совету. Это - первое проявление будущего саботажа. Военно-Революционный Комитет послал на телефонную станцию отряд и установил у входа две небольшие пушки. Так началось завладение всеми органами управления. Матросы и красногвардейцы небольшими отрядами располагались на телеграфе, на почте и в других учреждениях. Были приняты меры к тому, чтобы завладеть Государственным банком. Правительственный центр, Смольный, был превращен в крепость. На чердаке его имелось, еще как наследство от старого Центрального Комитета, десятка два пулеметов, но за ними не было ухода, прислуга при пулеметах опустилась. Нами вызван был в Смольный дополнительный пулеметный отряд. Рано утром по каменным полам длинных и полутемных коридоров Смольного солдаты с грохотом катили свои пулеметы. Из дверей высовывались недоумевающие или испуганные лица остававшихся еще в Смольном немногочисленных с.-р. и меньшевиков.

Совет собирался в Смольном ежедневно, точно так же и гарнизонное совещание.

На третьем этаже Смольного, в небольшой угловой комнате, непрерывно заседал Военно-Революционный Комитет. Там сосредоточивались все сведения о передвижении войск, о настроении солдат и рабочих, об агитации в казармах, о выступлении погромщиков, о совещании буржуазных политиков, о жизни Зимнего дворца, о замыслах прежних советских партий. Осведомители являлись со всех сторон. Приходили рабочие, офицеры, дворники, социалистические юнкера, прислуга, дамы. Многие приносили чистейший вздор, другие давали серьезные и ценные указания. Надвигалась решительная минута. Было ясно, что назад возврата нет.

24 октября вечером Керенский явился в Предпарламент и потребовал одобрения репрессивным мерам против большевиков*228. Но Предпарламент находился в состоянии жалкой растерянности и полного распада. Кадеты склоняли правых с.-р. принять резолюцию доверия, правые с.-р. давили на центр, центр колебался, "левое" крыло вело политику парламентской оппозиции. После совещаний, споров, колебаний прошла резолюция левого крыла, в которой осуждалось мятежное движение Совета, но ответственность за движение возлагалась на антидемократическую политику правительства. Почта ежедневно приносила десятки писем, в которых мы извещались о смертных приговорах, вынесенных против нас, об адских машинах, о предстоящем взрыве Смольного и пр., и пр. Буржуазная печать дико выла от ненависти и страха. Горький, основательно забывший свою песню о соколе, продолжал пророчествовать в "Новой Жизни" о близком светопреставлении.

Члены Военно-Революционного Комитета уже не покидали в течение последней недели Смольного, ночевали на диванах, спали урывками, пробуждаемые курьерами, разведчиками, самокатчиками, телеграфистами и телефонными звонками. Самой тревожной была ночь с 24-го на 25-ое. По телефону нам сообщили из Павловска, что правительство вызывает оттуда артиллеристов, из Петергофа - школу прапорщиков. В Зимний дворец Керенским были стянуты юнкера, офицеры и ударницы. Мы отдали по телефону распоряжение выставить на всех путях к Петрограду надежные военные заслоны и послать агитаторов навстречу вызванным правительством частям. Если не удержать словами - пустить в ход оружие. Все переговоры велись по телефону совершенно открыто и были, следовательно, доступны агентам правительства.

Комиссары сообщали нам по телефону, что на всех подступах к Петрограду бодрствовали наши друзья. Часть ораниенбаумских юнкеров пробралась все же ночью через заслон, и мы следили по телефону за их дальнейшим движением. Наружный караул Смольного усилили, вызвав новую роту. Связь со всеми частями гарнизона оставалась непрерывной. Дежурные роты бодрствовали во всех полках. Делегаты от каждой части находились днем и ночью в распоряжении Военно-Революционного Комитета. Был отдан приказ решительно подавлять черносотенную агитацию и при первой попытке уличных погромов пустить в ход оружие и действовать беспощадно.

В течение этой решающей ночи все важнейшие пункты города перешли в наши руки - почти без сопротивления, без боя, без жертв. Государственный банк охранялся правительственным караулом и броневиком. Здание было окружено со всех сторон нашим отрядом, броневик был захвачен врасплох, и банк перешел в руки Военно-Революционного Комитета без единого выстрела. На Неве, под Франко-Русским заводом, стоял крейсер "Аврора", находившийся в ремонте. Его экипаж весь состоял из беззаветно преданных революции матросов. Когда Корнилов угрожал в конце августа Петрограду, матросы "Авроры" были призваны правительством охранять Зимний дворец. И хотя они уже тогда относились с глубочайшей враждой к правительству Керенского, они поняли свой долг - дать отпор натиску контрреволюции - и без возражений заняли посты. Когда опасность прошла, их устранили. Теперь, в дни октябрьского восстания, они были слишком опасны. "Авроре" отдан был из морского министерства приказ сняться и выйти из вод Петрограда. Экипаж немедленно сообщил нам об этом. Мы отменили приказ, и крейсер остался на месте, готовый в любой момент привести в движение все свои боевые силы во имя Советской власти.

РЕШАЮЩИЙ ДЕНЬ

На рассвете 25 октября в Смольный явились из партийной типографии рабочий и работница и сообщили, что правительство закрыло центральный орган нашей партии и новую газету Петроградского Совета. Типография была опечатана какими-то агентами власти. Военно-Революционный Комитет немедленно отменил приказ, взял под свою защиту оба издания и возложил "высокую честь охранять свободное социалистическое слово от контрреволюционных покушений на доблестный Волынский полк"*229. Типография работала после этого без перерыва, и обе газеты вышли в положенный час.

Правительство по-прежнему заседало в Зимнем дворце, но оно уже стало только тенью самого себя. Политически оно уже не существовало. Зимний дворец в течение 25 октября постепенно оцеплялся нашими войсками со всех сторон. В час дня я заявил на заседании Петроградского Совета от имени Военно-Революционного Комитета, что правительство Керенского больше не существует и что, впредь до решения Всероссийского Съезда Советов, - власть переходит в руки Военно-Революционного Комитета*230.

Ленин уже несколько дней перед тем покинул Финляндию и скрывался на окраинах города в рабочих квартирах. 25-го вечером он конспиративно прибыл в Смольный. По газетным сведениям положение рисовалось ему так, как будто между нами и правительством Керенского дело идет к временному компромиссу. Буржуазная пресса так много кричала о близком восстании, о выступлении вооруженных солдат на улице, о разгромах, о неизбежных реках крови, что теперь она не заметила того восстания, которое происходило на деле, и принимала переговоры штаба с нами за чистую монету. Тем временем без хаоса, без уличных столкновений, без стрельбы и кровопролития одно учреждение за другим захватывалось стройными и дисциплинированными отрядами солдат и матросов и красногвардейцев по точным телефонным приказам, исходившим из маленькой комнаты в третьем этаже Смольного Института.

Вечером происходило предварительное заседание второго Всероссийского Съезда Советов. Докладчиком от имени Центрального Исполнительного Комитета выступил Дан. Он произнес обвинительную речь против бунтарей, захватчиков, мятежников и пытался запугать Съезд неизбежным крахом восстания, которое-де на днях будет подавлено силами фронта. Его речь звучала неубедительно и неуместно в стенах зала, где подавляющее большинство делегатов с восторгом наблюдало за ходом победоносного петроградского восстания.

Зимний дворец был к этому моменту окружен, но еще не взят. Время от времени из окон его стреляли по осаждавшим, которые сужали свое кольцо медленно и осторожно. Из Петропавловской крепости было дано по дворцу два-три орудийных выстрела. Отдаленный гул их доносился до стен Смольного. Мартов с беспомощным негодованием говорил с трибуны Съезда о гражданской войне и, в частности, об осаде Зимнего, где в числе министров находились - о, ужас ! - члены партии меньшевиков. Против него выступили два матроса, которые явились для сообщений с места борьбы. Они напомнили обличителям о наступлении 18 июня, обо всей предательской политике старой власти, о восстановлении смертной казни для солдат, об арестах, разгромах революционных организаций и клялись победить или умереть. Они же принесли весть о первых жертвах с нашей стороны на Дворцовой площади. Все поднялись, точно по невидимому сигналу, и с единодушием, которое создается только высоким нравственным напряжением, пропели похоронный марш. Кто пережил эту минуту, тот не забудет ее.

Заседание нарушилось. Невозможно было теоретически обсуждать вопрос о способах построения власти под долетавшие до нас отзвуки борьбы и стрельбы у стен Зимнего дворца, где практически решалась судьба этой самой власти. Взятие дворца, однако, затягивалось, и это вызвало колебание среди менее решительных элементов Съезда. Правое крыло через своих ораторов пророчествовало нам близкую гибель. Все с напряжением ждали вестей с Дворцовой площади. Через некоторое время явился руководивший операциями Антонов. В зале воцарилась полная тишина. Зимний дворец взят, Керенский бежал, остальные министры арестованы и препровождены в Петропавловскую крепость. Первая глава Октябрьской Революции закончилась.

Правые социалисты-революционеры и меньшевики, в общем, человек шестьдесят, т.-е. около одной десятой части Съезда, с протестом покинули заседание. Так как им не оставалось ничего другого, то они "возлагали всю ответственность" за дальнейшее на большевиков и левых с.-р. Эти последние переживали колебания. Прошлое тесно связывало их с партией Чернова. Правое крыло этой партии совершенно сдвинулось на средне- и мелкобуржуазные элементы, на мещанскую интеллигенцию, на зажиточные слои деревни и во всех решающих вопросах шло рука об руку с либеральной буржуазией, против нас. Наиболее революционные элементы партии, отражавшие радикализм социальных требований беднейших крестьянских масс, тяготели к пролетариату и к его партии. Они боялись, однако, разрезать пуповину, которая связывала их со старой партией. Когда мы выходили из Предпарламента, они отказывались следовать за нами и предупреждали нас против "авантюры". Но восстание поставило их перед необходимостью выбора : за Советы или против Советов. Не без колебаний они собирали свои ряды по ту же сторону баррикады, где находились мы.

ОБРАЗОВАНИЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ

В Петрограде была одержана полная победа. Власть находилась целиком в руках Военно-Революционного Комитета. Мы издали первые декреты - об отмене смертной казни, перевыборах армейских комитетов и пр. Но тут же обнаружилось, что мы отрезаны от провинции. Верхи железнодорожных и почтово-телеграфных служащих были против нас. Армейские комитеты, думы, земства продолжали бомбардировать Смольный грозными телеграммами, в которых объявляли нам прямую войну и обещали смести мятежников в короткий срок. Наши телеграммы, декреты и объяснения не достигали провинции, так как Петроградское Телеграфное Агентство отказывалось нам служить. В этой атмосфере изолированности столицы от остальной страны легко рождались и распространялись тревожные и чудовищные слухи.

Убедившись, что Совет действительно оказался у власти, что старое правительство арестовано, а на улицах Петрограда господствуют вооруженные рабочие, буржуазная и соглашательская печать подняла кампанию поистине несравненного бешенства ; не было той лжи и клеветы, которой она не мобилизовала бы против Военно-Революционного Комитета, его руководителей и его комиссаров.

Днем 26-го происходило заседание Петроградского Совета при участии делегатов Всероссийского Съезда, членов гарнизонного совещания и многочисленной партийной публики. Здесь впервые после почти четырех-месячного перерыва выступили Ленин и Зиновьев, встреченные бурными овациями. К радости по поводу одержанной победы примешивалась, однако, тревога по поводу того, как откликнется на переворот страна и удержат ли Советы власть...

Вечером происходило решающее заседание Съезда Советов. Ленин внес два декрета : о мире и о земле. Оба они были приняты после коротких прений единогласно. На этом же заседании была создана новая центральная власть в лице Совета Народных Комиссаров.

Центральный Комитет нашей партии сделал попытку достигнуть соглашения с левыми с.-р. Им было предложено принять участие в образовании Советской власти. Они колебались, ссылаясь на то, что, по их мысли, власть должна иметь коалиционный характер в пределах советских партий. Но меньшевики и правые с.-р. порвали связь со Съездом Советов, считая необходимой коалицию с анти-советскими партиями. Нам ничего не оставалось, как предоставить партии левых с.-р. убеждать своих соседей справа вернуться в лагерь революции ; а пока они занимались этим безнадежным делом, мы считали себя обязанными взять ответственность за власть целиком на нашу партию. Список Народных Комиссаров был составлен исключительно из большевиков. В этом была несомненно известная политическая опасность : поворот оказывался слишком крутым, - достаточно, в самом деле, вспомнить, что вожди этой партии еще до вчерашнего дня стояли под знаком обвинения по 108 статье, т.-е. в государственной измене. Но иного выбора не было. Другие советские группы колебались и уклонялись, предпочитая занять выжидательную позицию. В конце концов, мы не сомневались в том, что только наша партия способна создать революционную власть.

ПЕРВЫЕ ДНИ НОВОГО РЕЖИМА

Декреты о земле и о мире, утвержденные Съездом, печатались в огромных количествах и через делегатов с фронта, через приезжавших из деревень крестьянских ходоков, через агитаторов, которых мы отправляли в провинцию и в окопы, распространялись по всей стране. Одновременно шла работа по организации и вооружению Красной Гвардии. Вместе с старым гарнизоном и матросами она несла тяжелую караульную службу. Совет Народных Комиссаров завладевал одним правительственным учреждением за другим, но всюду наталкивался на пассивное сопротивление высшего и среднего чиновничества. Прежние советские партии прилагали все усилия к тому, чтобы найти в этом слое опору и организовать саботаж новой власти. Наши враги были уверены, что дело идет об эпизоде, что завтра-послезавтра, через неделю, Советская власть будет сброшена... В Смольном появились первые иностранные консулы и члены посольств, движимые столько же текущими деловыми потребностями, сколько любопытством. Корреспонденты спешили туда со своими записными книжками и фотографическими аппаратами. Все торопились посмотреть, как выглядит новая власть, ибо были уверены, что через день-два будет уже поздно.

В городе царил полный порядок. Матросы, солдаты, красногвардейцы держали себя в эти первые дни с превосходной дисциплиной и поддерживали режим сурового революционного порядка.

В лагере врагов начинались опасения, как бы "эпизод" не затянулся слишком долго, и вместе с тем наспех создавалась первая организация наступления на новую власть. Инициатива принадлежала с.-р. и меньшевикам. В прошлый период они не хотели и не смели брать в свои руки всю власть. В соответствии со своим промежуточным политическим положением они удовлетворялись тем, что состояли в составе коалиционной власти в качестве помощников, критиков, доброжелательных обличителей и защитников буржуазии. Во время всех выборов они добросовестно предавали либеральную буржуазию анафеме, а в правительстве столь же исправно объединялись с нею. За первые шесть месяцев революции они успели в результате этой политики окончательно утерять доверие народных масс и армии, а теперь ударом октябрьского восстания они отбрасывались от государственного аппарата. Между тем еще вчера они считали себя хозяевами положения. Преследуемые ими вожди большевиков жили нелегально, скрываясь, как при царизме. Сегодня большевики завладели властью. А вчерашние министры-соглашатели и их сотрудники оказались отброшенными в сторону и сразу лишились какого бы то ни было влияния на дальнейшее течение событий. Они не хотели и не могли верить в то, что этот крутой поворот означает начало новой эпохи. Они хотели и заставляли себя думать, что тут - случайность, недоразумение, которое можно устранить несколькими энергичными речами и обличительными статьями. Но с каждым часом они наталкивались на все более непреодолимые препятствия. Отсюда их слепая, поистине бешеная ненависть.

Буржуазные политики, разумеется, не решались идти в огонь. Они проталкивали вперед с.-р. и меньшевиков, которые в борьбе против нас обрели всю ту энергию, какой им не хватало в тот период, когда они были партией полувласти. В их органах распространялись наиболее чудовищные слухи и клеветы. От их имени исходили прокламации, заключавшие в себе прямые призывы к разгрому новой власти. Они же организовывали чиновников для саботажа, юнкеров - для военных выступлений.

27-го и 28-го мы продолжали получать от армейских комитетов, городских дум, земств, от организаций Викжеля (руководящего учреждения железнодорожного союза) непрерывные угрозы по телеграфу. На Невском, главной артерии столичной буржуазии, становилось все более оживленно. Буржуазная молодежь выходила из оцепенения и, подталкиваемая прессой, развертывала на Невском все более широкую агитацию против Советской власти. При помощи буржуазной толпы юнкера разоружали отдельных красногвардейцев. На более глухих улицах красногвардейцев и матросов пристреливали. Группа юнкеров захватила телефонную станцию, были сделаны, с той же стороны, попытки захватить телеграф, почту ; наконец, нам донесли о том, что три броневика попали в руки какой-то враждебной нам военной организации. Буржуазные элементы явно поднимали голову. В газетах провозвещалось, что мы доживаем последние часы. Наши люди перехватили несколько секретных приказов, из которых было ясно, что против Петроградского Совета создана боевая организация, в центре которой стоял так называемый Комитет защиты революции*231, созданный городской думой и Центральным Исполнительным Комитетом старого состава. И там, и здесь господствовали правые с.-р. и меньшевики. В распоряжение этого Комитета поставляли себя юнкера, студенты и многие контрреволюционные офицеры, стремившиеся из-за спины соглашателей нанести Советам смертельный удар.

ВОССТАНИЕ ЮНКЕРОВ 29 ОКТЯБРЯ

Опорными пунктами контрреволюционной организации служили юнкерские училища и Инженерный замок, где было сосредоточено довольно много оружия и боевых запасов и откуда делались налеты на учреждения революционной власти.

Отряды красногвардейцев и матросов окружали юнкерские училища, посылая туда парламентеров, предлагали выдать оружие. Оттуда отвечали выстрелами. Осаждавшие топтались на месте, вокруг них собиралась публика, и нередко шальные пули из окон ранили прохожих. Стычки получали неопределенно-затяжной характер, и это грозило деморализацией революционных отрядов. Необходимо было принять самые решительные меры. Задача разоружения юнкеров была возложена на коменданта Петропавловской крепости, прапорщика Б.* Он плотно окружил юнкерские училища, подтянул к ним броневики и артиллерию и, предъявив юнкерам ультиматум : сдаться - дал им десять минут на размышление. Из окон отвечали новыми выстрелами. По истечении 10 минут Б. приказал открыть артиллерийский огонь. Первые же выстрелы открыли в стенах училища зияющую брешь. Юнкера сдались, хотя многие пытались спастись бегством и, убегая, отстреливались. Создалось ожесточение, всегда сопровождающее гражданскую войну. Матросы учиняли, несомненно, жестокости над отдельными юнкерами. Буржуазная печать потом обвиняла матросов и Советскую власть в бесчеловечности и зверстве. Она молчала об одном : что переворот 25 - 26 октября произошел почти без выстрелов и без жертв, и что только контрреволюционный заговор, организованный буржуазией и бросивший ее молодое поколение в огонь гражданской войны против рабочих, солдат и матросов, привел к неизбежным жестокостям и жертвам. День 29 октября создал резкий перелом в настроении петроградского населения. События приняли более трагический характер. Вместе с тем наши враги поняли, что дело обстоит гораздо серьезнее, чем они думали, и что Совет отнюдь не собирается отдавать завоеванную им власть по требованию капиталистических газет и юнкеров. /* Фамилия этого прапорщика - Благонравов.

Очищение Петрограда от контрреволюционных очагов шло очень напряженно. Юнкера были почти поголовно разоружены, участники восстания арестованы, заключены в Петропавловскую крепость или вывезены в Кронштадт. Издания, открыто призывающие к восстанию против Советской власти, были закрыты. Против некоторых из вождей прежних советских партий, имена которых значились под перехваченными контрреволюционными приказами, были изданы распоряжения об аресте. Военное сопротивление в столице было окончательно сломлено.

На очередь встала длительная и изнурительная борьба с итальянской забастовкой чиновников, техников служащих и пр. Эти элементы, принадлежащие в значительной своей части по оплате труда к угнетенным классам народа, по условиям существования и по психологии примыкают к буржуазному обществу. Они верой и правдой служили государству и его учреждениям, когда во главе этого государства стоял царизм. Они продолжали служить государству, когда власть перешла в руки империалистической буржуазии. Они перешли в наследство со своими знаниями и техническими навыками к коалиционной власти в следующий период революции. Но когда восставшие рабочие, солдаты, крестьяне отбросили от государственного руля партии эксплуатирующих классов и попытались взять управление делами в свои собственные руки, тогда чиновники и служащие встали на дыбы и решительно отказали новой власти в какой бы то ни было поддержке. Чем дальше, тем шире развертывался этот саботаж, организаторами которого выступали преимущественно с.-р. и меньшевики и который питался за счет финансовых средств, доставлявшихся банками и союзными посольствами.

ДВИЖЕНИЕ КЕРЕНСКОГО НА ПЕТРОГРАД

Чем прочнее стояла Советская власть в Петрограде, тем больше буржуазные группы переносили свои надежды на военную помощь извне. Петроградское Телеграфное Агентство, железнодорожный телеграф, радиотелеграфная станция Царского Села приносили со всех концов вести о грандиозных силах, которые движутся на Петроград для того, чтобы покорить там мятежников и утвердить порядок. Керенский бежал на фронт, и буржуазные газеты сообщали, что он ведет оттуда против большевиков несметные войска. Мы были оторваны от страны, телеграф не хотел нам служить. Но солдаты, десятками, сотнями приходившие ежедневно по поручению своих полков, дивизий и корпусов, неизменно говорили нам : "не бойтесь фронта, он целиком за вас, отдайте только распоряжение - и мы отправим на помощь вам хоть сегодня же дивизию или корпус". В армии было то же, что и всюду : низы были за нас, верхи против нас. В руках у этих верхов был военно-технический аппарат. Отдельные части многомиллионной армии оказывались изолированными друг от друга. Мы были изолированы от армии и от всей страны. Тем не менее весть о Советской власти в Петрограде и об ее декретах неудержимо расходилась по стране и будила Советы к восстанию против старой власти.

Вести о движении Керенского во главе каких-то войск на Петроград вскоре уплотнились и приняли более определенные очертания. Из Царского Села нам сообщали о том, что через Лугу туда подошли казачьи эшелоны. По Петрограду распространилось воззвание, подписанное Керенским и генералом Красновым и призывавшее весь гарнизон присоединиться к правительственным войскам, которые в ближайшие часы вступят в Петроград*232. Восстание юнкеров 29 октября находилось в несомненной связи с предприятием Керенского, но только слишком рано прорвалось наружу, вследствие решительных действий с нашей стороны. Царскосельскому гарнизону был отдан приказ : потребовать от подступающих казачьих частей признания Советской власти, а в случае отказа - разоружить их. Но гарнизон Царского Села оказался неприспособленным для боевых операций, у него не было артиллерии и не было руководителей : офицерство враждебно относилось к Советской власти. Казаки завладели радиотелеграфной станцией Царского Села, самой могущественной в стране, и продвигались дальше. Гарнизоны Петергофа, Красного Села, Гатчины не проявляли ни инициативы, ни решимости.

После почти бескровной победы в Петрограде у солдат создалась уверенность, что дело и дальше пойдет тем же путем : достаточно де послать к казакам агитатора, который объяснит им цели рабочей революции, и они сложат оружие. Путем речей и братания было преодолено контрреволюционное восстание Корнилова. Путем агитации и планомерного захвата учреждений без боя - было сброшено правительство Керенского. Те же методы применялись руководителями Царскосельского, Красносельского и Гатчинского Советов против казаков генерала Краснова. Но здесь успеха не было. Без решительности и энтузиазма казаки продвигались, однако, вперед. Отдельные отряды проходили к Гатчине, к Красному Селу, вступали в стычку с немногочисленными отрядами местных гарнизонов, иногда разоружали их. О численности отрядов Керенского мы не имели сперва никакого представления. Одни говорили, что генерал Краснов ведет за собой десять тысяч человек, другие утверждали, что не больше тысячи, наконец, враждебные нам газеты и воззвания вершковыми буквами сообщали, что под Царским Селом сосредоточилось два корпуса.

В петроградском гарнизоне также царила атмосфера неуверенности ; едва успели одержать бескровную победу, как приходилось выступать против врага неизвестной численности для боев с неизвестным исходом. На гарнизонных совещаниях говорилось, главным образом, о необходимости послать новых и новых агитаторов и выпустить воззвания к казакам : солдатам казалось невозможным, чтобы казаки отказались встать на ту точку зрения, которую защищал в своей борьбе петроградский гарнизон. Между тем передовые казачьи группы продвинулись совсем близко к Петрограду, и мы готовились к тому, что главная борьба произойдет на улицах города.

Наибольшую решительность проявили красногвардейцы. Они требовали оружия, боевых припасов, руководства. Но в военном аппарате все было расстроено, разлажено, отчасти - от запустения, отчасти - злонамеренно. Офицеры отстранились, многие бежали, винтовки были в одном месте, патроны - в другом. Еще хуже обстояло дело с артиллерией. Орудия, лафеты, снаряды - все это находилось в разных местах, и все это приходилось разыскивать ощупью. У полков не оказалось в наличности ни саперных инструментов, ни полевых телефонов. Революционный штаб, который пытался наладить все это сверху, наталкивался на непреодолимые препятствия, прежде всего в виде саботажа военно-технического персонала.

Тогда мы решили обратиться непосредственно к рабочим массам. Мы изложили им, что завоевания революции находятся в величайшей опасности и что от них, от их энергии, инициативы и самоотвержения зависит спасти и укрепить режим рабочей и крестьянской власти. Это обращение почти сейчас же увенчалось огромным практическим успехом. Тысячи рабочих двинулись по направлению к войскам Керенского и занялись рытьем окопов. Рабочие орудийных заводов снаряжали пушки, сами добывали для них на складах снаряды, реквизировали лошадей, вывозили орудия на позиции, устанавливали их, организовывали интендантскую часть, добывали бензин, моторы, автомобили, реквизировали продовольственные запасы и фураж, поставили на ноги санитарный обоз, - словом, создали весь тот боевой аппарат, который мы тщетно пытались создать сверху из революционного штаба.

Когда на позициях появились десятки орудий, настроение наших солдат сразу изменилось ; под защитой артиллерии они готовы были дать отпор натиску казаков. В первых линиях стояли матросы и красногвардейцы. Несколько офицеров, политически чуждых нам, но честно связанных со своими полками, сопровождали своих солдат на позиции и руководили их действиями против казаков Краснова.

КРУШЕНИЕ АВАНТЮРЫ КЕРЕНСКОГО

Тем временем телеграммы разносили по всей стране и за границей весть о том, что "авантюра" большевиков ликвидирована, Керенский вступил в Петроград и восстановляет железной рукой порядок. С другой стороны, в самом Петрограде буржуазная печать, ободренная близостью войск Керенского, писала о полном разложении в среде петроградского гарнизона, о неудержимом наступлении казаков, снабженных большим количеством артиллерии, и предрекала гибель Смольного. Главное наше затруднение состояло, как уже сказано, в отсутствии налаженного технического аппарата и людей, способных руководить военными действиями. Даже те офицеры, которые добросовестно сопровождали своих солдат на позиции, отказывались от поста главнокомандующего.

После продолжительных поисков мы остановились на следующей комбинации. Гарнизонное совещание избрало комиссию из пяти лиц, которой был поручен верховный контроль над всеми операциями против контрреволюционных войск, двигавшихся на Петроград. Эта комиссия вошла затем в соглашение с полковником генерального штаба Муравьевым, который находился в оппозиции во время режима Керенского и теперь, по собственной инициативе, предложил свои услуги Советскому Правительству.

С Муравьевым мы выезжали холодной ночью 30 октября в автомобиле на позиции. По дороге тянулись обозы с провиантом, фуражом, боевыми припасами, артиллерией. Все это сделали рабочие разных заводов. Заставы из красногвардейцев несколько раз на пути останавливали наш автомобиль и проверяли пропускное свидетельство. С первых дней Октябрьской Революции все автомобили в городе были реквизированы и без свидетельства из Смольного ни один автомобиль не мог двигаться по улицам города или в окрестностях столицы. Бдительность красногвардейцев была выше всякой похвалы. Они выстаивали вокруг небольших костров часами с винтовками в руках, и вид этих молодых вооруженных рабочих у костров на снегу был лучшим символом пролетарской революции.

На позиции было установлено много орудий, не было недостатка в снарядах. Решающее столкновение разыгралось в этот именно день между Красным и Царским Селами. После жестокого артиллерийского боя казаки, которые подвигались вперед до тех пор, пока не встречали препятствий, поспешно отступили. Их обманывали все время, рассказывая им о жестокостях и зверствах большевиков, которые де хотят продать Россию германскому кайзеру. Их убедили, что чуть ли не весь гарнизон в Петрограде с нетерпением дожидается их, как избавителей. Первое серьезное сопротивление совершенно расстроило их ряды и обрекло на крушение все предприятие Керенского. Отступление казаков Краснова дало нам возможность взять в свои руки радиостанцию Царского Села. Мы сейчас же дали радио о победе над войсками Керенского*. /* Приводим здесь текст радиотелеграммы : /Село Пулково. Штаб. 2 часа 10 мин. пополуночи. /Ночь с 30 на 31 октября войдет в историю. Попытка Керенского двинуть контрреволюционные войска на столицу Революции получила решающий отпор. Керенский отступает, мы наступаем. Солдаты, матросы и рабочие Петрограда показали, что умеют и хотят с оружием в руках утвердить и волю и власть рабочей демократии. Буржуазия стремилась изолировать армию революции, Керенский пытался сломить ее силой казачества. И то, и другое потерпело жалкое крушение. /Великая идея господства рабочей и крестьянской демократии сплотила ряды армии и закалила ее волю. Вся страна отныне убедится, что Советская власть - не преходящее явление, а несокрушимый факт господства рабочих, солдат и крестьян. Отпор Керенскому есть отпор помещикам, буржуазии, корниловцам. Отпор Керенскому есть утверждение права народа на мирную свободную жизнь, землю, хлеб и власть. Пулковский отряд своим доблестным ударом закрепляет дело рабочей и крестьянской революции. Возврата к прошлому нет. Впереди еще борьба, препятствия и жертвы. Но путь открыт, и победа обеспечена. /Революционная Россия и Советская власть вправе гордится своим Пулковским отрядом, действующим под командой полковника Вальдена. Вечная память павшим ! Слава борцам революции, солдатам и верным народу офицерам ! /Да здравствует революционная, народная, социалистическая Россия ! / /Именем Совета Народных Комиссаров Л. Троцкий. / /31 октября 1917 г.

Наши заграничные друзья сообщили нам впоследствии, что германская радиотелеграфная станция, по приказу свыше, не приняла этой радиотелеграммы.

Первая реакция германских властей на октябрьские события выразилась, таким образом, в страхе, как бы эти события не вызвали брожения в самой Германии. В Австро-Венгрии приняли часть нашей телеграммы, и, насколько нам известно, она стала источником осведомления всей остальной Европы о том, что злосчастная попытка Керенского вернуть себе власть закончилась жалким крушением.

Среди казаков Краснова шло брожение. Они стали посылать своих лазутчиков в Петроград и даже своих официальных делегатов в Смольный. Там они имели возможность убедиться, что в столице царит полный порядок, поддерживаемый гарнизоном, который единодушно стоит за Советскую власть. Разложение в среде казаков приняло тем более острый характер, что им ясна стала вся нелепость затеи взять Петроград при помощи тысячи с небольшим кавалеристов, - обещанные им подкрепления с фронта совершенно не поступали.

Отряд Краснова отступил на Гатчину, и когда мы на другой день выехали туда, красновский штаб был уже, в сущности, в плену у самих казаков. Наш Гатчинский гарнизон занимал все важнейшие позиции. Казаки же, хотя и не были разоружены, но по состоянию своему были совершенно неспособны на дальнейшее сопротивление. Они хотели только одного : чтобы их как можно скорее отпустили на Дон или, по крайней мере, на фронт.

Гатчинский дворец представлял собою любопытное зрелище. У всех входов стоял усиленный караул. У ворот - артиллерия, броневики. В дворцовых помещениях, украшенных ценной живописью, разместились матросы, солдаты, красногвардейцы. На столах из дорогого дерева лежали части солдатской одежды, трубки, коробки из-под сардин. В одной из комнат помещался штаб генерала Краснова. На полу лежали матрацы, шапки, шинели. Сопровождавший нас представитель Военно-Революционного Комитета вошел в помещение штаба, со стуком опустил винтовку прикладом вниз и, опершись на нее, заявил : "Генерал Краснов, вы и ваш штаб арестованы Советской властью". У обеих дверей немедленно же разместились вооруженные красногвардейцы. Керенского не было : он снова бежал, как раньше из Зимнего дворца. Об обстоятельствах этого побега генерал Краснов рассказал в письменном показании, которое он дал 1 ноября. Мы приводим здесь целиком этот любопытный документ.

"1917 года, 1 дня ноября месяца, 19 часов.

Около 15 часов сегодня меня потребовал к себе Верховный Главнокомандующий (Керенский). Он был очень взволнован и нервен.

- Генерал, - сказал он, - вы меня предали... Тут ваши казаки определенно говорят, что они меня арестуют и выдадут матросам...

- Да, - отвечал я, - разговоры об этом идут, и я знаю, что сочувствия к вам нигде нет.

- Но и офицеры говорят то же.

- Да, офицеры особенно недовольны вами.

- Что же мне делать ? Приходится покончить с собой.

- Если вы честный человек, вы поедете сейчас в Петроград с белым флагом и явитесь в Революционный Комитет, где переговорите, как глава правительства.

- Да, я это сделаю, генерал.

- Я дам вам охрану и попрошу, чтобы с вами поехал матрос.

- Нет, только не матрос. Вы знаете, что здесь Дыбенко ?

- Я не знаю, кто такой Дыбенко.

- Это мой враг.

- Ну, что же делать. Раз ведете большую игру, то надо и ответ дать.

- Да, только я уеду ночью.

- Зачем ? Это будет бегство. Поезжайте спокойно и открыто, чтобы все видели, что вы не бежите.

- Да, хорошо. Только дайте мне конвой надежный.

- Хорошо.

Я пошел, вызвал казака 10 Донского казачьего полка Русскова и приказал назначить 8 казаков для окарауливания Верховного Главнокомандующего.

Через полчаса пришли казаки и сказали, что Керенского нет, что он бежал. Я поднял тревогу и приказал его отыскать ; полагаю, что он не мог бежать из Гатчины и скрывается где-либо здесь же.

Командующий III корпусом генерал-майор Краснов".

Так закончилось это предприятие.

Наши противники тем не менее не сдавались и не соглашались признать, что вопрос о власти решен. Они продолжали возлагать свои надежды на фронт. Целый ряд лидеров бывших советских партий - Чернов, Церетели, Авксентьев, Гоц и другие - направлялись на фронт, вели там переговоры со старыми армейскими комитетами, собирались в Ставке у Духонина, подбивали его на сопротивление и, по газетным сообщениям, пытались даже в Ставке организовать новое министерство. Из всего этого ничего не вышло... Старые армейские комитеты потеряли всякое значение, и на фронте происходила интенсивная работа по созыву конференций и съездов, имевших своей задачей переизбрание всех фронтовых организаций. На этих перевыборах Советская власть побеждала всюду.

Из Гатчины наши отряды продвигались по железной дороге дальше в сторону Луги и Пскова. Оттуда подошло им навстречу еще несколько поездов с ударниками и казаками, которых вызывал Керенский или отправляли отдельные генералы. С одним из эшелонов было даже вооруженное столкновение. Но большинство солдат, которых направляли к Петрограду, при первой же встрече с представителями советских войск заявляли, что их обманули и что они не поднимут руки против власти рабочих и солдат.

ВНУТРЕННИЕ ТРЕНИЯ

Тем временем борьба за власть Советов распространялась по всей стране. В Москве борьба приобрела крайне затяжной и кровавый характер. Может быть, не последней причиной этого явился тот факт, что руководители восстания не проявили сразу всей необходимой решительности наступления. В гражданской войне более, чем во всякой другой, победа может быть обеспечена только решительным и непрерывным наступлением. Колебаться нельзя, вести переговоры - опасно, топтаться выжидательно на месте - гибельно. Дело идет о народных массах, которые еще не держали в руках власти, которые находились всегда под ярмом другого класса и которым больше всего не хватает поэтому политической самоуверенности. Колебание в руководящем центре революции сейчас же разлагает их. Только в том случае, если революционная партия твердо, неуклонно идет к своей цели, она может помочь трудящимся преодолеть привитые столетиями инстинкты рабства и привести рабочие массы к победе. И только на пути решительного наступления победа может быть достигнута с наименьшей затратой сил и жертв.

Но вся трудность состоит именно в том, чтобы достигнуть решительной и твердой тактики. Неуверенность массы в своих собственных силах, отсутствие у нее опыта власти отражаются и на вождях, которые, в свою очередь, находятся, кроме того, под могущественным давлением буржуазного общественного мнения сверху.

Либеральная буржуазия с ненавистью и ожесточением воспринимала мысль о самой возможности установления господства трудящихся масс. Она давала этим своим чувствам выражение посредством всех тех бесчисленных органов, какими она располагает. За ней тянулась интеллигенция, которая, при всем своем словесном радикализме и социалистической окраске своего миросозерцания, в самых глубинах своего сознания насквозь пропитана рабским преклонением пред могуществом буржуазии и ее правительственным искусством. Вся эта "социалистическая" интеллигенция шарахнулась вправо и глядела на укрепляющуюся Советскую власть, как на начало конца. За представителями "свободных" профессий тянулось чиновничество, административно-технический персонал, все те элементы, которые духовно и материально живут крохами со стола буржуазии. Оппозиция этих слоев имела преимущественно пассивный характер, особенно после разгрома юнкерского восстания, но тем более она могла казаться непреодолимой. Нам на каждом шагу отказывали в содействии. Чиновники либо уходили из министерства, либо, оставаясь там, отказывались работать. Они не сдавали ни дел, ни денежных сумм. На телефонной станции нас не соединяли. На телеграфе искажали или задерживали наши телеграммы. Мы не находили переводчиков, стенографов, даже переписчиц. Все это не могло не создавать такой атмосферы, в которой отдельные элементы на верхах нашей собственной партии должны были усомниться в том, удастся ли трудящимся массам при таком отпоре буржуазного общества наладить правительственный аппарат и удержаться у власти. Стали раздаваться голоса о необходимости соглашения. С кем ? С либеральной буржуазией ? Но опыт коалиции с ней загнал революцию в ужасающую трясину. Восстание 25 октября явилось актом самосохранения народных масс после периода бессилия и предательства коалиционной власти. Оставалась коалиция в рядах так называемой революционной демократии, т.-е. всех советских партий. Такую коалицию мы, в сущности, предложили с самого начала, на заседании второго Всероссийского Съезда Советов 25 октября. Правительство Керенского было опрокинуто, мы предложили Съезду Советов взять в свои руки власть. Но правые партии ушли, хлопнув дверью. И это было лучшее из того, что они могли сделать. Они представляли собою ничтожный сектор Съезда. За ними уже не было масс, а те слои, которые еще по инерции поддерживали их, все более переходили на нашу сторону. Коалиция с правыми с.-р. и меньшевиками неспособна была бы расширить социальную основу Советской власти ; в то же время она вводила бы в состав этой власти элементы, насквозь разъеденные политическим скептицизмом и идолопоклонством перед либеральной буржуазией. Вся сила новой власти была в радикализме ее программы, в решительности ее действий. Связать себя с группами Чернова и Церетели значило опутать новую власть по рукам и по ногам, лишить ее свободы действий и тем самым подорвать к ней доверие рабочих масс в самый короткий срок.

Ближайшими нашими соседями справа были так называемые "левые социалисты-революционеры". Они в общем и целом готовы были поддерживать нас, но в то же время стремились создать коалиционное социалистическое правительство. Правление железнодорожного союза (так называемый Викжель), центральный комитет почтово-телеграфных служащих, союз чиновников правительственных учреждений, - все эти организации были против нас. И на верхах нашей собственной партии раздавались голоса в пользу необходимости так или иначе прийти с ними к соглашению. Но на какой основе ? Все перечисленные руководящие учреждения прошлого периода внутренне изжили себя. Они находились приблизительно в таком же отношении ко всему низшему персоналу, как старые армейские комитеты - к окопной солдатской массе. История провела глубокую трещину между верхами и низами. Беспринципные комбинации из этих изжитых революцией руководителей вчерашнего дня были обречены на неизбежное крушение. Нужно было твердо и решительно опереться на низы, чтобы вместе с ними преодолеть саботажничество и аристократические претензии верхов. Мы предоставили левым с.-р. продолжать безнадежные попытки соглашения. Наша политика состояла, наоборот, в противопоставлении трудящихся низов всем тем представительным организациям, которые поддерживали режим Керенского. Эта непримиримая политика вызвала трения и даже некоторый раскол на верхах нашей собственной партии. В Центральном Исполнительном Комитете левые социалисты-революционеры протестовали против суровости мер новой власти и настаивали на необходимости компромиссов. Они встретили поддержку со стороны части большевиков. Три народных комиссара сложили свои полномочия и вышли из состава правительства. Некоторые другие партийные деятели принципиально солидаризировались с ними*233. Это произвело огромное впечатление в интеллигентских и буржуазных кругах : если большевиков не победили юнкера и казаки Краснова, то, теперь совершенно ясно, Советская власть должна погибнуть в результате внутреннего разложения... Однако массы совершенно не заметили этого раскола. Они единодушно поддерживали Совет Народных Комиссаров - не только против контрреволюционных заговорщиков и саботажников, но и против соглашателей и скептиков.

СУДЬБА УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ

Когда после корниловской авантюры господствовавшие советские партии сделали попытку загладить свое попустительство в отношении контрреволюционной буржуазии, они потребовали ускорения созыва Учредительного Собрания. Керенский, которого Советы только что спасли от слишком тесных объятий его союзника Корнилова, оказался вынужденным пойти на уступки. Созыв Учредительного Собрания был назначен на конец ноября. Условия складывались, однако, к этому времени таким образом, что не было никакой гарантии того, что Учредительное Собрание будет действительно созвано. На фронте шла глубочайшая разруха, дезертирство возрастало со дня на день, солдатские массы угрожали целыми полками и корпусами покинуть окопы и двинуться в тыл, опустошая все на своем пути. В деревне происходил стихийный захват земель и помещичьего инвентаря. Несколько уездов были объявлены на военном положении. Немцы продолжали наступательные действия, взяли Ригу и угрожали Петрограду. Правое крыло буржуазии открыто злорадствовало по поводу опасности, угрожавшей революционной столице. Из Петрограда эвакуировали правительственные учреждения, правительство Керенского собиралось переселиться в Москву. Все это делало созыв Учредительного Собрания не только гадательным, но и мало вероятным. С этой точки зрения октябрьский переворот представлялся спасением Учредительного Собрания, как и вообще спасением революции. И когда мы говорили, что дверь к Учредительному Собранию ведет не чрез Предпарламент Церетели, а чрез захват власти Советами, мы были вполне искренни.

Но бесконечное отсрочивание созыва Учредительного Собрания не прошло бесследно для этого учреждения. Провозглашенное в первые дни революции, оно появилось на свет по истечении 8 - 9-месячной ожесточенной борьбы классов и партий. Оно явилось слишком поздно, чтобы иметь возможность играть творческую роль. Его внутренняя несостоятельность предопределялась одним фактом, который сперва мог казаться незначительным, но который в дальнейшем получил огромное значение для судьбы Учредительного Собрания. Главной по численности партией революции в первую эпоху была партия социалистов-революционеров. Мы уже говорили выше об ее бесформенности и пестром социальном составе. Революция неизбежно вела к внутреннему расчленению тех рядов, которые выступали под народническим знаменем. Все больше отделялось левое крыло, ведшее за собой часть рабочих и широкие слои крестьянской бедноты. Это крыло попадало в непримиримую оппозицию к мелко- и средне-буржуазным верхам партии социалистов-революционеров. Но косность партийной организации и партийных традиций задерживала неизбежный процесс раскола. Пропорциональная система выборов покоится, как известно, целиком на партийных списках. Так как списки были составлены за 2 и за 3 месяца до октябрьского переворота и не подлежали изменению, то левые и правые социалисты-революционеры фигурировали вперемежку под знаменем одной и той же партии. Таким образом, к моменту октябрьского переворота, то есть в тот период, когда правые социалисты-революционеры арестовывали левых, а левые примыкали к большевикам для ниспровержения министерства с.-р. Керенского, старые списки сохраняли всю свою обязательность, и на выборах в Учредительное Собрание крестьянские массы вынуждались отдавать свои голоса за списки, где в первых рядах стояло имя Керенского, а далее имена левых, участвовавших в заговоре против Керенского. Если месяцы, предшествовавшие октябрьскому перевороту, были временем непрерывного полевения масс, стихийного прилива рабочих, солдат и крестьян к большевикам, то внутри партии социалистов-революционеров этот процесс выражался в усилении левого крыла за счет правого. Между тем, в партийных списках социалистов-революционеров на три четверти господствовали старые деятели правого крыла, успевшие совершенно израсходовать свою революционную репутацию в эпоху коалиции с либеральной буржуазией. К этому надо прибавить еще то обстоятельство, что самые выборы происходили в течение первых недель, следовавших за октябрьским переворотом. Весть о перемене сравнительно медленно расходилась кругами из столиц в провинцию, из городов по деревням. Крестьянские массы отдавали себе во многих местах крайне смутный отчет в том, что происходило в Петрограде и в Москве. Они голосовали за "землю и волю", за своих представителей в земельных комитетах, в большинстве случаев стоявших под народническим знаменем, но тем самым они голосовали за Керенского и Авксентьева, которые распускали земельные комитеты и арестовывали их членов. В результате этого, получился тот невероятный политический парадокс, что одна из двух партий, распускавших Учредительное Собрание, именно левые социалисты-революционеры, прошла по общим спискам с той партией, которая дала большинство Учредительному Собранию. Эта фактическая сторона дела дает совершенно ясное представление о том, в какой мере Учредительное Собрание отстало от развития политической борьбы и партийных группировок. Остается рассмотреть принципиальную сторону вопроса.

ПРИНЦИПЫ ДЕМОКРАТИИ И ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА

Как марксисты, мы никогда не были идолопоклонниками формальной демократии. В классовом обществе демократические учреждения не только не устраняют классовой борьбы, но и дают классовым интересам крайне несовершенное выражение. У имущих классов всегда остаются в распоряжении десятки и сотни средств фальсифицировать, подтасовывать и насиловать волю трудящихся народных масс. Еще менее совершенным аппаратом для выражения классовой борьбы являются учреждения демократии в условиях революции. Маркс назвал революцию "локомотивом истории". Благодаря открытой непосредственной борьбе за власть, трудящиеся массы в короткий период накопляют много политического опыта и быстро переходят в своем развитии с одной ступени на другую. Тяжеловесный механизм демократических учреждений тем меньше поспевает за этой эволюцией, чем огромнее страна и чем менее совершенен ее технический аппарат.

Большинство в Учредительном Собрании оказалось за правыми социалистами-революционерами*234. Согласно парламентарной механике, им должна была бы принадлежать государственная власть. Но партия правых социалистов-революционеров имела возможность получить эту власть в течение всего дооктябрьского периода революции. Однако она уклонялась от власти, передавая львиную долю ее либеральной буржуазии, и именно вследствие этого она - к тому моменту, когда численный состав Учредительного Собрания формально обязывал ее образовать правительство, - утратила последние остатки своего кредита в самых революционных частях народа. Рабочий класс, а вместе с ним Красная Гвардия, был глубоко враждебен партии правых социалистов-революционеров. Подавляющее большинство армии поддерживало большевиков. Революционный элемент деревни разделял свои симпатии между левыми социалистами-революционерами и большевиками*235. Матросы, игравшие такую крупную роль в событиях революции, шли почти безраздельно за нашей партией. Из Советов, которые в октябре, т.-е. до созыва Учредительного Собрания, взяли в свои руки власть, правые социалисты-революционеры оказались вынужденными уйти. На кого могло бы опираться министерство, выдвинутое большинством Учредительного Собрания ? За ним стояли бы верхи деревни, интеллигенция, чиновничество ; справа оно находило бы до поры до времени поддержку со стороны буржуазии. Но у такого правительства не было бы совершенно материального аппарата власти. В средоточиях политической жизни, как Петроград, оно с первых же шагов наткнулось бы на непримиримое сопротивление. Если бы при этих условиях Советы, подчиняясь формальной логике демократических учреждений, предоставили власть партии Керенского и Чернова, эта власть, скомпрометированная и бессильная, внесла бы только временное замешательство в политическую жизнь страны, чтобы быть низвергнутой новым восстанием через несколько недель. Советы решили свести этот запоздалый исторический эксперимент к минимуму и распустили Учредительное Собрание в тот самый день, как оно собралось.

По этому поводу наша партия подвергалась жесточайшим обвинениям. Разгон Учредительного Собрания произвел, несомненно, неблагоприятное впечатление и на руководящие круги социалистических партий Запада. Там в этом политически неизбежном и необходимом акте увидели партийный произвол, кружковое самоуправство. Каутский в ряде статей, со свойственным ему педантизмом, разъяснял взаимоотношение между социально-революционными задачами пролетариата и режимом политической демократии. Он доказывал, что для рабочего класса соблюдение основ демократического строя в последнем счете всегда оказывается выгодным. Это, разумеется, в общем и целом совершенно правильно. Но Каутский свел эту историческую истину к профессорской банальности. Если для пролетариата в последнем счете выгодно вводить свою классовую борьбу и даже свою диктатуру в рамки учреждений демократии, то это вовсе не значит, что история всегда предоставляет ему возможность достигнуть такого сочетания. Из теории марксизма отнюдь не вытекает, будто история всегда создает такие условия, которые наиболее "выгодны" для пролетариата. Трудно сейчас предсказать, как сложилось бы развитие революции, если бы Учредительное Собрание было созвано на втором или на третьем месяце ее. Весьма вероятно, что господствовавшие тогда партии социалистов-революционеров и меньшевиков скомпрометировали бы себя вместе с Учредительным Собранием в глазах не только наиболее активных слоев, поддерживавших Советы, но и в глазах более отсталых демократических масс, которые своими надеждами оказались бы связанными не с Советами, а с Учредительным Собранием. В этих условиях роспуск Учредительного Собрания мог бы привести к новым выборам, в которых партии левого крыла могли бы оказаться в большинстве. Но развитие пошло другими путями. Выборы в Учредительное Собрание происходили на девятом месяце революции. К этому моменту классовая борьба достигла такого напряжения, что внутренним напором она разорвала формальные рамки демократии. Пролетариат вел за собою армию и крестьянские низы. Эти классы находились в состоянии прямой и ожесточенной борьбы с правыми социалистами-революционерами. А эта партия, благодаря тяжеловесной механике демократических выборов, оказалась в Учредительном Собрании в большинстве, отражая до-октябрьскую эпоху революции. Получилось противоречие, совершенно неразрешимое в рамках формальной демократии. И только политические педанты, которые не отдают себе отчета в революционной логике классовых отношений, могут пред лицом после-октябрьской ситуации читать пролетариату банальные наставления о выгодах и преимуществах демократии для дела классовой борьбы.

Вопрос был поставлен историей гораздо более конкретно и остро. Учредительное Собрание по составу своего большинства должно было передать власть группе Чернова, Керенского, Церетели. Могла ли эта группа руководить революцией ? Могла ли она найти опору в том классе, который является становым хребтом революции ? Нет. Реальное классовое содержание революции непримиримо столкнулось с ее демократической скорлупой. Этим самым судьба Учредительного Собрания была предопределена. Роспуск его представлялся единственным мыслимым хирургическим выходом из противоречия, которое было создано не нами, а всем предшествовавшим развитием событий.

МИРНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ

В историческом ночном заседании второго Всероссийского Съезда Советов был принят напечатанный в приложении декрет о мире. В тот момент Советская власть только утверждалась в важнейших пунктах страны, а число веривших в ее силу за границей было совершенно ничтожно. Мы приняли на Съезде декрет единогласно, но это казалось многим лишь политической демонстрацией. Соглашатели твердили на всех перекрестках, что практических результатов наша революция не даст, ибо, с одной стороны, нас не признают и с нами не захотят говорить германские империалисты, а с другой, - нам объявят войну за вступление в сепаратные переговоры о мире наши союзники. Под знаком этих предсказаний совершались наши первые шаги в пользу всеобщего демократического мира. Декрет был принят 26 октября, когда Керенский и Краснов были у самых ворот Петрограда, а 7 ноября мы по радиотелеграфу уже обратились к нашим союзникам и противникам с предложением заключить всеобщий мир. В ответ на это союзные правительства через своих военных агентов обратились к тогдашнему главнокомандующему генералу Духонину с заявлением, что дальнейшие шаги по пути ведения сепаратных переговоров о мире поведут за собою тягчайшие последствия. Мы ответили на этот протест 11 ноября воззванием ко всем рабочим, солдатам и крестьянам, и в этом воззвании мы заявили, что ни в коем случае не допустим, чтобы наша армия проливала свою кровь из-под палки иностранной буржуазии. Мы отмели угрозы западных империалистов и приняли на себя всю ответственность за политику мира перед лицом международного рабочего класса. Прежде всего мы, во исполнение наших принципиальных обещаний, опубликовали тайные договоры и заявили, что отметаем в них все, что противоречит интересам народных масс всех стран. Капиталистические правительства попытались использовать наши разоблачения друг против друга. Но народные массы поняли нас и признали. Ни одна социал-патриотическая газета не осмелилась, насколько мы знаем, протестовать против факта коренного изменения рабочим и крестьянским правительством всех методов буржуазной дипломатии, против того, что мы отказались от всех ее подлостей и бесчестных шашней. Мы поставили задачей нашей дипломатии - просветить народные массы, открыть им глаза на сущность политики их правительств и спаять их в борьбе и в ненависти к буржуазно-капиталистическому строю. Немецкая буржуазная печать обвиняла нас в том, что мы "затягиваем" переговоры ; но все народы с жадным вниманием прислушивались к брест-литовскому диалогу, и этим была в течение двух с половиною месяцев мирных переговоров оказана делу мира услуга, которая была признана и более честными из наших врагов. Впервые был поставлен вопрос о мире в такую плоскость, когда он уже не мог быть смазан какими бы то ни было закулисными махинациями. 22 ноября нами было подписано соглашение о приостановлении военных действий на всем фронте, от Балтийского моря до Черного. Мы снова обратились к союзникам с предложением присоединиться к нам и вместе с нами вести мирные переговоры. Ответа мы не дождались, хотя союзники уже не пытались на этот раз пугать нас угрозами. Мирные переговоры начались 9 декабря - через полтора месяца после принятия декрета о мире, и потому лживыми являются обвинения против нас продажной и социал-предательской печати в том, что мы не пытались сговориться с союзниками. Мы в течение полутора месяцев оповещали их о каждом нашем шаге и неизменно призывали их присоединиться к мирным переговорам. Наша совесть чиста перед народами Франции, Италии, Англии... Мы сделали все, что было в наших силах, для привлечения к мирным переговорам всех воюющих стран. Вина за то, что мы вынуждены были вступить в сепаратные переговоры о мире, падает не на нас, а на западных империалистов, а также на те русские партии, которые все время предсказывали Рабоче-Крестьянскому Правительству России скорую смерть и уговаривали союзников не брать всерьез нашей мирной инициативы. Так или иначе, 9 декабря начались мирные переговоры. Наша делегация внесла принципиальное заявление, которое характеризовало основы всеобщего демократического мира в точных выражениях декрета 26 октября (8 ноября). Противная сторона потребовала перерыва заседания, причем возобновление работ, по предложению Кюльмана, откладывалось все далее и далее. Было ясно, что делегации четверного союза испытывают немалые затруднения при формулировке ответа на нашу декларацию. 25 декабря этот ответ был дан. Дипломаты четверного союза присоединились к демократической формуле мира - без аннексий и контрибуций на началах самоопределения народов. Для нас было совершенно ясно, что это - лишь лицемерие. Но мы не ожидали от них даже проявления лицемерия, потому что, как сказал один французский писатель, лицемерие является той данью, которую порок платит добродетели. И то, что германский империализм счел необходимым принести эту дань демократическим принципам, свидетельствовало в наших глазах о том, что положение внутри Германии достаточно серьезно... Но если мы, вообще говоря, не делали себе иллюзий насчет демократизма г.г. Кюльмана и Чернина, - для этого мы достаточно хорошо знали природу германских и австро-венгерских правящих классов, - то нужно все же признать, что мы не допускали той пропасти, которая, как выяснилось через несколько дней, отделяла действительные предложения германского империализма от тех формул, которые были предъявлены нам 25 декабря г. фон-Кюльманом, в качестве плагиата у русской революции. Такого бесстыдства мы не ожидали...

На рабочие массы России ответ Кюльмана произвел огромное впечатление. Он истолковывался как результат страха командующих классов центральных империй перед недовольством и возрастающим нетерпением рабочих масс Германии. 28 декабря в Петрограде произошла колоссальная рабочая и солдатская демонстрация в честь демократического мира*236. А на другое утро вернулась из Брест-Литовска наша делегация и привезла нам те грабительские требования, которые г. фон-Кюльман предъявил нам от имени центральных империй, в истолкование своих "демократических" формул. Может показаться, на первый взгляд, непонятным, на что собственно рассчитывала германская дипломатия, предъявляя свои демократические формулы только затем, чтобы через 2 - 3 дня проявить свои волчьи аппетиты. По меньшей мере рискованными представляются те теоретические прения, которые развернулись вокруг демократических формул, в значительной мере по инициативе самого Кюльмана. Что на этом пути дипломатия центральных империй не может пожать больших лавров, это должно было быть заранее ясным прежде всего для нее самой. Но секрет поведения дипломатии Кюльмана состоял в том, что этот господин был искренне убежден в нашей готовности играть с ним в четыре руки. Он рассуждал при этом приблизительно так : России мир необходим. Большевики получили власть благодаря своей борьбе за мир. Большевики хотят удержаться у власти. Это для них осуществимо только при условии заключения мира. Правда, они связали себя определенной демократической программой мира. Но зачем же существуют на свете дипломаты, как не для того, чтобы выдавать черное за белое ? Мы, немцы, облегчим большевикам положение, прикрывши наши хищения декоративными формулами. У большевистской дипломатии будет достаточно оснований не докапываться до политической сути дела или, вернее, не раскрывать содержания заманчивых формул перед глазами всего мира... Кюльман надеялся, другими словами, на молчаливое соглашение с нами : он возвратит нам наши хорошие формулы, мы дадим ему возможность без протеста заполучить в распоряжение Германии провинции и народы. В глазах немецких рабочих насильственный захват получит, таким образом, санкцию русской революции. Когда мы показали во время прений, что для нас дело идет не о пустых словах и не о декоративном прикрытии закулисной сделки, а о демократических принципах сожительства народов, Кюльман воспринял это, как злонамеренное нарушение молчаливого договора. Он ни за что не хотел сходить с позиции формулы 25 декабря, полагаясь на свою изощренную бюрократически-юридическую логику, старался на глазах всего мира показать, что белое ничем не отличается от черного и что только наша злая воля заставляет нас настаивать на этом различии. Граф Чернин представитель Австро-Венгрии, играл в этих переговорах роль, которую никто не назовет внушительной или достойной. Он неуклюже секундировал и по поручению Кюльмана брал на себя во все критические моменты внесение наиболее резких и цинических заявлений. Генерал Гофман вносил в переговоры освежающую ноту. Не обнаруживая большой симпатии к дипломатическим конструкциям Кюльмана, генерал несколько раз клал свой солдатский сапог на стол, вокруг которого развертывались сложные юридические прения. Мы, с своей стороны, ни на минуту не сомневались, что именно сапог генерала Гофмана является единственной серьезной реальностью в этих переговорах.

Великим козырем в руках г. Кюльмана являлось участие в переговорах делегации Киевской Рады. Для ставших у власти украинских мещан делом решающей важности казалось "признание" их капиталистическими правительствами Европы. Сперва Рада предлагала себя в распоряжение союзных империалистов, получила от них некоторые суммы на карманные расходы, а затем отправила своих представителей в Брест-Литовск для того, чтобы за спиной народов России выторговать у австро-германского правительства признание своей государственной законнорожденности. Едва вступив на путь "международного" существования, киевская дипломатия обнаружила тот же кругозор и тот же нравственный уровень, какие всегда характеризовали мелкотравчатых политиков Балканского полуострова. Господа Кюльманы и Чернины не делали себе, конечно, никаких иллюзий насчет солидности нового участника переговоров. Но они правильно учитывали, что при участии киевской делегации игра осложняется не без выгоды для них.

При первом своем появлении в Брест-Литовске киевская делегация характеризовала Украину, как составную часть формирующейся Российской Федеративной Республики. Это явно затрудняло работу центральных дипломатов, которые увидели свою главную задачу в том, чтобы превратить Российскую Республику в новый Балканский полуостров. При своем вторичном появлении делегаты Рады заявили под диктовку австро-германской дипломатии, что отныне Украина отказывается входить в Российскую федерацию и становится совершенно независимой республикой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Когда наша партия брала власть, мы знали заранее те трудности, которым идем навстречу. Экономически страна была истощена войной до последней степени. Революция разрушила старый административный аппарат и не успела еще создать нового ему на смену. Миллионы рабочих сил были вырваны из хозяйственных ячеек страны, деклассированы и психически расшатаны трехлетней войной. Колоссальная военная промышленность на недостаточно подготовленном хозяйственном фундаменте поглощала жизненные соки народа, демобилизация ее была связана с величайшими затруднениями. Явления хозяйственной и политической анархии широко расползлись по стране. Русское крестьянство было в течение столетий спаяно стихийно варварской дисциплиной земли и придавлено сверху железной дисциплиной царизма. Экономическое развитие подкопало первую, революция разрушила вторую. Психологически революция означала пробуждение в крестьянской массе человеческой личности. Анархические формы этого пробуждения являлись неизбежным последствием предшествовавшего гнета. Прийти к установлению нового порядка, основанного на контроле самих трудящихся над производством, можно только путем постепенного и внутреннего изживания анархических проявлений революции.

С другой стороны, имущие классы, даже отброшенные от власти, не хотят сдавать своих позиций без боя. Революция поставила ребром вопрос о частной собственности на землю и средства производства, т.-е. о жизни и смерти эксплуатирующих классов. Политически это означает ожесточенную, непрерывную - то скрытую, то явную - гражданскую войну. В свою очередь, гражданская война неизбежно питает анархические тенденции в движении трудящихся масс. При расстройстве промышленности, финансового хозяйства, транспорта, продовольствия затяжная гражданская война создает, таким образом, колоссальные затруднения на пути творческой организаторской работы. Тем не менее Советская власть имеет право с полным доверием взирать на будущее. Только точный учет всех ресурсов страны, только рациональная, т.-е. исходящая из одного общего плана, организация производства, только разумное и бережливое распределение всех продуктов могут спасти страну. А это и есть социализм. Или окончательное падения на степень колонии, или социалистическое возрождение - такова альтернатива, перед которой поставлена наша страна.

Война минировала почву всего капиталистического мира. В этом - наша непобедимая сила. Империалистическое кольцо, сжимающее нас, будет взорвано пролетарской революцией. Мы ни на минуту не сомневаемся в этом, как в течение долгих десятилетий нашей подпольной борьбы мы не сомневались в неизбежности крушения царизма.

Бороться, сплачивать ряды, устанавливать трудовую дисциплину и социалистический порядок, повышать производительность труда и не пасовать ни перед какими препятствиями - таков наш пароль. История работает за нас. Пролетарская революция в Европе и в Америке разразится днем раньше или позже и принесет избавление не только Украине, Польше, Литве, Курляндии и Финляндии, но и всему страждущему человечеству.

*212 Здесь имеется в виду Чернов, Церетели, Дан и др., которые во время войны занимали позицию умеренного интернационализма, солидаризируясь с официальным, т.-е. правым, циммервальдизмом. После Февральской революции они без всяких колебаний сделались оборонцами, тем самым разоблачив свой худосочный интернационализм.

*213 Характеристику 1 Съезда Советов см. в прим. 109 в части 1 данного тома.

*214 По поводу этой демонстрации на 1 Съезде Советов была оглашена специальная декларация, написанная Троцким (см. отдел "До июльских дней" в части 1 этого тома).

*215 Эта декларация принадлежит перу Троцкого (см. текст ее в части 1 настоящего тома в отделе "Вокруг июньского наступления").

*216 Как известно, Церетели, Терещенко и др. в свое время были делегированы Временным Правительством в Киев для переговоров с Украинской Радой. Несколько позднее кадетская часть Правительства воспользовалась теми уступками, которые сделала эта делегация Раде, чтобы подать в отставку в целях сложения с себя ответственности за неудачу наступления 18 июня. См. об этом подробнее в части 1 прим. 148.

*217 Радикально-демократическая партия была создана группой левых кадет во главе с Некрасовым, входившим в состав Временного Правительства. В задачу этой партии входило объединение радикальных элементов буржуазии и буржуазной интеллигенции на платформе коалиции. В обстановке, обострявшейся классовой борьбой, эта партия явилась мертворожденной организацией и никаким влиянием на политической арене не пользовалась.

*218 Как известно, 4 июля Чернов оказался на время арестованным толпой во время митинга близ Таврического Дворца и был освобожден благодаря вмешательству Троцкого. Подробнее об этом см. в части 1 прим. 173.

*219 Савинков - см. прим. 201 в части 1 данного тома. Как известно, в конце августа 1924 г. Савинков был арестован под нелегальной фамилией Степанова и предан суду Военной Коллегии Верховного Трибунала. На следствии и суде Савинков полностью признал свои ошибки в борьбе с Советской властью и разоблачил деятельность иностранных интервенционалистов. Суд приговорил его к смертной казни, но, ввиду раскаяния Савинкова, ЦИК, по ходатайству самой Коллегии, заменил высшую меру наказания 10-ю годами тюрьмы.

*220 Филоненко - см. прим. 221 в части 1 этого тома.

*221 См. об этом подробнее в прим. 225 в части 1.

*222 Московский Совет, как и Питерский, под влиянием событий, в сентябре сбросил своих эсеро-меньшевистских руководителей. 5 сентября на соединенном заседании Раб. и Солд. Деп. Московского Совета (до сего времени раздельно существовали Совет Рабочих и Совет Солдатских Депутатов) был поставлен вопрос о текущем моменте. После доклада меньшевика Кипена и содоклада А. И. Рыкова, несмотря на то, что эсеры сняли свою резолюцию и присоединились к резолюции меньшевиков, резолюция большевиков собрала 355 голосов против 254.

9 сентября председатель Совета меньшевик Хинчук на заседании Исполнительного Комитета сложил с себя полномочия.

12 сентября на заседании Совета меньшевистской фракцией было предложено произвести перевыборы Исполнительного Комитета, так как фракция не может взять на себя ответственность за принятое 5 сентября решение. На перевыборах Исполнительного Комитета голоса разделились таким образом : из 462 депутатов - большевиков 246, меньшевиков 125, эсеров 55 и объединенцев 26. 28 сентября Московские Советы Рабочих и Солдатских Депутатов принимают по докладу т. Бухарина о Демократическом Совещании и текущем моменте резолюцию большевиков, в которой, относясь отрицательно к принципу коалиции, присоединяются к резолюции Петроградского Совета Раб. и Солд. Деп. и призывают провинциальные Советы объединиться под лозунгом "Вся власть Советам".

Дальнейшая работа Московского Совета, первым большевистским председателем которого был Ногин, проходит целиком под влиянием нашей партии.

*223 Вопрос о восстании был поставлен Лениным, как вопрос дня, вскоре после корниловских событий. В ряде писем в течение октября он критикует примирительную политику ЦК и требует непосредственных мер по подготовке восстания. В тесной связи с курсом на восстание стояли и разногласия по вопросу о бойкоте Предпарламента. Два письма Ленина, помещенные в приложениях 1 и 2, освещают его позицию в конце сентября и начале октября.

После победы в руководящих кругах нашей партии точки зрения бойкота Предпарламента (как известно, 7 октября большевистская фракция вышла из Предпарламента) встал вопрос о директивах в деле подготовки вооруженного восстания.

Заседание ЦК, о котором здесь говорится, произошло на квартире Г. К. Сухановой, члена нашей партии. На этом заседании, после долгих и горячих прений, была принята следующая резолюция :

"ЦК признает, что как международное положение русской революции (восстание во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастания во всей Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира империалистов с целью удушения революции в России), так и военное положение (несомненное решение русской буржуазии и Керенского с К° сдать Питер немцам), - так и приобретение большинства пролетарской партией в Советах, - все это в связи с крестьянским восстанием и с поворотом народного доверия к нашей партии (выборы в Москве), наконец, ясное подготовление 2-й корниловщины (вывод войск из Питера, подвоз к Питеру казаков, окружение Минска казаками и пр.) - все это ставит на очередь дня вооруженное восстание.

Признавая таким образом, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы (съезда Советов Северной области, вывода войск из Питера, выступления москвичей и минчан и т. д.)".

Из членов ЦК против этой резолюции голосовали Каменев и Зиновьев. Это заседание было, несомненно, поворотным пунктом в борьбе нашей партии за власть. Но оно не только не сгладило те разногласия в партии, которые были к этому моменту, но еще более их обострило. Доказательством этого является то письмо двух членов ЦК, которое появилось 12 октября (см. приложение 3).

Эти разногласия не исчезали вплоть до Октябрьского переворота и в первый период после него.

*224 См. подробнее об этом в прим. 246 в 1 части этого тома.

*225 Военная организация партии большевиков возникла на другой день после февральского переворота на втором легальном заседании Петербургского Комитета. 7 марта Петербургским Комитетом были утверждены и приняты программа и план работы в войсках и избрана, в целях исполнения их, военная комиссия в составе т.т. Н. И. Подвойского, А. Н. Сулимова, С. Нарвского. Постепенно комиссия пополнялась все новыми и новыми товарищами из петроградского гарнизона и частью из фронтовых делегатов. В ее составе мы находим : т.т. Невского, Мехоношина, Крыленко, Дзевалтовского, Раскольникова и др.

Перед военной организацией стояла задача овладеть войсками Петроградского гарнизона и создать вооруженную рабочую силу, способную отстаивать завоевания революции и охранять рабочие организации.

Период до 19 апреля проходит во все время развивающейся агитационной работе. В солдатские массы внедряются большевистские лозунги о мире, земле и т. д. Разоблачается политика натравливания солдатских масс на рабочих и на рабочие организации. Был открыт солдатский клуб "Правда", где обрабатывались наиболее сознательные из солдат, чтобы сделать из них более или менее ответственных солдатских руководителей. 15 апреля была выпущена газета "Солдатская Правда" с тиражом в 50.000 и с исключительным влиянием.

16 апреля была устроена демонстрация-протест солдат и матросов против травли в буржуазной печати Ленина. 19 апреля произошла вооруженная демонстрация Красной Гвардии, поддержанная войсками, против ноты Милюкова от 18 апреля, подтверждающей империалистические цели русской буржуазии. Демонстрация окончилась вооруженным столкновением с правительственными войсками.

Проделав за апрель и май большую организационную работу, Военная Организация предприняла шаги к устройству обще-пролетарской и солдатской демонстрации перед Центральным Комитетом партии. Демонстрация была назначена на 10 июня. Первый Съезд Советов, заседавший в это время и состоявший на три четверти из оборонцев, поднял тревогу, на партию посыпались обвинения в заговорщичестве, и на фракционном совещании большевиков было решено демонстрацию отменить. Больших трудов стоило Военной Организации успокоить рвущиеся на демонстрацию массы.

Следующая демонстрация 18 июня прошла целиком под большевистскими лозунгами.

Собравшаяся 16 июня конференция фронтовых и тыловых военных организаций большевиков насчитывала 160 делегатов, представлявших около 500 полков и 26 тысяч организованных в большевистские ячейки солдат. Конференция подтвердила, что все лозунги, которые выставил ЦК партии большевиков, являются лозунгами солдатских масс. Уже на этой конференции обнаружилось нетерпеливое ожидание активного выступления на борьбу за власть. Руководители конференции усиленно боролись с этим настроением, зная, что массы еще ни политически, ни организационно не подготовлены. Перед событиями 3 - 5 июля Военная Организация была вынуждена выпустить воззвание, в котором заявляла, что она к выступлению не призывает, и просила проверять удостоверения у всех лиц, кто агитирует от имени Военной Организации за выступление.

Произошли события 3 - 5 июля. Начались разгромы и аресты. Организация была разрушена. Работники Военной Организации, обосновавшись в Выборгском районе, вновь начали налаживать разрушенную связь. Был организован выпуск газеты "Солдат и Рабочий". Усиленно налаживая аппарат, Организация сосредоточила свое внимание на подготовке восстания и усилении Красной Гвардии через районные комитеты. Вновь начала налаживаться всероссийская связь, а также и связь с действующей армией.

15 августа собрался 6 съезд партии, который явился крупным этапом в развитии военной организации. Началось оформление общей организации ячеек в воинских частях и Красной Гвардии. 25 августа генерал Корнилов начал стягивать войска под Петроград. Соглашатели из ЦИК обратились за помощью к большевикам. Военная Организация первая вывела свои части на защиту Петрограда, а члены Военной Организации на фронте делали все возможное, чтобы помешать Корнилову двигаться дальше. Военный Отдел ЦИК предложил Военной Организации совместную работу.

Корниловские войска у Панова и Великих Лук были частью разбиты, частью перешли на сторону революционных войск.

После этого создан был институт инструкторов Красной Гвардии, курсы по подготовке и началось усиленное обучение рабочих дружин. В это же время создается и Штаб Красной Гвардии.

Большую роль сыграла Военная Организация в Октябрьском перевороте. Руководители ее оказались активными работниками Военно-Революционного Комитета. После Октябрьской Революции продолжателем дела Военной Организации явилась Всероссийская Коллегия по организации и формированию Красной Армии, созданная в декабре 1917 г.

*226 Вот что, напр., писал он в "Новой Жизни" от 18/31 октября в статье "Нельзя молчать" :

"Распространяются слухи о вооруженном восстании 20 октября... Повторится кровавая бессмысленная бойня, которую мы видели (в июле), которая подорвала во всей стране моральное значение революции, пошатнула ее культурный смысл...

...Неужели есть авантюристы, которые, видя упадок революционной энергии сознательной части пролетариата, думают возбудить эту энергию путем обильного кровопускания ?..

...ЦК большевиков должен опровергнуть слухи о выступлении..."

*227 Им был прапорщик Благонравов. Занятие Петропавловки имело для Комитета огромное значение. Помимо того, что она имела крупное стратегическое значение, в Петропавловке был сосредоточен склад винтовок. Военно-Революционный Комитет долго бился над вопросом о разрешении вопроса с Петропавловкой. Им было отклонено предложение о насильственном разоружении гарнизона крепости, настроение которого было шатко, и было принято предложение Троцкого о посылке представителей Комитета в крепость для идейного завоевания гарнизона. Приехав в Петропавловку, Троцкий и Лашевич были дружественно встречены солдатами гарнизона, и после их выступлений митинг этих солдат принял резолюцию о своей готовности бороться за власть Советов и о подчинении Ревкому. После этого митинга комиссар Ревкома получил свободный доступ в Петропавловку и сделался хозяином последней.

*228 За день до своего бегства из Петрограда Керенский говорил :

"Для Временного Правительства безразлично, сознательно или несознательно это делается, но, во всяком случае, на этой кафедре, в сознании своей ответственности, я квалифицирую такие действия русской политической партии, как предательство и измена Российскому государству.

Я солидаризируюсь с точкой зрения правых. Мною и предложено немедленно начать соответствующее судебное следствие (шум), предложено произвести соответствующие аресты (шум на крайней левой). Слушайте, - воскликнул он необычайно громко, - в момент, когда государство в опасности от сознательной или бессознательной измены, Временное Правительство и я, в частности, предпочитаем быть скорее убитыми, чем поставить под угрозу жизнь, честь и независимость России.

"Я пришел сюда не упрашивать, а лишь заявить о моем твердом убеждении, что Временное Правительство, которое защищает в этот момент нашу новую свободу, что новое русское государство, перед которым развертывается блестящее будущее, найдут единодушную поддержку среди всех, кроме тех, кто никогда не смел глядеть прямо в лицо истине...

От имени Временного Правительства я уполномочен заявить : Правительство никогда не нарушало свободы использования своих прав всеми гражданами России. Но в настоящий момент правительство заявляет : те группы и партии, те элементы, которые осмеливаются поднять руку на свободную волю русского народа, одновременно угрожая открыть фронт Германии, подлежат немедленной, решительной и окончательной ликвидации. Пусть население Петербурга знает, что оно увидит решительную власть, и, быть может, в последний момент здравый смысл, совесть и честь победят в сердцах тех, кто еще обладает ими".

Несмотря на столь патетическую речь, Предпарламент вынес резолюцию, предложенную левым блоком, которая фактически выражала недоверие Керенскому :

"1. Подготовлявшееся в последние дни вооруженное выступление, имеющее целью захват власти, грозит вызвать гражданскую войну, создает благоприятные условия для погромного движения и мобилизации черносотенных контрреволюционных сил и неминуемо влечет за собой срыв Учредительного Собрания, новую военную катастрофу и гибель революции в обстановке паралича хозяйственной жизни и полного развала страны.

2. Почва для успеха указанной агитации создана, помимо объективных условий войны и разрухи, промедлением в проведении неотложных мер, и потому прежде всего необходимы немедленный декрет о передаче земель в ведение земельных комитетов и решительное выступление по внешней политике с предложением союзникам провозгласить условия мира и начать мирные переговоры.

3. Для борьбы с активным проявлением анархии и погромного движения необходимо немедленное принятие всех мер к их ликвидации и создание для этой цели в Петрограде Комитета Общественного Спасения из представителей городского самоуправления и органов революционной демократии, действующего в контакте с Временным Правительством".

*229 Здесь допущена ошибка. В приказе говорилось не о Волынском, а о Литовском полке. См. этот приказ в тексте настоящей книги в отделе "Октябрьское восстание".

*230 См. эту речь в тексте этой книги (VII отдел) : "Доклад на экстренном заседании Петроградского Совета о свержении Временного Правительства".

*231 Здесь дано неточное наименование этой организации. Вначале она носила название "Комитета общественной безопасности", позже же была реорганизована в "Комитет спасения родины и революции".

*232 Воззвания, подписанного Керенским и Красновым вместе, по данным редакции, как будто не было. Имеются приказы Керенского и Краснова в отдельности. Приводим текст последних ввиду их исторической важности :

I. Приказ войскам Петроградского военного округа.

Объявляю, что я, министр-председатель Временного Правительства и Верховный Главнокомандующий всеми вооруженными силами Российской Республики, прибыл сегодня во главе войск фронта, преданных родине. Приказываю всем частям Петроградского военного округа, по неразумению и заблуждению примкнувшим к шайке изменников родине и предателей революции, вернуться не медля ни часа к исполнению своего долга.

Приказ этот прочесть во всех ротах, казармах и эскадронах.

Министр-председатель Временного Правительства и Верховный Главнокомандующий

А. Ф. Керенский. Гатчина, 27 окт. 1917 г.

II. Телеграмма Керенского Главнокомандующему Северным фронтом.

Город Гатчина взят войсками, верными правительству, и занят без кровопролития.

Роты кронштадтцев, семеновцев и измайловцев и моряки сдали бесерикословно оружие и присоединились к войскам правительства.

Предписываю всем назначенным в путь эшелонам быстро продвигаться вперед.

От Военно-Революционного Комитета войска получили приказание отступить.

Керенский.

III. Приказ Командующего Петроградским округом.

Волею Верховного Главнокомандующего я назначен командующим войсками, сосредоточенными под Петроградом.

Граждане, солдаты, доблестные казаки - донцы, кубанцы, забайкальцы, уссурийцы, амурцы и енисейцы, вы все, оставшиеся верными своей солдатской присяге, вы, поклявшиеся крепко и нерушимо держать клятву казачью, к вам обращаюсь я с призывом идти и спасти Петроград от анархии, насилий и голода, а Россию от несмываемого пятна позора, наброшенного темною кучкою невежественных людей, руководимых волею и деньгами императора Вильгельма. Временное Правительство, которому вы присягали в великие мартовские дни, не свергнуто, но насильственным путем удалено из своего помещения и собирается при великой армии с фронта, верной своему долгу. Совет Союза Казачьих Войск объединил все казачество, и оно, бодрое казачьим духом, опираясь на волю всего русского народа, поклялось служить родине так, как служили наши деды в страшное смутное время 1612 г., когда донцы спасли Москву, угрожаемую со стороны шведов, поляков, Литвы и раздираемую внутренней смутой. В Киеве фронтовой съезд казачества захватил власть в свои руки и с верными долгу украинцами и войсками находится в полном повиновении Временному Правительству. Все съезды крестьянских депутатов отказались иметь дело с кучкой изменников и предателей. Боевой фронт с невыразимым ужасом и презрением смотрит на врагов и разбойников. Их грабежи, убийства и насилия, их чисто немецкие выходки над побежденными, но не сдавшимися, отшатнули от них всю Россию. Граждане, солдаты и доблестные казаки Петроградского гарнизона ! Немедленно присылайте своих делегатов ко мне, чтобы я мог знать - кто изменник свободе и родине и кто нет, и чтобы не пролить случайно невинной крови.

Командующий войсками Российской Республики сосредоточенными под Петроградом, ген.-майор Краснов.

За Начальника Штаба подп. Попов.

*233 В первые две недели после Октябрьского переворота наша партия стала атаковываться всем так наз. социалистическим фронтом. Вся кампания шла под лозунгом требования уничтожения большевистского террора и создания коалиционного социалистического правительства.

Эта кампания привела к колебаниям в руководящих кругах нашей партии. В начале ноября ряд ответственнейших работников партии подал в отставку (см. приложения 13 и 14). Эти разногласия внутри партии с нескрываемой радостью были встречены меньшевистско-эсеровской прессой. Она смаковала этот раскол и всячески хвалила "оппозицию" в нашей партии. Вот что писала, например, "Рабочая Газета" в статье "Начало конца".

"Десять дней прошло со дня победы большевистского заговора, и "победители" уже в состоянии полного разложения. Один за другим уходят "народные комиссары", не успев еще ни разу побывать во "вверенных" им министерствах ; уходит целый ряд только что испеченных должностных лиц ; столпы большевизма с Зиновьевым и Каменевым во главе покидают ЦК своей партии ; "объединенные интернационалисты" резко порывают с большевиками ; левые с.-р. отказываются от участия во всех учреждениях, вроде Военно-Революционного Комитета и пр., где они до сих пор прикрывали большевистских заговорщиков. И все в один голос оправдывают свое бегство с тонущего большевистского корабля одним и тем же : политика Ленина и Троцкого ведет к разгрому пролетарского движения, к гибели страны и революции.

Уход Милютина, Рыкова, Зиновьева, Каменева и прочих лейб-гвардейцев их большевистских величеств Ленина I и Троцкого I, это - не просто личная измена вчера еще верных и покорных слуг. Это - симптом той глубокой трещины, которая все больше и больше раскалывает те социальные силы, на которые хотел опереться большевистский захват власти, - трещины между солдатским и рабочим крылом большевистской армии.

"Социализм" Ленина и Троцкого опирается на "Военно-Революционный" Комитет и штыки петроградского и кронштадтского гарнизонов, в то время как отколовшиеся от них большевики стремятся прислониться к все нарастающему пролетарскому движению, требующему мира, соглашения и единого демократического фронта".

Вся эта пресса в один голос утверждала, что партийная оппозиция представляет собой действительно пролетарские элементы большевизма. Суханов, например, в статье "Диктатура гражданина Ленина" писал следующее :

"Уход из большевистского ЦК и из "правительства" всех культурных сил, сколько-нибудь пригодных для государственной работы, уход всех добросовестных вождей партии, которые по официальному признанию обрывков ЦК были всегда "против восстания", - знаменует собой не что иное, как начало изоляции политических авантюристов, проделавших преступный эксперимент над страной и революцией"...

Подобную же характеристику мы находим в другом номере "Новой Жизни" от 7/20 ноября :

"Большевистский нарыв рассасывается медленно, болезненно. Уходят из ЦК партии, из правительства Народных Комиссаров наиболее трезвые люди, наиболее тесно связанные с рабочими массами, никогда не отрывавшиеся от них. Остаются на корабле "социальной революции" фанатики и доктринеры, знающие Россию по женевским собраниям эмигрантов. Остаются с ними на корабле авантюристы, люди вчерашнего дня, развращенные кровью и отчаянием войны, остается с ними революционная накипь, которая сквернит рабочее движение, втаптывает в грязь святые знамена социализма. Нарыв рассасывается медленно, и ближайшие дни грозят нам новыми осложнениями, новыми вспышками бессмысленной, преступной гражданской войны. Каждый день рвет страну на части, все глубже ввергает ее в бездну анархии. Дорог каждый час. А мира нет, соглашение не осуществляется".

К счастью, надежды меньшевистско-эсеровских контрреволюционеров не оправдались. Поддерживаемый целиком низами партии и широкими кругами рабочих и солдат, Центральный Комитет сумел быстро приостановить гибельную для партии деятельность оппозиции. Твердая линия ЦК привела к тому, что через несколько дней ряд сторонников соглашения с меньшевиками и эсерами публично признал ошибочность своей политики.

*234 Из поданных во время голосования 36 миллионов избирательных записок эсеры получили почти 21 милл., т.-е. около 60%. Наибольший % голосов они получили в Поволжье, Сибири, Украине и черноземной полосе, т.-е. в наиболее крестьянских областях России. Большое количество голосов эсерам доставили национальные эсеры (украинские, мусульманские и др.). С другой стороны, благодаря единым спискам левых и правых эсеров, та часть средних и бедных крестьян, которая голосовала за левых эсеров, фактически оказалась выборщиками контрреволюционного правого большинства партии эсеров.

Зато в городах эсеры не только уступили место нашей партии, но остались позади и партии городской буржуазии - кадет. В то время, как большевики получили в Петрограде, Москве, Владимире половину всех поданных голосов, эсеры в Питере получили лишь 1/6, а в Москве 1/4 из поданных избирательных записок.

*235 За исключением Румынского и Кавказского фронтов, подавляющее большинство армии и флота голосовало за большевиков. Так, на решающих фронтах (Западном и Северном) большевики получили почти в 3 раза больше, чем эсеры. На Западном фронте на 650 тысяч большевистских голосов приходилось только 180 тысяч эсеровских. Что же касается флота, то Балтийский почти целиком (120 тысяч) голосовал за нашу партию, в Черноморском же флоте эсеры получили несколько больше, чем большевики.

*236 Несмотря на призыв меньшевиков и эсеров бойкотировать демонстрацию, последняя собрала широкие массы заводских рабочих и армии. В демонстрации участвовали также военнопленные австрийцы и немцы. Демонстрация проходила под лозунгом : "За всеобщий демократический мир и за международную революцию труда ! Против международного империализма - за III Интернационал ! За немедленный мир, за власть Советов во всем мире ! За немедленные шаги к осуществлению социализма ! Беспощадная борьба с саботажниками ! Против соглашателей и изменников из Украинской Рады, за освобожденное братство народов и за советскую Раду и т. д.".

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0