Accueil > 03 - Livre Trois : HISTOIRE > 4ème chapitre : Révolutions prolétariennes jusqu’à la deuxième guerre mondiale > La révolte du cuirassé Potemkine dans la révolution de 1905
La révolte du cuirassé Potemkine dans la révolution de 1905
dimanche 31 décembre 2023, par
Le récit de Christian Rakovsky
https://www.marxists.org/francais/rakovsky/works/1905/00/Potemkine.pdf
Le récit de Lénine
https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1905/07/vil19050710.htm
Le récit de Trotsky
https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/1905/1905_18.htm
Télégramme de Trotsky
https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1905/11/lt19051116.htm
Lénine :
« La plus
célèbre de ces révoltes est celle du cuirassé
Prince Potemkine de la flotte de la mer Noire, qui, tombé aux mains des
insurgés, prit part à la révolution à Odessa et, après la défaite de la révolution et des tentatives infructueuses pour
s’emparer d’autres ports (par exemple Féodosia en Crimée), se rendit aux autorités roumaines à Constantza.
Permettez-moi de vous raconter en détail un petit épisode de cette rébellion de la flotte de la mer Noire afin de
vous donner un tableau concret des événements à leur point culminant :
On organisait des réunions d’ouvriers et de marins révolutionnaires ; elles se firent de plus en plus fréquentes.
Comme il était interdit aux militaires d’assister aux meetings des ouvriers, ces derniers commencèrent à se rendre en
masse à ceux des militaires. Ils se rassemblaient par milliers. L’idée d’une action commune trouva un vif écho. Les
compagnies les plus conscientes élurent des délégués.
Les autorités militaires décidèrent alors de prendre des mesures. Quelques officiers ayant tenté de prononcer aux
meetings des discours « patriotiques », les résultats furent lamentables : exercés à la discussion, les marins réduisirent
leurs supérieurs à une fuite honteuse. Devant ces échecs, on décida une interdiction générale des meetings. Dans la
matinée du 24 novembre 1905, une compagnie en état d’alerte fut placée devant la porte de la caserne. Le contre-amiral
Pissarevski ordonna publiquement : « Ne laisser sortir personne de la caserne ! Tirer en cas de désobéissance ! » Le
marin Pétrov sortit des rangs de la compagnie qui avait reçu cet ordre, chargea ostensiblement son fusil, abattit d’un
coup de feu le capitaine en second Stein, du régiment de Biélostok, et blessa d’un second coup de feu le contre-amiral
Pissarevski, Un officier ordonna : « Arrêtez-le ! » Personne ne bougea. Pétrov jeta son fusil à terre et s’écria : « Qu’est-
ce que vous attendez ? Arrêtez-moi donc ! » II fut arrêté. Accourus de toutes parts, les marins exigèrent impérieusement
sa mise en liberté et déclarèrent qu’ils se portaient caution pour lui. L’excitation était à son comble.
– Pétrov, demanda un officier, cherchant une issue à la situation, ton coup de feu est parti par hasard, n’est-ce pas ?
– Comment, par hasard ! Je suis sorti du rang, j’ai chargé mon arme et j’ai visé, est-ce par hasard ?
– Ils réclament ta libération...
Et Pétrov fut remis en liberté. Mais les marins ne s’en tinrent pas là. Tous les officiers de service furent arrêtés,
désarmés et conduits dans les bureaux... Les délégués des marins, qui étaient une quarantaine, délibérèrent toute la
nuit. Ils décidèrent de relâcher les officiers, mais de leur interdire désormais l’accès de la caserne...
Cette petite scène illustre on ne peut mieux les événements tels qu’ils se sont déroulés dans la plupart des révoltes
militaires. L’effervescence révolutionnaire du peuple ne pouvait manquer de gagner aussi l’armée. Fait caractéristique :les éléments de la marine militaire et de l’armée, recrutés surtout parmi les ouvriers de l’industrie et dont on exigeait une
solide formation technique, comme les sapeurs par exemple, ont fourni ses chefs au mouvement. Mais les larges masses
étaient encore trop naïves, trop paisibles, trop placides, trop chrétiennes. Elles s’enflammaient assez facilement ; une
injustice quelconque, la grossièreté trop flagrante de la part des officiers, une mauvaise nourriture, etc., pouvaient
provoquer une révolte. Mais la persévérance et la claire conscience des tâches faisaient défaut : on ne comprenait pas
assez que seule la poursuite la plus énergique de la lutte armée, seule la victoire sur toutes les autorités militaires et
civiles, seuls le renversement du gouvernement et la prise du pouvoir dans tout le pays pouvaient garantir le succès de
la révolution.
La grande masse des marins et des soldats se révoltait facilement. Mais elle commettait tout aussi facilement la
sottise candide de remettre en liberté les officiers arrêtés ; elle se laissait calmer par les promesses et les exhortations
des autorités qui gagnaient ainsi un temps précieux, recevaient des renforts et écrasaient les mutins, après quoi le
mouvement était férocement réprimé et les chefs exécutés.
Il est particulièrement intéressant de comparer les soulèvements militaires de la Russie de 1905 et l’insurrection
militaire des décembristes en 1825. Le mouvement politique était en 1825 presque exclusivement dirigé par des officiers,
plus précisément par des officiers nobles, gagnés aux idées démocratiques de l’Europe pendant les guerres
napoléoniennes. La masse des soldats, à l’époque encore formée de serfs, était passive. »
https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/01/vil19170122.pdf
Le film d’Eisenstein :
https://www.youtube.com/watch?v=a_bkBbrdyyw
Wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mutinerie_du_cuirass%C3%A9_Potemkine
Radio France :
Retro News :
https://www.retronews.fr/video/1905-la-mutinerie-des-marins-du-potemkine
Le Dauphiné :
Lire sur la révolution russe de 1905 :