Accueil > 01 - Livre Un : PHILOSOPHIE > Matière à philosopher ? > Est-ce que les expériences quantiques d’Alain Aspect démontrent que le (...)
Est-ce que les expériences quantiques d’Alain Aspect démontrent que le réalisme d’Einstein était erroné ?
samedi 10 juin 2023, par
Est-ce que les expériences quantiques d’Alain Aspect démontrent que le réalisme d’Einstein était erroné ?
Voici ce genre d’affirmations :
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/alain-aspect-prix-nobel-mecanique-quantique
https://scienceetonnante.com/2020/10/23/bell-aspect/
Le prix Nobel d’Aspect et la critique du point de vue d’Einstein contre le courant dominant de la physique quantique à son époque, sont fondés sur le phénomène dit d’intrication quantique.
Le phénomène d’intrication quantique a été découvert théoriquement par… Albert Einstein et Erwin Schrödinger en 1935. Il a conduit au célèbre paradoxe EPR (Einstein-Podolsky-Rosen) qui a débouché en 1982 sur une célèbre expérience menée par Alain Aspect, démontrant la réalité du phénomène d’intrication quantique de l’effet EPR qui est à la base des travaux sur la téléportation et la cryptographie quantique.
Voici ce dont il s’agit : l’intrication de deux particules corrélées à distance
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4347
On parle aussi de non-séparabilité quantique :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4089
Ces expériences d’Alain Aspect contredisent-elles les expériences de pensée d’Einstein, dites EPR :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve256
On parle aussi de décohérence quantique, avec les expériences Haroche-Aspect :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3131
Qu’est-ce que le point de vue réaliste d’Einstein que ces expériences seraient censées contredire ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4285
Quels sont les points de vue non réalistes et non matérialistes tirés soi-disant de la physique quantique ?
Ce sont l’agnosticisme, l’idéalisme, le positivisme, etc…
http://www.matierevolution.fr/spip.php?article3861
http://www.matierevolution.fr/spip.php?article4703
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5119
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2773
Est-ce que la Physique étudie une réalité objective ou seulement une interaction objet/observateur ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6479
La fin de la chosification de la matière n’est pas la fin du matérialisme ou du réalisme
http://www.matierevolution.fr/spip.php?article2932
Si la matière n’est pas fondée sur des choses fixes comme nous le suggérait l’observation du monde à notre échelle macroscopique, si elle n’est pas fondée sur des choses quand on l’observe à l’échelle quantique, celle du monde microscopique, comment peut-on dire que le monde reste matériel ?
Ce n’est pas parce que la matière n’existe que pour la conscience humaine, même si le seul réel est le virtuel du vide :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5023
Eh bien, c’est que la matière réelle est celle des corpuscules du vide quantique :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6251
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6251
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1469
https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve95
http://www.matierevolution.fr/spip.php?article1324
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4372
Il n’y a que des probabilités de présence, contrairement à ce que pensait Einstein :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4215
Pourtant le monde est bien réel et matériel :