L’Etat ou le monopole des armes imposé par la classe possédante

L’Etat ou le monopole des armes imposé par la classe possédante

« Samarcande » de Amin Maalouf :

« Le maître de Samarcande, le khan, craint le pire pour sa ville. Il n’a pas tort. Les évènements se précipitent. Deux cent mille cavaliers seldjoukides s’apprêtent à traverser le fleuve qui allait devenir l’Amour-Daria et il faudra vingt jours pour que le dernier soldat le franchisse sur un pont branlant de barques attachées. A Samarcande, la salle du trône est souvent pleine mais silencieuse comme la maison d’un défunt... Le khan lui-même semble assagi par l’épreuve, ni colères, ni éclats de voix. Les courtisans en paraissent accablés… Deux fois par jour, le khan se lève suivi en cortège par ses proches. Il va inspecter un pan de muraille, se fait acclamer par les soldats et la populace. Durant l’une de ces tournées, de jeunes citadins ont cherché à approcher le monarque. Maintenus à distance par les gardes, ils hurlent qu’ils sont prêts à se battre aux côtés des soldats, à mourir pour défendre la ville, le khan et la dynastie. Loin de se réjouir de leur initiative, le souverain s’irrite, interrompt sa visite et rebrousse chemin, tout en ordonnant aux soldats de les disperser sans ménagement.

De retour au palais, il sermonne ses officiers :

– Lorsque mon grand-père, Dieu garde en nous le souvenir de sa sagesse, voulut s’emparer de la ville de Balkh, les habitants prirent les armes en l’absence de leur souverain et tuèrent un grand nombre de nos soldats, obligeant notre armée à se retirer. Mon aïeul écrivit alors à Mahmoud, le maître de Balkh, une lettre de reproches : « Je veux bien que nos troupes s’affrontent, Dieu donne la victoire à qui il veut, mais où allons-nous si les gens du communcommencent à se mêler de nos querelles ? » Mahmoud lui donna raison, il punit ses sujets, leur interdit de porter les armes, leur fit verser de l’or pour les destructions causées par les combats. Ce qui est vrai pour les gens de Balkh l’st encore davantage pour ceux de Samarcande, de nature insoumis, et je préfère me rendre seul, sans armes, auprès d’Alp Arslan qui attaque Samarcande plutôt que de devoir mon salut aux citadins. »

Engels apparition de l’Etat :

« Genèse de l’Etat athénien

« Nulle part mieux que dans l’Athènes antique nous ne pouvons suivre, au moins dans sa première phase, comment l’État s’est développé du fait que les organismes de l’organisation gentilice furent soit transformés, soit refoulés par l’introduction d’organismes nouveaux, et qu’enfin on les remplaça complètement par de véritables autorités d’État, tandis qu’au véritable « peuple en armes », se protégeant lui-même dans ses gentes, ses phratries et ses tribus, se substituait une « force publique » armée, au service de ces autorités d’État, donc utilisable même contre le peuple. Les modifications de forme ont été décrites pour l’essentiel par Morgan ; quant au contenu économique qui les a provoquées, il me faut l’ajouter en majeure partie. »

https://www.marxists.org/francais/engels/works/1884/00/fe18840000k.htm

« La formation de l’État chez les germains
« La vaste étendue de l’empire ne pouvait être gouvernée avec les moyens de l’antique organisation gentilice ; le conseil des chefs, même s’il n’était pas depuis longtemps tombé en désuétude, n’aurait pas pu se rassembler et fut bientôt remplacé par l’entourage permanent du roi ; l’ancienne assemblée du peuple continua d’exister pour la forme, mais devint elle aussi, de plus en plus, simple assemblée des chefs subalternes de l’armée et de la noblesse naissante. Les guerres continuelles, guerres civiles, guerres de conquête, ces dernières principalement sous le règne de Charlemagne, épuisèrent et ruinèrent les paysans libres, propriétaires du sol, la masse du peuple franc tout comme elles avaient épuisé et ruiné jadis les paysans romains, aux derniers temps de la République. Ces paysans libres qui, à l’origine, avaient formé toute l’armée et, après la conquête de la France, le noyau de l’armée, étaient tellement appauvris, au début du IXe siècle, qu’à peine un homme sur cinq pouvait faire campagne. A la place du ban et de l’arrière-ban des paysans libres, directement convoqués par le roi, il y eut une armée composée des sergents (Dienstleute) des grands récemment apparus, et aussi, parmi eux, de paysans serfs, les descendants de ceux qui jadis ne connaissaient point d’autre maître que le roi, et qui, plus tôt encore, ne reconnaissaient aucun maître, pas même un roi. »

https://www.marxists.org/francais/engels/works/1884/00/fe18840000n.htm

« La Gens et l’État à Rome

« A Rome aussi, dès avant l’abolition de la prétendue « royauté », on brisa l’ancien ordre social basé sur les liens personnels du sang, et l’on établit à sa place une véritable constitution d’État nouvelle, basée sur la répartition. territoriale et la différence des fortunes. Ici, les citoyens astreints au service militaire composaient la force publique non seulement en face des esclaves, mais aussi en face des hommes dits « prolétaires », exclus du service militaire et privés d’armement. »

https://www.marxists.org/francais/engels/works/1884/00/fe18840000l.htm

Au Moyen-Age, les manants n’ont pas droit de porter les armes :

https://actuelmoyenage.wordpress.com/2016/09/29/le-port-darmes-au-xiiie-siecle/

Le « monopole de la violence légitime » :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Monopole_de_la_violence_l%C3%A9gitime

Le monopole de la violence armée et le droit des citoyens de s’armer :

https://journals.openedition.org/lrf/1481

L’Etat décide qui porte les armes :

https://www.revue-horizons.ch/2016/06/13/des-citoyens-desarmes/

La thèse selon laquelle c’est la guerre qui produit l’Etat :

https://www.persee.fr/doc/polix_0295-2319_2000_num_13_49_1075

L’Etat, c’est aussi la « guerre intérieure » :

https://www.cairn.info/revue-strategique-2014-1-page-191.htm

La crise de la souveraineté et l’exercice du métier des armes :

https://www.cairn.info/revue-inflexions-2006-3-page-169.htm

L’Etat français en armes, une machine à tuer :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3810

Nous avons le droit de parler de détachements spéciaux d’hommes armés, parce que la force publique propre à tout Etat "ne coïncide plus directement" avec la population armée, avec l’"organisation armée autonome de la population".

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article477

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article140

Pour Lénine, à la suite de Marx, l’Etat, appareil de répression, bande d’hommes en armes pour faire face aux exploités et aux opprimés, est d’abord l’antithèse de la révolution sociale !!!

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4044

Le premier décret de la Commune fut donc la suppression de l’armée permanente, et son remplacement par le peuple en armes.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1362

Dès sa formation, le régime de la dictature du prolétariat cesse de la sorte d’être celui d’un "Etat" au vieux sens du mot, c’est-à-dire d’une machine faite pour maintenir dans l’obéissance la majorité du peuple. Avec les armes, la force matérielle passe directement, immédiatement, aux organisations des travailleurs telles que les soviets. L’Etat, appareil bureaucratique, commence à dépérir dès le premier jour de la dictature du prolétariat. Telle est la voix du programme qui n’a pas été abrogé à ce jour. Chose étrange, on croirait une voix d’outre-tombe sortant du mausolée... Quelque interprétation que l’on donne de la nature de l’Etat soviétique, une chose est incontestable : à la fin de ses vingt premières années, il est loin d’avoir "dépéri", il n’a même pas commencé à "dépérir" ; pis, il est devenu un appareil de coercition sans précédent dans l’histoire ; la bureaucratie, loin de disparaître, est devenue une force incontrôlée dominant les masses ; l’armée, loin d’être remplacée par le peuple en armes, a formé une caste d’officiers privilégiés au sommet de laquelle sont apparus des maréchaux, tandis que le peuple, "exerçant en armes la dictature", s’est vu refuser en U.R.S.S. jusqu’à la possession d’une arme blanche. La fantaisie la plus exaltée concevrait difficilement contraste plus saisissant que celui qui existe entre le schéma de l’Etat ouvrier de Marx-Engels-Lénine et l’Etat à la tête duquel se trouve aujourd’hui Staline. Tout en continuant à réimprimer les oeuvres de Lénine (en les censurant et en les mutilant, il est vrai), les chefs actuels de l’U.R.S.S. et leurs représentants idéologiques ne se demandent même pas quelles sont les causes d’un écart aussi flagrant entre le programme et la réalité. Efforçons-nous de le faire à leur place.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4240

L’Etat, cette bande d’hommes en armes ne provient pas de la guerre. Il faut se faire craindre aussi à l’intérieur alors qu’il n’y a aucun risque externe (par de fortification). C’est que le danger est intérieur. La guerre intérieure, c’est la lutte des classes.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5156

Octobre 1917. L’initiative pour mettre la main sur les établissements publics provenait le plus souvent d’en bas. Les ouvriers et les employés de l’arsenal attachés à la forteresse Pierre-et-Paul soulevèrent la question de la nécessité d’un contrôle sur les livraisons d’armes. Le commissaire qui y fut envoyé réussit à empêcher l’armement complémentaire des junkers, séquestra dix mille fusils destinés à la région du Don, et des stocks moins importants qu’on allait livrer à un certain nombre d’organisations et de personnages douteux, Le contrôle s’étendit bientôt à d’autres dépôts, même à des magasins privés d’armuriers. Il suffisait de s’adresser à un comité de soldats, d’ouvriers ou d’employés d’un établissement ou d’un magasin pour que la résistance de l’administration fût immédiatement brisée. Les armes n’étaient plus dés lors délivrées que sur un ordre des commissaires.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5339

Karl Marx dans « Adresse à la Ligue des communistes » :

« Pour pouvoir affronter de façon énergique et menaçante ce parti (bourgeois ou petit-bourgeois) dont la trahison envers les ouvriers commencera dès la première heure de la victoire, il faut que les ouvriers soient armés et bien organisés. Il importe de faire immédiatement le nécessaire pour que tout le prolétariat soit pourvu de fusils, de carabines, de canons et de munitions et il faut s’opposer au rétablissement de l’ancienne garde nationale dirigée contre les ouvriers. Là où ce rétablissement ne peut être empêché, les ouvriers doivent essayer de s’organiser eux-mêmes en garde prolétarienne, avec des chefs de leur choix, leur propre état-major et sous les ordres non pas des autorités publiques, mais des conseils municipaux révolutionnaires formés par les ouvriers. »

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3367

Ceux qui veulent désarmer… les prolétaires :

https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/10/vil19161000.htm

Le programme militaire de la révolution prolétarienne

https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/09/pmrp.htm

Trotsky et l’armement du prolétariat

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7127

https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/trans/tran10.html

L’autodéfense ouvrière

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6961
« Qui a du fer, a du pain.
« On se prosterne devant les baïonnettes, on balaye les cohues désarmées. La France hérissée de travailleurs en armes, c’est l’avènement du socialisme. En présence des prolétaires armés, obstacles, résistances, impossibilités, tout disparaîtra.
Mais, pour les prolétaires qui se laissent amuser par des promenades ridicules dans les rues, par des plantations d’arbres de la liberté, par des phrases sonores d’avocat, il y aura de l’eau bénite d’abord, des injures ensuite, enfin de la mitraille, de la misère toujours.
Que le peuple choisisse ! »
Auguste Blanqui

Blanqui a bien raison : maintenant, il faut des armes aux prolétaires !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7215

L’Etat n’est sérieux que quand il défend, les armes à la main, les classes possédantes

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5338

La guerre a toujours un caractère de classe. Un exemple : la guerre au Moyen-Age européen

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5665

La guerre, c’est d’abord et avant tout la lutte des classes dirigeantes contre la révolution

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3638

L’Etat, unique expert en matière d’armes

https://www.armes-ufa.com/IMG/pdf/ga532_072020_monopole_d_etat.pdf

Vive l’armement du prolétariat !!! A bas l’armement de la bourgeoisie !!!

http://www.matierevolution.fr/spip.php?article6275

Vive l’armement du peuple travailleur

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6959